Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141017

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/10; te verwijderen vanaf 31/10

Toegevoegd 17/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Smoothie (term) - weg - Bronloos artikel over een vermeende term (dit plaatje met onderschrift is trouwens leuk). Het artikel verwees naar deze website (ik heb de link vandaag weggehaald), de Smoothy Club (niet Smoothie Club). De geschiedenis van de pagina is nogal ingewikkeld: het was genomineerd (met 5× voorweg) en de moderator die de beoordelingslijst op 20 december afhandelde, Ciell, linkte het door naar Schaamhaar (hier) en voegde de tekst op Schaamhaar toe (hier), maar vervolgens maakte Bemoeial de redirect op 24 december ongedaan (hier). Nog dezelfde dag kwam ook ene Frits Van H*** langs, die blijkbaar in de schaamhaarbusiness zit en die het lemma aanpaste. Ook op Schaamhaar deed Frits van zich spreken (hier), waarna Ciell en anderen zich met het lemma gingen bemoeien. Van de interwiki's komt alleen bij fi:wiki de term smooth-kulttuuri voor. Mogelijk is alleen die Smoothy Club de bron geweest. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 04:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen is een (commercieel/subcultureel) synoniem voor kaal. - Aiko 18 okt 2014 10:04 (CEST)
• Alex Vermeulen (kunstenaar) - verdenking van zp - voor kunstenaar gebruikelijke wervende teksten - kunstenaar noemt zich ook SOH °vis< (overleg) 17 okt 2014 08:03 (CEST)
  •  Opmerking - Al eens eerder verwijderd per sessie. EvilFreD (overleg) 17 okt 2014 08:21 (CEST)
    • In dezelfde vorm en derhalve verwijderd. Sander1453 (overleg) 17 okt 2014 08:39 (CEST)
• SOH - verdenking van zp (zie Alex Vermeulen (kunstenaar) - °vis< (overleg) 17 okt 2014 08:03 (CEST)
  • verdenking bevestig na checkuser. Doorgaande promo voor persoon en activiteiten. Verwijderd. MoiraMoira _overleg 18 okt 2014 11:21 (CEST)
• Buizennet - wb - °vis< (overleg) 17 okt 2014 09:24 (CEST)
  • En een uiterst gebrekkige lexicografische tekst bovendien - eigenlijk nuweg-kandidaat (geen zinnige inhoud) - Theobald Tiger (overleg) 17 okt 2014 09:28 (CEST)
• Lijst van pluimveerassen -wiu- De aankondiging: Dit is een lijst met alle pluimvee rassen en soorten belooft al dat het een rommeltje zal worden. Om te beginnen kunnen soorten en rassen niet door elkaar in hetzelfde lijstje worden ondergebracht, tenzij gestructureerd: Alle hoenderrassen, eendenrassen enzovoort. Hier staat van alles door elkaar heen. Nog erger: Het belooft een rijst van alle pluimveerassen te worden (eerst trouwens definiëren wat onder pluimvee wordt verstaan), maar alle hoenderrassen bijvoorbeeld, ontbreken merkwaardigerwijs. Of de zwarte zwaan en de goudfazant tot het pluimvee moeten worden gerekend betwijfel ik. Het zijn veeleer siervogels. Ook een kanarie of een papagaai is immers geen pluimvee, al is ie nog zo mak. Kortom, zo'n warrig lijstje kan elkeen wel uit de duim zuigen. Óf een goed lijstje maken, of weg hiermee. Fred (overleg) 17 okt 2014 12:45 (CEST)
  • Het is nogal ambitieus en gedurfd om te schrijven: "Dit is een lijst met alle pluimvee rassen en soorten." - Grappig trouwens dat ik hierboven al bij de eerste zin wist dat Fred hem geschreven moest hebben. (Ik had de handtekening nog niet gezien.) Je gaat op den duur blijkbaar iemands stijl herkennen. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 13:53 (CEST)
  • Aanmaker is vandaag begonnen aan een Lijst van goudvissen. De tekst luidt: "Dit is een lijst van verschillende soorten goudvissen. Over goudvissen: veel mensen denken dat er slechts een soort is maar er zijn veel meer. Goudvis (dier)" - ErikvanB (overleg) 28 okt 2014 10:10 (CET)
    • Goudvis-lijst wat opgeschoond; die lijkt me dan weer wél behoudenswaardig. Vidjgz (overleg) 28 okt 2014 10:31 (CET)
• Boyan Slat -NE- Oprichter van een stichting waarvan de enige genoemde merite is dat ze geld heeft opgehaald. Verder geen informatie over de persoon, zelfs geen geboortedatum. Fred (overleg) 17 okt 2014 12:51 (CEST)
  • Op 24 juni nog onder de naam Boyan Šlat door ondergetekende verwijderd als NE. De stichting lijkt mij eerder relevant. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2014 12:54 (CEST)
• Nozem Oil -weg- Een lapje POV-proza aangaande een drankje (of het een shooter dan wel een scooter is wordt uit dit proza niet altijd duidelijk) dat nu eens het levenslicht zag en dan weer gelanceerd wordt. Smaak, concept, uitstraling en beleving werden volledig in eigen beheer ontwikkeld. Tsja, een mooie marketing. Totaal NE, tenzij een kleine voetnoot bij het lemma Zwarte Cross, waar overigens niet eens naar verwezen wordt. Fred (overleg) 17 okt 2014 13:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Artikel over een commercieel, NE onderwerp. (Krantenartikel) - ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 14:23 (CEST)
    • Er ging "een langgekoesterde droom in vervulling, de lancering van een eigen shooter!" Het nominatiesjabloon was al verdwenen. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 14:33 (CEST)
      • Tsja, misschien is vermelding van de reclame voor dit goedje in Wiki óók wel een langgekoesterde droom van deze lanceerders. Het is echter maar de vraag of die droom niet in rook op zal gaan.... Fred (overleg) 17 okt 2014 22:35 (CEST)

Toegevoegd 17/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Krijgsmacht van Mauritius - Volgens de titel gaat het over de krijgsmacht van Mauritius in het algemeen, echter in het artikel hebben ze het enkel over de uitgaven van 1 jaar Mbch331 (Overleg) 17 okt 2014 15:31 (CEST)
• Sail training international - Onopgemaakt, reclame-achtig, taal, wat mij betreft ook ne - RJB _overleg 17 okt 2014 18:14 (CEST)
• Grootste kerstbomen ter wereld - wiu; deze grooste kerstboom bestaat, in 2012 deed Benedictus XVI zelf - via een internetverbinding - de lichtjes aan, artikel licht verder evenwel onvoldoende toe (het is een booom die niet staat, maar die op een helling wordt nagebootst, en is bovendien niet encyclopedisch geschreven - RJB _overleg 17 okt 2014 18:19 (CEST)
• Aaron Kosminski - wiu, volstrekt onbegrijpelijke tekst, geschreven door iemand die kennelijk geen Nederlands beheerst. RJB _overleg 17 okt 2014 18:56 (CEST)
  • Duidelijk een machinevertaling. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 19:22 (CEST)
  • Opknappen zou niet zo moeilijk zijn, maar volgens mij kan het artikel gewoon weg. Er is "bewezen" dat Kosminski Jack the Ripper was, maar dat bewijs blijkt niet te kloppen. Behalve wat ook al in het artikel over 'Jack' staat, is de rest van het artikel vooral speculatie. Richard 20 okt 2014 10:32 (CEST)
• Offset (elektronica) - volstrekt, van A tot Z, onbegrijpelijk - RJB _overleg 17 okt 2014 18:59 (CEST)
  • Ik moet RJB bij alle nominaties gelijk geven. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 19:25 (CEST)
  • Ietsje aangepast, ik pak van het weekeinde m'n boeken er nog wel even bij. Paul B (overleg) 17 okt 2014 20:22 (CEST)
  • Onderwerp is zinvol maar het huidige artikel is slechts begrijpelijk vor wie al weet wat het is. De Duitstalige Wiki doet het beter, zie [1]. Wellicht kan daar inspiratie uit worden geput. Fred (overleg) 17 okt 2014 20:36 (CEST)
  • Het wordt al beter. Heb nog wat aangepast. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 21:46 (CEST)
  • Het artikel in inderdaad wel wat verbeterd, en ik twijfel niet aan de E-waarde, maar niettemin: een encyclopedie is bedoeld om mensen voor te lichten over objectief beschrijfbare fenomenen die zij nog niet kennen. Als ik zou willen weten wat Offset is, dan zou ik dat in een encyclopedie moeten kunnen lezen en daarna zou ik weten wat het was, of althans: ik zou een idee hebben wat het zou kunnen zijn. Daaraan voldoet het lemma wat mij betreft nog niet. RJB _overleg 21 okt 2014 10:48 (CEST)
    • Dan is alleen invoegen in operationele versterker (opamp) een optie: om te begrijpen wat die offsetspanning is, is het eigenlijk nodig om te weten hoe een (ideale) opamp werkt. Het lijkt me niet handig dat in dit artikel nog eens dunnetjes over te doen. Paul B (overleg) 21 okt 2014 17:28 (CEST)
• Jesse Sprikkelman - ne - Weg. ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 19:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen "Opmaak" doet pijn aan je ogen. Nietszeggend en onleesbaar artikel in kromme taal vol fouten, vermoedelijk ZP. Onderwerp NE. Fred (overleg) 17 okt 2014 20:31 (CEST)
• DJ RMFH - wiu/zp/ne - Cnaeusy (overleg) 17 okt 2014 23:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zinnen als: Tegenwoordig is hij vooral als producer actief, in berichten op zijn facebook pagina laat hij weten terug te komen met een nieuw album geven het reclamegehalte van dit ZP-artikel treffend weer. Ook het kreupele taalgebruik (telegramstijl) is in het oog springend. Fred (overleg) 18 okt 2014 00:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Aangepast, geen reclame doeleinden in tekst meer - Underdog Music– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.36.245 (overleg · bijdragen)
  • Toevoeging info, geen reclame - informatie staat op diverse internet sites over RMFH (waarheid) - Brian – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.36.245 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Bevat niet onderbouwde beweringen en is slecht geschreven. Maartenschrijft (overleg) 18 okt 2014 13:11 (CEST)
    •  Tegen verwijderen ik heb de bron vermelding toegevoegd en 2 externe links toegevoegd binnen wikepedia– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.36.245 (overleg · bijdragen)
      • Je kunt geen twee stemmen uitbrengen. Maartenschrijft (overleg) 18 okt 2014 19:32 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het artikel is aangepast en bevat nu bronnen. De e-waarde lijkt in orde. Maartenschrijft (overleg) 19 okt 2014 00:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen zeer matig lemma dat ook promotioneel is. Vragen over relevantie blijven er toch wel, bronnen zijn vooral interviews met, de hitnoteringen blijven onduidelijk en remixen maken is natuurlijk geen echt samenwerken met. Elke dj maakt tegenwoordig remixen van/voor veel bekende namen. Dat hij nu recent via een crowdfunding-platform als bandcamp aan de weg probeert te timmeren versterkt eigenlijk vooral het promodeel en niet het relevantiestuk. Kwestie speelde ook al bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120316. - Agora (overleg) 30 okt 2014 10:57 (CET)

Toegevoegd 17/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Skunk ape - (ietsje) wiu - Ik drukte per ongeluk op markeren toen ik op opslaan wilde drukken. (Ze overlappen.) ErikvanB (overleg) 17 okt 2014 22:16 (CEST)
  • Laten we het lemma dan omdopen tot 'stinkdieraap'. Het is een quasi-neologisme, maar dat is nog altijd minder vervuilend dan de Engelse naam klakkeloos overnemen. Daarnaast is de naam 'stinkdieraap' in ieder geval al eens in enkele media gebruikt. Maartenschrijft (overleg) 18 okt 2014 10:44 (CEST)
• Terry MacAlmon - reclame - een niet-neutraal artikel over een Amerikaanse zanger geschreven vanuit het standpunt van een fan. Het betreft een vertaling van het gelijknamig artikel op de Engelstalige Wikipedia. Echter, dit werd niet vermeld. Verder zonder enige betrouwbare, onafhankelijke bronnen. Nederduivel 17 okt 2014 19:38 (CEST)
  • Een opmerkelijke actie aangezien de Engelse versie van deze pagina een stuk meer reclamegericht is en dit artikel juist een stuk neutraler is geschreven. Kun je wat specifieker aangeven wat je dan als zo reclame-achtig beschouwd? Robinbenjaweh (overleg) 17 okt 2014 20:55 (CEST)
    • Bovenaan het artikel op de Engelstalige Wikipedia staat: This article appears to be written like an advertisement. en This article contains wording that promotes the subject in a subjective manner without imparting real information. De door jouw aangemaakte pagina verschilt niet veel van het Engelstalig artikel. Verder staat in de Engelstalige pagina: This article has multiple issues. Er is dus veel mis met het artikel. Fred noemde hieronder dat de relevantie van de zanger onduidelijk is. Nederduivel 18 okt 2014 12:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Slechts binnen een zeer beperkte kring relevant. Bevat ook veel -slechts binnen die beperkte kring gebruikelijk- jargon, zoals een "bediening". In de jaren dat genoemd persoon een restaurant bestierde, kan ik me daar nog wel iets bij voorstellen. Als je als katholiek "bediend" werd (de Sacramenten der Stervenden) ontving, was het doorgaans spoedig met je afgelopen. Maar wat er hier mee wordt bedoeld: Een kerkdienst of een (evangelicale) gemeente of nog weer iets anders, wordt voor de leek niet duidelijk. Fred (overleg) 17 okt 2014 21:32 (CEST)
  • "bediening" is hier als vertaling gebruikt voor "worship music". Daar heeft de Nederlandse Wiki een artikel over; dat heet Praisemuziek. Als je overal "bediening" vertaalt door "Praisemuziek', wordt het artikel al direct een stuk duidelijker. Er zitten trouwens nog een paar slordigheidsfoutjes in, zoals Dalles voor Dallas, enz.

  Wat mij in dit artikel nogal stoort, is dat er een paar beweringen in staan die toch echt een bron nodig hebben, zoals: "Terry werd bekend met zijn nummer “I Sing Praises”, welke over de gehele wereld in de christelijke top 40 heeft gestaan..." Noem dan een paar landen waar dat het geval was, zou ik zeggen. Sijtze Reurich (overleg) 17 okt 2014 22:34 (CEST)

  • 'Bediening' is gebruikt als vertaling voor 'ministry', wat evengoed nogal onduidelijk is. Ik zou zo gauw geen goed Nederlands woord kunnen verzinnen voor 'ministry'. Het woord 'gemeente' lijkt me niet van toepassing, omdat zo'n ministry nogal een andersoortig karakter kan hebben, waarbij de voorganger niet in dienst van de gemeenschap is maar de 'gemeente' als 'klant' van de voorganger fungeert. Paul B (overleg) 17 okt 2014 22:45 (CEST)