Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141113

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/11; te verwijderen vanaf 27/11

Toegevoegd 13/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Asghar Farhadi - wiu - Heeft een betere opmaak en aanvulling nodig. Dinosaur918 (overleg) 13 nov 2014 00:09 (CET)
• Nederlands kampioenschap Cross duatlon - wiu - Geen geschiedenis van het NK, onduidelijk of het artikel gaat over het NK of over de sport, wikify. Kattenkruid (overleg) 13 nov 2014 01:45 (CET)Ik (initiator) heb het artikel aangepast en meer algemeen gemaakt. Ik zou nu graag de titel in 'Cross duatlon' veranderen, maar heb geen idee hoe dat moet. Sorry. Ik wil het graag leren.
  

Het idee is trouwens ontstaan na lezen van het Wikipedia artikel genaamd 'Kampioenschap triatlon'.

• Arseus - wiu gebleven; bronloos, beursgenoteerd dus wel ew mogelijk maar blijkt niet uit de inhoud. twee weken extra bij sessie. MoiraMoira _overleg 13 nov 2014 08:32 (CET)
  • Intussen heb ik er wat aan toegevoegd, hopelijk genoeg voor behoud.--Queeste (overleg) 15 nov 2014 19:47 (CET)
• Klinisch fysicus-audioloog -wiu- Lijkt nu land- en tijdgebonden: Hij heeft een post-master opleiding gedaan, vergelijkbaar met die van de medisch specialisten, maar met een Master Natuurkunde (of vergelijkbaar) als vooropleiding. Geldt dat voor de gehele beroepsgroep waar ook ter wereld, of alleen voor Nederland cq België? Werkt een dergelijk persoon altijd in een Audiologisch Centrum? Is een zin als: De audioloog is hoofdbehandelaar van het Audiologisch Centrum en eindverantwoordelijk voor alle zorgtrajecten van de patienten binnen het Audiologisch Centrum op al deze personen van toepassing? Het lijkt meer op een omschrijving in een sollicitatie-advertentie dan op een encyclopedisch artikel. Het lijkt bovendien ergens van overgenomen. Fred (overleg) 13 nov 2014 12:39 (CET)
  • deze vooropleiding is alleen in NL zo. KF-audioloog bestaat verder niet in de wereld. Wel "audiologists" maar die hebben een andere vooropleiding. Tekst lijkt mogelijk op tekst van website NVKF. Ik ben schrijver van beide stukken, zo veel mogelijk geprobeerd dit aan Wikipedia aan te passen. Een KF-audioloog werkt altijd in een Audiologisch Centrum. Mensen met de registratie kunnen elders werken, bijvoorbeeld industrie, maar dan mogen zij zich geen KF-audioloog noemen. De verantwoordelijkheden van de KF-audioloog zijn genoemd en vastgelegd in Wet BIG. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TimbostNL (overleg · bijdragen) 13 nov 2014 15:51‎ (CET)
    • Dit soort zaken moet dan wel in het artikel worden genoemd, want deze encyclopedie mag dan wel Nederlandstalig zijn, ze heeft niet alleen betrekking op Nederland. Los daarvan zijn er wel meer gebieden, Vlaanderen bijvoorbeeld, waar Nederlands wordt gesproken. Fred (overleg) 13 nov 2014 20:51 (CET)
      • aangepast. opleidingen in het buitenland nu ook genoemed. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.233.202.21 (overleg · bijdragen)
    • Wat TimbostNL hierboven stelt klopt op drie wezenlijke punten niet: 1. De kfa wordt niet genoemd in de wet BIG. De functie wordt wel omschreven in het Besluit opleidingseisen en deskundigheidsgebied klinisch fysicus (2005) (artikel 12), maar dan onder de iets andere benaming "klinisch fysicus audiologie". 2. De functie/titel klinisch fysicus is beschermd, maar er is geen officiëel register (noch volgens de wet, noch volgens het besluit). 3. Mensen die recht hebben op de titel KF (al dan niet gespecialiseerd in audiologie) mogen deze titel voeren onafhankelijk van de plek waar ze werken. --Paulbe (overleg) 14 nov 2014 13:18 (CET)
  • Reagerend op Paulbe: Bedankt voor de feedback, klopt grotendeels wat u stelt, al is dit een reactie op mijn opmekingen hier en doet dit waarschijnlijk niet veel af aan de inhoud van de wikipedia-pagina. 1. De audiologie niet specifiek, maar de klinisch fysicus is wel via de Kernenergie-wet genoemd in de Wet BIG. Het staat daarnaast ook in documenten van de NZA dat de kf-audioloog specialistische zorg mag verstrekken. Minder sterk, maar toch noemenswaardig is dat de KF-audioloog ook in voorwaarden van de zorgverzekeraar wordt van bijvoorbeeld IZZ (zie Google klinisch fysicus-audioloog IZZ) 2. Register is er wel, maar niet openbaar (bij de NVKF). Dit privaatrechtelijke register wordt nu opgezet om ook openbaar te maken voor iedereen. 3. De titel wordt niet alleen gegeven als je in een AC werkt, maar je moet je elke 5 jaar herregisteren en zonder werkzaamheden in een AC is dit niet mogelijk. Daarom werkt een KF-audioloog dus eigenlijk altijd in een AC. Belangrijkste voor mij is dat wij als beroepsgroep zichtbaarder worden voor de patient. Mocht u hier nog tips voor hebben, dan hoo ik dit graag – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.121.22.105 (overleg · bijdragen) 14 nov 2014 15:03‎
• Ilse Ruijters - Gebruikersnaam van eerste schrijver lijkt aan te geven dat hier van zelfpromotie sprake is. Artikel was daarom al voor nuweg genomineerd, maar gezien een boek en 1 aanmodigingsprijs is er mogelijk sprake van een relevant onderwerp, en dat mag dan in twee weken aangetoond worden. WIKIKLAAS overleg 13 nov 2014 13:21 (CET)
  • De aanmoedigingsprijs betreft een prijs van het Instituut Voor Individuele Ontwikkeling (IVIO) en/of uitgeverij IVIO en/of de provincie Flevoland (300 Google-resultaten met overdrijving), onlangs nog uitgereikt aan twee 15-jarigen, en het debuutboek is amper een maand oud. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 13:39 (CET)
    • ErikvanB, er zijn twee prijzen, eentje voor mensen tot 25 en een voor mensen van 25 en ouder. Dat er dus onlangs een prijs is uitgereikt aan twee 15-jarigen klopt, maar de manier waarop je het brengt zet de prijs net even iets minder positief neer dan nodig. Ilse Ruijters heeft die andere prijs gewonnen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 nov 2014 14:20 (CET)
      • Excuus, dat wist ik niet. Dan was de toonzetting inderdaad verkeerd. Mvg, ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 14:24 (CET)
        • Beste moderatoren, ik heb de pagina aangevuld. Willen jullie zo vriendelijk zijn er nogmaals naar te kijken? Hartelijke groeten van Ilse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IlseRuijters (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
        • Op voorwaarde dat jij dit artikel nog eens leest. Kleuske (overleg) 18 nov 2014 12:44 (CET)
• Verwekingpunt - wb/wiu - Oneliner over in principe relevant onderwerp. Kleuske (overleg) 13 nov 2014 13:34 (CET)
  • Vreemd zo zonder s. Of kegelvalpunt misschien wel. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 13:42 (CET)
• Onze Lieve Vader van Varsselder - wiu - Veel te mager/POV. Kleuske (overleg) 13 nov 2014 13:47 (CET)
  • Volstrekte onzin. Afkomstig van gebruiker die eerder vandaag een onzinartikel heeft geplaatst, wat is verwijderd. Dus dit artikel ook nuweg - Paul-MD (overleg) 13 nov 2014 13:48 (CET)
  • Nuweg, hoax. Van die duizenden bezoekers per jaar heeft Google er ook nog geen enkele gespot. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 14:19 (CET)
    • Goed gezien. Ik stonk erin, hoewel het Onze Lieve Vader" me al Spaans voorkwam... Kleuske (overleg) 13 nov 2014 16:59 (CET)

Toegevoegd 13/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dagbegeleiding in groep -reclame- Deze éénzinner bevat vrijwel uitsluitend POV, en bovendien het fraaie ambtelijke neologisme: jeugdhulpverleningsaanbod. Fred (overleg) 13 nov 2014 15:24 (CET)
• Basisschool Mozaïek - NE basisschool. Kan weg. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 15:39 (CET)
  • Er bestaat een eerder verwijderde versie. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 15:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Er bestaat in vrijwel iedere grotere plaats wel een basisschool die ('t/Het) Mozaïek heet... --Robert (overleg) 13 nov 2014 15:47 (CET)
• Savannebuffel - is op het moment van nomineren nog iets te mager - Nick _(overleg) 13 nov 2014 16:46 (CET)
  • En volgens het artikel Kafferbuffel ook niet juist: "De savannebuffels worden ingedeeld in drie ondersoorten". --Joostik (overleg) 13 nov 2014 19:18 (CET) Met andere woorden: de savannebuffels zijn een groep van drie ondersoorten van de kafferbuffel. Misschien een redirect. --Joostik (overleg) 13 nov 2014 23:03 (CET)
  • Het verschil met het artikel kafferbuffel is wel heel groot. Een newbie is aan de gang gegaan met verbeteringen. Heb geprobeerd hem een helpende hand toe te steken. Glatisant (overleg) 14 nov 2014 01:32 (CET)
• FC Doggen Erembodegem - NE/wiu - Tja, wat moeten we hiermee ? Nuweg mag niet in dit geval, maar zo kan het lemma in ieder geval niet blijven. Malinka1 (overleg) 13 nov 2014 16:55 (CET)
• Janny van der Heijden - De encyclopedische waarde van deze mevrouw blijkt niet uit het artikel. Heeft ze die wel? Iooryz (overleg) 13 nov 2014 17:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit korte artikel stelt inderdaad weinig voor. Bovendien staat er alleen maar informatie over haar kookprogramma Heel Holland Bakt en een paar publicaties die ze heeft uitgebracht. Verder weet ik ook niets te melden over dit volkomen NE artikel. Gympetic (overleg) 13 nov 2014 21:15 (CET)
    • Gympetic, begrijp ik goed dat jij het artikel over Janny van der Heijden NE vindt, maar dat je de persoon Janny van der Heijden wél belangrijk vindt? Anders begrijp ik niet waarom je links naar haar hebt geplaatst in de artikelen over Heel Holland Bakt en Robèrt van Beckhoven. Kan je dan niet beter het artikel opknappen in plaats van weggooien? - Paul-MD (overleg) 15 nov 2014 17:02 (CET)
      • Paul-MD de rede waarom ik links heb geplaatst naar de juryleden is omdat ze eveneens E relevant kunnen zijn. Over Robèrt van Beckhoven viel genoeg te melden uit andere bronnen en daarom heb ik een artikel over hem aangemaakt hoewel dit wel 2 weken op de verwijderlijst stond maar gelukkig is gehandhaafd. Het artikel Janny van der Heijden is echter niet door mij maar door een andere gebruiker aangemaakt omdat ik zoals ik hierboven al zij weinig weet te melden over haar levensloop omdat hier geen bronnen over te vinden zijn. Wat is hierop uw antwoord? Met vr groet Gympetic (overleg) 16 nov 2014 14:20 (CET)
  • Ja, de encyclopedische waarde zit 'm al in de waslijst van columns plus het prominent aanwezig zijn in HHB, plus een lange lijst van geschreven kookboeken. Ik heb de tekst wat geneutraliseerd, want je wordt niet relevant(er) als de tekst vol staat met bekend van e.d. ed0_verleg 16 nov 2014 15:35 (CET)
  • Schreef vele boeken, werkte achter de schermen mee aan diverse televisieprogramma's en is sinds Heel Holland Bakt wat men noemt een "bekende Nederlander". En BN'ers verdienen een artikeltje zoals dit. - FakirNL_overleg 17 nov 2014 16:11 (CET)

• Broelen - NE/weg - In de categorie Better safe than sorry. Randje nuweg. Kleuske (overleg) 13 nov 2014 18:01 (CET)
  • naar mijn idee over de rand van nuweg - Hanhil (overleg) 13 nov 2014 18:58 (CET)
  • Op de nuweglijst gezet, en daag. Glatisant (overleg) 14 nov 2014 01:18 (CET)
• Artilens - wiu/Reclame - In dezelfde categorie. Leest nog steeds als een reclamefolder, maar het ergste heb ik al gesnoeid. Kleuske (overleg) 13 nov 2014 18:14 (CET)
• Hoek van Holland (nieuwswebsite) - NE - locale website van 1 jaar oud - Hanhil (overleg) 13 nov 2014 19:21 (CET)
• Spinale zenuw - wiu - °vis< (overleg) 13 nov 2014 20:40 (CET)
• Radarhorizon - definitie ontbreekt - °vis< (overleg) 13 nov 2014 20:45 (CET)

Toegevoegd 13/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Rijk (staat) - Woordenboekdefinitie. Het deel over Rijk als aanduiding voor de overheid in Nederland is dubbelop met Rijksoverheid. Maarten vdM (overleg) 13 nov 2014 20:45 (CET)

De huidige inhoud lijkt mij voor Wikipedia zinvol en correct, ook al is verdere duiding en bronvermelding zeker nuttig. --Paulbe (overleg) 14 nov 2014 01:12 (CET)

De enige zinvolle inhoud is dubbelop met het artikel Rijksoverheid. Maarten vdM (overleg) 14 nov 2014 14:47 (CET)

• CiteSeer - wiu - Niet zo heel beste pagina uit 2004. (Tevens is elke link een redirect.) ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 21:40 (CET)
• Nederlandse kampioenschappen schaatsen allround 2015 - wiu - Opmaak is niet in orde, er staan meningen in en het is meer geschreven als een spannend stuk dan als een encyclopedisch artikel. Mogelijk ook ne omdat er niks relevants in beschreven staat, uit het artikel blijkt niet of er al voorrondes gaande zijn e.d. Als dat wel zo is, dan is het mogelijk wel al relevant. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2014 22:04 (CET)
  •  Voor verwijderen Happytravels (overleg) 14 nov 2014 05:38 (CET) Onzinartikel, zwaar NE, lijkt wel een krantenbericht.
  • In deze vorm inderdaad niet geschikt voor de encyclopedie. Het toernooi wordt tussen kerst en oud en nieuw gehouden en tegen die tijd zal ik (of een andere schaatsliefhebber) wel een fatsoenlijk artikel maken. - FakirNL_overleg 14 nov 2014 16:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - waarschijnlijk in een lollige bui geschreven, wie is Saven Kramer? Arend41 (overleg) 14 nov 2014 20:35 (CET)

• Ann Bell - wiu - Opmaak is niet in orde, bronnen ontbreken, de "talrijke films" moeten wel genoemd worden. Welke hoofdrol had zij in welke verfilming van welk boek van Jane Eyre? De relevantie blijkt nu alsnog niet omdat niet duidelijk is waar het om gaat. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2014 22:09 (CET)
  • Volgens de Engelse wiki in ieder geval géén "dochter van Alexander Graham Bell". --Joostik (overleg) 13 nov 2014 22:58 (CET)
  • Jane Eyre is een boek, geen schrijfster. Sijtze Reurich (overleg) 14 nov 2014 08:17 (CET)
  • Bijna ieder feit in de twee korte zinnen moest verbeterd worden, maar dat heb ik toch maar gedaan. Hopelijk wordt er nog iets meer van gemaakt. Bekende filmactrice die ook veel in op het vasteland bekende televisieseries heeft gespeeld. Glatisant (overleg) 14 nov 2014 09:11 (CET)
• Salvatore Acquaviva - wiu/ne - Ik heb dit artikel inmiddels gepoetst. De titel suggereert dat het over Acquaviva gaat, maar geen woord daarover. Het gaat over Madonna. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 22:23 (CET)
  • Vier maten overeenkomst met een liedje van Madonna? Wat heeft hij nog meer gepresteerd? Als deze rechtszaak het enige is wat hem bekendheid gaf dan NE. --Joostik (overleg) 13 nov 2014 22:52 (CET)
  • En misschien kan iemand begrijpen hoe Ma vie fout l'camp ("dat in 1979 werd gecomponeerd door Salvatore Acquaviva") een kopie kan zijn van Bloodnight uit 1983. Verderop in dit artikel staat dan weer dat Ma vie fout l'camp uit 1993 dateert en wordt gesproken over een "eerdere oorsprong van het nummer Bloodnight". Kortom, ik kan het niet volgen. ErikvanB (overleg) 13 nov 2014 23:06 (CET)