Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150311
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/03; te verwijderen vanaf 25/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Skarlett Riot - ne - twijfel over Ew. DirkVE overleg 11 mrt 2015 07:57 (CET)
- Familiegroepsplan - geen geld om een folder te laten maken? - °vis< (overleg) 11 mrt 2015 11:25 (CET)
- Alleen geld voor een website en copypasta. Genuwegd wegens copyvio. Maartenschrijft (overleg) 11 mrt 2015 12:37 (CET)
- Opmerking - Zie morgen voor nieuwe nominatie. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2015 19:09 (CET)
- Greet Hogenbirk - NE - Personage zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Bronnen? Hoezo bronnen? Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 11:46 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het zeer bijzonder dat deze bij de te verwijderen pagina's wordt gezet. Alle personages van Gooische Vrouwen hebben tot nu toe een eigen pagina, net zoals personages uit Voetbalvrouwen en GTST. Ik zou niet weten waarom dit personage niet. Flink geïrriteerd raak ik van deze 'beoordeling'. Frankssel (overleg) 11 mrt 2015 11:49 (CET)
- Heeft u ook steekhoudende arguementen? Sjoerd de Bruin (overleg) 11 mrt 2015 12:27 (CET)
- Neutraal - weliswaar een bijrol, maar wel een grote bijrol in de seizoenen die ze in de serie was. Dus een eigen artikel is niet zo gek imo. Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2015 13:32 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het zeer bijzonder dat deze bij de te verwijderen pagina's wordt gezet. Alle personages van Gooische Vrouwen hebben tot nu toe een eigen pagina, net zoals personages uit Voetbalvrouwen en GTST. Ik zou niet weten waarom dit personage niet. Flink geïrriteerd raak ik van deze 'beoordeling'. Frankssel (overleg) 11 mrt 2015 11:49 (CET)
- VKSJ Roeselare - als algemene inleiding eruit wordt gehaald, blijft er weinig E-waardigs over - °vis< (overleg) 11 mrt 2015 11:51 (CET)
- Marja Feijen - NE - Presentatrice voor lokale omroep, blatante WP:ZP. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 12:00 (CET)
- Voor verwijderen - geheel eens met nominator: NE. Paul Brussel (overleg) 11 mrt 2015 16:08 (CET)
- Voor verwijderen Een onopgemaakte en onleesbare zelfpromo van NE-persoon. Fred (overleg) 11 mrt 2015 23:55 (CET)
- Eddy Jaspars - Reclame - Geen aangetoond encyclopedisch belang, bronloze beweringen, niet neutraal. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 12:06 (CET)
- Familie Kruys - reclame - programma-aankondiging - Agora (overleg) 11 mrt 2015 12:12 (CET)
- Tegen verwijderen Als dit een reclame artikel zou zijn, zou je Kees & Co, Iedereen is gek op Jack en vele andere sitcoms ook kunnen verwijderen. Ik heb de indeling van Iedereen is gek op Jack als uitgangspunt genomen, en nou is dit opeens 'reclame'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frankssel (overleg · bijdragen)
- Er is nogal een verschil tussen een programma dat alleen maar aangekondigd is en waar dus nog niks over bekend is behalve dat wat de producent bekend heeft gemaakt, of een programma dat al jaren geleden uitgezonden/begonnen is en waar dus veel meer over te vertellen valt. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2015 16:39 (CET)
- Over ruim twee weken wordt het programma al uitgezonden. Ik hoor je nu zeggen dat het dan wel een pagina verdient, omdat het dan wel lis uitgezonden. Waarom zou de eerste opzet met rolverdeling en eerste aflevering nu nog niet aanwezig mogen zijn? Als de serie straks loopt kan hij steeds weer iets worden aangepast met meer informatie. Frankssel (overleg) 11 mrt 2015 16:56 (CET)
- Ik zie liever pas een artikel verschijnen nádat het voor het eerst is uitgezonden. Dus eerder over een maand, dan over twee weken. Tegen die tijd zal ook blijken of het programma is aangeslagen en zijn de eerste recensies bekend. Op dit moment is alleen nog maar bekend wat naar buiten is gebracht door de producent en door de acteurs, als die wat los hebben gelaten. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2015 17:30 (CET)
- Over ruim twee weken wordt het programma al uitgezonden. Ik hoor je nu zeggen dat het dan wel een pagina verdient, omdat het dan wel lis uitgezonden. Waarom zou de eerste opzet met rolverdeling en eerste aflevering nu nog niet aanwezig mogen zijn? Als de serie straks loopt kan hij steeds weer iets worden aangepast met meer informatie. Frankssel (overleg) 11 mrt 2015 16:56 (CET)
- Er is nogal een verschil tussen een programma dat alleen maar aangekondigd is en waar dus nog niks over bekend is behalve dat wat de producent bekend heeft gemaakt, of een programma dat al jaren geleden uitgezonden/begonnen is en waar dus veel meer over te vertellen valt. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2015 16:39 (CET)
- Voor verwijderen Laat eerst maar eens duidelijk worden wat voor impact deze sitcom heeft. Zal Nederland er voor vallen? Wat wordt het aandeel in de kijkcijfers? Wordt het idee verkocht aan andere landen? Dát zijn vragen die bijdragen aan een encyclopedische relevantie; niet wie er in de serie acteert of wanneer het wordt uitgezonden. maarten|overleg 12 mrt 2015 18:52 (CET)
- Tegen verwijderen Goede artikelopbouw, zit een plot bij en cast en afleveringen overzicht Frankbergnl (overleg) 14 mrt 2015 15:12 (CET)
- Opmerking 1 keer stemmen bij een door u zelf aangemaakt lemma is wel voldoende! Verder per Dqfn13 en Maartenschrijft, vooraf is enkel promotie voor nog uit te zenden programma gebaseerd op niet neutrale info daarover van de producenten/ zender zelf. - Agora (overleg) 16 mrt 2015 16:36 (CET)
- Ik ben niet de eigenaar van Frankssel én van Frankbergnl, alleen van Frankbergnl Frankbergnl (overleg) 21 mrt 2015 20:33 (CET)
- Opmerking - "Samen met haar broer Kirk heeft ze een hechte band", dat niveau. Dus niet alleen ontbreken onafhankelijke bronnen (er is überhaupt geen bron) maar ook nog beroerd geschreven. WIKIKLAAS overleg 25 mrt 2015 09:14 (CET)
- Ik ben niet de eigenaar van Frankssel én van Frankbergnl, alleen van Frankbergnl Frankbergnl (overleg) 21 mrt 2015 20:33 (CET)
- Opmerking 1 keer stemmen bij een door u zelf aangemaakt lemma is wel voldoende! Verder per Dqfn13 en Maartenschrijft, vooraf is enkel promotie voor nog uit te zenden programma gebaseerd op niet neutrale info daarover van de producenten/ zender zelf. - Agora (overleg) 16 mrt 2015 16:36 (CET)
- Tegen verwijderen Als dit een reclame artikel zou zijn, zou je Kees & Co, Iedereen is gek op Jack en vele andere sitcoms ook kunnen verwijderen. Ik heb de indeling van Iedereen is gek op Jack als uitgangspunt genomen, en nou is dit opeens 'reclame'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frankssel (overleg · bijdragen)
- Tomodachi Life - wiu - Relevantie blijkt onvoldoende uit de gegeven tekst. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2015 13:00 (CET)
- Opmerking Het artikel is ondertussen wat aangevuld. Ik probeer er een van de komende dagen nog eens naar te kijken. Dinosaur918 (overleg) 11 mrt 2015 23:36 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is ondertussen wat aangevuld. Een spel dat bij de top 10 van bestverkochte spellen staat (bij platform N3DS) lijkt mij wel voldoende relevant. Dinosaur918 (overleg) 21 mrt 2015 15:11 (CET)
- BMW Alpina B7 Supercharged - weg/wiu/ne - Sloot autoliefhebbersjargon zonder enige context. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 13:21 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. In plaats van een eigen artikel zou dit best een hoofdstukje bij het artikel over het echte model van BMW kunnen zijn. Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2015 13:30 (CET)
- Het betreft geen BMW, maar een Alpina. De naam is ietwat verneukeratief. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 13:34 (CET)
- Iets te snel wat geschreven, Alpina is natuurlijk net als RUF een eigen merk. Dan lijkt het me wel E, maar in deze vorm totaal niet toereikend om ook maar serieus een artikel te mogen zijn. Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2015 13:39 (CET)
- Het betreft geen BMW, maar een Alpina. De naam is ietwat verneukeratief. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 13:34 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. In plaats van een eigen artikel zou dit best een hoofdstukje bij het artikel over het echte model van BMW kunnen zijn. Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2015 13:30 (CET)
- Allianz Parque - wiu - Geen drie feiten. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 14:46 (CET)
- VeerStichting - wiu/NE - Goedbedoelende stichting/praatclub met 35 lustra sinds 1978. J'wel. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 15:18 (CET)
- Nuweg - Geheel copyvio. ErikvanB (overleg) 11 mrt 2015 15:23 (CET)
- Na bwc - copyvia van hier Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2015 15:24 (CET)
- Hors de prix - aut - Auteursrechtschending met spelfouten. ErikvanB (overleg) 11 mrt 2015 16:52 (CET)
- Tom Pacheco - NE - Acteur die in een aantal reclamespotjes meespeelde. Op internet vind ik er tevens niets over terug (behalve over de gelijknamige muzikant). Dinosaur918 (overleg) 11 mrt 2015 23:13 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- @afhandelend moderator: U bent nog niet klaar, hoor. Kijk maar bij Deel 3. Groet, ErikvanB (overleg) 12 mrt 2015 00:52 (CET)
- @ErikvanB: dat is lekker puh al een rode link Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2015 08:27 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- ...
- Loud activity - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 11 mrt 2015 22:08 (CET)