Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150322
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/03; te verwijderen vanaf 05/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Belgische Zwerkbalbond - Ik zie niet bepaald enige relevantie in dit magere artikel. Enige bron is een facebookpagina. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2015 08:19 (CET)
- Wat aangevuld op basis van de anderstalige Wiki versies. Externe bronnen zijn zeldzaam, maar gun het voordeel van BTNI. 94.225.59.76 22 mrt 2015 09:39 (CET)
- BTNI heeft hier niets mee te maken. BTNI wil zeggen dat je geen dingen moet gaan verbeteren die niet fout zijn. Dat heeft niets te maken met relevantie. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2015 09:44 (CET) P.S. Ik zie dat het artikel inmiddels bronloos is geworden.
- OK, sorry, ik dacht dat daar ook een passage over twijfel van relevantie instond, maar dat is inderdaad niet het geval. "bronloos": Tja, is de facebookpagina als bron laten staan dan beter? Maar ik heb dat nu anders opgelost. Lijkt me in elk geval dat mijn aanpassingen het lemma meer bestaansrecht geven dan ten tijde van de nominatie maar dat is aan de gemeenschap en de moderator. 94.225.59.76 22 mrt 2015 11:58 (CET)
- Je hebt het alleen verplaatst. Het engelstalige artikel staat bol van de unreliable sources (wat daar ook niet mag), zoals facebookpagina's. Ik ben van zins het daar wegens rebrek aan notability voor verwijdering voor te dragen. Kleuske (overleg) 22 mrt 2015 12:01 (CET)
- Is dit ook al niet langsgekomen als dreuzelbal of zo iets? Fred (overleg) 22 mrt 2015 13:23 (CET)
- Er zijn inderdaad wel eerder zwerk- en dreuzelballen voorbijgekomen, herinner ik me. Precieze titel(s) weet ik niet meer. ErikvanB (overleg) 22 mrt 2015 14:14 (CET)
- Is dit ook al niet langsgekomen als dreuzelbal of zo iets? Fred (overleg) 22 mrt 2015 13:23 (CET)
- Je hebt het alleen verplaatst. Het engelstalige artikel staat bol van de unreliable sources (wat daar ook niet mag), zoals facebookpagina's. Ik ben van zins het daar wegens rebrek aan notability voor verwijdering voor te dragen. Kleuske (overleg) 22 mrt 2015 12:01 (CET)
- OK, sorry, ik dacht dat daar ook een passage over twijfel van relevantie instond, maar dat is inderdaad niet het geval. "bronloos": Tja, is de facebookpagina als bron laten staan dan beter? Maar ik heb dat nu anders opgelost. Lijkt me in elk geval dat mijn aanpassingen het lemma meer bestaansrecht geven dan ten tijde van de nominatie maar dat is aan de gemeenschap en de moderator. 94.225.59.76 22 mrt 2015 11:58 (CET)
- BTNI heeft hier niets mee te maken. BTNI wil zeggen dat je geen dingen moet gaan verbeteren die niet fout zijn. Dat heeft niets te maken met relevantie. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2015 09:44 (CET) P.S. Ik zie dat het artikel inmiddels bronloos is geworden.
- Marginale tak van sport, geen onafhankelijke bronnen om het belang aan te tonen-->NE. Kleuske (overleg) 23 mrt 2015 12:55 (CET)
- Ondertussen een aantal bronnen toegevoegd. Is dit beter? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.73.125 (overleg · bijdragen) 6 apr 2015 22:57
- Wat aangevuld op basis van de anderstalige Wiki versies. Externe bronnen zijn zeldzaam, maar gun het voordeel van BTNI. 94.225.59.76 22 mrt 2015 09:39 (CET)
- Schietpartij in Bad Reichenhall - wiu - artikel bevat sinds januari 2012 acht bronvragen, artikelen over dit soort situaties horen referenties te hebben. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 mrt 2015 17:50 (CET)
- Uitspraak Antwerps dialect - wiu/ne(?) - Eerder een cursus dan een encyclopedisch artikel. WP:NPOV, WP:GOO. Direct aanspreken lezer. Conventies, stijl. Eerder iets voor Wikiversity dan voor Wikipedia. EvilFreD (overleg) 22 mrt 2015 18:52 (CET)
- Voor verwijderen voor onmiddellijk verwijdering DerekvG (overleg) 22 mrt 2015 19:36 (CET) , deze pagina heeft geen enkele zin meer omdat gisteren de pagina die ernaar verwees en die noodzakelijke de basis informatie voor deze pagina aanreikte verwijderd werd, gelieve dit dan ook snel te verwijderen, bovendien zijn er geen verbeteringen meer gebeurd sinds de nominatie DerekvG (overleg) 5 apr 2015 20:23 (CEST)
- Mark St. John Ellis - wiu - Twee bronnen die beide beheerd worden door het onderwerp. Relevantie is daarmee erg mager en het artikel is in strijd met WP:BIO. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 21:06 (CET)
- kan een redirect worden naar Elijah's Mantle. Ik neig er naar De Nova Da Capo ook mee te nemen, vooral de eigen uitgaven en de rest duidt ook niet op Ew. - Agora (overleg) 5 apr 2015 14:14 (CEST)
- Apod - wiu - Website die foto's toont. Dat deze toevallig van NASA en de Universiteit van Michigan is maakt deze site niet meteen relevant. De relevantie blijkt in ieder geval onvoldoende uit de gegeven tekst. Worden er bijvoorbeeld alleen foto's getoond, of worden er ook nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen bekend gemaakt? Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 23:20 (CET)
- Pagina werd voor een stuk aangevuld. Ik denk dat het al iets relevanter wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouter Lecluyse (overleg · bijdragen) 23 mrt 2015 00:24
- Tegen verwijderen De NASA en Universiteit van Michigan maken het nu net wel relevant. Op de ranglijst van Alexa staat de site overigens op plaats 1050. Tekstman (overleg) 23 mrt 2015 09:18 (CET)
- Mag het sjabloon weg, of is de pagina nog niet goed genoeg?Wouter Lecluyse (overleg) 25 mrt 2015 23:11 (CET)
- Het geheel is bronloos, ik heb dan ook bij een feit een bronverzoek geplaatst. Want die pageviews moeten echt wel voorzien worden van een onafhankelijke bron. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2015 09:11 (CET)
- De belangrijkste bron is de APOD website zelf. Lijkt me dus niet onafhankelijk.--Wouter Lecluyse (overleg) 27 mrt 2015 23:11 (CET)
- Het geheel is bronloos, ik heb dan ook bij een feit een bronverzoek geplaatst. Want die pageviews moeten echt wel voorzien worden van een onafhankelijke bron. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2015 09:11 (CET)
Toegevoegd 22/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arnoud Van Doorn - wiu - Het huidige -uiterst magere- artikel geeft niet in de minste mate aan waarom deze persoon E zou zijn. Fred (overleg) 22 mrt 2015 13:23 (CET)
- Voor verwijderen een NE gemeenteraadslid die enkel wat nieuws vergaard heeft als Islam bekeerling met PVV achtergrond. Agora (overleg) 22 mrt 2015 18:01 (CET)
- Chokha -weg- Uiterst magere éénzinner waar geen brood van te bakken valt. Het schijnt om traditionele Georgische kleding te gaan, zie de Engelstalige Wiki, zeker een artikel waard, en dus zeker niet dit. Spelfouten. De naroez verdient nadere uitleg, want nul hits. Fred (overleg) 22 mrt 2015 14:18 (CET)
- Heeft niet eens iets met een specifieke dans te maken, dus zoals het er nu staat kan het beter weg. --Joostik (overleg) 23 mrt 2015 07:57 (CET)
- Nothoprocta perdicaria perdicaria en Nothoprocta perdicaria sanborni - NE - duplicaten van info in Chileense tinamoe. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 16:19 (CET)
- Redirect van gemaakt. Nederduivel 22 mrt 2015 18:07 (CET)
- Eudromia elegans intermedia, Eudromia elegans magnistriata, Eudromia elegans riojana, Eudromia elegans albida, Eudromia elegans wetmorei, Eudromia elegans numida, Eudromia elegans elegans, Eudromia elegans multiguttata, Eudromia elegans devia en Eudromia elegans patagonica - NE - duplicaten van informatie op Kuiftinamoe. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 16:37 (CET)
- er zijn veel ondersoort-pagina's aangemaakt gisteren en vandaag - vraag me af of die niet op de pagina van de soort horen - de verschillen zijn vaak minimaal of lokaal - °vis< (overleg) 22 mrt 2015 17:46 (CET)
- Deze ondersoortpagina's lijken me ongewenst, omdat ze ons niets meer leren dan wat al in het soortartikel staat. Ik heb in beginsel geen bezwaar tegen ondersoortpagina's, mits ze informatie toevoegen. Overigens kwam ik er kort geleden achter dat de ondersoortpagina's van artikel Tijger hier en daar het soortartikel tegenspreken. Deze 'speciatie' van artikelen doet me afvragen of ondersoortpagina's een goed idee zijn. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 18:24 (CET)
- Ondertussen zijn er nog een flink aantal ondersoortpagina's bijgekomen. Waarin die ondersoorten onderling verschillen wordt niet echt duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 22 mrt 2015 18:33 (CET)
- ..En die stroom rijst al meer en meer.... Fred (overleg) 22 mrt 2015 18:55 (CET)
- Ik heb een bericht op de OP van de aanmaker achtergelaten met een uitnodiging zijn ideeën hier toe te lichten. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 19:01 (CET)
- ..En die stroom rijst al meer en meer.... Fred (overleg) 22 mrt 2015 18:55 (CET)
- Ondertussen zijn er nog een flink aantal ondersoortpagina's bijgekomen. Waarin die ondersoorten onderling verschillen wordt niet echt duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 22 mrt 2015 18:33 (CET)
- Deze ondersoortpagina's lijken me ongewenst, omdat ze ons niets meer leren dan wat al in het soortartikel staat. Ik heb in beginsel geen bezwaar tegen ondersoortpagina's, mits ze informatie toevoegen. Overigens kwam ik er kort geleden achter dat de ondersoortpagina's van artikel Tijger hier en daar het soortartikel tegenspreken. Deze 'speciatie' van artikelen doet me afvragen of ondersoortpagina's een goed idee zijn. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2015 18:24 (CET)
- er zijn veel ondersoort-pagina's aangemaakt gisteren en vandaag - vraag me af of die niet op de pagina van de soort horen - de verschillen zijn vaak minimaal of lokaal - °vis< (overleg) 22 mrt 2015 17:46 (CET)
- Aan bovenstaande rijtje heb ik de volgende artikelen toegevoegd: Nothura darwinii boliviana, Nothura darwinii salvadorii, Nothura darwinii darwinii, Nothura maculosa cearensis, Nothura maculosa major, Nothura maculosa paludivaga, Nothura maculosa maculosa, Nothura maculosa pallida, Nothura maculosa annectens, Nothura maculosa submontana, Nothura maculosa nigroguttata, Rhynchotus rufescens catingae, Rhynchotus rufescens pallescens, Rhynchotus rufescens rufescens, Crypturellus atrocapillus atrocapillus en Crypturellus atrocapillus garleppi. Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2015 19:32 (CET)
- Opmerking alles van deze aanmaker nagelopen en verwijderd. Bleek allemaal een of twee zinnen overgenomen uit hoofdlemma. Begon oningelogd via 78.21.45.32 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). MoiraMoira overleg 5 apr 2015 09:44 (CEST)
- Nicki minaj generatie - ne - Een uitdrukking die alleen op een Facebookpagina bekendheid genoot en dan ook nog in een korte periode is niet belangrijk genoeg voor opname in een encyclopedie. maarten|overleg 22 mrt 2015 17:41 (CET)
- Voor per Maartenschrijft. Betrof in feite een Facebookschandpaal- of cyberpestclubje. --ErikvanB (overleg) 22 mrt 2015 17:54 (CET)
- Voor verwijderen Een faceboekschandpaal die werd...gelanceerd. In 2014 nog wel. Overigens zou aanmaker zich beter eens in de kneepjes van de Nederlandse taal, zoals het juiste gebruik van spaties, kunnen verdiepen. Fred (overleg) 22 mrt 2015 18:05 (CET)
- Strychi Pixel - ne / wiu - Bedrijfje van 7 jaar oud. Geen onafhankelijke bronnen. Gezien de naam van de aanmaker vermoeden van zelfpromotie. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 22:59 (CET)
- Sad’eeq Yusuf Ahmat - ne - voetballer nog zonder profdebuut Agora (overleg) 22 mrt 2015 23:08 (CET)
- Is dat zo? Volgens de infobox wel namelijk. Tekstman (overleg) 23 mrt 2015 09:20 (CET)
- Dan klopt die infobox niet. Hoe lang ik ook zoek op allerlei statistieken-websites, geen enkele daarvan meldt een profiel van deze speler, laat staan een professioneel optreden. Volgens de platte tekst speelde hij slechts een oefenduel. Voor verwijderen TimGiesbers (overleg) 23 mrt 2015 10:03 (CET)
- Is dat zo? Volgens de infobox wel namelijk. Tekstman (overleg) 23 mrt 2015 09:20 (CET)
- Parson James - wiu - Uit de gegeven tekst blijkt onvoldoende relevantie. Had dat nummer dat voor zijn internationale doorbraak zorgde wel een hitnotering? Bronnen zijn verplicht omdat James nog leeft. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 23:13 (CET)
- Bülent Evren en doorverwijzing Bulent evren - wiu / ne - Bronnen ontbreken terwijl Evren nog leeft, gezien WP:BIO zijn bronnen verplicht. In de tekst staan ook wezelwoorden en beweringen die om bronnen schreeuwen. Hij zou curator zijn (geweest), dat is een functie ver buiten zijn wereld, want een curator is een financiële functie (een curator rond faillissementen af). Artikel komt meer als een CV over, relevantie van deze persoon blijkt er ook onvoldoende uit. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 23:29 (CET)
- Opmerking Er zijn meerdere soorten curatoren. RONN (overleg) 22 mrt 2015 23:34 (CET)
- Ik zit in die wereld Ronn, het is inderdaad deels overgenomen. In het Nederlands is de term gewoon conservator. Probleem is dat de Engelse functie van curator veel meer omvat en in Nederland door de conservator en de educator worden vervuld. De term wordt overigens helemaal niet veel gebezigd, ik lees hem vooral hier in artikelen bij mensen die zich mooier voor willen doen dan dat zij zijn. Ik heb de term tijdens stages, bij sollicitaties en andere activiteiten bij musea nog nooit gehoord. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 23:40 (CET)
- Als je de andere betekenis kent, verbaast me je uitleg over faillissementen. Ik kom de term in dezelfde wereld wél geregeld tegen. Maar goed, we dwalen af van het onderwerp, ik ben het eens met de nominatie. ;) RONN (overleg) 22 mrt 2015 23:53 (CET)
- Ik ken het als een puur Engels woord Ronn en mensen nemen dat nou eenmaal wel eens over. Van alle musea die ik van achter de schermen ken, is er geen een die het Engelse curator aan een van de medewerkers heeft gegeven. Uitzonderingen kunnen hooguit gegeven worden als het om contacten gaat met Engelstalige mensen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 10:15 (CET)
- In Vlaanderen gebruikt men dat woord toch redelijk vaak in de culturele betekenis, zeker bij losse tentoonstellingen. Toyo Mojito (overleg) 23 mrt 2015 17:16 (CET)
- Het artikel is flink verbeterd lijkt het, kan het sjabloon nu weg of kan de motivatie evt. aangepast worden ?Peli overleg 24 mrt 2015 13:51 (CET)
- In Vlaanderen gebruikt men dat woord toch redelijk vaak in de culturele betekenis, zeker bij losse tentoonstellingen. Toyo Mojito (overleg) 23 mrt 2015 17:16 (CET)
- Ik ken het als een puur Engels woord Ronn en mensen nemen dat nou eenmaal wel eens over. Van alle musea die ik van achter de schermen ken, is er geen een die het Engelse curator aan een van de medewerkers heeft gegeven. Uitzonderingen kunnen hooguit gegeven worden als het om contacten gaat met Engelstalige mensen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 10:15 (CET)
- Als je de andere betekenis kent, verbaast me je uitleg over faillissementen. Ik kom de term in dezelfde wereld wél geregeld tegen. Maar goed, we dwalen af van het onderwerp, ik ben het eens met de nominatie. ;) RONN (overleg) 22 mrt 2015 23:53 (CET)
- Ik zit in die wereld Ronn, het is inderdaad deels overgenomen. In het Nederlands is de term gewoon conservator. Probleem is dat de Engelse functie van curator veel meer omvat en in Nederland door de conservator en de educator worden vervuld. De term wordt overigens helemaal niet veel gebezigd, ik lees hem vooral hier in artikelen bij mensen die zich mooier voor willen doen dan dat zij zijn. Ik heb de term tijdens stages, bij sollicitaties en andere activiteiten bij musea nog nooit gehoord. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 23:40 (CET)
- Opmerking Er zijn meerdere soorten curatoren. RONN (overleg) 22 mrt 2015 23:34 (CET)