Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150410
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/04; te verwijderen vanaf 24/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rick van Velthuysen - wiu - Dit soort teksten heeft niets meer met een encyclopedisch artikel te maken: De laatste uitzending van dit tussen 16.00 en 18.00 uur uitgezonden programma was op 30 september 1991. (...) Op 11 december 1992 werd Van Velthuysen door Erik de Zwart gevraagd om mee te helpen met de oprichting van Radio 538 waarvoor hij bijna 16 jaar gewerkt heeft. MiddenInDeNachtRick, met producer Koert Walraven en sidekick Rianne van Eldik en daarvoor Erik-Jan Rosendahl, was te horen van april 2005 tot augustus 2008. Tot oktober 2007 deed hij op Radio 538 ook het weekeindprogamma WeekendRick, samen met sidekick Marlous Löffelman en reporter boer Teun. Sinds 1 september 2008 werkt van Velthuysen voor Radio Veronica. Hij presenteert er in het weekend het programma WeekendRick en op vrijdag De volle vrijdag van Van V. Met de overstap naar Radio Veronica verviel zijn programma MiddenInDeNachtRick. Op 22 januari 2009 werd bekend dat Van Velthuysen vanaf 2 februari Colin Banks zou vervangen met een nieuw dagelijks ochtendprogramma, genaamd: MogguhRick. Op 2 augustus 2010 kwam MogguhRick weer te vervallen. Robert Jensen ging samen met Jan Paparazzi een nieuw ochtendprogramma presenteren. Vanaf 8 oktober 2010 presenteert Rick samen met sidekick Jolanda Van Duyvenbode (beter bekend als Jo) op vrijdagavond tussen 21.00-0.00 een nieuw programma genaamd @RickvanV. Het ochtendprogramma van Robert Jensen kwam in februari 2011 alweer te vervallen en na tijdelijke terugkeer van Patrick Kicken in de ochtend presenteerde Van Velthuysen sinds medio 2011 weer het ochtendprogramma met de naam Rick in de Morgen samen met nieuwslezer Alex Oosterveen en Arjan de krantenman. Regelmatig presenteerde hij dit programma live vanuit zijn vakantiehuis in Spanje. In het weekend presenteerde hij WeekednRick van 13.00 tot 16.00 uur. Sinds 2 februari 2015 presenteert Van Velthuysen op vrijdag, zaterdag en zondag het programma WeekendRick tussen 16.00 en 20.00 uur. ErikvanB (overleg) 10 apr 2015 00:46 (CEST)
- Het lijkt me nu wel in orde. Kattenkruid (overleg) 20 apr 2015 04:02 (CEST)
- Sarah Blackwood (Canadees zangeres) - wiu - Herpoging van verwijderde pagina. Slechts één zin toont individuele relevantie aan en dan moeten we ook nog zelf gaan bedenken wat "The Creepshow" is. Kattenkruid (overleg) 10 apr 2015 00:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit lemma was eerder aangemaakt door een anonieme gebruiker die zoals het wel vaker gebeurt i.p.v. hulp te ontvangen direct een verwijdering te zien kreeg. Er stond dan weliswaar weinig, maar werd er op de "te beoordelen pagina" door een moderator aangegeven dat het lemma E is maar verbetering behoeft (zie hier). Het lemma is toen aangepakt en uitgebreid, plus ook van de nodige bronnen voorzien, maar ondanks dat vond zonder verdere opgaf van reden toch verwijdering plaats. Er is toen een terugplaatsverzoek gedaan waarbij werd aangegeven wel enige relevantie te zien waardoor er aan het verzoek gehoor zou worden gegeven, mits er nog wel wat aan het lemma gesleutel zou worden (zie hier). Maar zover is het niet gekomen, daar een andere moderator de toezegging teniet deed met de opmerking erbij van "Over haar solo-carrière werd niets gemeld". Dit is nu wel vermeld, alsook de beide groepen waar Sarah Blackwood inspeelt of heeft gespeeld (te weten Walk off the Earth alsook The Creepshow). Antoine.01overleg(Antoine) 22 apr 2015 19:39 (CEST)
- Karin Meyn - Huh, wat is dit? Een familiedagboek? ErikvanB (overleg) 10 apr 2015 04:43 (CEST)
- Ik zie nu dat de auteur op 21 februari dit sjabloon heeft verwijderd. De pagina is ontsnapt op de verwijderlijst, maar vader Piet Meijn is wel verwijderd. ErikvanB (overleg) 10 apr 2015 05:00 (CEST)
- Inderdaad is onduidelijk waarom K. Meyn encyclopedisch zou zijn. Bob.v.R (overleg) 10 apr 2015 08:19 (CEST)
- @ErikvanB: Dat krijg je als mensen geen apart item aanmaken voor een nominatie, maar het als opmerking bij een bestaande nominatie plaatsen. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 10:15 (CEST)
- Klopt, had apart gemoeten. ErikvanB (overleg) 10 apr 2015 14:27 (CEST)
- @ErikvanB: Dat krijg je als mensen geen apart item aanmaken voor een nominatie, maar het als opmerking bij een bestaande nominatie plaatsen. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 10:15 (CEST)
Diamant (muziek)- wordt-ie nou uitgereikt bij 1 of bij 10 miljoen? - als ink bij goud kijk hoeveel daarvoor nodig is, lijkt dit me een terplekke verzonnen artikel - °vis< (overleg) 10 apr 2015 08:08 (CEST)- Het bestaat echt. Zie de paragraaf "Certification thresholds" in w:en:Music recording sales certification. In de VS wordt Diamant uitgereikt bij een verkoop van 10 miljoen. Ik betwijfel of de onderscheiding in Nederland bestaat. Sijtze Reurich (overleg) 10 apr 2015 08:43 (CEST)
- Diamanten plaat bestaat ook in Nederland. Ik denk voor één miljoen, vermits Anneke Grönloh voor 3,5 miljoen keer Brandend Zand drievoudig diamant haalde. Akadunzio (overleg) 10 apr 2015 13:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het artikel grondig aangevuld en herwerkt, in de huidige vorm lijkt het mij oké. Δmity Θak (☚) 10 apr 2015 14:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Goed gedaan! Zo kan het artikel wel, lijkt mij. Anneke Grönloh kreeg blijkbaar een niet-officiële prijs? Sijtze Reurich (overleg) 10 apr 2015 14:37 (CEST)
- Het is me een compleet raadsel, ik vind er amper iets over terug. Hier wordt plots gesproken over een Triple Diamants Award, maar dat ding lijkt niet te bestaan. Vreemd. Δmity Θak (☚) 10 apr 2015 15:07 (CEST)
- doorgehaald - vind het zo oké 🙂 - °vis< (overleg) 23 apr 2015 11:26 (CEST)
- Het is me een compleet raadsel, ik vind er amper iets over terug. Hier wordt plots gesproken over een Triple Diamants Award, maar dat ding lijkt niet te bestaan. Vreemd. Δmity Θak (☚) 10 apr 2015 15:07 (CEST)
- Het bestaat echt. Zie de paragraaf "Certification thresholds" in w:en:Music recording sales certification. In de VS wordt Diamant uitgereikt bij een verkoop van 10 miljoen. Ik betwijfel of de onderscheiding in Nederland bestaat. Sijtze Reurich (overleg) 10 apr 2015 08:43 (CEST)
- Manon Meijers - wiu, spelling, stijl. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 11:23 (CEST)
- Tribando - reclame, pov. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 11:24 (CEST)
- De pagina is aangepast, zou je willen kijken of het nu voldoet?Fro123 (overleg)(CEST)
- Voor - Een reclamebedrijf zoals er meer zijn. Wat is de encyclopedische waarde? Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 13:11 (CEST)
- In de kenniskaarten van Google komt tegenwoordig een korte Wikipedia-uitleg over bedrijven. Zoekers op dat trefwoord krijgen op deze manier meteen een overzicht, dankzij Wikipedia. De encyclopedische waarde zit vooral in de ondersteuning aan Google voor meer en snellere kennisondersteuning.
- Dat een andere website gebruik maakt van gegevens op wikipedia maakt het bedrijf nog niet encyclopedisch. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 08:38 (CEST)
- Voor verwijderen Wiki is geen bedrijvengids. Slechts E-waardige bedrijven worden in Wiki beschreven. Tribando is echter geen E-waardig bedrijf en het artikel biedt geen encyclopedische informatie. Fred (overleg) 10 apr 2015 21:34 (CEST)
- Waarom doet Google dat, juist, omdat Wikipedia neutrale en relevante informatie biedt. Dit artikel is niet relevant, ook niet op de Engelse Wikipedia. Neutraal zijn de eerste en de derde zin, de tweede zin niet. Het verwijderen van die tweede zin heeft geen zin, want het bedrijf is te klein om een artikel te krijgen. Het artikel voldoet dus niet. Probeer eens een ander artikel aan te maken, over een onderwerp waar u niet bij betrokken bent. Kukkie (overleg) 11 apr 2015 07:15 (CEST)
- Kompel-Bier "Bovengronds" - zelfgebrouwen biertje? - Brimz (overleg) 10 apr 2015 12:02 (CEST)
- Voor verwijderen Het summiere artikel maakt niet eens duidelijk waar en in welke brouwerij dit bier wordt gebrouwen. Fred (overleg) 10 apr 2015 21:51 (CEST)
- Inderdaad te snel een artikel gekregen. Voldoet zelfs niet aan de eisen van het bierproject.--Queeste (overleg) 11 apr 2015 13:48 (CEST)
- Voor verwijderen - wat Fred zegt. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 08:39 (CEST)
- Kerby - weg - NE en reclame The Banner Overleg 10 apr 2015 13:05 (CEST)
- Voor - had van mij ook een nuweg mogen zijn. In ieder geval heb ik vast veel reclame-kreten eruit gesloopt. Kan misschien nog wel meer. Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 13:10 (CEST)
- Dat was inderdaad mogelijk maar het gaat hier om een nieuweling. Misschien verrast hij ons en levert in de herkansing een goed artikel af. The Banner Overleg 10 apr 2015 14:01 (CEST)
- Jammer, niets bruikbaars toegevoegd. The Banner Overleg 23 apr 2015 00:18 (CEST)
- Ik kan niet anders dan me daarbij aansluiten. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 08:39 (CEST)
- Jammer, niets bruikbaars toegevoegd. The Banner Overleg 23 apr 2015 00:18 (CEST)
- Dat was inderdaad mogelijk maar het gaat hier om een nieuweling. Misschien verrast hij ons en levert in de herkansing een goed artikel af. The Banner Overleg 10 apr 2015 14:01 (CEST)
- Voor - had van mij ook een nuweg mogen zijn. In ieder geval heb ik vast veel reclame-kreten eruit gesloopt. Kan misschien nog wel meer. Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 13:10 (CEST)
Toegevoegd 10/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Merrick Bremner- wiu, in de tekst staat dat het beste resultaat een 3e plaats is, maar in de tabel eronder staat ineens dat hij 4x een toernooi gewonnen heeft. Ik zal de aanmaker van het artikel vragen dit te corrigeren. MatthijsWiki (overleg) 10 apr 2015 13:16 (CEST)- Artikel is inmiddels bijgewerkt. MatthijsWiki (overleg) 11 apr 2015 10:07 (CEST)
- Additief - woordenboekdefinitie van een chic woord voor 'toevoeging'. Met een allegaartje van wat allemaal een toevoeging kan zijn. Timelezz (overleg) 10 apr 2015 14:19 (CEST)
- Het lijkt mij inderdaad meer een doorverwijspagina. Ik heb het artikel alvast in die vorm gegoten. Er linken veel andere artikelen naar, omdat het al jarenlang bestaat. Elly (overleg) 10 apr 2015 16:42 (CEST)
- Een dp is een goede oplossing. Ik heb alleen weinig met het noemen van allerlei voorbeelden op een dp. Die voorbeelden komen wel nadat iemand klikt op een link. Akkoord? Mvg, Timelezz (overleg) 14 apr 2015 01:31 (CEST)
- Het lijkt mij inderdaad meer een doorverwijspagina. Ik heb het artikel alvast in die vorm gegoten. Er linken veel andere artikelen naar, omdat het al jarenlang bestaat. Elly (overleg) 10 apr 2015 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen In de huidige vorm (na bovengenoemde aanpassingen) vind ik het OK. Itsme (overleg) 24 apr 2015 03:29 (CEST)
- Willem Hendrik van Nassau-LaLecq, - ne - . Na vorige nominatie gepoetst door collega Paul Brussel, die terecht opmerkt dat dan nog duidelijker wordt dat de persoon volstrekt NE is. na deze nominatie zijn sommige leden van de famile wel, sommige niet verwijderd. Waarom WF niet verwijderd is is in het licht van die beslissingen niet goed te begrijpen (los van het feit dat mij niet duidelijk is waarom sommigen konden blijven). We zijn een encyclopedie, geen genaeologische hobbysite, als er verder niets te vermelden valt over de persoon dan is hij NE. Peter b (overleg) 10 apr 2015 15:41 (CEST)
- Voor verwijderen - NE (zie overigens ook andere NE personen hier). Paul Brussel (overleg) 10 apr 2015 15:55 (CEST)
- Catherina Elisabeth Wilhelmina van Nassau-LaLecq - NE. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2015 17:03 (CEST)
- Aansluiting Eggenfelden-West NE is geen knooppunt mag dus direct weg. Lokaas12 (overleg) 10 apr 2015 20:34 (CEST)
- The Unseen NL - dit is wel erg weinig - °vis< (overleg) 10 apr 2015 20:46 (CEST)
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit dit zeer slecht opgemaakte artikel (of wat daarvoor moet doorgaan) niet duidelijk. Fred (overleg) 10 apr 2015 21:35 (CEST)
- Voor verwijderen - De zin "The Unseen NL zijn twee producers" is geen artikel. Daarnaast kent Google (of deze link) de twee "producers" niet. Volstrekt NE en geen zinvolle inhoud bovendien. Ed0 heeft een nuweg echter afgewezen, omdat het artikel "thuishoort" op de verwijderlijst. Misschien is dat onder meer wat men bedoelt met niet doortastend genoeg of in Kleuskes woorden "te soft". ErikvanB (overleg) 11 apr 2015 15:40 (CEST)
- Schoolvoorbeeld. Kleuske (overleg) 11 apr 2015 17:33 (CEST)
- Voor verwijderen Ik had Ksst! per WP:SNOW gezegd als een nuweg niet al was afgekeurd. Dit is een aanfluiting. Kleuske (overleg) 11 apr 2015 17:33 (CEST)
- De discussie dat WP-SNOW geen second try voor nuweg is, hebben we 10 maanden terug al gevoerd. In de huidige vorm is dit artikel over 14 dagen zeker weg, en als het wordt uitgebreid, is de kans nog steeds 99% procent dat het weg zal moeten wegens gebrek aan relevantie. Al die haast leidt enkel tot "uitzonderingen op de regel" zodat andere gebruikers weer kunnen roepen dat de moderatoren soft zijn, geen beleid voeren, aan vriendjespolitiek doen, etc. Gewoon keihard WP:RVM uitvoeren dus. ed0verleg 11 apr 2015 17:49 (CEST)
- Ach ja, wat maakt het uit. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2015 19:21 (CEST)
- Overleg:Maciej Ustynowicz - Genomineerd als nuweg maar voldoet niet aan de criteria. Nominatiereden: "Toelichting: Hiervoor hoeft geen overlegpagina gestart te worden". Deel van een categorie met 60 OP's, dat kan m.i. niet zonder input van de collega's afgehandeld worden. Sander1453 (overleg) 10 apr 2015 20:54 (CEST)
- Over het gebruik van dit sjabloon en mogelijke soortgelijke sjablonen is op Wikipedia:De_kroeg#Sjablonen_voor_WikiProjecten net een discussie gaande. Sijtze Reurich (overleg) 10 apr 2015 23:27 (CEST)
- Dih Bala - wb - Brimz (overleg) 10 apr 2015 21:48 (CEST)
- Disability Humor - eigen onderzoek? is er geen Nederlandstalige naam voor zoiets? - Brimz (overleg) 10 apr 2015 22:36 (CEST)
- Was vandaag in dezelfde vorm bij sessie verwijderd als Disability humor. Dus per direct verwijderd. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 22:45 (CEST)
- Corrie van Binsbergen, - wiu -, op de: staat een uitgebreider lemma, voor iemand met kennis van CvB daarom eenvoudig uit te breiden (opmerkelijk op de: staat ze in de categorie Frau, dat is nog eens een cat) Peter b (overleg) 10 apr 2015 23:51 (CEST)
- Eerder een beginnetje. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 08:41 (CEST)