Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090306

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/03 te verwijderen vanaf 20/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Wijerd Jelckama - twijfel aan bestaan van deze persoon, zie info in sjabloon. MoiraMoira overleg 6 mrt 2009 18:37 (CET)[reageer]
    • Redelijk redirectspam: Wijard Jelckama, Grote Wijerd, Grote Wierd. Allen linken naar bovenstaande. Sum U ?rai8? Need a tool?- 6 mrt 2009 18:44 (CET)[reageer]
      • Redirects lijken me niet onredelijk als de historiciteit van de persoon eenmaal vaststaat en de feiten verder kloppen. (Eentje heb ik er tijdens wikificeren aangemaakt) - Theobald Tiger 6 mrt 2009 19:33 (CET)[reageer]
    • Wijerd Jelckama wordt wel degelijk in boeken genoemd als zijnde de neef van Grote Pier. Aan hem wordt eenzelgde formaat als zijn reusachtige oom toegeschreven en zwaarden van de twee hangen in een cafeetje in Friesland (replicas). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.216.150 (overleg · bijdragen)
    • Een snelle blik in mijn boekenkast leert dat zijn leven o.a. wordt beschreven in Fan Fryslâns ferline van H. Twerda (1981) (p. 126-127), zij het dat daar niet wordt gemeld dat hij een neef van Greate Pier zou zijn. Wutsje 6 mrt 2009 18:59 (CET)[reageer]
    • De verontwaardiging van de aanmaker van Wijerd Jelckama over een mogelijke hoax met het artikel Rienk de Grote maakt beide artikelen extra verdacht. Theobald Tiger 6 mrt 2009 19:42 (CET)[reageer]
    • hier en [2] is Groote Wierd terug te vinden. Niels? 6 mrt 2009 20:04 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - Persoon wordt niet genoemd in de Encyclopedie van Friesland. Dit lijkt weer een van de zoveelste vandalismepogingen die op een of andere manier gerelateerd zijn aan Grutte Pier. Deze vandalismepogingen beperken zich niet alleen tot de Nederlandse Wikipedia. --Bouwe Brouwer 7 mrt 2009 12:28 (CET)[reageer]
    • Daar was ik ook al bang voor - betreft een groepje middelbare scholieren uit Nederland die elkaar met hoaxen en geruzie te voor en te zwaard bestrijden op wiki-en vooral en ik ben bang dat ze nu hier ook weer opduiken ondanks dossier en blokkades. MoiraMoira overleg 7 mrt 2009 16:35 (CET)[reageer]
      • Uit een whois op de aanmaker van dit lemma kan ik niet direct opmaken, dat het hier om een middelbare scholier zou gaan. En op en:wiki heeft deze gebruiker wat dit lemma betreft tot nu toe niets meer gedaan dan een interwiki naar nl:wiki toevoegen ([3]). Wutsje 7 mrt 2009 17:42 (CET)[reageer]
    • Tegenover het feit dat hij blijkbaar niet in de EvF voorkomt, staan dus tot nu toe tenminste drie bronnen waarin hij wél wordt genoemd, uit 1822, 1852 en 1981. Zijn bestaan als mythische figuur lijkt me daarmee in ieder geval wel aangetoond. In hoeverre de daar genoemde gegevens historisch ook correct zijn, onttrekt zich uiteraard aan mijn waarneming. Wutsje 7 mrt 2009 16:39 (CET)[reageer]
    • Toevoeging/correctie: de man blijkt wél in de EvF te staan, maar onder de naam "Grote Wierd". Zie hier. Wutsje 10 mrt 2009 20:39 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen. De figuur bestaat wel degelijk - hij blijkt in de Encyclopedie van Friesland te staan onder zijn bijnaam, Grote Wierd, en hoewel hij een semi-legendarische figuur was staat zijn bestaan 100% vast en is niet minder onomstreden dan het bestaan van zijn befaamde strijdmakker Grutte Pier. Waarom is het artikel ter verwijdering genomineerd? Is het omdat jullie eerst dachten dat het een nep artikel was, of is de figuur niet wikipedia waardig? Jelckama is per slot van rekening wel de opvolger van Grote Pier, en dat is een belangrijke figuur in de Friese historie. Als hij in de EvF als "Groote Wierd" staat beschreven moet het artikel misschien worden hernoemd, allicht zelfs grotendeels herschreven, maar is het werkelijk noodzakelijk dat het wordt verwijdert? 94.212.216.150 13 mrt 2009 13:23 (CET)[reageer]
    • In de Encyclopedie van Friesland (EvF) staat inderdaad een artikel over "Grote Wierd": Ik lees in de EvF over hem: "GROTE WIERD, vrijheidsstrijder (Bolsward?-Lwd. 30.11.1528). Luitenant (niet neef) van Grote Pier, bleef de Geldersen trouw, te Lwd. onthoofd. Het zgn. zwaard van Grote Pier zou van hem kunnen stammen." De EvF geeft geen bronvermelding. Als ik het artikel uit de EvF vergelijk met het Wikipedia-artikel Wijerd Jelckama, acht ik twijfel over het laatste artikel zeer terecht. --Bouwe Brouwer 15 mrt 2009 16:51 (CET)[reageer]
    • Tegen verwijderen. Vier bronnen voor, zie hierboven. Dat de EvF zelf geen bron geeft laten meewegen, komt neer op origineel onderzoek. Wutsje 18 mrt 2009 13:24 (CET)[reageer]
  • Rienk de Grote - Twijfel over bestaan van deze persoon. Grutte Pier leefde van ca. 1480 to 1520. Deze grote "Rienk" zou dan dus met een 17-jarige boerenjongen aan het piraten zijn geslagen? Lijkt me onwaarschijnlijk! Waarschijnlijk een hoax. Google-hits zijn enkel Wikipedia of kopieën. Op fy: aanwezig als fy:Rienk Hilarius... - Erik'80 · 6 mrt 2009 18:59 (CET)[reageer]

Toegevoegd 06/03: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]