Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111118
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/11 te verwijderen vanaf 02/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bert Huysentruyt - reclame - zelfpromo Kattenkruid (overleg) 18 nov 2011 03:46 (CET)
- Ik heb geprobeerd om het artikel wat op te schonen. Gezien de toch wel gekende bands waarbij deze man speelt, lijkt het artikel me Wiki-waardig. Grmbl76 (overleg) 18 nov 2011 12:24 (CET)
- Dat is waar maar de eerste zin is een beetje Mozartzin-achtig. Die kriebelt een beetje. De rest van de tekst kan wel, alleen jammer dat het woord passie nog voorbijkomt. Dat hij ook nog acteur is, komt in de laatste zin uit de lucht vallen terwijl de helft van de daaronder staande lijst daarover lijkt te gaan (kan even goed dat hij in de muziek van een reclamespot drumt). Verder is het onduidelijk wat voor rollen de man dan gespeeld heeft. Het lijkt niet zo veel voor te stellen. Ook over het theateracteren zou ik meer willen weten. In een eerdere versie stond dat een voorstelling door Europa en Rusland toerde. Ook hier onduidelijk hoe relevant die rollen zijn. Kattenkruid (overleg) 20 nov 2011 02:59 (CET)
- wel Ew maar de Pov en het niet neutrale druipt er van af. Vooral het tekstgedeelte en die commercials en andere minder relevante CV meuk moet er ook nog uit. - Agora (overleg) 1 dec 2011 10:21 (CET)
- Ik heb geprobeerd om het artikel wat op te schonen. Gezien de toch wel gekende bands waarbij deze man speelt, lijkt het artikel me Wiki-waardig. Grmbl76 (overleg) 18 nov 2011 12:24 (CET)
- Deliria - ne - Relevantie blijkt niet. In deze versie zijn eigenlijk slechts de eerste elf woorden E. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 03:50 (CET)
- Sorry, heraanmaak. Vannacht al eerder verwijderd. Kan naar nuweg. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 03:51 (CET)
- Persona (middel) - weg - Geen zinvolle inhoud. De wijziging van de aanmaker op een dp heb ik ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2011 06:54 (CET)
- Is dit niet een {{nuweg}}? Mbch331 (overleg) 18 nov 2011 07:03 (CET)
- Volgens mij inderdaad "nuweg". Geen referentie, op internet niets te vinden, een zelfgemaakt logo dat al weer uit het artikel is verwijderd. Wouter (overleg) 18 nov 2011 07:26 (CET)
- Hans van Putten - ne - los van de informatie over de Thomashuizen, gaat het hier alleen over een man met een baan. Informatie over oprichting van de Thomashuizen past prima op Thomashuizen Nederland (waar het overigens ook al staat). - ArjanHoverleg 18 nov 2011 10:09 (CET)
- Voor verwijderen - per ArjanH. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2011 16:31 (CET)
- Thomashuizen Nederland - wiu - Niet geheel neutraal geschreven, relevantie ook niet helemaal duidelijk. Verschil met "andere" zorginstellingen duidelijker aangeven. - ArjanHoverleg 18 nov 2011 10:14 (CET)
- Wat aangepast - ArjanHoverleg 21 nov 2011 10:45 (CET)
- Opmerking - Ik vind dit fenomeen voldoende maatschappelijk relevant om E te zijn. Wel vind ik de toevoeging 'Nederland' onzin (Komt ook niet voor op de eigen web site. Bovendien: stel dat ze deze formule straks uitbreiden tot het buitenland?) en de meervoudsvorm is ook niet nodig. Ik stel voor om er Thomashuis van te maken (wat nu al bestaat als redirect). Erik Wannee (overleg) 21 nov 2011 16:31 (CET)
- Het fenomeen lijkt mij inderdaad wel E, en hernoeming naar Thomashuis lijkt mij ook zeker gerechtvaardigd. Want als er iets in enkelvoud voorkomt, dan heeft dat de voorkeur. Ook de toevoeging Nederland kan verdwijnen. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2011 11:25 (CET)
- E-Procurement voor Belgische overheden - weg / reclame - handleiding - ArjanHoverleg 18 nov 2011 11:10 (CET)
- Lijkt obv. verdachte opmaak (en taalgebruik) ook ergens van gekopieerd, maar geen bron gevonden. — Zanaq (?) 18 nov 2011 11:17 (CET)
- Hallo, jammer om dit te vernemen. Toch graag onze mening hierover... Reclame is het zeker niet! Het is een nieuwe manier van werken die de Belgische overheid (dus niks commercieel) implementeert inzake overheidsopdrachten (en vanaf 2012 trouwens verplicht voor alle Vlaamse overheden) en waarvan onze organisatie (die nergens vermeld staat in de tekst!!!) als één van de eerste gebruik maakt. Er staat trouwens al een tekst over e-Procurement op Wikipedia, maar dan voor commerciële organisaties. Dit lijkt me dan ook een zeer nuttige aanvulling. De tekst is ook zeker niet gekopieerd maar is opgemaakt door onze aankoopt- en communicatiedienst. Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.0.8 (overleg · bijdragen) 18 nov 2011 11:43 (CET)
- Voor verwijderen Wiki is een encyclopedie en dus niet bedoeld als een platform waarop communicatie (lees: marketing)diensten van overheden hun niet-encyclopedische teksten kunnen dumpen. Zie zinnen als: De andere modules zijn nog verder in ontwikkeling, en daar staat het artikel vol mee. Fred (overleg) 18 nov 2011 12:24 (CET)
- Beschouwen jullie zo'n zinnen als reclame en marketing? Wij bedoelen dit gewoon informatief hoor. De modules zijn er nog niet. Punt. Meer zit daar niet achter. Btw, een marketingafdeling hebben wij zelfs niet ;). We verkopen dan ook niks zoals andere bedrijven dat doen. Bedoelingen om deze tekst te publiceren zijn dus echt wel goed... Maar point taken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ask BCC (overleg · bijdragen) 18 nov 2011 12:50 (CET)
- Wikipedia is een encyclopedie, geen plek om zaken bekend te maken die niet encyclopedisch relevant zijn. MoiraMoira overleg 18 nov 2011 12:50 (CET)
- @MoiraMoira: we hebben een tijd geleden gesproken over de problemen die er zijn door de boodschappen die online worden gezet via ons IP-adres. Onze security officer probeerde je al verschillende keren te bereiken via e-mail om dit ten gronde aan te pakken, maar ontving nog geen reactie. Kan hij bij iemand anders zijn vragen stellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ask BCC (overleg · bijdragen)
- Wikipedia is een encyclopedie, geen plek om zaken bekend te maken die niet encyclopedisch relevant zijn. MoiraMoira overleg 18 nov 2011 12:50 (CET)
- Uitgevoerd uw medewerker heeft een e-mail van mij zojuist ontvangen. MoiraMoira overleg 24 nov 2011 09:57 (CET)
- Voor verwijderen: Reclame, waarschijnlijk in opdracht geschreven, wel door een goede ambtenaar :-) Jack Ver (overleg) 18 nov 2011 17:31 (CET)
- helemaal geen "reclame", maar om andere reden in deze vorm niet meteen een encyclopedie-artikel te noemen (zie hieronder). --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 20:06 (CET)
- Geen reclame ('t is niet dat hier een product wordt aan de man gebracht). Maar dit is in deze vorm een stap-voor-stap handleiding. Een beschrijvend artikel over het onderwerp zou misschien kunnen, maar dan zou dat dan weer beoordeeld moeten worden. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 20:06 (CET)
- Het is niet nodig een product aan te bieden om reclame te maken, promotionele lading is voldoende. — Zanaq (?) 22 nov 2011 12:09 (CET)
- Geen promotionele lading. Wel een (binnenkort) verplichte manier van werken, opgelegd door de federale overheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ask BCC (overleg · bijdragen)
- Het is niet nodig een product aan te bieden om reclame te maken, promotionele lading is voldoende. — Zanaq (?) 22 nov 2011 12:09 (CET)
- Voor verwijderen Agora (overleg) 1 dec 2011 10:21 (CET)
- Weberbuurt - als deze historische buurt een artikel heeft, dan dienen andere historische haarlemmeerse buurten het ook te krijgen. Carsrac 62.58.136.58 18 nov 2011 11:35 (CET)
- Doe je best. De afwezigheid van deze artikelen is geen reden om een bestaand artikel te verwijderen. Kleuske (overleg) 18 nov 2011 11:45 (CET)
- Tegen verwijderen -Geen valide argumentatie. Is trouwens geen buurt, zoals nominator beweert, maar was een buurtschap oftewel gehucht en die krijgen gewoonlijk een lemma. Fred (overleg) 18 nov 2011 11:58 (CET)
- ik kan het onderwerp en de inhoud niet beoordelen, maar de nominatiereden slaat nergens op. Afwezigheid van andere artikelen zegt niets over dit artikel. Dus als het artikel inhoudelijk OK is: behouden en nominatie w.m.b. direct afvoeren. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 23:53 (CET)
- Opmerking: als auteur kan ik melden dat mijn reden om Weberbuurt op te nemen is dat ik het in het verleden diverse keren op plattegronden in commercieel gepubliceerde gemeentegidsen heb zien staan. Als je andere buurten kent met een naam en enig bronmateriaal, zijn ze wat mij betreft wikiwaardig. — gpvos♫ 19 nov 2011 02:26 (CET)
- Volvo penta ips - NE geschreven, reclame, mist context, etcetera - Groucho NL overleg 18 nov 2011 11:51 (CET)
- Tegen verwijderen -Geen reclame, gewoon een beschrijving van de eigenschappen. Ulrich Ruth (overleg) 23 nov 2011 05:45 (CET)
- Micky Flanagan - slecht vertaald, voldoet niet aan de wiki-conventies; flinke poets nodig - Groucho NL overleg 18 nov 2011 11:56 (CET)
- Ik heb een poging gedaan om het wat op te kuisen ; voldoende Wiki-waardig nu ? Grmbl76 (overleg) 18 nov 2011 13:46 (CET)
Toegevoegd 18/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Robin Faas - wiu - **Man!agO** 18 nov 2011 14:19 (CET)
- Luc Embrechts - NE - bekend in het Turnhoutse nachtleven, maar niet meer dan dat. Lijkt me niet echt relevant te zijn voor Wikipedia. RubenV (overleg) 18 nov 2011 15:08 (CET)
- blijkbaar ook al genomineerd op 20-6-2011, maar om één of andere reden niet verwijderd. Er staat ook geen motivatie of argumenten voor het niet-verwijderen: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110620
- Voor verwijderen eventuele relevantie zie ik niet. - Agora (overleg) 1 dec 2011 10:21 (CET)
- Socio Economica - NE, in deze vorm Koektrommel (overleg) 18 nov 2011 15:19 (CET)
- Voor verwijderen Een reclame voor een studievereniging van alwéér een nieuwe opleiding, nu eens met een historiserende in plaats van een hippe naam. Deze studievereniging heeft onder meer als doel: meer naambekendheid voor de richting SEW creëren. Wiki is daar in elk geval niet voor bedoeld. Verder is de club, naar eigen zeggen, erg studentikoos, waarvan acte. Ook: Het op het hoogte brengen van mogelijke werkgevers van het bestaan van onze unieke richting is wel erg apart. Fred (overleg) 18 nov 2011 17:16 (CET)
- Canadese gans, niet juiste doorverwijzing, zie oude discussie op Overleg:Ganzen.
- Eveline Vreeburg - NE, ik zie niet in waarom deze schrijfster nu al in deze encyclopedie thuishoort. EdBever (overleg) 18 nov 2011 16:41 (CET)
- Tjsa, randgeval. Mager lemma en het gaat pas om een eerste vrij recente officiële uitgave. Die uitgave was er ook niet gekomen als ze daar niet toevallig stage gelopen had [1] maar heeft wel wat aandacht gekregen vanwege het achterliggende verhaal. - Agora (overleg) 1 dec 2011 10:21 (CET)
- Heb Eveline Vreeburg toegevoegd omdat ik het indrukwekkend boek vond. Zag overigens ook deze recensie: [2] maar indien er niet wordt geplaatst stel ik voor deze meldingen hier dan ook maar helemaal te verwijderen; komt de schrijfster niet ten gunste lijkt mij.
- Oakley, Inc. - wiu/weg - In verlegelijking met het engelse artikel, kan dit artikel natuurlijk een stuk beter. - Wiki13 (overleg) 18 nov 2011 16:50 (CET)
- Voor verwijderen Vooral gezien de eerste versie verwacht ik geen enkele serieuze verbetering door deze anonieme gebruiker. Wouter (overleg) 18 nov 2011 19:42 (CET)
- Randy Leroy -NE- Een artiest van Latijns-Amerikaanse muziek, maar die zij er zoveel. De E-waarde wordt in het artikel dan ook niet duidelijk gemaakt, want dat zegt enkel waar en wanneer hij geboren is en waar hij woont. Fred (overleg) 18 nov 2011 17:14 (CET)
- "er zijn er zo veel" betekent toch niet dat hij niet in Wikipedia mag? Ik mis informatie over hem dus ik hoop dat anderen die kunnen aanvullenGebruiker:Thommyj
- Beste Thommy, als er geen informatie over deze persoon beschikbaar is, kan er ook geen artikel over hem worden aangemaakt. Eerst informatie verzamelen waaruit blijkt dat het onderwerp encyclopedisch is (bijvoorbeeld: op een officieel label uitgebrachte CDs), dan pas een artikel plaatsen. Fred (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET)
- Oké Fred, ik zal z.s.m. zorgen dat ik meer informatie over 'm kan vinden. Hij is overigens in de VS ook bekend, dus het is niet zomaar een zangertje – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.75.243 (overleg · bijdragen)
- Beste Thommy, als er geen informatie over deze persoon beschikbaar is, kan er ook geen artikel over hem worden aangemaakt. Eerst informatie verzamelen waaruit blijkt dat het onderwerp encyclopedisch is (bijvoorbeeld: op een officieel label uitgebrachte CDs), dan pas een artikel plaatsen. Fred (overleg) 18 nov 2011 22:57 (CET)
- "er zijn er zo veel" betekent toch niet dat hij niet in Wikipedia mag? Ik mis informatie over hem dus ik hoop dat anderen die kunnen aanvullenGebruiker:Thommyj
- Michael Scholten- NE - amateurvoetballer - Agora (overleg) 18 nov 2011 17:48 (CET)
- Romario Kortzorg - NE - idem Agora (overleg) 18 nov 2011 17:48 (CET)
- Donald muylle m.i. reclame Teun Spaans 18 nov 2011 18:13 (CET)
- goh, de tekst is niet meteen reclame te noemen ;-). De man zijn reclamespot viel wat op, en is indertijd regelmatig eens besproken in de nieuwsmedia, vandaar dat een anoniem dit "artikel" heeft gemaakt - eigenlijk een non-artikel in kindertaal. De persoon + het bedrijf + de reclamespot en de aandacht ervoor zouden eventueel nog samen in 1 artikeltje gebundeld wel encyclopedisch genoeg zijn - maar deze 2 zinnen kindertaal zijn dit voorlopig niet ;-) --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 23:58 (CET)
- Mega Speelstad - wb - )°///< (overleg) 18 nov 2011 19:01 (CET)
- Het woord speelparadijs mag dan ook wel verklaard worden. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2011 19:03 (CET)
Toegevoegd 18/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Democratische gezindheid - NE, POV. De term verwijst naar iets subjectiefs. Er valt niet objectief vast te stellen of er ergens sprake is van een dergelijke gezindheid. De kenmerken die in het artikel worden genoemd tonen dat ook aan, want dat zijn kenmerken van het functioneren van democratie. Welke ware motieven er onder dat functioneren zitten, daar gaat een encyclopedie niet over. Het is ook een weespagina. Apdency (overleg) 18 nov 2011 19:32 (CET)
- Zoals het nu is vind ik het veel te summier en de titel dekt de inhoud van het artikel onvoldoende. Het moet veel meer "doorwrocht" zijn met veel verwijzingen. Nu staat er geen enkele verwijzing in. Een bron zou dit in de Volkskrant kunnen zijn. Daar staat als soort van definitie voor democratische gezindheid: "de bereidheid democratische instituties te steunen en onderlinge relaties op een democratische manier vorm te geven". Het onderwerp spreekt mij onvoldoende aan om er zelf de benodigde hoeveelheid tijd in te stoppen. Wouter (overleg) 1 dec 2011 19:39 (CET)
- De Voetbalkantine.nl - ne / reclame - Site (forum eigenlijk) van 14 maanden oud, tevens reclame: SoccerQuest wordt "zinkend schip genoemd" Wat andere quotes: ... de gang van zaken beu zijn..., ...een van de grootst en best bezochte discussieforums..., ... elke dag worden er nieuwe topics aangemaakt." Laatste is niet zo gek op een forum. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2011 19:54 (CET)
- Voor verwijderen Reclamelemma. Fred (overleg) 18 nov 2011 21:36 (CET)
- Reactiesnelheid (scheikunde) - WEG - Kan wel beter. - Wiki13 (overleg) 18 nov 2011 20:02 (CET)
- Voor verwijderen Dat kan inderdaad heel veel beter zoals bij en:Rate equation en en:Reaction rate en de vele anderstalige wiki's. Maar als de anonieme gebruiker met dit begint verwacht ik er niet veel van. Wouter (overleg) 18 nov 2011 21:03 (CET)
- Tegen verwijderen zoals het nu is. Uit de geschiedenis van het artikel kan ik niet zien wat er gebeurd is tussen 18 november en 27 november. Wouter (overleg) 30 nov 2011 18:44 (CET)
- Rode vlag (Autosport) - foute titel (hoofdletter A) - redirect naar rode vlag zou beter zijn - )°///< (overleg) 18 nov 2011 21:28 (CET)
- Ik heb inmiddels de titel veranderd in: "Lijst van Formule 1 Grands Prix met een rode vlag". - Beter?