Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100907
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/09 te verwijderen vanaf 21/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Pero de Cassemajor- weg - twijfel aan E-waarde Eddy Landzaat 7 sep 2010 00:45 (CEST)- Tegen verwijderen Ben dan zuiver en nomineer alle schouten van Deurne. Schouten zijn het equivalent van de tegenwoordige burgemeesters, maar dan voor 1813. Als burgemeesters per definitie E zijn, zouden schouten dat ook moeten zijn. Lijkt mij een logisch gevolg. Elvenpath 7 sep 2010 09:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Schout is wel niet precies het equivalent van burgemeester (er was ook nog de heer), maar niettemin E-waardig. Fred 7 sep 2010 10:53 (CEST)
- Ik versimpelde het wat voor de duidelijkheid ;-) In feite had de schout een belangrijk deel van de taken van de huidige burgemeester, maar moest hij de heer boven zich dulden als aansturende factor v.w.b. benoemingen e.d. Elvenpath 7 sep 2010 11:00 (CEST)
- Goed, ik ben overtuigd. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 7 sep 2010 11:01 (CEST)
- OhOhBarbie en Jokertje, deelnemers van een realifesoap. Ws. worden de andere deelnemers ook nog toegevoegd. Niet echt E., miss. alleen binnen het artikel zelf. Mtthshksm 7 sep 2010 00:48 (CEST)
- Jokertje heb ik verwijderd wegens in het artikel genoemde geruchten. Schending van Wikipedia:Biografieën van levende personen. Kattenkruid 7 sep 2010 00:54 (CEST)
- die halve regel over een totaal NE persoon mag ook wel nuweg. Agora 7 sep 2010 10:44 (CEST)
- Voor nuweg - niet eens goed genoeg als beginnetje Wikiice 7 sep 2010 14:16 (CEST)
- Altijd Wat - wiu - Licht reclame-achtig, de tweede alinea is direct gekopieerd van de NCRV-website. Graag minder inside information dan wel die informatie onderbouwen door middel van referenties. Mathonius 7 sep 2010 10:18 (CEST)
- Neutraal Zinnen in het artikel veranderd. POV statement over wat het programma volgens de NCRV is verwijderd. Links vanuit artikel naar internet verwijderd. Vaste rubrieken gehandhaafd, alhoewel dat onderhoudsgevoelig is. Referenties in tekst toegevoegd. Kijk maar of het nu beter is. --Davv69overleg 19 sep 2010 13:06 (CEST)
- David Barrera - wiu - machinevertaling, ook Ew niet duidelijk in lemma. Imdb geeft wel een hele lading gast- en bijrollen. Agora 7 sep 2010 10:34 (CEST)
- Enkel gast- en bijrollen zijn niet voldoende om als E te worden gekwalificeerd. Mag blijven als hij ook hoofdrollen heeft gespeeld. Nederduivel 8 sep 2010 20:53 (CEST)
- Restaurant de Kas - NE - misschien valt er over die oude kas wat te melden maar de Ew van het restaurant ontgaat me nu nog volledig Agora 7 sep 2010 10:36 (CEST)
- Voor verwijderen Wiki is geen horecagids. Wie de executive chef is hoort dan ook in een dergelijke publicatie thuis, niet in Wiki. Fred 7 sep 2010 10:54 (CEST)
- My Name Is Beyoncé - wiu - nu niets meer dan een aankondiging Agora 7 sep 2010 10:39 (CEST)
- LESS-techniek - onbegrijpelijk voor de leek - RJB overleg 7 sep 2010 14:19 (CEST)
- Ben een leek op dit gebied, maar begrijp het wel. Emiel 7 sep 2010 16:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Dank voor de feedback Ik heb het nu herschreven zodat het naar mijn weten voor iedereen begrijpelijk is. Gertruda – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.243.242.7 (overleg · bijdragen) 20 sep 2010 12:18
Streekmarkt- twijfel over E-waarde, lijkt promo en moet flink opgepoetst worden Eddy Landzaat 7 sep 2010 14:34 (CEST)- Tegen verwijderen. E-waarde duidelijker gemaakt, ook in inleiding. Poetsbeurt uitgevoerd, maar steekhoudende kritiek welkom. Voorbeelden van streekmarkten zo veel mogelijk aangevuld en uitgebreid over heel Nederland. Is zeker geen promo (betreft bovendien non-profit sector). Het gaat vooral om een m.i. waardevolle aanvulling op ecologische strategieën. Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 8 sep 2010 11:07
- Dit is slechts 1 lokaal voorbeeld van het begrip streekmarkt Emiel 7 sep 2010 16:27 (CEST)
- Klopte. Nu niet meer. Zie mijn commentaar hierboven. Tegen verwijderen Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 8 sep 2010 11:07
- Tegen verwijderen Nu veel beter, maar soms wat belerend bv: aangezien in onze maatschappij vaak een dusdanige vervreemding is opgetreden Emiel 9 sep 2010 02:15 (CEST)
- Deze zin is parafrase uit 'Last Child in the Woods' van Richard Louv. Zelf gebruikt hij daar de term disconnection. Vervreemding vind ik zelf een betere term, omdat het contact er misschien wel is, maar oppervlakkig. In elk geval beter dan Nature-deficit-disorder, een term waarop je terecht veel kritiek kunt hebben. Ik heb de uitspraak wat minder stellig gemaakt Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 9 sep 2010 10:20 (CEST)
- Minder stellig, maar nog steeds een wat ongemakkelijke tekst, die mi wat uit de toon valt in het rijtje. Suggestie: De kop "voordelen" zou misschien "kenmerken" moeten zijn ? En de items dan to-the-point, dus zonder bijv: Deze werkwijze leidt tot. Let ook op de link(s) naar streekproducten (dat lemma beschrijft nl alleen een bepaald type streekproducten). Bovendien is 1 link per zelfde woord (het eerstvoorkomende) voldoende. Opmaak bronnen en externe links is volgens mij niet volgens WP-regels Emiel 9 sep 2010 23:59 (CEST)
- Bovenstaande suggesties verwerkt.Ten aanzien van opmaak: ik ben nog betrtekkelijk nieuw in dit veld. Schreef altijd papieren artikelen. Kun je de opmaak dan volgens de regels bijwerken? Dank, Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 10 sep 2010 09:45
- Links teruggebracht. Jammer van het werk als dat zonder overleg en motivatie wordt gewist.--Lastman 12 sep 2010 21:25 (CEST)
- Je hebt de links + een oude tekstversie teruggeplaatst. Overigens voor wat betreft mijn aandeel, zie Lastman (overleg). (Hoezo geen overleg ?)
- Sorry, slaat zeker niet op jou. Ik heb als het goed is daarover gemaild, maar iemand had alle links verwijderd. Hopelijk zit nu alles goed in elkaar. Nogmaals dank voor de hulp. Lastman 13 sep 2010 20:33 (CEST)
- Je hebt de links + een oude tekstversie teruggeplaatst. Overigens voor wat betreft mijn aandeel, zie Lastman (overleg). (Hoezo geen overleg ?)
- Links teruggebracht. Jammer van het werk als dat zonder overleg en motivatie wordt gewist.--Lastman 12 sep 2010 21:25 (CEST)
- Bovenstaande suggesties verwerkt.Ten aanzien van opmaak: ik ben nog betrtekkelijk nieuw in dit veld. Schreef altijd papieren artikelen. Kun je de opmaak dan volgens de regels bijwerken? Dank, Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 10 sep 2010 09:45
- Minder stellig, maar nog steeds een wat ongemakkelijke tekst, die mi wat uit de toon valt in het rijtje. Suggestie: De kop "voordelen" zou misschien "kenmerken" moeten zijn ? En de items dan to-the-point, dus zonder bijv: Deze werkwijze leidt tot. Let ook op de link(s) naar streekproducten (dat lemma beschrijft nl alleen een bepaald type streekproducten). Bovendien is 1 link per zelfde woord (het eerstvoorkomende) voldoende. Opmaak bronnen en externe links is volgens mij niet volgens WP-regels Emiel 9 sep 2010 23:59 (CEST)
- Deze zin is parafrase uit 'Last Child in the Woods' van Richard Louv. Zelf gebruikt hij daar de term disconnection. Vervreemding vind ik zelf een betere term, omdat het contact er misschien wel is, maar oppervlakkig. In elk geval beter dan Nature-deficit-disorder, een term waarop je terecht veel kritiek kunt hebben. Ik heb de uitspraak wat minder stellig gemaakt Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 9 sep 2010 10:20 (CEST)
- Met redelijk tegenzin (mogelijk conflict of interest) ben ik toch flink aan poetsen en uitbreiden geweest. Met alle bijdragen en uitbreidingen van collega Lastman ben ik nu van mening dat het een goed en algemeen artikel is. De nominatie is dus ingetrokken. Eddy Landzaat 20 sep 2010 01:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu veel beter, maar soms wat belerend bv: aangezien in onze maatschappij vaak een dusdanige vervreemding is opgetreden Emiel 9 sep 2010 02:15 (CEST)
- Klopte. Nu niet meer. Zie mijn commentaar hierboven. Tegen verwijderen Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lastman (overleg · bijdragen) 8 sep 2010 11:07
Toegevoegd 07/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- David Mayer de Rothschild - NE - Een lid van de Rothschild-familie. Maar maakt dat iemand encyclopedisch? Alankomaat 7 sep 2010 16:45 (CEST)
- Tegen verwijderen(1) Het gaat hier niet alleen om het familielidmaatschap maar ook om iemand die een geruchtmakende expeditie leidde (link met Plastiki-expeditie) waarbij hij het probleem van de vervuiling door plastic in de oceanen aan de orde stelde.(2) Het lemma bestaat ook in de Engelse en Duitse Wikipedia--HWN 7 sep 2010 17:19 (CEST)
- Voor verwijderen wat pov en niet neutraal. De Ew gaat ook niet verder dan die expeditie dus in dat lemma kan hij kort genoemd worden Agora 20 sep 2010 08:50 (CEST)
- Mario Barić - Te veel fouten - Machro / Overleg 7 sep 2010 16:57 (CEST)
- Trio Nocturna - te wervend: "De muziek van Trio Nocturna is op een eigenzinnige manier op dit repertoire gebaseerd." - )°///< 7 sep 2010 17:03 (CEST)
- Tegen verwijderen--TNDB 8 sep 2010 12:33 (CEST) wervende elementen zijn uit de beschrijving gehaald.
- Voor verwijderen nog steeds pov en niet neutraal. Tevens NE, zelfuitgaves Agora 20 sep 2010 08:54 (CEST)
- Vacansoleil België - Reclame Banquo 7 sep 2010 17:09 (CEST)
- FLUBIT - Mager, geen blauwe links, NE geschreven. Machro / Overleg 7 sep 2010 17:16 (CEST)
- Voor verwijderen verkeerde spelling van het woord Flebitis waar al een artikel over bestaat.-- KAdEIkE [!?] 7 sep 2010 20:43 (CEST)
- Redirect naar Flebitis van gemaakt, die overigens ook wel verwijderd kan worden vanwege de hoofdletters. Of hoort FLUBIT met hoofdletters? MrBlueSky 8 sep 2010 01:19 (CEST)
- Voor verwijderen verkeerde spelling van het woord Flebitis waar al een artikel over bestaat.-- KAdEIkE [!?] 7 sep 2010 20:43 (CEST)
- Qshan deya - NE? Artiest erg onbekend - Machro / Overleg 7 sep 2010 17:24 (CEST)
- Jouw google doet raar, ik krijg veel meer hits en daar zitten ook relevante paginas zoals jpop en reverbnation tussen. Milliped 7 sep 2010 17:35 (CEST)
- Mijn google geeft zelfs een resultaat meer, ga maar naar de 25ste (laatste) pagina - Machro / Overleg 7 sep 2010 18:03 (CEST)
- Ik heb deze gemaakt, omdat ik geloof het of niet bevriend ben met hem en ik vind zijn muziek echt geweldig. Ik probeer via wikipedia hem een beetje bekendheid te geven in Nederland en ik moet zeggen. Een paar jaar geleden heb ik ook een Wiki pagina over Alborosie gemaakt en die is om dezelfde reden verwijderd en kijk eens. Hij is nu ook ontzettend populair. Dus ik stem ervoor dat de pagina blijft! Mesu 1991 8 sep 2010 19:55 (CEST)
- Artikel is dus om de verkeerde reden gemaakt. Ik stem voor NE, en dus Voor verwijderen theo 20 sep 2010 22:13 (CEST)
- Ik heb deze gemaakt, omdat ik geloof het of niet bevriend ben met hem en ik vind zijn muziek echt geweldig. Ik probeer via wikipedia hem een beetje bekendheid te geven in Nederland en ik moet zeggen. Een paar jaar geleden heb ik ook een Wiki pagina over Alborosie gemaakt en die is om dezelfde reden verwijderd en kijk eens. Hij is nu ook ontzettend populair. Dus ik stem ervoor dat de pagina blijft! Mesu 1991 8 sep 2010 19:55 (CEST)
- Mijn google geeft zelfs een resultaat meer, ga maar naar de 25ste (laatste) pagina - Machro / Overleg 7 sep 2010 18:03 (CEST)
- Jouw google doet raar, ik krijg veel meer hits en daar zitten ook relevante paginas zoals jpop en reverbnation tussen. Milliped 7 sep 2010 17:35 (CEST)
- Droomhuis - wb - waarbij de 2e betekenis een persoonlijke invulling is - )°///< 7 sep 2010 18:18 (CEST) - )°///< 7 sep 2010 18:18 (CEST)
- Voor verwijderen Helemaal niet E. Artikel is één zin, dus slaat nergens op. Reave 13 sep 2010 20:21 (CEST)
- Controle (balspel) - weg - Niet encyclopedisch (NE). Deze week bedacht spel. Kattenkruid 7 sep 2010 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen - MrBlueSky 7 sep 2010 23:12 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Wikiice 8 sep 2010 09:48 (CEST)