Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101231

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/12 te verwijderen vanaf 14/01

Toegevoegd 31/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Radcliffe Institute for Advanced Study - ne/wiu MoiraMoira _overleg 31 dec 2010 09:37 (CET)
  • Wat is hier mis aan? Anton Retel Helmrich 1 jan 2011 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De relatieve zelfstandigheid en de eigen naam als instituut geven het recht op een eigen lemma. Bovendien is er nog heel veel meer over te zeggen, zie hier. Artikel is gewoon wikiwaardig! En daarnaast: Samenvoegverzoeken doe je niet hier, maar op: Wikipedia:Samenvoegen. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 2 jan 2011 11:34 (CET)
  • Nominatie wegen ne is echt lulkoek. Research instituten zijn per definitie E. Banquo (overleg) 4 jan 2011 16:53 (CET)
  • denigrerend lulkoek gedoe is onnodig; dit lemma is in deze vorm wiu en beschrijft een afdeling. MoiraMoira _overleg 14 jan 2011 11:43 (CET)
• 32 van Kampen - reclame/ne MoiraMoira _overleg 31 dec 2010 10:23 (CET)
  •  Neutraal ik heb dit artikel nadat het net was aangemaakt al eens onder handen genomen. Ik heb die versie nu teruggezet omdat hij weliswaar korter, maar ook neutraler is dan wat de originele aanmaker ervan had gemaakt. **Man!agO** 31 dec 2010 10:49 (CET)
  •  Voor verwijderen 13 in een dozijn evenement, tenzij aanmaker de E-waarde kan verduidelijken. Op die reclameleus zitten we ook al niet te wachten en wordt deze weggehaald dan blijft er niet veel over... Fred (overleg) 31 dec 2010 16:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De slogan heb ik weggehaald. Wat er overblijft is een wikiwaardig beginnetje. Als er maar voldoende mensen meelopen en langs de kant staan, dan is de E-waarde al aangetoond! Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 2 jan 2011 11:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ben het helemaal met Gosseol eens. --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik niet. Relevantie blijkt niet uit lemma en lijkt te gaan om wedstrijd van lokale atletiekvereniging die ook wel kort in het lemma van de vereniging genoemd kan worden. Agora (overleg) 13 jan 2011 07:48 (CET)
• Gerald Donald - ne/wiu; info aan aanmaker in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 31 dec 2010 16:24 (CET)
  • Nogal mysterieus figuur waarover weinig bekend is. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2010 21:06 (CET)
• Seldingertechniek - wb/wiu MoiraMoira _overleg 31 dec 2010 16:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wikiwaardig artikel. Vertalen vanaf een anderstalige wiki mag gewoon, zolang je die maar als bron noemt (zie hier). Die bronvermelding heb ik toegevoegd en ik heb zelfs nog een extra stukje vertaald. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 2 jan 2011 13:38 (CET)
• Japanese Telecom - ne/weg - onaf over een of ander project van Gerald Donald hierboven MoiraMoira _overleg 31 dec 2010 16:27 (CET)
  • Is E. Ik draai dit al jaren. Wiu-artikel idd. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2010 20:08 (CET)
• Alfred van de Wege -weg- Een artikel betreffende een NE-persoon dat vermoedelijk een zelfpromo is, gezien het niet-afstandelijke taalgebruik (gaat hij aan de slag) en de uitvoerige beschrijving van zijn carrière bij allerlei er niet toe doende locale-omroepprogramma'tjes. Fred (overleg) 31 dec 2010 18:11 (CET)

Toegevoegd 31/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Art Bags wiu: De belangrijkste vraag: wat zijn Art Bags? (en titel fout, 1 interne link zijnde 'n rooie, helaas geen afbeelding etc) Dolledre overleg 31 dec 2010 00:31 (CET)
  • Dat zijn tassen met kunst erop gedrukt, waarmee je een goed doel sponsort. Kwiki overleg 31 dec 2010 02:55 (CET)
  • Dat mag wel een stuk duidelijker. Het onderwerp zelf is wel relevant genoeg voor een artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2010 07:02 (CET)
• S.V. Animoso geen indicatie E waarde Kwiki overleg 31 dec 2010 02:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie nog steeds geen reden om studentenverenigingen in Nederland (of België) te verwijderen. Bestaat sinds 1985, dus geen opwelling. - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2010 06:54 (CET)
  •  Voor verwijderen In deze vorm tal van trivia, zoals: De sociëteitsavonden van S.V. Animoso vonden sindsdien plaats in café De Haverkist. Sinds 2004 vinden de sociëteitsavonden (kortweg: soosavond) plaats in café Cosmopoliet. Zitten we écht op dat soort "informatie" te wachten? Fred (overleg) 31 dec 2010 15:40 (CET)
  • Tsja, het damesdispuut heeft 8 leden... Misschien dat dat al wat zegt. De meest opmerkelijke prestatie van het herendispuut is het leveren van Heineken bier voor 50 cent (in hun stamkroeg kost het een euro). Volgens hun eigen site zijn er op het moment zo'n 7000 studenten in 's-Hertogenbosch. Kwiki overleg 11 jan 2011 07:45 (CET)
• Vital Vangheluwe - wiu - Kattenkruid (overleg) 31 dec 2010 03:43 (CET)
• Lucky paper stars - weg; NE en wiu - **Man!agO** 31 dec 2010 10:45 (CET)
• The International Academy of Osteopathy - wiu: een nog wel érg promotioneel verhaal over deze baanbrekende unieke school (sic), inclusief felicitaties van Koning Albert II van België - Erik'80 · 31 dec 2010 11:49 (CET)

 Tegen verwijderen - Moet ingevoegd worden op de pagina van Harvard. --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 18:54 (CET)

 Opmerking Harvard, Wouter? Hoe kom je daarbij als ik vragen mag? Op het hele artikel is niets te vinden over een connectie met Harvard... Erik'80 · 2 jan 2011 11:06 (CET)

 Opmerking Ik bedoel Hadward universiteit. --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 11:12 (CET)

Het wordt er niet duidelijker op... Bedoel je Hogwarts, wellicht? De enige uni die in het artikel wordt genoemd, is de University of Wales! Erik'80 · 2 jan 2011 11:30 (CET)

Sorry. Ik zat bij een verkeerde te kijken! --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 11:37 (CET)

• Ik denk dat volstaan kan worden met een redirect naar Osteopathie. Eddy Landzaat (overleg) 1 jan 2011 03:50 (CET)

• Een redirect doet geen recht aan deze toch behoorlijke school met naar mijn mening E-waarde. Ik heb het artikel flink opgeschoont en gewikificeerd, ik weet alleen niet of het zo voldoende is..... Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 2 jan 2011 12:38 (CET)

• Dit stuk copyviopromo kunnen we missen als kiespijn. Samenwerking met de bestaande medische beroepen is cruciaal in onze strategie.
• Samenwerking met de bestaande medische beroepen is cruciaal in deze strategie.
• Daarbij zoekt zij samenwerking met de bestaande medische beroepen. Kwiki overleg 4 jan 2011 17:29 (CET)

• Kwiki, ik zou je toch vriendelijk willen vragen niet steeds met ouwe koeien (uit desbetreffende sloten) aan te komen zetten. De gewijzigde tekst heeft een andere betekenis en toon gekregen en is daardoor geen copyvio meer. Maar hoe dan ook, kom maar op met je suggesties voor verbetering! Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 4 jan 2011 23:35 (CET)

• Gossesol ik zou je toch vriendelijk willen vragen om eerst de feiten te checken voordat je beweringen doet. Je schrijft: "De gewijzigde tekst heeft een andere betekenis en toon gekregen en is daardoor geen copyvio meer". Ik heb al vele tienduizenden lemma's op deze wiki verbetert (veelal 1 klein spelfoutje eruitgehaald, maar toch). Als je zelf de feiten had gecheckt voordat je je bewering deed dan was je misschien het volgende opgevallen:
• Door deze samenwerking kunnen afgestudeerden van beide scholen erkende osteopaten in België en Frankrijk zijn en toegang krijgen tot het behalen van het Bachelor of Science diploma in osteopathie.
• Door deze samenwerking wordt het bijvoorbeeld mogelijk dat de afgestudeerden van beide scholen erkende osteopaten in België en Frankrijk zijn en toegang krijgen tot het behalen van het Bachelor of Science diploma in osteopathie.
• Omdat het artikel dus duidelijk copyvio is kan ik het gerust omzetten naar nuweg. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jan 2011 23:42 (CET)

• Ik had niet het alles gecheckt en zoals ik hierboven al schreef: "Ik heb het artikel flink opgeschoont en gewikificeerd, ik weet alleen niet of het zo voldoende is....." Ik vind het wel jammer dat het artikel nu genuwegd is, maar er zijn ergere dingen in het leven. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 5 jan 2011 00:11 (CET)

• De onderwaterwaterval - weg; Bronnen? en lijkt op onzinpagina Kthoelen (overleg) 31 dec 2010 13:13 (CET)
  • De term bestaat, zoals Google leert, maar dít artikel heeft niet alleen een foute titel maar is ook verder vér beneden de maat. Onzin is het echter niet. Fred (overleg) 31 dec 2010 13:24 (CET)
    • Akkoord :-)Kthoelen (overleg) 31 dec 2010 13:26 (CET)
  •  Voor verwijderen vanwege de inhoudelijk slechte kwaliteit. Eventueel doorverwijzen naar Golfstroom. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 17:25 (CET)

Toegevoegd 31/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Naam verwijderd -reclame- niet-neutraal POV-verhaal aangaande een filmaker. Zonder meer beneden de maat. Fred (overleg) 31 dec 2010 14:07 (CET)
  •  Voor verwijderen 100% akkoord Kthoelen (overleg) 31 dec 2010 14:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromotie: "B*** K*** V*** (H***, 19**) is een Nederlandse Filmaker en fotograaf. (www.****.biz)" ChrisN 31 dec 2010 14:23 (CET)
• Hinderlaag bij Steenbergen - Westbrabanderlemma Artikel gefundeerd op onmogelijke bron (zie overleg), zeer wel mogelijk een verzonnen uitbreiding op de wel historische Slag op het Slaak. "Hinderlaag" i.d.z.v. "vanuit verdekte opstelling naderende vijand onverhoeds aanvallen" blijkt overgens evenmin uit het lemma. Zie ook Gebruiker:Basvb/Westbrabander voor wie de komende tijd wil meecontroleren.Astrion (overleg) 31 dec 2010 14:23 (CET)

Misschien iets om even aan een geschiedenisexpert te vragen. Mvg, Bas (overleg) 31 dec 2010 15:34 (CET)

 Voor verwijderen - Als het artikel niet onderbouwd kan worden met betrouwbare en verifieerbare bronnen dan is er alle reden om het te verwijderen. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2010 15:57 (CET)

 Voor verwijderen - Deze gevechtshandeling komt niet voor in Steenbergen in de middeleeuwen van A. Delahaye. Westbrabander heeft slechts een valse bronvermelding geleverd. Glatisant (overleg) 13 jan 2011 18:17 (CET)

• SC NEO - onvoldoende - )°///< (overleg) 31 dec 2010 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen -en zelfpromo bovendien Fred (overleg) 31 dec 2010 16:38 (CET)
• Koninginnekerk - wiu - C (o) 31 dec 2010 16:02 (CET)
  • In dit artikel wordt niet het kerkgebouw, doch enkele nieuwsfeiten hieromtrent beschreven. Fred (overleg) 31 dec 2010 16:38 (CET)
  • Gepoetst, wat gegevens en plaatje erbij. --JanB (overleg) 13 jan 2011 13:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Belangrijke Art-Nouveaukerk; het stukje kan nog wat worden uitgebreid. Glatisant (overleg) 13 jan 2011 18:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nu een goed artikel. Fred (overleg) 13 jan 2011 23:35 (CET)
• Herrensitz - weg - schijnbaar alleen maar een Duitse term en geeft niet veel meer info dan het artikel waar dit uit komt Oppidum. Michael 1988 (overleg) 31 dec 2010 16:50 (CET)
  • Een Herrensitz is de plaats waar de heer zetelt, gewoonlijk dus een kasteel of kasteelachtig gebouw. In Limburg en het aangrenzende Duitsland bestaat een fietsroutenetwerk: De Herrensitzroute. Het gaat daarbij om een route langs vele van dergelijke gebouwen. Iedere heerlijkheid had er een, dus de term is niet alleen van toepassing op heel speciale heerlijkheden. Dit artikel wekt verwarring en kan wmb weg. Fred (overleg) 31 dec 2010 17:46 (CET)
• LG Cookie Fresh - 1 regel (wb) + infobox - )°///< (overleg) 31 dec 2010 17:52 (CET)
• Niels Blij - ne - Soort cv. --ErikvanB (overleg) 31 dec 2010 20:23 (CET)
• Obstinaat - wb - ChrisN 31 dec 2010 22:06 (CET)
  • Namedropping. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2010 22:41 (CET)
• Narcisse Ablay De Perceval - wiu. "Een" generaal, wat moet je ermee? --ErikvanB (overleg) 31 dec 2010 23:23 (CET)
• Lijn 3 - Metro van São Paulo - wiu / ne? - "De Lijn 3 - Metro van São Paulo is een lijn van de Metro van São Paulo, lijn is de drukste van het systeem, verder dan meer de uitgebreide." (sic) --ErikvanB (overleg) 31 dec 2010 23:27 (CET)
  • Ik heb de titel gewijzigd. Bij afhandelen van de verwijderlijst graag de ontstane redirect weg wegens overbodigheid (ook al mag dat niet van Zanaq). --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 04:04 (CET)