Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
1rightarrow.png WP:VP/S
1rightarrow.png WP:VP/CU
1rightarrow.png WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "Motivatie voor checkuserverzoek" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Carolus & 84.199.83.52[bewerken]

Berretta cardinalizia.png RJB overleg 5 aug 2014 18:42 (CEST)

Bevindingen (door checkuser):
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. IP-adres geeft een geolocatie van Sint-Niklaas, is van andere ISP en al geruime tijd (jaren) op wiki actief, ook op anderstalige. Het lijkt me sterk dat dit Carolus is, want dan hadden we vermoedelijk de link al eerder gelegd of gevonden. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 5 aug 2014 19:02 (CEST)
"[...] is van andere ISP [...]" - Het lijkt mij dat er dus toch enige mate van checkuser is uitgevoerd (genoeg om het IP-adres van Carolus te achterhalen). W\|/haledad (zegt u het maar) 5 aug 2014 19:10 (CEST)
Nee hoor, die info staat hier. En dat zijn duidelijk Belgacom IP's. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2014 19:11 (CEST)

Doorgaand ongewenst bewerken in diverse artikelen[bewerken]

  • 77.173.195.89 (overleg | bijdragen | bloks)
  • 84.87.173.145 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Gezien de bewerkingen zit hier overduidelijk een en dezelfde persoon achter. Deze bewerkt vanaf twee statische privé-aansluitingen van twee verschillende IPS's. Is er echter ook checkusermatig een verband aan te tonen? Alle verdere informatie (zoals accounts) is ook zeer welkom gezien het nare soort vandalisme (foutieve/pov/mening/onjuist) dat geplaatst wordt doorgaand en soms valide lijkt tot je beter kijkt en checkt. Dit is al langere tijd aan de gang. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 6 aug 2014 21:09 (CEST)
Bevindingen checkuser:
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. Beide anoniemen leveren dezelfde soort bewerkingen, die over het algemeen ongewenst zijn. Om een onderzoek te doen kijken we naar Wikipedia:Sokpopmisbruik#Sokpopmisbruik, daar staan punten genoemd en ik vind bij geen van de 4 genoemde een reden om een onderzoek de doen. Nu 84.87.173.145 (overleg | bijdragen | bloks) geblokkeerd is en 77.173.195.89 (overleg | bijdragen | bloks) gaat verder met bewerken of een ander adres wordt actief met o.a. pausachtige bewerkingen, is er reden om een onderzoek te doen, want dan gaat het om het ontduiken van een blokkade. groet Japiot (overleg) 6 aug 2014 23:24 (CEST)
Je hebt gelijk, het schade toebrengen aan de inhoud van de encyclopedie met meer identiteiten staat (gek genoeg) niet bij misbruik. Mocht het doorgaan dan meld ik me weer hier. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 7 aug 2014 08:14 (CEST)
Zo gek vind ik dat niet. Het schade toebrengen aan de inhoud van de encyclopedie is sowieso misbruik. Of dat nu met 1 of meerdere accounts wordt gedaan, doet wat mij betreft niet echt ter zake. - André Engels (overleg) 7 aug 2014 20:04 (CEST)

Blokontduiking[bewerken]

  • 77.173.195.89 (overleg | bijdragen | bloks)
  • 84.87.173.145 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Gezien de bewerkingen zit hier overduidelijk een en dezelfde persoon achter en zal er gehandeld worden blokmatig op basis van de identieke bewerkingen. Deze bewerkt echter vanaf twee statische privé-aansluitingen van twee verschillende IPS's. Is er echter ook checkusermatig een verband aan te tonen? Alle verdere informatie (zoals accounts) is ook zeer welkom gezien het bijzonder nare soort vandalisme (foutieve/pov/mening/onjuist) dat geplaatst wordt doorgaand en soms valide lijkt tot je beter kijkt en checkt. Dit is al langere tijd aan de gang. Het eerdere verzoek werd (terecht) afgewezen hieronder omdat er toen geen sprake was van blokontduiking. Nu is dat, door het weekblok van het tweede account wel degelijk aan de orde dus meld ik me, zoals checkuser Japiot al adviseerde weer hier. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 10 aug 2014 14:29 (CEST)
Bevindingen checkuser: Geen verband aan te tonen. Op 1 ip een user aangetroffen, maar die heeft niet bewerkt, dus dat is momenteel geen blokontduiking ofzo. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 10 aug 2014 15:24 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd blokmatig afgehandeld en dank weer! Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 10 aug 2014 15:25 (CEST)
Ander overleg verplaatst naar de overlegpagina

SelenaGomezGIRLZ & Daniella1233[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: SelenaGomezGIRLZ (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Daniella1233 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Daniella1233 wijzigt net als SelenaGomezGIRLZ gegevens op pagina's over hedendaagse popartiesten door onjuiste tweede namen en bijnamen toe te voegen, de geboorteplaats en -datum te wijzigen en/of beroepen toe te voegen die het onderwerp niet uitoefent. Slaagt voor de eendentest, vermoedelijke reïncarnatie van hoofdgebruikersaccount.

Woodcutterty|(?) 10 aug 2014 20:10 (CEST)

Bevindingen (door checkuser): Positief. Deze 2 en het reeds geblokkeerde sokpopaccount DemiLovatoIsCool (overleg | bijdragen | bloks) zijn dezelfde persoon (voorzover checkuser die zekerheid kan geven). Ip-adres zal in beperkte kring worden doorgegeven. - André Engels (overleg) 10 aug 2014 21:15 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - blokmatig afgehandeld. Natuur12 (overleg) 10 aug 2014 21:19 (CEST)
Beiden bedankt. Woodcutterty|(?) 10 aug 2014 21:34 (CEST)

AnalisaLoader[bewerken]

Uitgevoerd Uitgevoerd en het resultaat doorgemaild. groet Japiot (overleg) 12 aug 2014 18:05 (CEST)
Dank voor de snelle afhandeling! TBloeminkTBloemink overleg 12 aug 2014 21:45 (CEST)

Ouddorp en Datheen[bewerken]

Ouddorp is op 14 mei een jaar geblokkeerd vanwege herhaalde auteursrechtenschendingen. Op 3 juli wordt Datheen actief, die daarvoor slechts een aantal bewerkingen in november en december 2013 gedaan heeft. Ik heb sterk het vermoeden dat Datheen een sokpop van Ouddorp is (Ouddorp heeft in het verleden al eens misbruik gemaakt van sokpoppen, is daarvoor geblokkeerd geweest en heeft toen gebruikgemaakt van de ontsnappingsclausule)

MrBlueSky (overleg) 12 aug 2014 23:12 (CEST)
Positief, hoogst waarschijnlijk dezelfde gebruiker. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 13 aug 2014 00:35 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Account Datheen voor onbepaalde tijd geblokkeerd, Ouddorp opnieuw geblokkeerd voor de duur van een jaar maar nu ingaande vandaag.  Wikiklaas  overleg  13 aug 2014 02:26 (CEST)
Is dit een nieuwe regel dat bij blokontduiking de blokkade herbegint? Ik dacht dat dit dan een OT-blokkade werd? Akadunzio (overleg) 14 aug 2014 00:09 (CEST)
De blokkade is dan ook door Wikiklaas aangepast naar OT als goed is. Natuur12 (overleg) 14 aug 2014 00:12 (CEST)
Dat is goed. Was ook al gemeld op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen en op OP van gebruiker, alleen nog niet hier.  Wikiklaas  overleg  14 aug 2014 02:46 (CEST)

Mats van kasteren & Birdwatch123[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Mats van kasteren (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Birdwatch123 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Eerste gebruiker veranderde tussen 4 april en 11 juni van dit jaar op vrij grote schaal de afmetingen van vogels in met name artikelen over roofvogels en gieren, terwijl die afmetingen goed gedocumenteerd waren en zijn aanpassingen niet. Nieuwe gebruiker doet sinds gisteren hetzelfde.

 Wikiklaas  overleg  13 aug 2014 15:46 (CEST)

  • Best mogelijk dat iemand opnieuw is begonnen met een ander account, maar waar zit het misbruik in? Ik snap het sentiment maar ik zie geen aanleiding voor een CU, en volgens mij werkt aanspreken hier ook. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 13 aug 2014 17:26 (CEST)
    • Het misbruik is dat de bewerkingen vandalistisch zijn (goed gedocumenteerde afmetingen werden zonder nieuwe bron veranderd naar iets wat niet te controleren was), en dat de eerste gebruiker daarop is aangesproken. Als het nu dezelfde gebruiker is die daarmee onder een andere naam doorgaat, dan is het onzin, en kost onnodig veel tijd, om het aanspreken weer opnieuw te doen, want dan weet die gebruiker al van de hoed en de rand, en is een ander soort reactie gewenst.
      • Helaas geeft de checkuser policy voor puur misbruik geen houvast. Misbruik van het tweede account kan als zodanig worden aangepakt, er is geen sprake van blokontduiking danwel gelijktijdig meer steun faken. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 13 aug 2014 17:56 (CEST)
        • Wel eventueel van trollen onder een alternatief account, wat ook onder sokpopmisbruik valt, toch? Mvg, Trewal 13 aug 2014 18:35 (CEST)
          • Hmmm, dit en dit is best wel bizar. Andere afmetingen. Wel dezelfde zeer dubieuze handelswijze. Is het niet stiekem gewoon een IV? Natuur12 (overleg) 13 aug 2014 18:40 (CEST)
            • Verplaatst naar afgehandeld. Bij een bewerkingenonderzoek in de geschiedenis van lammergier slaagden de beide accounts ruimschoots voor de ducktest. Ik heb het probleem nog een keer grondig uitgelegd op de OP van de nieuwste gebruiker. De vraag die ik daar stelde naar de koppeling tussen de twee accounts is inmiddels overbodig: het antwoord is zonder meer bevestigend. Ik hou een vinger aan de pols maar als dit zo doorgaat is het snel einde oefening.  Wikiklaas  overleg  13 aug 2014 19:00 (CEST)
Bevindingen (door checkuser):

Drs. Ir. Rabin Gangadin Ph.D & 83.83.1.238[bewerken]

Bevindingen (door checkuser): Uitgevoerd Uitgevoerd Positief Drs. Ir. Rabin Gangadin Ph.D (overleg | bijdragen | bloks) is zeer waarschijnlijk 83.83.1.238 (overleg | bijdragen | bloks). Op ander adres soortgelijke sokpop aangetroffen. Gegevens per mail doorgegeven aan MoiraMoira. De bewerkingen van Cesar de la Juanos (overleg | bijdragen | bloks) zijn niet van juni, maar van april en dus te oud. groet Japiot (overleg) 14 aug 2014 17:52 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd alle accounts waren al in de loop der jaren geblokkeerd. Bloks nagelopen, het meest recente semistatische IP-adres nu ook geblokkeerd en de dossiers gekoppeld en dank weer! Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 14 aug 2014 18:38 (CEST)