Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
1rightarrow.png WP:VP/S
1rightarrow.png WP:VP/CU
1rightarrow.png WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "Motivatie voor checkuserverzoek" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Behzat & Koerdistan[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Behzat (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Koerdistan (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: De gebruiker Behzat stopte op 8 feb 2015 06:27 met bijdragen aan dit project. In de avond verscheen omstreeks 8 feb 2015 23:42 het account Koerdistan die net zoals eerstgenoemde gebruiker moeite heeft met neutrale bijdragen te leveren aan dit project. Beide accounts hebben bijgedragen aan Armeense genocide. Graag een bevestiging of dit dezelfde persoon betreft, gezien dit soort bijdragen de encyclopedie schaadt.

Sjoerd de Bruin (overleg) 24 feb 2015 10:49 (CET)

Sorry, dit is een wat vreemd verzoek vanwege een enorm verschil in inhoud. Behzat ontkende en bagatelliseerde de genocide, Koerdistan dramatiseert die juist. The Banner Overleg 24 feb 2015 17:18 (CET)
Bevindingen (door checkuser): Ik kan de gebruikers op dit moment niet technisch aan elkaar linken. Als de situatie verdacht blijft, plaats dan gerust over een paar weken weer een verzoek. (Ik stuur je nog even een mail.) Jcb - Amar es servir 24 feb 2015 13:37 (CET)
Is Koerdistan misschien te koppelen aan deze gebruiker? Natuur12 (overleg) 25 feb 2015 00:12 (CET)
Nee, met de CU-data kan ik Koerdistan niet aan deze LSV linken. (En Behzat ook niet.) Jcb - Amar es servir 25 feb 2015 00:55 (CET)
K, Koerdistan is zeker niet nieuw maar wie hij dan is? Dit als eerste bewerking spreekt boekdelen. Dank voor de check. Natuur12 (overleg) 25 feb 2015 00:58 (CET)

Doorgaand geklier met een privacyschendend kiekje[bewerken]

  • IvoEnFred (overleg | bijdragen | bloks)
  • Feyfreddyteeven (overleg | bijdragen | bloks)
  • 62.195.77.57 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Eerste account uploadt privacyschendend kiekje van iemand op commons en vervangt legitieme foto in artikel hierdoor. IP-adres en tweede account gaan daar mee door. Laatste account scheldt vervolgend collega Kattenkruid uit. Daarna wordt een andere afbeelding vervangen door een plaatje van een geverfde hond elders. Afbeelding is genomineerd door mij op commons maar relevant is te weten of deze drie bijelkaar horen en of er wellicht meer vandaalsokken rondzwerven.' Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 feb 2015 16:40 (CET)
Bevindingen checkuser: Het IP hoort bij Feyfreddyteeven (overleg | bijdragen | bloks). Ik kan IvoEnFred (overleg | bijdragen | bloks) er CU-matig niet aan koppelen. (Ik heb de afbeelding verwijderd op Commons) Jcb - Amar es servir 28 feb 2015 18:39 (CET)
Dank voor de goede zorgen op commons en hier. Twee kliervriendjes dus. Ik ga ermee aan de slag en heb ze alvast een dagje time out gegeven. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 feb 2015 19:17 (CET)

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Doorgaand vandalisme[bewerken]

Uitgevoerd Uitgevoerd. 94.226.178.77 (overleg | bijdragen | bloks) hoort bij Frietjongen (overleg | bijdragen | bloks). Geen andere sokpoppen gevonden. Japiot (overleg) 13 feb 2015 14:30 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en week hardblok voor school gegeven en dank weer! Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 13 feb 2015 15:11 (CET)

Doorgaande privacyschending door minderjarige[bewerken]

  • 188.205.193.201 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Ricorico (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: doorgaande privacyschending door IP-adres (school) op IJmuiden. Schoolaansluiting werd geblokkeerd. Nu plaatst account precies dezelfde namen herhaald in een nonsensartikel. Zijn deze checkusermatig te koppelen? Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 13 feb 2015 15:17 (CET)
    • Nee, helaas. Er is geen technisch verband. Jcb - Amar es servir 13 feb 2015 16:52 (CET)
    • Dank dan ging deze scholier na het schoolblok naar huis en maakte een account. Als het inmiddels door de collega gegeven dag blok voorbij is zien we wel verder. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 13 feb 2015 17:29 (CET)

Doorgaande privacyschending nogmaals[bewerken]

  • 188.205.193.201 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Ricorico (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Zie hieronder doorgaande privacyschending door IP-adres (school) op IJmuiden. Schoolaansluiting werd geblokkeerd. Nu plaatst account vanochtend wederom maar nu onder schooltijd precies dezelfde namen herhaald in een nonsensartikel. Zijn deze nu wel checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er nog andere sokken wellicht? Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 16 feb 2015 08:39 (CET)
Bevindingen checkuser: Nee, de bewerkingen komen van dezelfde thuisaansluiting als drie dagen geleden. Jcb - Amar es servir 16 feb 2015 10:13 (CET)

LennardHoekman en Ouddorp[bewerken]

  • Ouddorp (overleg | bijdragen | bloks) origineel account
  • LennardHoekman (overleg | bijdragen | bloks) vermoede sokpop
  • 92.71.202.126 (overleg | bijdragen | bloks) vermoed bijbehorend IP-adres
  • Motivering verzoek: LennardHoekman houdt zich bezig met dezelfde onderwerpen als Ouddorp (rampen, (kerk)gebouwen en islam) en gebruikt dezelfde soort bronnen. Ook is er weer sprake van het letterlijk overnemen van tekst, bijvoorbeeld:
  • Daarnaast heeft LennardHoekman net als Ouddorp c.q. Datheen iets met 2012 (Hoekman: [2], [3], [4] , Datheen: [5], [6], [7]). Vorige CU-verzoeken betreffende Ouddorp met meer informatie: Datheen, Rubenf en Overkante.MrBlueSky (overleg) 17 feb 2015 01:28 (CET)
    • Opmerking Opmerking vanaf thuis en vanaf de snackbar om de hoek kan deze persoon niet meer bewerken cf eerdere checkuseruitslagen. Gezien de bewerkingen lijkt het me een overduidelijke "duck" maar gezien de bewerkingstijden denk ik dat er checkusermatig een werk-ip-aansluiting uit zal komen. Wel relevant om te weten en ook gezien het nogal vaak zich wenden tot nieuwe sokken alsmede de doorgaande schade aan een betrouwbare opbouw van de encyclopedie om te kunnen handelen. Uitgebreide bewerkingencheck gedaan - enkele bevindingen Anthonie Hoekman - Ouddorpartikel bewerkt door LennardHoekman; herhaald toevoegen "andere aanslag(en)" met sokpop Galenkamp en met LennardHoekman; Jachin Boazkerk aangemaakt dooor Ouddorp bewerking door LennardHoekman. Dit kan niet missen en is dezelfde persoon. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 17 feb 2015 13:18 (CET)
    • Goede koppeling. Indien de link tussen dit IP-adres en de nieuwe account te leggen is verzoek ik een aanvullende sokkencheck op de range 92.71.202.64/26 aangezien betrokkene dan wederom (zie dossier) vanaf werk zijn blok ontduikt. De link tussen IP (dat bij Ouddorp hoort) en de account blijkt ook overduidelijk uit deze diff waar eerst ingelogd gepleit wordt voor behoud en daarna nog eens oningelogd een aanvulling hierop wordt geplaatst. Het vorig gebruikte en via checkuser vastgestelde bijbehorende IP-adres was 92.71.202.66. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 17 feb 2015 15:23 (CET)
      • Opmerking Opmerking het via de bedrijfsrange blokontduiken zal ik nu alvast i.v.m. uitblijven checkuserresultaat beëindigen. Graag een spoedige afhandeling van account en sokkencheck. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 18 feb 2015 16:42 (CET)
Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd Account LennardHoekman (overleg | bijdragen | bloks) hoort inderdaad bij 92.71.202.126 (overleg | bijdragen | bloks). Op de /26 range geen sokpoppen aangetroffen. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 18 feb 2015 19:36 (CET)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd afgehandeld ook voor de bijbehorende account nu en dank. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 18 feb 2015 23:51 (CET)

Flikken Maastricht[bewerken]

  • 5.178.38.200 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Jordi0686 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek:Gebruiker Jordi0686 wilde graag zijn variant van een tabel op het artikel Lijst van personages uit Flikken Maastricht plaatsen. Ik vond zijn tabel niet echt een verbetering en vroeg hem om, in plaats van er een editwar over te beginnen, eerst eens in overleg te treden. Dat lijkt Jordi0686 niet van plan en hij gaat door met zijn editwar, ondersteund met argumenten als "ik wil ..." en "ik vind ...". Sinds vandaag komt daar de anoniem 5.178.38.200 bij. Hiervoor niet eerder actief. Begint zich wel meteen met de tabel te bemoeien. Waarbij ook zijn wijze van overleggen opvallende gelijkenis vertoond met die van gebruiker Jordi0686: "Ik ben het eens met Jordi0686. De tabel die eerst een paar dagen werd gebruikt is veel duidelijker en overzichtelijker vergeleken met de tabel die nu wordt weergegeven. Graag weer die oude tabel gebruiken voor deze pagina en het zetten op het aantal afleveringen. Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 19 feb 2015 22:09 (CET)
Bevindingen checkuser: Ik kan ze niet aan elkaar koppelen. Jcb - Amar es servir 19 feb 2015 23:03 (CET)
  • geen verdere moderatorhandeling mogelijk momenteel. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 20 feb 2015 10:10 (CET)

Schoolvandalisme[bewerken]

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd: jazeker, deze horen bij elkaar. Er zitten nog meer verwante vandaalaccounts. Gegevens verder doorgespeeld aan afhandelend moderator. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 19 feb 2015 21:35 (CET)

Strieneschrijver en Westbrabander[bewerken]

Het artikel Strienestad van de nieuwe gebruiker Strieneschrijver (overleg | bijdragen | bloks) deed vanavond een hoop alarmbellen af gaan. Het artikel deed mij direct sterk denken aan de hobby van de wegens sokpopperij reeds geblokkeerde Westbrabander (overleg | bijdragen | bloks), die elk detail van Steenbergen veel belangrijker maakte dan het is, desnoods door middel van creatief zijn met de waarheid, regelrechte vervalsingen en eigen onderzoek. Met voorgaande gebruikersnamen als Strienenaer en Steenbergenaar, wordt mijn vermoeden alleen maar gesterkt dat er hier sprake is van blokontduiking.

Verder is het opvallend dat Strieneschrijver in één keer een technisch correct artikel aflevert, met bronnen en afbeeldingen. Zeer opvallend daarbij is het gebruik van de appendix met link naar website en referenties. Dit is een tamelijk lastige werkwijze die gemakkelijk fout kan gaan doch hier correct uitgevoerd wordt. Dat suggereert al min of meer dat het hier een ervaren gebruiker betreft.

Maar ik hoop van harte dat ik het mis heb en zal de nieuwe gebruiker dan excuses aanbieden. The Banner Overleg 22 feb 2015 22:16 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Ik hoop 't ook. Ik kan CU-matig geen link leggen. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 22 feb 2015 22:37 (CET)
Dan mag het eendje aan het werk voor de ducktest en een moderator voor een vergelijking met de reeds verwijderde versies. The Banner Overleg 22 feb 2015 22:46 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd het kwaakt en de kans dat we hier met een nieuwe gebruiker te maken hebben is hoe dan ook nihiel. Natuur12 (overleg) 23 feb 2015 12:45 (CET)
  • Opmerking Opmerking aanvullende vraag: kan er gekeken worden of het account Stonecop (overleg | bijdragen | bloks) gezien gelijkaardige bewerkingen en interesses bijvoorbeeld hier wellicht te koppelen is aan ofwel Strieneschrijver ofwel Westbrabander's checkuser-dossier? Dit zou meer duidelijkheid scheppen. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 23 feb 2015 16:28 (CET)
  • Strieneschrijver heeft in de tussentijd (13:52u en 14:14u) twee mails gestuurd naar OTRS, zie ticket:2015022310010548 en hier. Trijnstel (overleg) 23 feb 2015 16:35 (CET)
Dank. Dat maakt de twijfel inderdaad groter of dit wel dezelfde persoon betreft. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 23 feb 2015 17:14 (CET)
Opmerking Opmerking - gebruiker (vooralsnog) gedeblokkeerd. Bij mogelijke twijfel moeten we een blokkade niet aan gaan houden. Eerst het uitzoekwerk, dan bepalen of de blokkade alsnog opgelegd dient te worden, of dat er zonder terughoudendheid excuses kan worden aangeboden, of anderszins. Josq (overleg) 23 feb 2015 17:56 (CET)
Tja, als blijkt dat meneer echt geen sokpop is, zal ik inderdaad mijn excuses aanbieden. The Banner Overleg 23 feb 2015 18:18 (CET)
Vraag hem dan ook even hoe het kan dat hij "in één keer een technisch correct artikel aflevert", de oorzaak van je wantrouwen. Misschien kan hij dat toelichten. VanBuren (overleg) 23 feb 2015 18:40 (CET)
Hij heeft hier een toelichting gegeven. Dat bevestigd echter alleen mijn wantrouwen. Hij claimt namelijk "{references} " gekozen te hebben uit de lijst onderaan het bewerkingsscherm maar hij maakte gebruik van de appendix... The Banner Overleg 23 feb 2015 21:39 (CET)
Ik heb even gekeken (een CU kan verwijderde pagina's bekijken). Hij heeft inderdaad {references} gebruikt, precies zoals hij claimt. Jcb - Amar es servir 23 feb 2015 22:25 (CET)
{{Appendix|1=alles|2= * [http://www.sks-steenbergen.nl/ Website van de Stichting Karneval Steenbergen] {{References}} }} Oordeel zelf. Natuur12 (overleg) 23 feb 2015 22:30 (CET)
Ja, dat heeft ErikvanB gedaan, zoals je hier kunt zien. Jcb - Amar es servir 23 feb 2015 22:37 (CET)
Stoute Erik, dat was BTNI :p. Natuur12 (overleg) 23 feb 2015 22:39 (CET)
De bevoegdheid om te bepalen of er sprake is van een sokpop ligt primair bij de checkusers. Misschien kunnen zij een nadere analyse met ons delen zodat er voor iedereen duidelijk uitsluitsel verkrijgbaar is voor zover de gegevens dat toelaten? Josq (overleg) 23 feb 2015 20:41 (CET)
Mijn conclusie dat het hier vrijwel zeker niet om Westbrabander gaat is enerzijds gebaseerd op ticket:2015022310010548 en anderzijds op het CU-onderzoek. De CU-informatie kan ik alleen delen met mensen met een CU-aanstelling, het ticket alleen met mensen met toegang tot OTRS. Eventueel zou je Trijnstel kunnen vragen of zij mijn conclusie deelt. Ik heb haar e.e.a. uit het CU-onderzoek gemaild en zij heeft ook toegang tot het ticket en mijn notitie bij dat ticket. Jcb - Amar es servir 23 feb 2015 22:31 (CET)
Mijn conclusie is dat het ticket niet overtuigd. Natuur12 (overleg) 23 feb 2015 22:39 (CET)
Zeg...
  • Moeten mensen tegenwoordig hun onschuld bewijzen?
  • Als er niks uit de checkuser komt, dan vallen we terug op de ducktest, en heeft iemand een redelijke verklaring, dan bewijst dat hoe doortrapt diegene is - barbertje moet hangen?
  • Wat vind je van het advies van Karl Popper: je best doen om je eigen ongelijk te bewijzen (falsificatie), in plaats dat je allerlei toevallige gegevens bij elkaar schraapt om je gelijk te "bevestigen"
  • Het begrip "vals positief" zou wel eens wat vaker mogen vallen hier.
  • Waar hebben we een checkuser voor - niet alleen om sokpoppen tot de naad toe uiteen te rafelen, maar toch ook om een doorslaggevende uitspraak te doen in het voordeel van mensen die zich beroepen op hun onschuld.
Moest dit ff kwijt. Petje af en diepe buiging voor het vele knappe uitzoekwerk dat op deze pagina en achter de schermen plaatsvindt. Maar soms heeft iemand ten onrechte de schijn tegen of moet je iemand gewoon het voordeel van de twijfel geven - uitgaan van goede wil dus. Ondertussen blijft iedereen alert, daar hoeven we ons allerminst zorgen om te maken. Josq (overleg) 23 feb 2015 22:56 (CET)
Hij is inderdaad voldoende vrijgesproken. Ik zal excuses gaan maken. The Banner Overleg 23 feb 2015 23:11 (CET)
Ik kan enkel zeggen dat ik de conclusie van Jcb deel. Strieneschrijver lijkt mij - op basis van hetgeen ik gezien heb - niet gerelateerd aan Westbrabander. En ja, soms moet je mensen het voordeel van de twijfel geven, maar in dit geval is er (nmm) weinig twijfel over de uitkomst. Trijnstel (overleg) 24 feb 2015 00:05 (CET)

Turkse pov-vandaalsokken[bewerken]

  • Akocsg (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)
  • Madyas (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)
  • Motivering verzoek: Waarschijnlijk topje van een crosswiki affaire maar wil hier graag alvast meer info. Betreft accounts die overal en ook hier alles dat armeens, koptisch, assyrisch of anders is veranderen in Turks. Waren hier los van elkaar actief op twee van de targetartikelen maar doen dat elders ook in samenspanning op beide. Zijn deze te koppelen (mogelijk dynamisch turkse rangecheck nodig) en zo ja zijn er nog meer sokken? Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 feb 2015 19:47 (CET)
Bevindingen checkuser: Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Bewerkingen van Akocsg (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) zijn al een jaar oud. Er valt niet veel te vergelijken dus. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 28 feb 2015 20:34 (CET)
  • Dank. Ik had dat zelf kunnen zien dat ze te oud waren. Zal nog crosswiki verder zoeken. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 28 feb 2015 22:29 (CET)