Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


System-config-users.svg Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
1rightarrow.png WP:VP/S
1rightarrow.png WP:VP/CU
1rightarrow.png WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.
Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "Motivatie voor checkuserverzoek" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken[bewerken]

Nieuwe verzoeken[bewerken]

Voor afhandeling moderator[bewerken]

Doorgaande promo voor JohanCruyffUniversity[bewerken]

Bevindingen checkusers:
Laatste bewerking van ThierryKruithof is te lang geleden om nog te kunnen bekijken. Siem09 en SimonKlG horen bij elkaar. Jcb - Amar es servir 16 apr 2014 18:50 (CEST)
Mee bezig Mee bezig Dank weer. Ik ga ermee aan de slag. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 16 apr 2014 18:51 (CEST)
aanvullende vraag: Ik loop nu de promovermeldingen door en vind zojuist 88.12.48.62 (overleg | bijdragen | bloks) die het ook deed. Is deze te koppelen aan de accounts wellicht? Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 16 apr 2014 18:57 (CEST)

Afgehandelde verzoeken[bewerken]

Categoriseringssokken?[bewerken]

  • Knudde Kjell (overleg | bijdragen | bloks)
  • 87.64.66.183 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Greth (overleg | bijdragen | bloks)
  • 87.64.183.41 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Graag check of deze accounts en IP-adressen bij elkaar horen. Dit omdat de eerste twee hier beiden tegen verwijdering stemmen bij categorieën. De account Knudde Kjell doet dit samen met de tweede account Greth en het laatste IP ook nog eens deze pagina. Dit is indien positief misbruik van sokpoppen om meer steun te veinzen dan er is voor een standpunt conform Wikipedia:Sokpop#Misbruik en Wikipedia:Sokpopmisbruik (punt 1). Gebruikers gebruiken dezelfde soort argumenten en dan met name het argument op en-wiki doen ze het ook zo. Natuur12 (overleg) 29 mrt 2014 20:57 (CET)
    • Even toelichten dat ik wel degelijk een 'echte persoon' ben. Verschillende personen hebben mij gevraagd om me wat meer te engageren, Knudde Kjell was daar 1 van. Hij heeft mij gevraagd om mee in de discussie te treden, wat ik ook gedaan heb. Ik vind het verwijderen van dergelijke informatie nogal onzinnig. Dus, mijn opinie en argumentatie is wel degelijk de mijne. Ik heb geen tweede account gebruikt. Maar het is wel de eerste discussie waar ik me in meng Greth (overleg) 29 mrt 2014 21:41 (CET)
      • Misschien is het wijselijk om wp:Sokpop#Sokpop door een tussenpersoon eens door te lezen. Natuur12 (overleg) 29 mrt 2014 21:43 (CET)
        • Daar kom ik momenteel inderdaad voor in aanmerking. Ik 'lurk' al een tijdje, dus ik denk wel dat ik nog bijdragen zal maken tot de wiki. --Greth (overleg) 29 mrt 2014 23:06 (CET)
            • 1 uur en 10 minuten durf ik niet "een tijdje lurken" te noemen. JurgenNL (overleg) 30 mrt 2014 13:25 (CEST)
          • (bwc) Dat laatste heeft met het hier behandelde helemaal niets te maken, het eerste des te meer. Je geeft dus op uitnodiging van een andere gebruiker je mening die, hoe toevallig, langs exact dezelfde lijn van argumenteren verloopt.  Wikiklaas  overleg  29 mrt 2014 23:56 (CET)
            • CU linkt beide IP-adressen aan Knudde Kjell. Geen technisch verband gevonden met Greth. Jcb - Amar es servir 29 mrt 2014 23:46 (CET)
advies aan de aanvrager om een rangecheck en ua-vergelijking te vragen hierbij om een en ander uit te sluiten compleet of te bevestigen. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 30 mrt 2014 08:45 (CEST)
Om nog aanvullende checks uit te voeren zal ook aanvullende aanleiding moeten worden aangeleverd. Zo niet, dan is dit verzoek wat CU betreft afgehandeld. Mocht je nogmaals willen vragen om Greth te checken, dat heeft niet zoveel zin. Die heb ik immers al meegenomen in de check, met bovenstaande conclusie. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 12:39 (CEST)
OK dan: reeds in 2010 heb ik Knudde Kjell verzocht in te loggen en niet anoniem categorieën te plaatsen en ingelogd te werken. In 2011 heb ik hem heel helder naar aanleiding van een uitgevoerde checkuser een finale waarschuwing gegeven dat hij zich niet als meer personen diende voor te doen om doelbewust te manipuleren. Vandaar het verzoek om een rangecheck. Dit is een herhaling nu ook checkusermatig wederom vastgesteld van doorgaan met ongewenste handelingen die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren. In 2011 is gebruiker gewaarschuwd niet door te gaan met verwijderlijstmanipulatie en zich voordoen daar als verschillende personen. In 2014 constateert collega Natuur12 dat dit wederom is gebeurd. Dit is nu vastgesteld opnieuw voor de IP-adressen die nu zijn toegewezen maar uitsluiten of bevestigen van de account is voor afhandeling van het verzoek wel opportuun vandaar de aanvullende vraag hieromtrent alsmede of er op die range wellicht meer sokpopaccounts zitten die aan Knudde Kjell toebehoren. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 30 mrt 2014 17:35 (CEST)
Mee bezig Mee bezig Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 18:21 (CEST)
@MoiraMoira, welk woord uit "CU linkt beide IP-adressen aan Knudde Kjell." is onduidelijk? Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 18:23 (CEST)
Geen enkele, dat is Natuur12 en mijzelf volstrekt helder, maar dat was niet de vraag. De aanvullende vraag was "zijn er nog meer sokken en kan je een rangecheck doen. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 30 mrt 2014 18:26 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Geblokkeerd voor een onbepaalde tijd wegens sokpopmisbruik. En Jcb heeft me via IRC net verzekerd dat hij CU-matig geen verband kan leggen tussen de accounts. Enkel tussen de IP-adressen. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 18:35 (CEST)

Doorgaande persoonspromo[bewerken]

  • Elfietromp (overleg | bijdragen | bloks)
  • 178.85.208.194 (overleg | bijdragen | bloks)
  • AMHH (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Vrij onverkwikkelijke affaire waarbij eerste account niet meewerkte aan Elfie Tromp maar wel gelijkaardig bewerkt op dezelfde artikelen als het IP-adres en de tweede account. Artikel, aangemaakt doot AMHH, is verwijderd bij sessie en daarna ontkent deze account Elfie te zijn maar haar wel te kennen op mijn overlegpagina. Dit terwijl Elfie Tromp in de krant schreef dat ze het zelf had gedaan. Vandaag herplaatst het IP-adres het lemma vrij identiek en verklaart op de overlegpagina dat deze dit nimmer eerder heeft gedaan. Met die AMHH was er al een grens bereikt, als deze gekoppeld kunnen worden end e verbanden helder zijn is die overschreden. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 31 mrt 2014 18:14 (CEST)
  • Kan Mefistofeles (overleg | bijdragen | bloks) ook meegenomen worden in de check? Natuur12 (overleg) 31 mrt 2014 18:52 (CEST)
Bevindingen checkuser: Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 31 mrt 2014 18:14 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Ik kan alleen 178.85.208.194 (overleg | bijdragen | bloks) koppelen aan Elfietromp (overleg | bijdragen | bloks). Accounts AMHH (overleg | bijdragen | bloks) en Mefistofeles (overleg | bijdragen | bloks) zijn CU-matig niet te koppelen. Geen sokpoppen aangetroffen dus. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 31 mrt 2014 19:33 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd betreft dus wat betreft het IP-adres en de account Elfietromp impersonatie offwiki van de meatpuppet-account en oningelogd zch voordoen als een ander dan de account. Deze geblokkeerd en geïnformeerd. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 31 mrt 2014 19:39 (CEST)

Doorgaande promopushing met mogelijk meer accounts[bewerken]

Bevindingen checkuser:
Mee bezig. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 22:01 (CEST)
Lerrative en Hansjans horen bij elkaar. Geen andere socks gevonden. De andere accounts staan technisch gezien op zichzelf. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 22:11 (CEST)
Kan Allemamachie (overleg | bijdragen | bloks) ook meegenomen worden in de check? Natuur12 (overleg) 30 mrt 2014 23:22 (CEST)
Ik hoorde hem kwaken inderdaad, maar helaas, geen CU hits. Jcb - Amar es servir 30 mrt 2014 23:25 (CEST)
Mee bezig Mee bezig. Zal al deze accounts alsmede 77.165.234.200 (overleg | bijdragen | bloks) Woeler1 (overleg | bijdragen | bloks) en Martijnde3de (overleg | bijdragen | bloks) informeren dat dit hier niet de bedoeling is. Aanvullende vraag aan checkusers: Kunnen de eerste twee genoemde nog gecheckt worden of die wellicht wel ergens bijhoren? Martijnde3de is al te lang inactief. Dank weer. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 31 mrt 2014 08:20 (CEST)
77.165.234.200 hoort bij Allemamachie. Woeler1 geeft geen hits. Jcb - Amar es servir 31 mrt 2014 20:27 (CEST)
  • De artikel 50 pushing is inmiddels al breed door diverse collegae opgepakt. Het is de heren denk ik nu wel duidelijk. Wel fijn is te weten wie erbij betrokken waren mocht dit weer hervat worden zodat dan gerichter eenieder kan worden aangesproken. Dank voor al het uitzoekwerk. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 12:38 (CEST)

Relivandaal[bewerken]

  • Vermoede sokpop:Komkommer1 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Dossier: Deze LSV
  • Motivering: Gezien bewerkingen een reïncarnatie. Graag check hiervan cu-matig. Graag ook een rangecheck voor verdere sokken en doorgave van het laatst gebruikte IP indien positief. Dank voor de moeite alvast. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 12:33 (CEST)
Bevindingen checkuser:
Positief. Geen sokken op de range. IP doorgegeven ter blokkade. Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 18:18 (CEST)
  • Mee bezig Mee bezig en dank. Zal in mijn wikimail kijken. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 18:23 (CEST)
    • Uitgevoerd Uitgevoerd account geblokkeerd en dossier aangevuld, echter geen emailadres doorgekregen via mail of chat. Kan dat nog? Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 18:25 (CEST)
      • Een CU kan geen emailadressen bekijken die bij de accounts horen. (IP was via IRC gemeld aan Natuur12 en is geblokkeerd. Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 18:38 (CEST)
Dat was enkel mijn vraag of je mij dat ip-adres wilde doorgeven. Waarom dat niet gebeurt begrijp ik niet. De rest van je opmerking begrijp ik ook niet. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 18:39 (CEST)
Je geeft aan "geen emailadres doorgekregen", daarom geef ik aan dat dit ook niet kan. Verder werk ik normaal eigenlijk altijd samen met Natuur12 bij CU verzoeken. (Ik zag je overigens ook niet online in het admin-kanaal op IRC). Jcb - Amar es servir 2 apr 2014 18:46 (CEST)
Oh sorry voor de verwarring! Ik vroeg iets verkeerds. Bedoelde uiteraard ip-adres en was gewoon in #wikipedia-nl. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2014 18:47 (CEST)

Pokesintvandaal[bewerken]

  • Hoofdgebruiker: Abctalk (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): BerryBerrer (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering: Dit dossier. Reïncarnatie van Abctalk. Kan niet missen. Heb wel eerst het ip nodig. Zal wel niet overeenkomen maar als het vanuit een openbaar gebouw is ofzo is dit enkel extra bewijs voor de reïncarnatie. Maar ook zonder dit is eigenlijk zeker dat jet om deze vandaal gaat. Zit op alle targetartikelen. Graag ook een check op eventuele andere sokken. Ip is nodig voor een hardblock. Natuur12 (overleg) 3 apr 2014 20:53 (CEST)
    • CU geeft geen koppeling. Ik zie hier ook geen mogelijkheden om binnen de regels het IP-adres bekend te maken. Jcb - Amar es servir 3 apr 2014 22:10 (CEST)
      • Via IRC is er net wel informatie gegeven die richting deze vandaal wijst. Natuur12 (overleg) 3 apr 2014 22:26 (CEST)

Geógrafo23 & Belagrip[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Geógrafo23 (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Belagrip (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Kan dit een door de vingers geglipte sokpop van deze LSV zijn? Gezien het bewerkingspatroon wel. En gezien het bewerkingsgedrag is het belangrijk alle sokpoppen te blokken, liefst global te locken

 Wikiklaas  overleg  3 apr 2014 23:51 (CEST)

Bevindingen (door checkuser):
Positief. In de range verder alleen accounts die al aan deze LSV zijn gekoppeld. (Recent: Tottus Chile). Jcb - Amar es servir 4 apr 2014 00:06 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - account OT geblokt; is inmiddels ook globaal gelocked.  Wikiklaas  overleg  4 apr 2014 00:54 (CEST)

Overleg gebruiker:Geógrafo23/blockmsg & 190.234.156.162[bewerken]

Zijn er verder nog sokpoppen aangemaakt vanaf dit ip?

Mbch331 (Overleg) 4 apr 2014 14:51 (CEST)

Bevindingen (door checkuser): Het ip is Peruviaans, dus dat zal hem wel zijn. Op het range 190.234.128/17 vind ik inderdaad Geógrafo23 (overleg | bijdragen | bloks) en de sokpoppen Tottus Perú (overleg | bijdragen | bloks), Pecocochi (overleg | bijdragen | bloks) en Cobaltemppest (overleg | bijdragen | bloks). Al deze gebruikersnamen zijn al globaal gelockt, dus geen gebruikersblokkades nodig. Wel lijkt het range dynamisch te zijn, dus wellicht de blokkade van het ip-adres door een van het range vervangen? - André Engels (overleg) 4 apr 2014 15:28 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - in overleg met collega en met afhandelend checkuser aangezien er op de hoogdynamische ranges geen andere gebruikers zitten een week blok voor die ranges gegeven zodat hij hopelijk het hier voor gezien houdt Mbch331 (Overleg) 4 apr 2014 16:11 (CEST)

Provencevandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser:
Hugonoldus hoort bij het IP. Faxler is als ik puur naar CU info kijk ook 90% zeker dezelfde persoon. Jcb - Amar es servir 3 apr 2014 18:07 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld en aangevuld en dank weer! Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 3 apr 2014 19:24 (CEST)

Overleg gebruiker:Geógrafo23/blockmsg & 201.240.32.171[bewerken]

Zijn er verder nog sokpoppen aangemaakt vanaf dit ip?

Natuur12 (overleg) 4 apr 2014 17:28 (CEST)

In de range alleen bekende sokpoppen. Recent: Tottus Chile en Belagrip. Jcb - Amar es servir 4 apr 2014 17:38 (CEST)
Dank voor de check. Natuur12 (overleg) 4 apr 2014 17:54 (CEST)
Doorzoeken crosswiki leverde nog enkele hier niet actieve sokken op. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 4 apr 2014 19:44 (CEST)

Blokontduiking?[bewerken]

Bevindingen checkuser:
CU levert op dat dit zeer waarschijnlijk (98%) om dezelfde persoon gaat, als ik puur kijk naar de technische kant. Jcb - Amar es servir 6 apr 2014 23:08 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd met dank weer en ook dank voor de aanvullende informatie van wikimail. Dat maakt het helemaal duidelijk. Info staat nu hier Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 7 apr 2014 11:05 (CEST)

graag ALLE sokpoppen van gebruiker:Beachcomber opsporen[bewerken]

Geachte checkuser(s),

Dat gebruiker:Beachcomber graag en veelvuldig gebruik maakt van sokpoppen mag ik bekend veronderstellen. Ik wijs op de sokpoppen Belinda1982, Steelstring en 84.198.228.101 (overleg | bijdragen | bloks). Ik wijs ook op Major7sharp5 die actief was op het artikel Jules Grandgagnage.

Ik acht het nog steeds waarschijnlijk dat gebruiker:Beachcomber met meerdere accounts actief is, en ook moderatorbeslissingen aldus probeert te beïnvloeden.

De meest waanzinnige moderatorbeslissing uit de geschiedenis van wikipedia was vermoedelijk de beslissing om Tijdlijn van de Lage Landen te behouden.
Op 14 jul 2013 heb ik dit artikel voorgedragen voor verwijdering. [1] Er is bezwaar gemaakt tegen verwijdering door:

Mede vanwege de vele eerdere gevallen van sokpopmisbruik in het verleden acht ik het waarschijnlijk dat zich in bovenstaand lijstje (afgezien van Datu) sokpoppen van gebruiker:Beachcomber bevinden. Dat geldt dus ook voor de moderator: gebruiker:Wikiklaas. Mijn mening over deze extreem partijdige moderator heb ik hier gegeven.

Het zal zonneklaar zijn dat als Natuur12, Coldbolt, of Wikiklaas sokpoppen zijn van gebruiker:Beachcomber, sprake is van sokpopmisbruik.

Ik verzoek ook alle andere sokpoppen van gebruiker:Beachcomber op te sporen.
Bij voorbaat dank!

vriendelijke groeten, S.Kroeze (overleg) 7 apr 2014 16:21 (CEST)
Bedankt voor de grap van de dag. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 apr 2014 16:23 (CEST)
(na bwc) 1 april is alweer een tijdje geleden hoor. JurgenNL (overleg) 7 apr 2014 16:24 (CEST)
Beste S.Kroeze, Uw theorie hier is wel heel erg extreem. De gebruikers die je hier noemt zijn stuk voor stuk ontzettend actief, zodanig actief dat zij waarschijnlijk vele malen met elkaar in contact zijn getreden. Één keer dezelfde mening hebben in een discussie (en misschien dat niet eens) is geen grond voor een sokpopvermoeden. Sokpopverzoeken zijn geen wilde heksenjachten, en het lijkt me dat in dat kader dit verzoek niet aangenomen kan worden tenzij er een stuk aannemelijker wordt gemaakt dat er vermoed zou moeten worden dat de genoemde gebruikers sokpoppen van Beachcomber zouden zijn. Dat houdt ook in dat u bijvoorbeeld eens de bewerkingstijden moet vergelijken, mijn voorspelling is dat die kriskras door elkaar lopen en overlappen, en tegelijk bewerken is wat lastig. Daarnaast zijn deze accounts zodanig actief dat het waarschijnlijk meer dan een dagtaak is om die bewerkingen te doen als je het allemaal bij elkaar optelt. Mvg, Bas (o) 7 apr 2014 16:30 (CEST)
Beste S. Kroeze,
Het is een feit dat Beachcomber vanwege sokpopmisbruik voor onbepaalde tijd is geblokkeerd en vervolgens na een succesvolle blokpeiling met sokpopgebruik is blijven doorgaan. Zijn sokpopgebruik is hier niet het probleem.
Wat wel het probleem is? Voor "buitenstaanders" die zich niet in de kwestie verdiept hebben maar veel vertrouwen hebben in eigen "instinct" en op eigen eerste indruk afgaan. Beachcomber, en Datu in mindere mate, is op sociaal vlak zeer vaardig, zodanig dat die eerste indruk al gauw er een van is dat Datu aangevallen wordt en een slachtoffer is in dezen.
Dit kun je Wikiklaas niet kwalijk nemen, je hebt het artikel eigenlijk te vroeg voor verwijdering voorgedragen in de zin dat de collectieve beeldvorming nog niet zo ver was dat men (collectief) door had gekregen wat er precies mis was met die artikel maar nog wel het beeld had van Datu als een slachtoffer.
Ik zou als ik jou was goed uitkijken, de GLC-uitspraak bevat ook een zware beschermingsmaatregel voor Datu, die uiteindelijk ertoe kan leiden dat jij op basis van die uitspraak geblokkeerd wordt. Probeer daarom aub zoveel mogelijk geduld te bewaren.
Mvg, BlueKnight 7 apr 2014 17:42 (CEST)
  • Uitspraak Checkuser: Uit de aanvraag blijkt onvoldoende dat een CU-onderzoek hier kan worden uitgevoerd binnen de hiervoor geldende regels. Het is ons niet toegestaan willekeurig te gaan vissen naar eventuele dubbelaccounts zonder enige onderbouwing. Jcb - Amar es servir 7 apr 2014 17:58 (CEST)
Ik lees hier opeens dat ik een sokpop ben. Dat wist ik zelf niet eens :). Met vriendelijke groeten Coldbolt Coldbolt (O/B) 9 apr 2014 21:51 (CEST)

Doorgaande bioscooppromo Cinemajestic[bewerken]

Bevindingen checkuser: Technisch gezien kan ik alleen 84.83.233.42 en Nickkl aan elkaar koppelen. De rest geeft geen hits. Jcb - Amar es servir 7 apr 2014 17:51 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd en dank weer, hiermee de betrokkene helder uitleg kunnen geven over wat er was gebeurd. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 7 apr 2014 17:53 (CEST)

Mogelijke reïncarnaties relivandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser:
Allemaal beet. Daarnaast: Moslimfucker (overleg | bijdragen | bloks) - Jcb - Amar es servir 9 apr 2014 18:21 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd en dank. Allemaal geblokkeerd. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 9 apr 2014 21:12 (CEST)

Cesar_de_la_Juanos & Jvkc.stema[bewerken]

  • Hoofdgebruikersaccount: Cesar_de_la_Juanos (overleg | bijdragen | bloks)
  • Vermoedelijke sokpop: Jvkc.stema (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Cesar bewerkt Overleg Wikipedia:Overlegpagina met verwijzing naar rechtzaken en jvkc.stema is geblokkeerd wegens juridische dreigingen en beiden hebben het over Michiel van Kempen.

Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 21:08 (CEST)
P.S. Graag ook controleren of er meer sokpoppen zijn. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 21:10 (CEST)

Bevindingen (door checkuser):
Dit verzoek is helaas niet uitvoerbaar. De bewerkingen van Jvkc.stema zijn te oud. De voor een CU beschikbare gegevens worden slechts een beperkte periode bewaard. Jcb - Amar es servir 9 apr 2014 23:00 (CEST)
Jammer dat onderzoek niet meer mogelijk is, maar toch bedankt voor het uitzoeken. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2014 23:02 (CEST)

Armandobravenboer & 77.172.119.57[bewerken]

Mbch331 (Overleg) 10 apr 2014 18:55 (CEST)

Bevindingen (door checkuser):
Technisch gezien is dit waarschijnlijk dezelfde persoon. Jcb - Amar es servir 11 apr 2014 00:12 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd dossiers gekoppeld; vandaalaccount was reeds voor onbepaalde tijd geblokkeerd; statische IP-aansluiting 1 week geblokkeerd nu. Mbch331 (Overleg) 11 apr 2014 08:31 (CEST)

Reïncarnatie relivandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser:
Positief. Daarnaast Marcske69 (overleg | bijdragen | bloks). IP in adminkanaal gegooid. Jcb - Amar es servir 11 apr 2014 17:35 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Relivandaal geblokt dossier aangevuld. Natuur12 (overleg) 11 apr 2014 17:39 (CEST)

Voetbalvandaal[bewerken]

Bevindingen checkuser:
Uitgevoerd Uitgevoerd ja, deze horen bij elkaar. En nee, geen andere hooligansokken gevonden. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 11 apr 2014 22:03 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - dank. IP-adres een dag time out, vandaalaccount buiten gebruik gesteld en dossiers gekoppeld. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 11 apr 2014 22:07 (CEST)

Spambotje[bewerken]

  • WandaPritt (overleg | bijdragen | bloks)
  • Motivering verzoek: Dit is weer een spambot van het type m:NTSAMR. Zou iemand 'm ajb kunnen checken en mij de resultaten via mail/irc door kunnen geven zodat ik er cross-wiki mee aan de slag kan? Dank alvast. Trijnsteloverleg 12 apr 2014 14:17 (CEST)
Bevindingen checkuser: Aangemaakt vanaf 117.174.231.152, bewerkte vanaf 117.164.190.26. Geen andere gebruikers op die 2 adressen. - André Engels (overleg) 12 apr 2014 16:40 (CEST)
Dank. Verder afgehandeld nu. Je zou de /16-ranges kunnen checken; het zijn Chinese IP's en op die ranges zou je meer spambots kunnen vinden. Zo vond ik er op Commons en Meta ook nog een paar. Een (globale) blokkade is echter niet mogelijk: teveel onschuldigen zou je treffen dan. Trijnsteloverleg 12 apr 2014 17:09 (CEST)
Eentje extra gevonden, en gezien de gebruikersnaam hoort die ook bij de spammers: LoreneGantt (overleg | bijdragen | bloks). - André Engels (overleg) 12 apr 2014 17:14 (CEST)
Zijn IP's voor mobiel internet. Weliswaar een grote range, maar zal die hier soft blokken en verwacht hier nauwelijks collateral damage. - RonaldB (overleg) 15 apr 2014 00:15 (CEST)

Klieraccount en ip[bewerken]

Bevindingen checkuser: Positief. Verdere sokpop: Slaper Webdar (overleg | bijdragen | bloks). - André Engels (overleg) 12 apr 2014 16:42 (CEST)
  • Mee bezig Mee bezig Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 12 apr 2014 16:59 (CEST)
  • Na overleg met MoiraMoira op IRC: De slaper is niet Webdar (bestaat niet), maar Wabder (overleg | bijdragen | bloks). - André Engels (overleg) 12 apr 2014 17:16 (CEST)
  • Uitgevoerd Uitgevoerd - statische thuisaansluiting gezien ernst feiten 1 week blok, accounts/dossiers gekoppeld en accounts buiten gebruik gesteld. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 12 apr 2014 17:30 (CEST)

Spambotje (2)[bewerken]

Weer een spambot, net als eerder vandaag (zie #Spambotje). Zelfde vraag. Kunnen jullie het checken en mij de resultaten via mail doorgeven zodat ik het cross-wiki kan checken/mogelijk een globaal blok op kan leggen? (Ben er vanavond en morgen niet namelijk) Dank weer! Trijnsteloverleg 12 apr 2014 18:51 (CEST)

    • SgSzewczyk (overleg | bijdragen | bloks) zit op dezelfde range. Jcb - Amar es servir 14 apr 2014 18:11 (CEST)
      • IP naar Trijnstel gemaild. Jcb - Amar es servir 14 apr 2014 18:16 (CEST)
        • Dank. SgSzewczyk is hoogstwaarschijnlijk geen spambot gezien het patroon (aangemaakt op tig wiki's en ook de naam past er niet in; ik denk dat het gewoon een Poolse gebruiker is). Ik vermoed dat het een mobiele range is, dus ik zal RonaldB vragen om het IP te onderzoeken. Glimlach Trijnsteloverleg 14 apr 2014 23:00 (CEST)
Beide IP's zijn van dezelfde provider als onze Poolse LSV (die met deze spambots niets te maken heeft) en zijn dynamisch.
Overigens passen deze spambots en de twee een paar kopjes hierboven exact in het profiel met de titel "Spam bots attacking (smaller) wikis", dat ik 6-10-2013 als PDF aan jou en MoiraMoira heb gemaild. Dit nav eerdere spambotmeldingen. - mvg RonaldB (overleg) 15 apr 2014 00:13 (CEST)