Wikipedia:Achterkamertje

Dit is het achterkamertje van de kroeg (en andere overlegplekken op Wikipedia). Overzicht beheerpagina's

Vuile was die u hier aantreft is mogelijk van eerdere bezoekers die het pand niet netjes hebben achtergelaten. Gelieve hier geen acht op te slaan. Oude koeien die zich hier bevinden zijn waarschijnlijk uit de sloot hiernaast komen kruipen, dat doen ze wel vaker. Dat zijn de biefstukjes van vanavond. Vegetariërs of veganisten krijgen uiteraard een vegetarisch of veganistisch alternatief. Eet vooral niet van de vis die gevangen wordt door de mensen die in het troebele water van die sloot zitten te vissen, want die vis is niet gezond. Het water in de sloot is laag, en velen voor u hebben er al spijkers gezocht, dus de kans is klein dat u er nog kunt vinden. Hiernaast op de binnenplaats vindt u een hoop zand. Als er hier rommel is gemaakt, gooien we dat er meestal over. Zo af en toe wordt een gedeelte van het afval in de tuinafvalbak gegooid, zie: Archief. WAARSCHUWING Het is mogelijk dat het hier wat rokerig, rommelig en/of lawaaierig is. Struikel niet over de kabels, boeken, lege stoelen, frietzakjes, bierblikjes en sigarettenresten die hier rondslingeren. ;-) Het management is niet aansprakelijk voor de kwaliteit van de geserveerde waren. En ook niet voor ontstane rellen en/of ander wanordelijk gedrag. Ook opgelopen lichamelijk letsel en hieruit voortvloeiende kosten worden niet vergoed. Het betreden van het achterkamertje geschiedt volledig op eigen risico. Indien u deze risico's niet wilt lopen, bezoek dan vooral liever de kroeg zélf (of andere overlegplekken op Wikipedia).

lijsten en categorieën

Verplaatst vanuit De kroeg:

Wanneer je op de wikipedia al je tijd aan overleg besteedt dan ga je dat soort dingen zeggen als dat Bertux hierboven zegt. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 14:28 (CEST)

En nu nog een reactie op de inhoud? Anders is het beter als je niet reageert. Ennomien (overleg) 8 jun 2024 16:14 (CEST)

dat mag ik zelf weten ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 17:03 (CEST)

Eenieder mag zelf weten of diegene projectverstorend gedrag vertoont, hopelijk is men zich bewust van de consequenties. –bdijkstra (overleg) 8 jun 2024 17:19 (CEST)

Ik begrijp in dit verband de kwalificatie niet. Mijn antwoord staat al beneden. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 17:26 (CEST)

Dan verwijs je daarnaar, herhaal je je antwoord of reageer je niet. Ook dan is zo'n niet-inhoudelijke (en tevens onjuiste) reactie niet een goede keuze. Ennomien (overleg) 8 jun 2024 18:18 (CEST)

Een kopje hierboven wordt duidelijk gemaakt dat er gebruikers stoppen omdat het ###gedrag van bepaalde gebruikers zat zijn. Dat kun je projectverstorend gedrag noemen, wangedrag, of iets anders, geen van allen hoort hier thuis op Wikipedia. De opmerking van ChristiaanPR van 14:28 is een sneer naar Bertux, totaal onzinnig en storend. De kwalificatie als "levenswerk" door Bertux is ook geen aardige opmerking.

En laat me heel duidelijk zijn: NEE, dat mag je niet zelf weten of je je daarmee bediend, dit soort uitingen horen op Wikipedia niet thuis. Klaar! Dergelijke uitingen zijn in strijd met de gedragsregels die we op Wikipedia hebben. Romaine (overleg) 8 jun 2024 19:16 (CEST)

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, zo'n verhaal voor vijf woorden zonder een scheldwoord in ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 21:47 (CEST)

Het reduceren van het brede begrip wangedrag tot simpelweg het uiten van scheldwoorden getuigt van onvoldoende inzicht over wat stoorgedrag omhelst. Evenmin gaat het om het aantal woorden, maar wel om wat je met die woorden zegt. Dit soort stoorgedrag is mede verantwoordelijk voor de situatie dat andere gebruikers Wikipedia verlaten, zoals aangegeven in het kopje hierboven. Het minimaliseren van de impact van het eigen gedrag op andere gebruikers is eveneens probleemgedrag. Romaine (overleg) 8 jun 2024 22:02 (CEST)

wat een onzin klets jij ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 23:02 (CEST)

Je bent door drie verschillende gebruikers aangesproken op je gedrag, wellicht is het verstandig om wat anders te doen dan deel te nemen in deze conversatie. Dit is een duidelijk voorbeeld van "verstoren van de werksfeer". Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 8 jun 2024 23:09 (CEST)

Nee, dat slaat nergens op. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 23:46 (CEST)

Dat slaat wel degelijk ergens op. Je vertoont wangedrag, iets wat zich niet enkel uit in scheldwoorden, maar ook onnodig negatieve uitingen richtingen andere gebruikers. Dergelijk gedrag is in strijd met de gedragsregels op Wikipedia en hierop hebben meerdere gebruikers je nu aangesproken. Romaine (overleg) 9 jun 2024 07:30 (CEST)

Einde verplaatsing