Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2015 (tweede ronde)

Tweede ronde - Herbevestigingsronde april 2015

Dit is de tweede herbevestigingsronde voor april 2015. In de eerste ronde is van 24 moderatoren het moderatorschap geëvalueerd. Dertien moderatoren werden in de eerste ronde herbevestigd. Elf moderatoren hebben vier geldige bezwaren ontvangen. In deze tweede ronde kan gestemd worden over het moderatorschap van deze elf gebruikers. Moderatoren die bij deze stemming minder dan 75% aan voorstemmen ontvangen, worden van hun moderatorschap ontheven. Men kan voor of tegen stemmen. Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste bij aanvang minimaal 1 maand geleden, mogen in deze ronde stemmen; Een korte stemverklaring is toegestaan, langere verklaringen en discussies vinden plaats op de overlegpagina; Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (bij voorkeur ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat. Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's. Coördinator van deze ronde, Mathonius Zie ook: de richtlijnen omtrent deze herbevestiging.

Openingstijden

De eerste ronde liep van 1 april 2015 00:01 (CEST) tot 8 april 2015 00:01 (CEST).

Deze tweede ronde loopt van 9 april 2015 00:01 (CEST) tot 16 april 2015 00:01 (CEST).

Lijst van te evalueren moderatoren

CaAl • Dqfn13 • Edoderoo • Effeietsanders • Jarii94 • JurriaanH • Just a member • Natuur12 • Trijnstel • Wikiklaas • Wutsje

CaAl

CaAl is tevens bureaucraat.

• CaAl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door CaAl
Mijn moderator-handelingen van het afgelopen jaar zijn (op de verwijderde bijdragen e.d. na) transparant, en de geuite bezwaren zijn ook openbaar. Iedereen kan dus desgewenst een goed beeld krijgen van wat ik gedaan heb. Blijkt uit dat beeld dat ruim een kwart van de gemeenschap van me af wilt, het zij zo.

Drie van de vier bezwaren zijn dat ik te vaak niet neutraal ben. Volgens mij valt dat best mee. Als je een jaar lang blokverzoeken e.d. afhandelt, gebeurt het wel eens dat je een oordeel neemt waar iemand het niet mee eens is. Ik merk na deze tweede ronde wel of de emotie van deze drie gebruikers breedgedragen is of niet. Het vierde bezwaar komt van Kleuske. Ik heb met haar een principieel verschil van mening over de toon waarmee je met medegebruikers - ook zij die hier met een verkeerde agenda zijn - dient te communiceren. Als je vindt dat ik ongeschikt ben omdat ik ook langkomende vandalen vriendelijk doch zakelijk en dringend de deur wijs, stem vooral tegen handhaving van mijn modbitje.

Mocht ik mijn modbitje houden en je vindt dat ik het komende jaar iets verkeerds doe: wacht vooral niet tot de herbevestiging, maar spreek me er op aan.

Voor handhaven moderatorschap CaAl

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:02 (CEST) - Een van de beste moderatoren die dit project rijk is, houen dus!
2. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:06 (CEST) Men kan natuurlijk niet tegen iedereen stemmen.
3. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:11 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
5. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:15 (CEST) Een goeie.
6. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST) Geheel eens met IJzeren Jan, en bovendien een ontzettend prettige collega.
7. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST)
8. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST)
9. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:32 (CEST)
10. Milliped (overleg) 9 apr 2015 00:42 (CEST)
11. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
12. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:24 (CEST)
13. GreenDay2 9 apr 2015 01:29 (CEST) - Onderbouwt telkens wat hij beweert en werkt op een aangename, constructieve manier.
14. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
15. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Geen poging tot misbruik geconstateerd het afgelopen jaar.
16. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:07 (CEST)
17. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:10 (CEST)
18. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:13 (CEST)
19. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
20. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
21. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:23 (CEST)
22. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
23. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:35 (CEST)
24. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:51 (CEST)
25. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
26. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:12 (CEST)
27. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
28. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:43 (CEST)
29. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
30. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:15 (CEST) Niets tegen deze moderator!
31. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
32. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:37 (CEST)
33. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:04 (CEST)
34. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:15 (CEST)
35. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
36. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
37. RJB _overleg 9 apr 2015 11:51 (CEST) - per IJzeren Jan
38. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
39. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:24 (CEST)
40. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST)
41. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
42. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
43. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
44. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:20 (CEST)
45. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
46. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 15:38 (CEST)
47. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
48. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
49. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:29 (CEST)
50. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
51. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:53 (CEST)
52. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 17:58 (CEST)
53. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
54. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:49 (CEST)
55. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
56. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:21 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap CaAl

1. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) Onvoldoende vertrouwen. Toont zich met name veel te bevooroordeeld en selectief enorm kritisch naar bepaalde medegebruikers die bijv. in conflicten zijn verwikkeld, zonder serieus oog te hebben voor wat er nou werkelijk speelt, iets wat je als mod nou natuurlijk bij uitstek zou moeten doen. Ik ervaar dit eigenlijk al vele jaren in enige mate bij CaAl (in zoverre ik rechtstreeks met hem te maken had), maar het stoort me de laatste tijd steeds meer.
2. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 11:49 (CEST) Is te vaak onredelijk en onrechtvaardig.
3. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST) Gaf expliciet aan niet actief te willen deelnemen om overtredingen van een arbcomuitspraak tegen RJB op te sporen. Daarmee verweert hij zich tegen de hem opgedragen verplichting als moderator om dat wél te doen. Maar ook met overtredingen van RJB die hij desondanks toch onder ogen krijgt, ondernam hij geen actie. Zo plaatste RJB de volgende opmerking in De Kroeg: "Op de "zusterprojecten" draagt vrijwel niemand bij. Meestal bestaat het corpus bijdragers op die projecten uit gefrustreerde, geblokkeerde, of anderszins geborneerde Wikipedianen, en doorgaans zijn het met name deze gebruikers zelf, die - wanneer ze hier weer even mogen bijdragen - dit soort nutteloze doorverwijzingen toevoegen aan onze encyclopedie." CaAl reageerde op een ander deel van wat RJB in zijn reactie schreef, maar liet bovenstaand citaat ongemoeid. Ook in de recente arbcomzaak tegen De Wikischim staan enkele overtredingen van RJB, die door CaAl niet worden opgepakt. Ik vind dat betreurenswaardig. Ik vraag mij bij zoiets altijd af: wat gaan niet-Wikipedianen daarvan denken?

   Kan je, alsjeblieft, je bezwaren tegen moderatoren loskoppelen van je evidente, en inmiddels bij iedereen bekende, hekel aan mij? Is de enige functie van moderatoren mij geblokkeerd te krijgen? Welke niet-wikepdianen zouden tijd en zin hebben na te denken over jouw persoonlijke obsessies? Misschien zou je eens wat zinvols kunnen doen, zoals het schrijven van artikelen voor de encyclopedie. Hou in elk geval eens op, nu dat te hoog gegrepen blijkt, mij op zo treurige wijze voortdurend in een kwaad daglicht te plaatsen. Ik heb oneindig veel meer lemmata geschreven dan jij, en ik ben het zat door jou - who the hell? - voortdurend belasterd te worden. RJB _overleg 9 apr 2015 14:38 (CEST)

   HT: het staat je vrij om tegen mij te stemmen, maar het staat mij dan ook vrij een kanttekening bij jouw motivering te plaatsen. Ik heb nergens "expliciet aangegeven" om arbcomovertredingen niet te handhaven. (Het is trouwens uitdrukkelijk niet de taak van moderatoren om overtredingen op te sporen; het is de taak van moderatoren om bij geconstateerde overtredingen op te treden.) Sterker nog, ik was degene die in 2012 namens de arbitragecommissie de originele "beleefd en zakelijk"-uitspraak jegens RJB plaatste. Verder heb ik er meermalen op gewezen - zowel als arbiter als als moderator - dat het belangrijk is dat uitspraken gehandhaafd worden. Dat ik dat bij de door jouw geciteerde Kroegbijdrage niet gedaan heb, is omdat met die bijdrage niks mis is (als in: het overtreedt naar mijn interpretatie de uitspraak niet). Dat ik het bij RJB's recente bewerkingen op de zaakpagina rond Wikischim niet gedaan heb, komt vanwege (i) mijn betrokkenheid bij de discussie. Een goed moderator blokkeert discussianten in discussies waar hijzelf betrokken bij is niet; (ii) ik ben niet 24 uur per dag onwiki. Op het moment dat ik RJB's bijdragen las, had Josq reeds besloten dat het bij een waarschuwing dient te blijven. Dat is inderdaad geen strikte handhaving van de uitspraak maar wel Josq's beslissing. Bij een foute beslissing (per ongeluk de verkeerde blokkeren o.i.d.) vind ik het prima om een mede-moderator te overrulen. Een mede-moderator overrulen om een zwaardere straf uit te delen vind ik niet kies. Ik ben absoluut geen fan van de wat venijnige stijl van overleggen die RJB kan hanteren (tegenwoordig een stuk minder dan vroeger). Ik ben ook absoluut geen fan van gebruikers die er enkel op uit lijken te zijn om medegebruikers een blok aan te smeren. CaAl (overleg) 9 apr 2015 16:09 (CEST)

4. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:26 (CEST) Durft niet door te pakken.

Dqfn13

• Dqfn13 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Dqfn13
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Dqfn13

1. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:11 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
4. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:32 (CEST)
5. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
6. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:24 (CEST)
7. GreenDay2 9 apr 2015 01:30 (CEST) - Verzet bergen werk!
8. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
9. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Weet waar de knopjes voor dienen.
10. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:14 (CEST)
11. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
12. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
13. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:23 (CEST)
14. Arch overleg 9 apr 2015 08:30 (CEST)
15. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
16. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:36 (CEST)
17. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:51 (CEST)
18. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
19. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
20. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
21. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:44 (CEST)
22. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
23. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
24. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
25. heinnlein'' 9 apr 2015 10:23 (CEST)
26. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:25 (CEST)
27. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:16 (CEST)
28. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
29. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
30. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
31. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:24 (CEST), ondanks meningsverschillen
32. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST)
33. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
34. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:24 (CEST)
35. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:02 (CEST)
36. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:22 (CEST) alhoewel bezwaar #3 mij wel enigszins intrigeert
37. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
38. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
39. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:30 (CEST)
40. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
41. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
42. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
43. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:49 (CEST)
44. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:21 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Dqfn13

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST), sorry, je bedoelt het meestal goed maar te vaak blijk je er naast te zitten
3. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:08 (CEST)
4. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:44 (CEST)
5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:52 (CEST) - per Peter b
6. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST) Per Peter b
7. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
8. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
9. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
10. Belsen 9 apr 2015 19:15 (CEST) Peter b omschrijft het netjes, ik acht hem ronduit niet geschikt voor het moderatorschap en laat ik het daarbij laten.

Edoderoo

• Edoderoo (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Edoderoo
De bezwaren waren Te soft en ongeschikt. Over dat ongeschikt, daar kan ik niet zoveel mee, en lijkt meer iets op het persoonlijk vlak te zijn. Over dat te soft, daar heb ik nog wel over nagedacht. Ik begrijp wel waar het vandaan komt, want ik ben graag beleefd en zet gerust een {{welkom}} op de maagdelijke OP van een vandaal. In mijn ervaring werkt dat beter dan te beginnen met schelden en tieren, daar wordt een vandaal ook niet beter van. Aan de andere kant zijn zo'n beetje al mijn blokkeringen scholierenvandalen geweest, veelal tijdens schooltijd, en in 99% van de gevallen heb ik daar volgens de richtlijnen gehandeld. Als ik er vanaf week, was het vaak een weekje/maandje langer (tot de vakantie/weekend/etc) omdat er van zo'n school vaak toch weinig goeds te verwachten is. Dat is dan niet te soft. Soms doe ik niks, je zou dat te soft kunnen noemen. Maar een verzoek dat ik niet afhandel, wordt door een ander gedaan, dat is niet soft te noemen. Qua verwijderlijst heb ik eigenlijk enkel WP:TVC gedaan tot januari, en dat is voornamelijk hernoem-werk, en ook niet te soft. Als ik mijn handelen vergelijk met de overige moderatoren, zie ik ook niet in waarom juist ik te soft zou zijn. Wellicht maakt dat me dan ongeschikt? De keus is aan jullie. ed0_verleg 8 apr 2015 14:19 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Edoderoo

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:02 (CEST)
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
3. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:13 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Terwijl de bezwaren toch van zeer gerespecteerde Wikipedianen kwamen. Complimenten dus!
5. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:17 (CEST) Vriendjespolitiek.
6. Milliped (overleg) 9 apr 2015 00:42 (CEST) Zeer gewaardeerde en geduldige medewerker.
7. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
8. GreenDay2 9 apr 2015 01:30 (CEST) - Tonnen ervaring!
9. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
10. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) There's only one Edo.
11. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:14 (CEST)
12. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
13. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:24 (CEST)
14. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:24 (CEST) Je bent een hele actieve, de helpende hand voor de vandalisme controleurs. Maar wil je wel 1 ding meegeven: probeer wat minder wispelturig te zijn.
15. Arch overleg 9 apr 2015 08:31 (CEST)
16. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
17. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:38 (CEST)
18. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 08:42 (CEST)
19. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:52 (CEST)
20. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:01 (CEST)
21. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
22. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
23. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:45 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
26. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
27. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:27 (CEST)
28. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:38 (CEST)
29. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:16 (CEST)
30. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
31. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
32. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
33. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
34. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:17 (CEST)
35. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:25 (CEST)
36. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:35 (CEST) Zolang die maar goed leest
37. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:26 (CEST)
38. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:52 (CEST) Eén van de weinigen die actief oproept zich op Wikipedia netjes te gedragen !!!
39. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 13:57 (CEST)
40. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:23 (CEST)
41. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
42. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:31 (CEST)
43. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
44. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:19 (CEST)
45. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:51 (CEST)
46. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:52 (CEST) Een moderator met een zeer duidelijke, brede visie op Wikipedia. Niks soft aan, alles te maken met visie. Zo moeten ze zijn.
47. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:22 (CEST)
48. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST) Edo is een moderator die nadenkt en, ondanks kritiek en tegenwerking, een mening durft te hebben. Daarnaast verricht hij veel goed werk. Zo iemand is te prijzen.

Tegen handhaven moderatorschap Edoderoo

1. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
2. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:31 (CEST)
3. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:06 (CEST)
4. Een moderator die wel offline stelling 'durft' te nemen, maar zich online op Wikipedia beperkt tot politiek correcte antwoorden is imo ongeschikt als moderator. Dit is zoals Edoderoo suggereerde niets persoonlijks, want ik heb goede ervaringen met hem bij zijn werk in het kader van OTRS-afhandelingen, maar als moderator is hij niet doortastend genoeg en dat komt de encyclopedie niet ten goede. Heeft zich bovendien lang niet altijd voldoende verdiept in de materie waarmee hij zich als moderator meent te moeten bemoeien en dat is evenmin imo wenselijk Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:53 (CEST) - grosso modo per Gouwenaar
6. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST) - Soms te weinig pragmatisch. Bij opruimwerken m.b.t. categorieën zag ik het meermaals als het ging over categorieën met het predicaat "Vlaams", die om een of andere manier altijd worden behouden nu, zonder veel discussie.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

7. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
8. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
9. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
10. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)

Effeietsanders

Effeietsanders is tevens bureaucraat.

• Effeietsanders (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Effeietsanders
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Effeietsanders

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:15 (CEST) Vriendjespolitiek.
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:18 (CEST) Inactiviteit? Valt wel mee. Achter de schermen zeer recent nog een heel nuttige ingreep (vanwege onbedoelde plaatsing privegegevens bij SUL finalization)
4. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
5. GreenDay2 9 apr 2015 01:31 (CEST) - Effe iets anders kan nooit kwaad, verandering van spijs doet immers eten. Maar Effeietsanders mag gerust blijven.
6. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
7. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Wat waren de bezwaren?
8. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
9. ed0_verleg 9 apr 2015 08:10 (CEST) dit is de meest betrokken moderator die we hebben, eerlijk waar.
10. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:24 (CEST)
11. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
12. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 08:38 (CEST)
13. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:05 (CEST)
14. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
15. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:24 (CEST)
16. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
17. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:45 (CEST)
18. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) P.S. Ik hoop wel dat hij zijn huidige activiteitsniveau een beetje kan handhaven, anders is het de volgende keer iets anders. (Typisch: het voorgaande had ik helemaal niet bedoeld als een woordspeling met zijn naam. Ik besef nu ineens dat het wel zo gelezen kan worden.)
19. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
20. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
21. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
22. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:07 (CEST)
23. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
24. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
25. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:31 (CEST), alle beetjes helpen
26. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
27. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:50 (CEST)
28. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:30 (CEST)
29. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
30. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
31. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST)
32. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:23 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Effeietsanders

1. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:35 (CEST) Een moderator moet op NLWP actief zijn, activiteiten elders zijn leuk maar tellen niet mee.
3. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:59 (CEST) Die 2 modacties in het afgelopen jaar zitten qua hoeveelheid mij niet lekker.
4. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST) Per ARVER
5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:53 (CEST) - geen sprake van
6. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:19 (CEST) wegens te weinig contact met gemeenschap, moeilijk namens deze te "werken".
7. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST) Onbegrijpbaar dat de gemeenschap elk jaar weer voorstemt
8. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
9. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:44 (CEST)
10. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:38 (CEST) - te inactief in de rol van moderator. Geen kwestie van gebrek aan vertrouwen, maar een moderator dient m.i. meer in het proces te blijven om de knoppen te behouden.
11. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST) per sjoerddebruin
12. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:25 (CEST)
13. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:29 (CEST) Eens met The Banner en ARVER.

Jarii94

Jarii94 is tevens bureaucraat.

• Jarii94 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Jarii94
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Jarii94

1. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST) De inactiviteitsregel is een goede regel, maar laat die regel gewoon zijn werk doen.
2. WIKIKLAAS overleg 9 apr 2015 03:14 (CEST) - Erg eens met Druyts.t: voor inactiviteit hebben we een automatisme; hier gaat het om de kwalitiet van het modereren, en dan met name de gelegenheid om iemand die slecht modereert de rechten te ontnemen. Als Jarii94 de weinige gevallen die hij aanpakte zonder problemen deed, dan zou het zonde zijn om hem weg te stemmen. Al zou zijn activiteit nog tijdens deze tweede ronde toenemen, dan nog zou hij een welkome aanvulling van de groep moderatoren zijn, zeker gezien het ontbreken van inhoudelijke bezwaren.
3. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
4. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
5. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
6. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST) misschien wel met een hele goede reden afwezig
7. ed0_verleg 9 apr 2015 09:33 (CEST) Per Druyts.t en Wikiklaas.
8. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
9. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:49 (CEST)
10. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
11. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:17 (CEST)
12. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST) waarom wegstemmen als iemand een paar maanden afwezig is...
13. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
14. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
15. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST), alle beetjes helpen
16. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
17. RJB _overleg 9 apr 2015 14:12 (CEST)
18. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:19 (CEST) per Druyts.t en Wikiklaas
19. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
20. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
21. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
22. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:55 (CEST)
23. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST)
24. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:24 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Jarii94

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:15 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:38 (CEST) Staat op het punt zijn moderatorschap te verliezen op grond van inactiviteit (15 april). Hoe kan je dan nog betrokken zijn bij de gemeenschap?
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:43 (CEST) Spijtig, geen activiteit meer... Toch erg bedankt voor het vele werk dat je voor ons hebt verzet
4.  IJzeren Jan 9 apr 2015 01:04 (CEST) Wat Josq zegt.
5. GreenDay2 9 apr 2015 01:31 (CEST) - Mag altijd terugkomen, veel succes met alles wat je in je verder leven nog doet .
6. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:39 (CEST) per bovenstaanden
7. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST) Per Josq
8. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:20 (CEST) wegens te weinig contact met gemeenschap, moeilijk namens deze te "werken". Nog een laatste inhaalbeweging gaan we tegen.
9. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:35 (CEST) Inactief
10. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
11. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:44 (CEST) - pragmatische stem. De inactiviteitsregel treedt in werking op de laatste dag van deze ronde. Mocht je komende dagen ineens weer heel actief worden, dan zal ik mijn stem heroverwegen.
12. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:17 (CEST) Per bovenstaande.

JurriaanH

• JurriaanH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door JurriaanH
Zie dit bericht in de Kroeg voor een indirecte reactie op de bezwaren geuit tegen mij in de eerste ronde. Naar mijn bescheiden mening zijn geen van de geuite bezwaren rechtstreekse kritiek op mijn handelen als moderator en heeft het daarom niet veel nut erop in te gaan. Kritiek op mijn moderatorschap is desalniettemin altijd welkom op mijn overlegpagina. Groet, JurriaanH (overleg) 8 apr 2015 14:58 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap JurriaanH

1. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:10 (CEST)
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
4. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
5. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:33 (CEST)
6. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
7. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:25 (CEST)
8. GreenDay2 9 apr 2015 01:32 (CEST) Aangename persoon om mee te werken. Blijkt het ook nog eens een goeie moderator te zijn, tweemaal prijs!
9. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
10. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Er zijn er die het slechter doen
11. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:07 (CEST)
12. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:08 (CEST)
13. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
14. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:04 (CEST) Kan me daar en tegen wel wat vinden in het bezwaar van Limestone, maar dat is voor nu nog niet zwaar genoeg om te gaan tegenstemmen
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:25 (CEST)
17. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
18. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:52 (CEST)
19. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:07 (CEST)
20. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST)
21. VanBeem (overleg) 9 apr 2015 09:18 (CEST)
22. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:30 (CEST) Keurig antwoord op de bezwaren of het gebrek daaraan
23. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:51 (CEST)
26. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
27. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:17 (CEST)
28. heinnlein'' 9 apr 2015 10:24 (CEST)
29. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
30. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:39 (CEST)
31. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:09 (CEST)
32. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:17 (CEST)
33. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:21 (CEST)
34. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
35. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
36. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
37. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:26 (CEST)
38. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
39. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
40. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
41. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST)
42. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:31 (CEST)
43. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
44. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:52 (CEST)
45. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:55 (CEST)
46. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
47. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST)
48. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
49. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:25 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap JurriaanH

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:13 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:36 (CEST) Accepteert niet dat sommige mensen geen toelichting willen geven bij een stem.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

3. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST) Gedraagt zich nog vaak te onvolwassen. Verder per mijn stem in de eerste ronde.

   Hallo Limestone, zou je zowel het "vaak" als het "onvolwassen" willen toelichten? Dank. Groet, JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 17:58 (CEST)

4. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:18 (CEST) Vanwege de bescheiden mening.

Just a member

• Just a member (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Just a member
Hallo iedereen,

Laat ik allereerst zeggen dat ik niet de meest actieve moderator ben of zal worden. Wikipedia is een fantastisch project waar ik echter wel mijn steentje aan bij wil blijven dragen. Ook als moderator. Vanwege werk, opleiding en andere verplichtingen heb ik ook niet altijd even veel tijd voor Wikipedia. Zo ben ik de laatste tijd en nu nog steeds bezig met mijn eindwerkstuk. Dus heb ik veel tijd besteed aan het lezen van boeken en schrijven van het werkstuk. Wikipedia blijft trekken en de app op mijn mobiel wordt dan ook bijna dagelijks gebruikt. Bewerken vanaf die app gaat wat minder soepel.

Wanneer het eindwerkstuk ingeleverd en voldoende is en daarmee ook mijn opleiding is afgerond heb ik weer meer tijd voor andere dingen. Ook voor Wikipedia. Wat daar wil en blijf ik mij voor inzetten. Soms wat meer en soms wat minder. Just a member (overleg) 9 apr 2015 15:16 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Just a member

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:22 (CEST)
2. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:43 (CEST) - ook de kleine beetjes helpen, bedankt daarvoor!
3. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST) - We hebben een inactiviteitsregel.
4. GreenDay2 9 apr 2015 01:33 (CEST)
5. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
6. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Kwaliteit boven kwantiteit.
7. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
8. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:08 (CEST) Kan geen reden bedenken om tegen te stemmen
9. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
10. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
11. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:07 (CEST)
12. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST)
13. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:32 (CEST)
14. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
15. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
16. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:51 (CEST)
17. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
18. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:18 (CEST)
19. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
20. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:21 (CEST) Ik zat verkeerd bij de 1e ronde
21. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
22. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
23. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
24. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST), alle beetjes helpen
25. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
26. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
27. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST)
28. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
29. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
30. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
31. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:59 (CEST) - inactiviteit is hier niet aan de orde, voldoende actief om er in te blijven.
32. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:24 (CEST)
33. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
34. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST)
35. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
36. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:25 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Just a member

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:36 (CEST) Omzeilt elke keer de inactiviteitscriteria, heb niet het gevoel dat deze gebruiker op de hoogte is wat er zich afspeelt op dit project

Natuur12

• Natuur12 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Natuur12
Dat ik in de tweede ronde terecht zou komen had ik wel verwacht. Het enige wat ik betreur is dat alleen Peter b de moeite heeft genomen om zijn bezwaar zorgvuldig toe te lichten waarvoor dank. Geen feedback, geen verbetering op die punten. Het omgaan met mijn dubbelrol ben ik uitgebreid op ingegaan tijdens mijn kandidaatschap voor de verkiezingen van de Arbitragecommissie. Als iemand me uit kan leggen wat een "voorhamermoderator" is zal ik ook daar nader op ingaan.

Het afgelopen jaar is voor mij een roerig wiki-jaar voor me geweest waarbij ik een aantal fouten heb gemaakt. Ik heb ze zoveel mogelijk getracht te herstellen en heb me in bijna alle gevallen (ongetwijfeld is er ergens eens uitzondering te vinden zoals met alles) heb ik geprobeerd mijn beslissingen zo goed mogelijk te onderbouwen. Dit is helaas niet altijd gelukt en soms schoten mijn motivaties tekort of sloeg ik de plank faliekant mis. Dat betreur ik. Binnen discussies tracht ik zoveel mogelijk open te staan voor de argumenten van een ander.

Ondanks dat ik een aantal fouten heb gemaakt denk ik toch dat ik een verschil ten goede heb kunnen maken het afgelopen jaar op de diverse verzoekpagina's. Het meeste van mijn tijd heb ik besteed aan het afhandelen van de nominaties op te beoordelen pagina's. Hier zou ik dit jaar mee door willen gaan.

De afgelopen tijd heb ik wat kritiek gekregen op mijn toon en dat ik teveel hooi op mijn vork neem. Wat betreft de toon, ik kan de criticasters daar geen ongelijk ingeven en ik wil proberen deze toch een stukje te gaan matigen al is het maar omdat de discussiepartner zich zo niet meer kan verschuilen achter het argument "de toon is niet lief". Dit hangt deels samen met de overbelaste hooivork die overbelast is geraakt door een combo van onwiki "drama" en een druk "IRL". In ieder geval heb ik IRL wat hooi van de vork gehaald dus dit zou minder vaak moeten voorkomen :).

Ik denk dat ik tijdens een volgende termijn nog steeds toegevoegde waarde kan hebben als mod en ik wil de eventuele tegenstemmers vragen om hun stem te onderbouwen. Ik wil het graag beter doen dan vorig jaar en de kritiekpunten die ik het afgelopen jaar heb gekregen zal ik ook zeker meenemen maar als de gemeenschap niet aangeeft waar de schoen wringt kan ik weinig. Een ding kan ik met zekerheid zeggen, in mijn handelen probeer ik de encyclopedie voorop te stellen. Ik hoop nogmaals het vertrouwen van de gemeenschap te krijgen om mijn werkzaamheden als moderator voort te kunnen zetten. Natuur12 (overleg) 8 apr 2015 16:08 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Natuur12

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:05 (CEST) Ik heb Natuur12 leren kennen als een moderator die zijn taak bijzonder serieus neemt. Hij heeft de moed om moeilijke beslissingen te nemen en laat daarbij heus wel eens een steek vallen, maar heeft dan wel weer de integriteit om zijn fout toe te geven en goed te maken.
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:16 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST) slechts 1 geldig bezwaar. Dat mag Natuur12 ter harte nemen, maar ik hou hem graag als mod en arbcomlid. Schrap maar in andere functies ;)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:23 (CEST)
6. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:34 (CEST) Uitstekende moderator, maar ik begrijp de bezwaren tegen de cumulatie van functies met de ArbCom (maar die laatste neem ik toch niet erg serieus).
7. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
8. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:25 (CEST)
9. GreenDay2 9 apr 2015 01:33 (CEST) - Een zeer gewaardeerde collega. Thumbs op voor (de) Natuur!
10. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
11. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Een van de meeste geëngageerde en betrokken mods van het moment. Altijd geduldig, altijd bereid tot extra uitleg. Hart voor de encyclopedie, hart voor de gebruikers. Natuurfenomeen.
12. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
13. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
14. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:18 (CEST) al heb ik moeite met de dubbelfunctie
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST) Mits je wel bedenkt dat echte leven belangrijker is dan Wikipedia
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
17. Arch overleg 9 apr 2015 08:31 (CEST)
18. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
19. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:53 (CEST)
20. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:09 (CEST)
21. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
22. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
23. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
24. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:52 (CEST)
25. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:53 (CEST)
26. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
27. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:18 (CEST) Per EvilFreD.
28. heinnlein'' 9 apr 2015 10:24 (CEST) Per EvilFreD (en ARVER ;))
29. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
30. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:40 (CEST). Natuurlijk.
31. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:12 (CEST)
32. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
33. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:22 (CEST)
34. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
35. RJB _overleg 9 apr 2015 11:54 (CEST)
36. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
37. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
38. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
39. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:37 (CEST) Voor zover je het nog wilt zijn
40. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
41. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
42. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
43. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:36 (CEST)
44. Pigmentkleur (overleg) 9 apr 2015 13:38 (CEST)
45. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:03 (CEST)
46. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:28 (CEST)
47. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 15:39 (CEST)
48. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:07 (CEST)
49. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
50. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
51. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
52. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:04 (CEST)
53. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
54. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST) Natuur12 is een goed moderator.
55. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:55 (CEST)
56. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
57. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:26 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Natuur12

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:09 (CEST) Ik ben tegen cumuls
2. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
3. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:16 (CEST) 9 apr 2015 12:11 (CEST). Cumul.
4. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
5. Trewal 9 apr 2015 14:42 (CEST)
6. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:22 (CEST) Ik stoor mij aan de gesloten en soms hooghartige houding van deze moderator op de verwijderlijsten/terugplaatsingsverzoeken.

Trijnstel

Trijnstel is tevens steward.

• Trijnstel (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Trijnstel
Gedurende de herbevestigingen gedraag ik me nooit anders dan tijdens de rest van het jaar. Daarentegen ben ik natuurlijk niet perfect en altijd bereid om verder te leren. Dat gaat echter wel lastig wanneer er niet of nauwelijks feedback gegeven wordt. Enkel De Geo gaf een verklaring, maar die lijkt er zo langzamerhand een sport van te maken om tegen mij te stemmen ([1], [2], [3]) sinds ik zijn verzoek begin 2014 afwees. Mijn stemgedrag is n.m.m. irrelevant voor mijn moderatorhandelen. Ook moderatoren zijn gewone gebruikers en dus staat het mij - net als ieder ander - vrij te stemmen hoe ik zelf wil. De andere bezwaarmakers nodig ik bij dezen alsnog uit om hun stem nader te verklaren, zodat ik daar mogelijk wat van kan leren. Rest mij enkel te zeggen dat ik graag nog een jaartje door zou willen gaan als moderator. Mvg, Trijnstel (overleg) 8 apr 2015 13:55 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Trijnstel

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:05 (CEST) - blij weer eens een gelegenheid te krijgen om vóór Trijnstel te stemmen.
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:12 (CEST) Anders krijg ik weer de hele gemeenschap op mijn dak. Is echter niet van harte. Is echt wel aan het dwalen.
4. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:17 (CEST) Uiterst sympathiek, werkt hard, heeft het hart op de goede plaats. Uitstekende mod.
5. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
6. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:24 (CEST)
7. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:31 (CEST) IJzeren Jan maait het gras voor mijn voeten weg.
8. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:34 (CEST)
9. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
10. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
11. GreenDay2 9 apr 2015 01:35 (CEST) - Ik hoop van harte dat je treintje hier nog lang blijft doorstomen! Zeer aangename persoon en een uitstekende moderator. Ik sluit mij volledig aan bij IJzeren Jan!
12. Bob.v.R (overleg) 9 apr 2015 01:58 (CEST)
13. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
14. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Wie?
15. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:05 (CEST)
16. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:11 (CEST)
17. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:13 (CEST)
18. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
19. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
20. Arch overleg 9 apr 2015 08:32 (CEST)
21. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
22. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:54 (CEST)
23. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:10 (CEST)
24. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
25. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
26. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
27. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:55 (CEST)
28. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:55 (CEST)
29. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
30. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:19 (CEST)
31. heinnlein'' 9 apr 2015 10:26 (CEST)
32. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
33. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:12 (CEST)
34. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
35. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:22 (CEST)
36. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
37. RJB _overleg 9 apr 2015 11:55 (CEST)
38. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
39. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
40. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
41. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
42. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
43. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
44. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:04 (CEST)
45. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:14 (CEST)
46. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:29 (CEST) per alle bovenstaande complimenten
47. Trewal 9 apr 2015 14:43 (CEST)
48. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:07 (CEST)
49. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
50. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
51. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 18:03 (CEST)
52. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:07 (CEST)
53. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST) Gewoon doortjoeken
54. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST) Goed moderator.
55. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:56 (CEST)
56. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
57. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:23 (CEST) Goede ervaringen met deze moderator.
58. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Trijnstel

1. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:40 (CEST)
2. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:42 (CEST). Niet omdat het een sport is, maar omdat ik haar als een zeer onaangename moderator ervaar die me opzettelijk dwars zit in de vrije bewerkbaarheid van de nl-wikipedia.
3. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)

Wikiklaas

• Wikiklaas (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Wikiklaas
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Wikiklaas

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:06 (CEST) Fantastische moderator, Wikipedia mag dankbaar zijn voor zulke moderatoren!
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST) Wat mijn collega hierboven zegt!
3. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:17 (CEST) Uitstekende moderator.
4. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:24 (CEST)
6. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:26 (CEST) Fantastische moderator, Wikipedia mag dankbaar zijn voor zulke moderatoren! - o, had iemand dat al gezegd? Toch nog maar een keer: fantastische moderator, ... Josq (overleg) 9 apr 2015 00:26 (CEST)
7. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:35 (CEST) Uitstekende moderator die tot mijn genoegen alleen maar scherper en beter in zijn oordelen is geworden.
8. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
9. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
10. GreenDay2 9 apr 2015 01:36 (CEST) - Durft te zeggen waar het op staat, maar dan wel steevast onderbouwd. Doet op verschillende vlakken goed werk, doe zo voort!
11. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
12. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Strijd met Natuur om de titel "beste mod van het jaar".
13. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:10 (CEST)
14. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:13 (CEST)
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST) Toch wel 1 van de betere moderators
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
17. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
18. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:55 (CEST) Heb wel een discussie met hem gehad over een handeling die hij deed met zijn moderatorknopjes, maar heeft duidelijke uitleg gegeven waarom hij zo gehandeld had en dat is voor mij voldoende. Echt misbruik heb ik niet geconstateerd.
19. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:11 (CEST)
20. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
21. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
22. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:56 (CEST)
23. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:57 (CEST)
24. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
25. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:19 (CEST) Geen enkel bezwaar!
26. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 10:25 (CEST) Dat er over Wikiklaas gestemd moet worden, het moet niet gekker worden.
27. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
28. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)
29. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:13 (CEST)
30. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
31. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:23 (CEST)
32. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
33. RJB _overleg 9 apr 2015 11:56 (CEST) - geheel conform IJzeren Jan
34. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 12:00 (CEST)
35. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
36. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:38 (CEST) Alleen als ik hem weer wat vaker spreek
37. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
38. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
39. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:38 (CEST)
40. Pigmentkleur (overleg) 9 apr 2015 13:39 (CEST)
41. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:04 (CEST)
42. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:13 (CEST) Ben je besomieterd?
43. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:31 (CEST)
44. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:42 (CEST)
45. Trewal 9 apr 2015 14:44 (CEST)
46. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:09 (CEST)
47. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
48. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
49. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:57 (CEST)
50. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:10 (CEST)
51. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST) Neemt geen blad voor de mond en is geregeld erg duidelijk naar gebruikers, maar m.i. zonder onbeschoft te zijn.
52. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
53. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Wikiklaas

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) Kijkt veel te weinig naar de inhoud van bepaalde bewerkingen, terwijl het daar juist om zou moeten gaan. Zette mij en een andere collega niet zo lang geleden nog weg als "vandalen" omdat we wat overduidelijk onjuiste terminologie corrigeerden. Zeer ernstige zonde voor een mod. Komt nog bij dat hij soms rondstrooit met blokkades alsof het koekjes zijn.
3. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:45 (CEST)
4. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 11:52 (CEST) Door zijn veelvuldig scheldgedrag en gebrek aan zelfbeheersing duidelijk minder geschikt voor het moderatorschap. Toelichting volgt later.
5. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:15 (CEST)Te kort door de bocht. Te scherp in reacties waardoor de bemiddelende rol ondermijnd wordt. Hierdoor net te weinig vertrouwen.
6. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST) - Per bovenstaanden wat betreft het taalgebruik en navenant gedrag. Zet anderen m.i. te gemakkelijk weg als onbekwaam.
7. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
8. The Banner Overleg 9 apr 2015 13:18 (CEST)
9. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:48 (CEST) Heeft expliciet aangegeven RJB, tegen wie een arbcomuitspraak loopt, niet te gaan blokkeren. Daarmee geeft hij in feite deze gebruiker, wat hem betreft, carte blance om iedereen verrot te schelden; een belediging voor eenieder die door RJB onheus aangevallen wordt. Zeer recent riep hij op de Regblokpagina actief op RJB niet te blokkeren, terwijl er toch diverse overtredingen van de arbcomuitspraak te constateren waren.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

10. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:59 (CEST) Is volgens mij het noorden een beetje kwijt. Ziet geen graten in grof taalgebruik naar een nieuwkomer, maar wel in opmerkingen die daartegen gegeven worden. Is aan een bezinningsperiode over de doelen van WP toe.

Wutsje

• Wutsje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Wutsje
Zie hier. Wutsje 8 apr 2015 22:47 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Wutsje

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:06 (CEST) Zonder enige twijfel!
2. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:13 (CEST) Heeft een treinkaartje gekregen en is weer terug in het Noorden, ondanks de bedreigingen naar conducteurs.
3. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:16 (CEST) Zakelijk, straight, formuleert helder, weet wat een encyclopedie is. Beste mod die er is.
4. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:18 (CEST)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST)
6. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:23 (CEST), het Noorden, wie kent het niet
7. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:30 (CEST) - kom ik onderaan de pagina bij Wutsje, zijn mijn superlatieven op.
8. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:36 (CEST)
9. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
10. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
11. GreenDay2 9 apr 2015 01:36 (CEST) - Hopelijk brei je er nog een jaartje aan vast!
12. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
13. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Meh.
14. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:10 (CEST)
15. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:17 (CEST)
16. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
17. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
18. Arch overleg 9 apr 2015 08:32 (CEST)
19. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
20. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
21. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:12 (CEST)
22. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
23. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:57 (CEST)
26. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:59 (CEST)
27. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
28. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:20 (CEST)
29. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 10:27 (CEST)
30. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
31. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)
32. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:14 (CEST)
33. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:24 (CEST)
34. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
35. RJB _overleg 9 apr 2015 11:56 (CEST) - Opnieuw: geheel conform IJzeren Jan
36. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 12:00 (CEST)
37. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST) Geen enkel reëel bezwaar ingebracht
38. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST)
39. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:38 (CEST) Snapt wat het moderatorschap is
40. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
41. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
42. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
43. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:05 (CEST)
44. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:32 (CEST)
45. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:43 (CEST)
46. Trewal 9 apr 2015 14:44 (CEST)
47. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:09 (CEST)
48. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
49. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
50. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:57 (CEST)
51. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:18 (CEST) - Alsjeblieft, hierbij een mooi kompas om nooit meer het noorden kwijt te raken
52. Maasje 9 apr 2015 18:47 (CEST)
53. Queeste (overleg) 9 apr 2015 19:00 (CEST)
54. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
55. Vast en zeker / zeker en vast, Guss (overleg) 9 apr 2015 19:29 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Wutsje

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:45 (CEST)
3. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:44 (CEST) - Slechte ervaringen met deze moderator