Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Bertux

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Gebruiker:Bertux)
Laatste reactie: 3 dagen geleden door Bertux in het onderwerp Hulsterhof — TPP


Handige links[brontekst bewerken]

  1. Wikipedia Library
  2. Google-cache doorzoeken: zet https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: voor de link

bertux was b222 (tot 27-2-2021)[brontekst bewerken]

Volglijst (persoonlijk)

Bijdragen bertux[brontekst bewerken]

Artikelen (laatste 100)[brontekst bewerken]

20 jun 2024

19 jun 2024

17 jun 2024

16 jun 2024

15 jun 2024

14 jun 2024

12 jun 2024

11 jun 2024

10 jun 2024

9 jun 2024

8 jun 2024

7 jun 2024

5 jun 2024

  • 19:245 jun 2024 19:24 wijz gesch 0 De BondgenotenZie https://www.kijk.nl/programmas/de-bondgenoten, tabblad Afleveringen. Aflevering 2 duurde 35 minuten. Donderdagse afleveringen hebben volgnummers op 4 of 9, de Kick -Off niet meegeteld. Wij tellen die wel (hoeft niet van mij), dan komen we op 165. Label: Visuele tekstverwerker

3 jun 2024

2 jun 2024

1 jun 2024

30 mei 2024

29 mei 2024

28 mei 2024

27 mei 2024

26 mei 2024

Overige (laatste 100)[brontekst bewerken]

20 jun 2024

19 jun 2024

18 jun 2024

17 jun 2024

16 jun 2024

15 jun 2024

14 jun 2024

13 jun 2024

12 jun 2024

11 jun 2024

10 jun 2024

9 jun 2024

Sterren[brontekst bewerken]

Hoi Bertux, dat is toevallig: daar stond twee dagen geleden in de NRC een stukje over dat je mogelijk zal interesseren, zie hier. Groet, Wutsje 22 apr 2024 18:30 (CEST)Reageren

Reminder to vote now to select members of the first U4C[brontekst bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)Reageren

achtergrond[brontekst bewerken]

Hall bertus, heb je er nog een paar in je mouw zitten zoals background:slategray, linen, etc... Glimlach Lotje (overleg) 14 mei 2024 11:09 (CEST)Reageren

Nee? Als de forto's de cel min of meer vullen heeft een achtergrond weinig zin  →bertux 14 mei 2024 11:21 (CEST)Reageren

Nalooplijsten[brontekst bewerken]

Hoi Bertux, je levert goed werk met die nalooplijst van TPP - ga zo door! 🙂 Maar ik vroeg me af of je - eens de lijst is afgewerkt - nog door wilt met die taak? Er is immers ook nog de nalooplijst van Pauline pvt die al jaren openstaat en maar mondjesmaat wordt ingekort. Mondo (overleg) 22 mei 2024 12:24 (CEST)Reageren

Ja, ik wil wel verder, maar eerst met een lijst die hopelijk niet veel discussie zal opleveren: Bertux/Onbewoond Maldivisch eiland. Ik zie deze en het TPP-project mede als proefprojecten voor grootschaliger spul, natuurlijk afhankelijk van de reacties uit de Wikipedie. Het werk van Pvt pauline beschouw ik als minder problematisch dan dat van iemand als Der Belsj; weliswaar zijn de bronnen verouderd en vaak tendentieus en is er slordig gewerkt, maar per saldo geven de artikelen wel een indruk van de feiten. Bij Der Belsj is dat anders: er worden volslagen nonsens verkocht. Een andere probleemgroep zijn de beestjesartikelen van Joopwiki, waarvan ettelijke procenten gaan over dieren die niet bestaan of nooit die naam hebben gedragen. Van het deel dat wel klopt, gaat het overgrote deel in wezen niet eens over een dier, maar over een quasi-Latijns-Griekse naam, zonder iets over het beestje zelf te melden.
De opzet van Onbewoond geeft trouwens aan dat de nalooplijsten heel wat beter kunnen: met diff-links en XTools kun je vaak snel zien wat eraan schort, dat nodigt veel meer uit tot verbetering.
Overwegingen bij de keuze van een volgend project zijn:
Overweging TPP Maldiven Pvt pauline Der Belsj beestjes
Verwevenheid met andere artikelen ••••• •••• •••
Werk aan de artikelen ••••• •••• ••••
Achtergrondwerk ••••• •••• ••• •••
Omvang •• •• ••• •••• •••••
Te verwachten mandaat •• ••••• •• ••• •••
Te verwachten steun/medewerking •••• •• ••• ••• ••
Te verwachten tegenwerking •••• •• •• •••
Seriematig? •• ••••• ••••
Vijf stippen is het maximum en het zijn maar gokjes uit de losse pols. Het mandaat voor TPP had zou ik vooraf op •• ingeschat hebben, zoals in de tabel, maar het bleek •••••. Dat geeft moed voor nieuwe projecten.
De verwevenheid vind ik belangrijk omdat foutieve informatie die in andere teksten overgenomen wordt veel hardnekkiger is dan die in de oorspronkelijke artikelen. Als ik dat gevaar hoog inschat krijgt zo'n project een veel hogere prioriteit.
Seriematig is een zegen en een vloek: het werkt natuurlijk lekker door, maar is ook geestdodend. De vrij hoge inschatting van de beestjes op dit punt is, omdat je met een handige aanpak 'kleine' deelprojecten ervan kunt maken die een bepaald kenmerk delen, zoals niet inhoudelijk door anderen bewerkt of gebaseerd op onbetrouwbare bron A, B of C. Bij 'klein' moet je in dit geval denken aan zo'n 5000 per deelproject, nog altijd zeven keer zo groot als TPP. Bij een looptijd van drie maanden per deelproject heb je na twee jaar het laaghangend fruit geplukt. Dan is er nog tot 2034 werk om het overige uit te filteren. Ik wil dan maar niet denken aan wat Wikidata en de -pedia's van ons overgenomen hebben.
Ik kan nu niet zeggen welke aspecten de keuze gaan bepalen. En er zijn uiteraard nog veel meer mogelijke projecten … →bertux 22 mei 2024 13:55 (CEST)Reageren
Ik bedoelde niet te zeggen dat de lijst van Pauline pvt het meest problematisch is, maar meer dat de lijst al jaren openstaat, dus eigenlijk al veel te lang. Het zou mooi zijn om de lijst nu eindelijk eens weg te werken.

Maar eens dat de lijst van Der Belsj op het eerste oog problematischer lijkt en dat daar ook goed naar gekeken moet worden. Bedankt voor je zeer uitgebreide uiteenzetting hierboven. 🙂 Mondo (overleg) 22 mei 2024 13:58 (CEST)Reageren

Metamorphosis insectorum surinamensium[brontekst bewerken]

Veer Witlof en wortel
Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!
Bertux, bedankt voor je mooie en interessante artikel over Metamorphosis insectorum surinamensium, voor jou een pluim met lof!

Ymnes (overleg) 26 mei 2024 21:40 (CEST)Reageren

Adviesje[brontekst bewerken]

Hoi Bertux, een dagje offline zou je misschien goed doen. Je bent de laatste tijd een beetje op oorlogspad, zowel naar mij als Sindala als Vis met 1 oog toe. Ik denk dat je een beetje overwerkt bent met alles wat je voor Wikipedia doet. Goedbedoeld advies. 🙂 Mondo (overleg) 27 mei 2024 21:15 (CEST)Reageren

Hallo Mondo, even puntsgewijs:
  • Dat met Vis is afgewerkt, maar dat was hard nodig, want die wilde niet tot bezinning komen met zijn smadelijke acties; in elk geval is het een maand geleden, bij mijn levensinstelling is dat een eeuwigheid, al lang vergeten.
  • Met jou heb ik geen probleem, maar had ik inderdaad een slechte dag.
  • Voor het overige, zie hier.
  • Het advies om afstand te nemen hou ik in beraad, dat was ik al aan het overdenken. Het is echter de vraag of ik na terugkomst zachtmoediger zal zijn; van nature ben ik altijd al fel geweest, alleen hield ik dat onder de radar; ik weet niet of ik daar in de toekomst nog trek in zal hebben.
Dank voor de aandacht voor het menselijke aspect!  →bertux 27 mei 2024 21:31 (CEST)Reageren

Hulsterhof — TPP[brontekst bewerken]

Hoi Bertux, ik zit een beetje met de nuweg voor Hulsterhof. De Venlose Katernen zijn prima als bron, alleen niet online te raadplegen. Ik neig naar behoud van het lemma. Wat vind jij? Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 23:18 (CEST)Reageren

Ik heb eerder bevestigd dat die nuweg kan, maar bij nog een 2e keer kijken heb ik wat twijfels. De sectie van Huidige situatie kan ik met Google Maps wel bevestigen, je kunt hooguit afvragen of "omsloten door moderne hoogbouw" klopt, er staat 1 hoog pand naast, maar omsluiten door moderne gebouwen klopt wel. De rest is in veelal aangepast op de alinea na die begint met "Rond 1760". Romaine (overleg) 15 jun 2024 23:39 (CEST)Reageren
Behoud is geen probleem wat mij betreft. Hier noem ik het een interessante boerderij, waarover alleen weinig bekend is. (De link gaat naar een commentaar van Sindala, maar dan zit je meteen bij mijn commentaar. Zoals je daar ziet, heb ik de door TPP gebruikte bronnen kritisch doorgenomen, ik was er beslist niet op uit het onderwerp af te schieten.
Als ik mijn commentaar teruglees, vermoed ik dat ik tegen uitputting aanzat en daardoor alles nogal zwaar opvatte. De feiten die ik opschreef zullen wel kloppen, maar de toonzetting is wel erg somber. Als het verantwoord is om het artikel te behouden, dan graag.
P.S.: Het kopje hierboven heb ik veranderd, niet alleen vanwege de spelfout, maar vooral omdat ik graag aan een kopje zie waar het over gaat. Met niet-inhoudelijke kopjes zoals hoi, artikel, vraagje en dergelijke kan ik het onderwerp na archivering haast niet terugvinden →bertux 16 jun 2024 01:32 (CEST)Reageren
Ik heb nog wat gerommeld aan het artikel (zo staat de brandweerkazerne aan de westzijde en dus niet de oostzijde). De rest van de informatie zal uit de Venlose Katernen komen, maar daar heb ik slechts summiere inzage in; wel weet ik dat aan deze hoeve een volledig nummer is gewijd, dus ik ga hier maar uit van goede wil (en een correcte samenvatting). Thieu1972 (overleg) 16 jun 2024 09:25 (CEST)Reageren
Ik heb indertijd een van die Venlose Katernen (nr.26) gekocht, zeer de moeite waard. Deze (nr. 13) kost € 8,95, maar kan ook gewoon opgevraagd worden via de landelijke catalogus van de bibliotheek, dat is iets goedkoper. Ik heb hem inmiddels aangevraagd. Gouwenaar (overleg) 17 jun 2024 11:55 (CEST)Reageren
Ons bin zunig, op jaarbasis mogen bronnen mij maximaal dertig euro kosten, inclusief verzending. Declareren bij Wikimedia Nederland kan, maar dat kan ik alleen rechtvaardigen als ik er serieus werk in wil steken  →bertux 17 jun 2024 13:01 (CEST)Reageren
Als iets interessant is koop ik het. Vaak is lenen ook een optie. In de meeste gevallen kost dat niets (behoudens lidmaatschap). De UB-Groningen heeft het boek echter niet en de bibliotheek in mijn omgeving ook niet. Dan is lenen uit een andere bibliotheek een optie, die een paar euro kost. Ik heb nimmer iets bij Wikimedia Nederland gedeclareerd. Dat schept alleen maar verplichtingen. Gouwenaar (overleg) 17 jun 2024 14:34 (CEST)Reageren
Tja, ieder maakt eigen afwegingen. Mijn wetenschappelijke interesse reikt van kwantummechanica tot sociale geografie en economische psychologie, en mijn culturele interesse omvat de beeldende kunst van de neanderthalers tot heden. Daar is niet tegenop te kopen of te lezen. Ik heb zo mijn redenen om van een bijstandsuitkering jaarlijks 1500 euro voor persoonlijke doelen af te romen, dan blijft er gewoon niet veel over voor andere zaken. Dat is een keuze waar ik tevreden mee ben, maar zoiets als een bibliotheekabonnement is iets waar ik echt wel een week over na zou moeten denken. Een aardig artikel als Hengst (schip) kan ik met gratis bronnen schrijven en ik heb meer onderwerpen op de plank liggen dan ik in mijn levensdagen kan beschrijven, dus waarom zou ik betalen om ergens over te kunnen schrijven?  →bertux 17 jun 2024 15:15 (CEST)Reageren

Klaar met nuweg op TPP-lijst[brontekst bewerken]

Hoi Bertux,
Ik ben blij je te kunnen melden dat ik zojuist de TPP-lijst heb afgerond qua nuwegjes. Het was een pokkewerk, en ik ben er letterlijk en figuurlijk klaar mee.
We zullen nog wel deze lijst even moeten checken: dit betreft de artikelen waar nog een sjabloon op staat. Bij bv ZOKS-festival zie ik dat de lijst zegt dat het 'goed' is, maar het sjabloon is blijven staan. Thieu1972 (overleg) 16 jun 2024 09:54 (CEST)Reageren

Ja, weer een mijlpaal! Ik voel me nu vrij om door te zetten met het eindverslag. Het project was leerzamer dan me lief was, maar het eindresultaat is goed. Dank voor je inzet, die mij ook op de been hield!  →bertux 16 jun 2024 23:55 (CEST)Reageren