Gebruiker:Edwinb/Archief 2013-2014

Everest

Hoi Edwin. Hier heb je meer informatie; dier-en-natuur.infonu.nl/milieu/101048-kosten-mount-everest-beklimmen.html (http:// ervoor) Area (overleg) 3 jan 2014 23:28 (CET)

Zo, da's een bron :-). Bedankt ! Groet, EdwinB (overleg) 3 jan 2014 23:33 (CET)

Graag gedaan. Kom hier niet om te pesten of om te spammen :-) Area (overleg) 4 jan 2014 00:22 (CET)

torrent

Hoi Edwin, Ik zag dat je van torrent weer veel talen ipv Frans en Engels gemaakt hebt. Mag ik vragen welke talen dat dan zijn? Voor zover mij bekend komt het woord Torrent in de zin van stortbeek niet voor in niet-Europese talen. In Europa komt het niet voor in de slavische talen, de germaanse talen (behalve Engels) en ook niet in de Romaanse talen (behalve Frans). Italiaans heeft nog torrente ipv torrent maar dan houdt het ook wel op. Ik zelf kom dus strict genomen niet verder dan twee talen, maar misschien weet jij er nog een aantal te noemen waardoor "veel" een betere omschrijving is.

Klik maar eens op het artikel in andere talen, dan kom je er zo een aantal tegen - [1] [2] [3]. EdwinB (overleg) 4 jan 2014 23:36 (CET)

Torrent wordt dus naast het Engels en Frans ook in Catalaans, Aragonees en Roemeens gebruikt. Er zijn bijna 7000 talen op de wereld. Als je je beperkt tot de meest gangbare talen (=meer dan 100.000 sprekers) zijn gaat het altijd nog om een kleine 700 talen. Als in 5 daarvan een woord gebruikt wordt kun je dat dan veel talen noemen? Ik denk dat dan enkele talen een betere omschrijving zou zijn. Het zijn vier Romaanse talen plus Engels maar je kunt ook niet zeggen: Veel Romaanse talen plus Engels want dan moet je de Romaanse talen beperken tot Spaans, Frans, Italiaans, Roemeens en Portugees waardoor het niet opgaat. Zodra je Aragonees en Catalaans ook meeneemt als talen dan krijg een weer een hele lijst aan Romaanse talen waardoor veel geen juiste omschrijving meer is van 5. Kortom enkele talen lijkt mij een passender omschrijving dan veel talen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.176.92 (overleg · bijdragen)

Armand van Helden en Mongoloids

Hallo Erwin Da Mongoloid bij Armand van Helden bestaan wel degelijk uit meer dan drie leden https://twitter.com/DaMongoloids http://playlists.net/artists/Da+Mongoloids – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.4.43 (overleg · bijdragen)

Hoi?... Oké dan, dank voor je link. EdwinB (overleg) 5 jan 2014 11:27 (CET)

Verwijderingsnominatie

Hallo Edwinb. Een nominatie van Mary Hooper was volgens mij terecht (discussie weg of nuweg daargelaten). Maar het gegeven argument "klopt geen hout van" vind ik ongepast, wegens nieuwe gebruiker die misschien nog niet alles weet hier. Dat kan je ook anders formuleren. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jan 2014 16:47 (CET)

Hallo Sander, dat komt omdat ik alleen deze [4] kan vinden. Groet--EdwinB (overleg) 7 jan 2014 21:30 (CET)

Ja, die had ik ook gezien, maar het is een ander. Zie bijvoorbeeld answers.com. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jan 2014 21:34 (CET)

lowrider (auto)

Graag tekst en uitleg waarom je het nodig vind mijn bijdrage aan lowrider (auto) gewoon compleet te verwijderen en terug zet naar de oude ontoereikende tekst.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.249.171 (overleg · bijdragen)

Dit - Een 'Lowrider' ('laagrijder') is een term die de eigenaar/bestuurder van een Lowrider kan aanduidden of een auto die volgens de lowriderstijl 'customized' verpersoonlijkt/omgebouwd is. - geeft geen encyclopedische informatie weer. De eerdere inleiding wel, daarom dus. --EdwinB (overleg) 12 jan 2014 15:51 (CET)

Supervulkanen

Hoi Edwinb, ik snap deze bewerking even niet: de Laacher See had een vermoedelijke VEI van 6, een supervulkaan heeft er een van ten minste 8... Hoe moet ik jouw bewerking dan zien, zeker gezien jouw commentaar. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 21:08 (CET)

Hi Dq - 't isw dat je het zegt, ik moet net ná jou de revert hebben gedaan... was geen opzet om jou revert te reverten. Groet --EdwinB (overleg) 12 jan 2014 21:11 (CET)

Okay, dat vermoeden kreeg ik al een beetje omdat het commentaar niet klopte met de handeling. Maar we waren het dus met elkaar eens, scheelt weer. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 21:33 (CET)

Zekers ...  :-). Groeten --EdwinB (overleg) 12 jan 2014 21:37 (CET)

Henry Van de Velde

Beste Edwinb, denk je niet dat deze laatste gelijk heeft en dat terugdraaien daarom niet op z'n plaats zou kunnen zijn? Zie ook de bijbehorende OP waar ik de vraag maar weer nieuw leven heb ingeblazen. Paul Brussel (overleg) 14 jan 2014 16:47 (CET)

hermans jr

Waarom wordt mijn edit zonder enig commentaar teruggedraaid. Als advocaat is de man volstrekt onbekend, als zoon van hoort hij ook niet bij de bekende NL-ers geboren in Groningen, had ik ook netjes in de samenvatting vermeld, om dat zonder commentaar dat terug te draaien dat grenst wmb aan vandalisme. 94.214.131.128 17 jan 2014 09:14 (CET)

Dat vindt u , hij heeft een lemma op wiki. --EdwinB (overleg) 17 jan 2014 09:16 (CET)

En dat vind jij voldoende reden om mijn edit zonder commentaar terug te draaien? 94.214.131.128 17 jan 2014 09:17 (CET)

--- ::::Lijkt mij duidelijk... --EdwinB (overleg) 17 jan 2014 09:19 (CET)

Als u het niet eens bent met de encyclopedische waarde dan kunt u het artikel altijd ter beoordeling aan de gemeenschap voorleggen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2014 09:18 (CET)

Nou nee, je geeft gewoon geen antwoord op mijn vraag, dat iemand hier een lemma heeft wil niet zeggen dat de man of vrouw daarmee zonder meer thuis hoort in zo'n lijstje. Maar goed ik begrijp dat u beiden tot de categorie we overleggen niet met anoniempjes behoort. Moet je zelf af en toe ook eens doen, anoniem bijdragen, er gaat een wereld voor je open. 94.214.131.128 17 jan 2014 09:32 (CET)

Het is heel simpel: als iemand ergens geboren is en op Wikipedia een artikel heeft, dan kan die persoon gewoon vermeld worden op een lijst van bewoners of mensen die er geboren/gestorven zijn. Het vermeld worden op een lijst gaat makkelijker dan een artikel krijgen, er staat nu ook een zanger waar ik nog nooit van heb gehoord en die ook geen artikel heeft. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2014 09:40 (CET)

Nou nee, zo simpel is het echt niet. Boven aan het lijstje staat dat het om mensen gaat die bekend zijn, bekend is bepaald geen synoniem voor er is ooit iemand die er een lemma over heeft geschreven en sindsdien is de man/vrouw bekend. Dat Hermans jr een lemma heeft maakt hem niet bekend, dat jij Burdy niet kent maakt duidelijk dat je niet uit Groningen komt, dat is niet erg, maar het is uiteraard geen argument om duidelijk te maken dat Hermans jr bekend zou zijn. 94.214.131.128 17 jan 2014 10:37 (CET)

Misschien is Hermans bekend geworden door de zaak die hij heeft gevoerd namens Scientology... Ik zeg ook niet dat ik hem ken, maar blijkbaar is hij wel bekend en relevant genoeg bevonden. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2014 10:43 (CET)

RuPaul's Drag Race

Beste Edwinb, Ik zag dat u mijn wijzigingen had teruggedraaid op de pagina over RuPaul's Drag Race. Ik zou u er graag op willen wijzen dat de informatie die daar nu staat onjuist is. RuPaul's Drag Race is een show voor drag queens. Drag queens kunnen travestieten zijn, maar zijn dit niet per definitie. Ik sta er dan ook op dat u uw aanpassing weer terugdraait en raad u aan de engelstalige pagina over RuPaul's Drag Race eens te bekijken.

Met vriendelijke groet, Alex Tess Rutten

Alex, ik raad jou aan om eens het artikel Travestie (gender) te lezen, mannen in vrouwenkleren heten travestieten, of drag queens. De wijziging door Edwinb was dus wel degelijk correct. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2014 11:07 (CET)

Hallo Edwinb Ik zag dat je mijn toevoeging bij Kea is een Nederlandse meisjesnaam hebt verwijderd. Waarom eigenlijk? Mijn beste vriendin heet Kea Het is een echte oude Nederlandse naam , als afkorting van Wupkea.

Kea

Hallo Edwinb Ik zag dat je mijn toevoeging bij Kea is een Nederlandse meisjesnaam hebt verwijderd. Waarom eigenlijk? Mijn beste vriendin heet Kea Het is een echte oude Nederlandse naam , als afkorting van Wupkea. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.151.116.146 (overleg · bijdragen)

Hallo 85.151.116.146 , omdat er geen verwijzing is naar de naam Kea. Wellicht kan de naam toegevoegd worden bij Meisjesnamen op de pagina lijst van voornamen? --EdwinB (overleg) 29 jan 2014 16:24 (CET)

Tabel filmografie Indiana Evans

Beste Edwinb, Waarom heeft u eerst mijn toevoegen eraan verwijdert en later weer teruggeplaatst? Mvg, Scenarioschrijver20Scenarioschrijver20 (overleg) 30 jan 2014 17:03 (CET)

Beste Scenaroioschrijver, bedoel je deze bewerking? [--> https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Indiana_Evans&diff=prev&oldid=40219570] .. dat was ErikvanB, niet ik. Groet, --EdwinB (overleg) 30 jan 2014 23:40 (CET)

Filmposter

Beste Edwinb, de filmposter bij T.I.M. (film) hoeft niet verwijderd te worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jmhoekstra (overleg · bijdragen)

Beste Jmhoekstra, ik denk van wel. EdwinB (overleg) 1 feb 2014 06:11 (CET)

Prima. Heb de hele pagina op uw aller verzoek weer verwijderd. --Jmhoekstra (overleg) 1 feb 2014 08:57 (CET)

verwijderen trein kijfhoek

waarom verwijder je de tekst

Lekkende trein met acrylonitril op Kijfhoek

Op 6 december staat er op het rangeerterrein Kijfhoek in Zwijndrecht een lekkende wagon met de stof acrylonitril. Bij het artikel over acrylonitril?

Ivo Opstelten

Hallo Edwinb. Uw bewering dat je burgemeester bent van een stad is onjuist. Burgemeester van je van een gemeente. Ik heb uw wijziging op het artikel Ivo Opstelten dus ongedaan gemaakt. Zie ook Overleg:Ivo Opstelten. Mvg, Woody_|(?) 6 feb 2014 14:59 (CET)

Hallo Woodcutterty - als je daar dan zo op staat, is het niet meer dan juist om meteen de andere burgermeesterschappen aan te passen, maar daar heb je dan waarschijnlijk geen zin in.(?) Mvg EdwinB (overleg) 6 feb 2014 15:23 (CET)

Als dat op andere plekken verkeerd staat vermeld hoort dat inderdaad aangepast te worden. Ik zal er even naar kijken. Het is een beetje vreemd dat u zegt dat ik erop zou staan, het is gewoon feitelijk onjuist om te vermelden dat iemand burgemeester is van een stad. Een burgemeester is namelijk een bestuursorgaan van een gemeente. Woody_|(?) 6 feb 2014 15:29 (CET)

Dan wens ik je succes met het opzoek alwaar het allemaal verkeerd staat :-) . Groet EdwinB (overleg) 6 feb 2014 15:30 (CET)

Een steekproef leert me dat het op de meeste artikelen wel goed staat (ik ga niet alle artikelen in de categorie Nederlands burgemeester nalopen). De fout in het artikel over Ivo Opstelten was dan ook door u geïntroduceerd. Woody_|(?) 6 feb 2014 15:42 (CET)

Ecologie van Antarctica

Beste Edwinb. Bedankt voor het rechttrekken van de anonieme wijziging op Ecologie van Antarctica. Dit was een ondoordachte actie van mijn negenjarige zoon, vandaar ook anoniem :) Gr., JoostA (overleg) 7 feb 2014 16:42 (CET)

Ik zou wel willen dat alle ondoordachte acties zó onschuldig waren als die van uw negenjarige ;-) Groet, EdwinB (overleg) 7 feb 2014 17:40 (CET)

Fossil Beds

Beste Edwin, ben je het niet met me eens dat de gekozen afbeeldingen iets toevoegen aan de formatie dan wel het fossil bed monument? Er is erg veel werk in gestoken zoals je ziet. Waarom zou het niet op zijn plaats zijn? Informatief, netjes en overzichtelijk? Groet, 186.28.35.72 8 feb 2014 12:09 (CET)

Beste anoniem, deels met je eens, maar waarom dan niet alleen de afbeeldingen met enige tekst ipv de hele Mioceen-balk? Ik denk dat juist de link naar Mioceen en eventueel afbeeldingen uitnodigen tot een kijkje op Mioceen.... Groet EdwinB (overleg) 8 feb 2014 12:31 (CET)

Cyberpesten

Zou je de volgende keer een verzoek willen doen op deze pagina om zulke bewerkingen te laten verbergen? Alvast bedankt. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 feb 2014 16:49 (CET)

Bedankt voor de link EdwinB (overleg) 12 feb 2014 16:51 (CET)

Geboren / Overleden

Edwinb, bij Nunspeet en vermoedelijk ook elders heb je de bekende inwoners verwijderd die niet geboren of overleden zijn. Als argument geef je dat het ne is. Ik heb voor jou de volgende vragen:

• Bij Amsterdam is een megalijst met mensen die elders zijn geboren, is dat wel E?
• Het lijstje voor Nunspeet was niet lang, er stonden bekende namen op (o.a. Nobelprijswinnaars) die er jarenlang er gewoond hebben. Volgens mij is dat wel degelijk E
• Nunspeet heeft geen eigen ziekenhuis, veel Nunspeters zijn geboren of overleden in Harderwijk of Zwolle. Deze mensen kunnen zeker E zijn, evenals het feit dat ze belangrijk voor Nunspeet waren, zonder dat ze er zijn geboren of overleden
• Het is een misvatting dat mensen wel E zijn als ze ergens geboren of overleden zijn. Veel belangrijker is waar hun leven zich heeft afgespeeld.

Ik stel voor enkele van deze bekende en E personen op te nemen onder een hoofdje elders geboren Gerhardius ( Overleg) 13 feb 2014 22:55 (CET)

Oogstweg, het gaat er niet om of een persoon E is als hij/zij in Nunspeet (of welke stad dan ook) geboren is, het gaat er om dat hij/zij er gewoond, woont of gaat wonen NE is. Als iemand in een stad woont, gaat verhuizen, en weer, en nog een keer, moet / komt hij/zij dan op elke lijst van elke stad?? m.i. is dat NE. Die van Amsterdam heb ik nog niet bekeken (weet je hoeveel lijstjes er zijn?) --EdwinB (overleg) 13 feb 2014 23:03 (CET)

ps, waar iemands leven zich heeft afgespeeld hoort m.i. in diens artikel te staan. --EdwinB (overleg) 13 feb 2014 23:05 (CET)

Als je doelt op 'passanten' ben ik het met je eens, maar daar was bij de meeste benoemde inwoners van Nunspeet geen sprake. Van die mensen was of is het centrum van hun leven in Nunspeet, maar toevallig geboren of overleden in het ziekenhuis. Wellicht is het hele verhaal van inwoners ne, zeker als je het ophangt aan iets zogenaamd 'objectiefs' (maar dat is het dus niet) als geboorte of overlijden. Maar het zou consequent zijn dat je dit soort lijstjes uit de hele wikipedia weghaalt bij alle dorpen en steden. Dat je dan ook met mensen die belangrijk voor hun stad of dorp zijn geweest en wellicht wel degelijk een verwijzing verdienen is niet anders..

ik merk op dat je niet reageert op enkele andere vragen. Ik zag ook dat je niet geheel consequent bent geweest met je snoei, Arthur Briet is in Nunspeet overleden maar toch door jou verwijderd. Ik heb hem weer toegevoegd Gerhardius ( Overleg) 13 feb 2014 23:16 (CET)

Zoek op 'bekende inwoners' en je krijgt een lijst met vele honderden dorpen. Is het een optie om te verwijzen naar een subpagina, want ik vind twee hoofdstukjes op dit lemma ook niet erg fraai Gerhardius ( Overleg) 13 feb 2014 23:20 (CET)

Het Juvenalis Dilemma

Beste Edwin, Je hebt nu 2x mijn bewerking ongedaan gemaakt. Ik wil echter duidelijk maken dat mijn bewerking van de in het artikel (77.250.203.204 15 feb 2014 13:00 (CET)Het Juvenalis Dilemma correct is, daar de huidige vertaling niet correct is.

quis custodiet ipsos custodes behoort toch echt als volgt vertaald te worden: wie zal de bewakers zelf bewaken

Uitleg:

• Quis = een vragendvoornaamwoord (vertaling: wie)
• Custodiet= een futurum van de praesens custodio (vertaling: zal bewaken)
• ipsos= accusativus meervoud mannelijk (vertaling: zelf)
• custodes= accusativus meervoud mannelijk (vertaling: bewakers)

Erg letterlijk heb je gelijk, maar als los citaat is het 'zelf' tamelijk overbodig, want de context (het bewaken van vrouwen tijdens de feesten van Bona Dae) is niet aanwezig. Verder is het citaat, na Juvenalis, een eigen leven gaan leiden als "gevleugeld woord". Overigens geeft h. Pinkster (woordenboek lat/ned) wel degelijk "opzichter" en zelfs "toezichthouder" als vertaling van "custos" (net als "lijfwacht" en zelfs "cipier"). Het is de vraag wat een letterlijke vertaling aan het artikel toevoegt, daar het door Dan Brown als een gevleugeld woord wordt gebruikt en niet al letterlijk citaat van Juvenalis. In die zin is "Wie bewaakt de bewakers" of zelfs "Wie houdt toezicht op de toezichthouders" een prima vertaling. Kleuske (overleg) 15 feb 2014 13:21 (CET)

Lijst van personen uit Stockholm

Hallo Edwinb, ik zag dat je laatst een redelijk grote wijziging had gemaakt op deze pagina. Nu zit het me niet helemaal lekker dat je zo plotsboemklap in het artikel snoeit en ik zou graag willen weten, waarom het nu beter is (afgezien van een aantal mogelijke spellingfouten). Nick _(overleg) 16 feb 2014 10:02 (CET)

Hallo danniet, volgens de wikify is het op een lijst als deze gebruikelijk om alleen de jaartallen te plaatsen (in de info zeer beknopt, de rest staat immers in het betreffende artikel), verder staat er bovenaan het artikel dat de personen in deze lijst geboren zijn in de stad Stockholm, een ieder die daar dan niet geboren is hoort niet in deze lijst te staan. --EdwinB (overleg) 16 feb 2014 15:49 (CET)

Dat laatste snap ik en dat heb ik er ook zelf neergezet, maar de precieze geboortedatum lijkt mij ook nuttig voor het rangschikken, omdat er, zeker in deze lijst, personen in het zelfde jaar zijn geboren. Het lijkt me logisch om door te sorteren op geboortedatum (als die bekend is) bij een chronologische lijst, in plaats van eerst sorteren op geboortejaar en vervolgens alfabetisch. Dat is dus mijn grootste punt. Nick _(overleg) 16 feb 2014 16:17 (CET)

Waarom? Als er mensen in het zelfde jaar geboren zijn gaat het op alf. volgorde, simpel. Heb ik ook gedaan (voor zover ik zag klopt dit nu). Hoe dan ook, wikipedia is een encyclopedie in opbouw, ga uw gang en lukt het niet in een keer? Er zijn altijd anderen die de helpende hand toesteken... Er is in 2005 een discussie begonnen over data, zie hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_help:Datumnotatie ... --EdwinB (overleg) 16 feb 2014 16:35 (CET)

Ik zeg ook niet dat het niet klopt, maar het lijkt me niet logisch en als ik de enige ben die dat vindt, dan leg ik me daarbij neer. Nick _(overleg) 16 feb 2014 16:47 (CET)

Beste Nick, het is niet mijn inzet om je een rotgevoel te bezorgen, hetgeen toch aan de orde is (denk ik....). Op zo'n lijst is het IMHO (e.a) juist overzichtelijk te zien wie aldaar geboren is, in welk jaar, wat hij / zij was/deed, en verdere info staat in het artikel van die persoon. Als de betreffende persoon overlijdt, is het een kwestie van een jaartal erbij en klaar. Minder werk en gemakkelijker te controleren in de pagina's met zulke lijsten. Mvg, --EdwinB (overleg) 16 feb 2014 16:55 (CET)

Je vermoeden klopt, denk ik, in eerste instantie eerlijk gezegd wel een beetje. Misschien omdat ik de lijst zelf heb aangemaakt met o.a. deze opmaak, maar ik kan me om de een of andere wel steeds meer vinden in wat je zegt. De lijst werd wellicht inderdaad te langdradig (met sterfplaatsen) en ik ben er toch ook voorstander van om zoveel mogelijk dezelfde opmaak aan te houden. Als dat deze opmaak is, dan is dat zo, daar ga ik nu niet meer moeilijk over doen. Het rotgevoel is ondertussen weg en een fijne dag nog. ;) Nick _(overleg) 16 feb 2014 17:54 (CET)

Die laatste zin doet me zeker goed :-) Fijne avond EdwinB (overleg) 16 feb 2014 18:16 (CET)

Divine

Goedenmorgen EdwinB, Bedankt, dat u me hebt geleerd, hoe een link te plaatsen of 'n verwijzing. Het Wikipedia-artikel "Divine" is nu beter leesbaar en verifieerbaar. Dat vind ik erg fijn, want ik ben een man op leeftijd, die hem (= Divine, Glenn Milstead) als 'close friend' gekend heeft, van 1985 t/m zijn overlijden op 7 maart 1988. Divine was regelmatig privé in Nederland en ook in de UK. Mijn hartelijke dank voor het feit, dat u me verder heeft geholpen, door me op tijd op de correcte wijze van verbeteringen aanbrengen te wijzen. Het moet ook allemaal inderdaad geen 'ge-zandbak' worden. Nogmaals bedankt. MvG, IP adres 84.27.98.33

Goedemorgen Divine vriend, gezien uw 57 bewerkingen op zijn artikel, had u misschien ook een keer om hulp kunnen vragen? Mvg EdwinB (overleg) 18 feb 2014 11:01 (CET)

Goedenmiddag EdwinB, Daar heeft u 100% gelijk in, EdwinB, maar hulp vragen - weet ik nu - is gemakkelijker dan het lijkt, echter moet iemand dat eerst ondervinden, waarvan akte vandaag. Nú weet ik dat hulp vragen beter is dan "ge-zandbak'.

Dankzij u, EdwinB, weet ik nu ook hoe ik een link correct kan plaatsen, waarvoor nogmaals mijn hartelijke dank. U heeft gelijk in het 'hulp vragen'. Voor iemand zoals ik - op leeftijd en met 'n dyslexie-problematiek - was 't zó.

MvG, IP adres 84.27.98.33

Gezien de perfecte staat van het door u hier geplaatste, krijg ik lichtelijk de indruk dat u zich anders voordoet. Mvg, EdwinB (overleg) 18 feb 2014 13:39 (CET)

Dank u wel, EdwinB, voor uw compliment over mijn goed geplaatste tekst(en) hier.

MvG, IP adres 84.27.98.33

Boete

Beste Edwinb, kan je mij uitleggen waarom je mijn bijdrage aan het artikel "boete", subkop "België" verwijderd hebt? Bovendien heb je de vorige tekst hersteld (verwijzing naar "burgerlijke geldboete" als hoofdartikel), wat op zijn minst misleidend is. Het is alsof je bij het onderwerp "fiets" zou verwijzen naar "tandem" als hoofdartikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.84.91 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, gezien hier, heb jij geen bijdrage geleverd aan het lemma Boete. EdwinB (overleg) 19 feb 2014 11:13 (CET)

Een IP-adres is geen persoon. Maar ok, als dat het criterium wordt, bij deze heb ik wel een bijdrage geleverd.

Beste Edwinb, kan je mij uitleggen waarom je mijn bijdrage aan het artikel "boete", subkop "België" verwijderd hebt? Bovendien heb je de vorige tekst hersteld (verwijzing naar "burgerlijke geldboete" als hoofdartikel), wat op zijn minst misleidend is. Het is alsof je bij het onderwerp "fiets" zou verwijzen naar "tandem" als hoofdartikel.

Koos Landwehr

De tekst op het artikel Koos Landwehr staat al Wikipedia sinds 2003. Ik heb het artikel aangemaakt. Als je in geschiedenis kijkt, dan zie je ook dat de er in versies nogal aan het artikel geschaafd is. Een copy/paste staat er in één keer. Kortom de tekst van Groenraad is afkomstig van Wikipedia in plaats van andersom. Niet dat ik het erg vind, trouwens. Dat is toch leuk dat iemand de tekst zo de moeite waard vind om op zijn eigen website te zetten. Marco Roepers (overleg) 20 feb 2014 13:26 (CET)

Het was meer een vraag, geen verwijt... EdwinB (overleg) 20 feb 2014 15:32 (CET)

Ik bedoelde het ook meer als een onderbouwd antwoord. Ik kon mij de vraag wel voorstellen. Marco Roepers (overleg) 20 feb 2014 17:49 (CET)

Ja ik snap je punt :-) Dank voor je heldere uitleg. Groet, EdwinB (overleg) 20 feb 2014 18:03 (CET)

--Jpeerebo (overleg) 23 mrt 2014 13:22 (CET)De Groenraad pagina is aangepast met verwijzing naar Wikipedia.

Pieter Hubertus Baltazaar Motké

Beste Edwin ik zag dat u bij Thorn de naam van deze persoon teruggezet had naar de eerdere foute spelling. Ik heb u op de een of andere manier bedankt maar ik dacht dat ik dan hier uit kwam.Ik ben in het bezit van een kopie van een akte, hier onder een stukje tekst.
AFSCHRIFT
Op heden, den acht en twintigsten december achttien honderd vier en zeventig is door den Heer Willem Karel Pieter Toewater, Provinciaal Inspecteur te Rotterdam, in hoedanigheid van vice voorzitter en hier in bijgestaan door de overige leden der Hoofd Commissie, tot oprigting eener gedenkzuil aan PETRUS BALTHAZAR HUBERTUS MOTKÉ in leven Inspecteur Generaal van Financiën, onthuld en in persoon van den Heer Burgemeester van Thorn aan die gemeente in eigendom overgedragen, de evengemelde gedenkzuil met toestemming van den Gemeenteraad in het plein "de Wijgaard" aldaar opgericht
Dus hier ziet u een andere naamspelling. Ik heb ook een kopie van het uittreksel uit het doopregister met spelling zoals hier in het afschrift wordt genoemd. Er is een discussie gaande over dat lemma en de zin om er verder over te schrijven is geheel ontnomen. Jammer van een goed bedoeld en zinnig onderwerp dat zo de prullenbak wordt in gegooid.Wiki183 (overleg) 3 mrt 2014 11:06 (CET)

p.s in het geboorteregister staat Baltazaar [5]

Thera Coppens

Geachte Edwinb, mevrouw Thera Coppens had mij gevraagd om haar Wikipedia-pagina te bewerken, omdat er onjuistheden op staan. Bij genres moet staan: historische boeken en geen jeugdliteratuur. Nu heeft u het weer terug veranderd. Zou u dat svp niet weer willen doen? Vr. groet Ietlut

Geachte Ietlut, zie hier wat mw. Coppens o.a. heeft geschreven. Da's geen historisch werk te noemen. Groet, EdwinB (overleg) 14 mrt 2014 15:09 (CET)

Geachte Edwinb, aangezien ze al jarenlang veel meer historische boeken schrijft dan jeugdliteratuur (dat was vroeger, check de data van uitgave!) wil ze niet in de eerste plaats te boek staan als kinderboekenschrijfster. Als u dat niet kunt en wilt respecteren, is dat uw probleem, maar niet dat van mevr. Coppens. Ietlut

Geachte Ietlut, dit is een vrije encyclopedie, wat mw. vindt, vind ik irrelevant. EdwinB (overleg) 17 mrt 2014 18:58 (CET)

Geachte Edwinb, we hebben deze kwestie inmiddels aangekaart bij Wikipedia, aangezien dit zeer vervelend begint te worden. Het advies dat wij hebben gekregen is dat wij moeten kunnen aantonen met secundaire literatuur wat meer voor de hand ligt: kinderboekenschrijfster of schrijfster van historische romans. Volgens onze contactpersoon bij Wikipedia toont Coppens eigen literatuurlijst zeer overtuigend aan dat er de laatste decennia vele malen meer historische boeken zijn geschreven dan kinderboeken. Dat zou voldoende rechtmatig bewijs moeten zijn voor de benaming van schrijfster van historische boeken en geen kinderboekenschrijfster. Bovendien vragen we ons ten zeerste af waar u zich in hemelsnaam zo druk over maakt. Heeft u niets anders te doen? De volgende keer dat u dit wederom wijzigt, ga ik u aangeven. Ietlut

Waar ík mij druk over maak?? U (en mw.) maken zich druk (verloochent haar werk). EdwinB (overleg) 18 mrt 2014 11:58 (CET)

Waarom ben u zo geobsedeerd door mevrouw Thera Coppens? Waarom bent u een persoonlijke hetze tegen haar aan het houden? Dat zij zich druk maakt over haar eigen gegevens, die onjuistheden bevatten, en dat in een tijd waarin zij meer publiciteit gaat krijgen ivm nieuw uit te brengen werk, lijkt mij heel wat minder vreemd, dan ene Edwinb, die haar enorm dwars zit en bovendien weigert in te zien dat ook de secundaire literatuur anders aantoont. U denkt alles beter te weten. Ga een baan zoeken en hou hiermee op! Ietlut Beste Edwinb, omdat wij overtuigd zijn van het feit dat wij twee overduidelijke bronnen hebben als bewijsmateriaal (namelijk mevrouw Coppens zelf en haar eigen literatuurlijst) en wij daarom van mening zijn dat de vermelding "historische boeken" bij "genre" meer in overeenstemming is met haar werk dan de vermelding "jeugdliteratuur" en u mijn wijzigingen herhaaldelijk blijft veranderen, heb ik u aangegeven bij de Wikipedia-moderator. Ik ben benieuwd wat die over deze kwestie gaat zeggen! Ietlut (overleg) 18 mrt 2014 12:56 (CET)

Ú bent erdoor geobsedeerd, doet anonieme bewerkingen en keurt deze vervolgens zelf goed, niet ik. EdwinB (overleg) 18 mrt 2014 13:41 (CET)

ps U denkt alles beter te weten. Ga een baan zoeken en hou hiermee op!, vat ik op als een persoonlijke aanval en irriteert mij mateloos. U heeft geen idee wat u zegt. EdwinB (overleg) 18 mrt 2014 13:44 (CET)

controleren

Beste Edwinb, dat wil ik wel doen. Behh (overleg) 18 mrt 2014 15:24 (CET)

Dank :-) . EdwinB (overleg) 18 mrt 2014 15:36 (CET)

WP:AT

Hallo Edwin. Wordt het niet tijd om het terugdraaibitje aan te vragen op WP:AT? Dit maakt de vandalismebestrijding net wat makkelijker. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 mrt 2014 09:36 (CET)

Hallo Sjoerd, nog nooit bij stilgestaan ... dank voor je tip. Groet, EdwinB (overleg) 19 mrt 2014 09:39 (CET)

Terugdraairechten

Beste Edwinb,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje bij je geplaatst; daar kan je vanaf heden dan ook gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2014 08:47 (CET)

Beste Kippenvlees, mijn hartelijke dank. Ik zal er naar eer en geweten mee omgaan. Mvg, EdwinB (overleg) 20 mrt 2014 08:49 (CET)

Anonieme gebruiker zegt ...

"Gebruik deze optie ... enkel in het geval van overduidelijk vandalisme of spam." Het gebruik van het terugdraaibitje om bewerkingen op mijn overlegpagina onbecommentarieerd terug te draaien zie ik als misbruik. Hetzelfde geldt voor het gebruik van rollback om een wijziging als deze te doen. Er is hier geen sprake van vandalisme. Ook hier is geen sprake van vandalisme, en ook de wijziging die u hier terugdraaide was correct (de hoofdstad van deze provincie is Hongseong sinds 2012). 86.83.61.47 21 mrt 2014 20:43 (CET)

Gezien het feit dat u geen zin hebt in, leek het mij een juiste beslissing. Er wordt u een vraag gesteld die u weigert te beantwoorden en de tekst gewoon delete, vandaar. Maar goed, ik heb "geen zin" verder in aandacht aan u. EdwinB (overleg) 21 mrt 2014 20:52 (CET)

Juist, ik had daar op dat moment om mij moverende redenen geen zin in en dan haal ik het weg. Dat mag, dat hoeft u dus niet terug te draaien, zeker niet zonder motivering. Afijn, het gaat mij erom dat u rollback gebruikt om zaken terug te draaien die niet overduidelijk vandalisme of spam zijn. Daar heeft u totaal niet op gereageerd. In plaats daarvan voert u een bewerkingsoorlog op Chungcheongnam-do verwijzend naar een ander Wikipedia-artikel als bron. Die anonieme gebruiker plaatste gewoon correcte informatie. In plaats van dat te controleren draaide u het zonder motivering, zonder daarover vervolgens uitleg te geven aan die gebruiker. Dat is geen manier van werken. 86.83.61.47 21 mrt 2014 23:50 (CET)

Jaartallen

Beste Edwinb, bij het ongedaan maken van mijn bewerking verwees je naar een overleg, en wel hier. Ik zie daar nergens consensus, alleen jouw eigen idee. Dat is onvoldoende om naar te verwijzen als je mijn bewerking ongedaan maakt. Ik gaf aan dat ik de jaartallen in die lijst juist erg handig vond. Ik zoek nog wel eens mensen op in zo'n lijst en heb dan altijd erg veel steun aan het geboortejaar en eventueel jaar van overlijden. Ik zie in jouw stelling nergens steekhoudende argumenten om het niet te doen. Verklaar je nader dus.....  Wikiklaas  overleg  23 mrt 2014 13:25 (CET)