Gebruiker:Evil berry/Kladblok/Honderdjarige Oorlog

Honderdjarige Oorlog
Het Beleg van Orléans
Datum	1337-1453
Locatie	Voornamelijk Frankrijk en de Nederlanden
Resultaat	Overwinning voor het Huis Valois Het Huis Valois stelt de troon van Frankrijk veilig
Casus belli	Engelse aanspraak op de Franse kroon
Territoriale veranderingen	Het Huis Plantagenet verliest alle continentale gebieden behalve Calais
Strijdende partijen
Huis Valois Gesteund door Frankrijk Castilië Schotland Genua Majorca Bohemen Kroon van Aragon Bretagne (Blois) Huis Plantagenet Gesteund door: Engeland Bourgondië Aquitanië Bretagne (Montfort) Portugal Navarra Vlaanderen Henegouwen Luxemburg Heilige Roomse Rijk

De Honderdjarige Oorlog (Frans: Guerre de Cent Ans, Engels: Hundred Years' War) is de naam die achteraf werd gegeven aan een periode van Engels-Franse conflicten en in aansluiting daarop de Franse burgeroorlog tussen Armagnacs en Bourguignons, van 1337 tot 1453. Tijdens deze periode kwamen de Engelsen en de Fransen met elkaar in botsing op Frans grondgebied, wat gepaard ging met vele conflicten, onderbroken door meer of minder lange wapenstilstanden.

De achtergrond was in het begin een leenrechtelijke strijd om de gebieden en de rol van het Engelse koningen als hertogen van Aquitanië in het Koninkrijk Frankrijk, daarop volgde een geschil over de Franse troonsopvolging tussen Eduard III van Engeland (Huis Plantagenet) en Filips VI van Frankrijk (Huis Valois), en ten derde, een Frans intern conflict over macht en invloed tussen de Bourguignons en de Armagnacs. De oorlog eindigde in een overwinning voor het Huis Valois. Hoewel er na 1453 geen grote slag meer plaatsvond, is de Honderdjarige Oorlog in 1475 pas officieel tot een einde gekomen met de ondertekening van het Verdrag van Picquigny door Lodewijk XI van Frankrijk en Eduard IV van Engeland. Het heeft aanzienlijk bijgedragen aan de ontwikkeling van een nationaal bewustzijn in Frankrijk en Engeland.

De oorlog dankt haar historische betekenis aan een aantal factoren. Hoewel in eerste instantie een dynastiek conflict, gaf de oorlog de aanzet tot ideeën van Frans en Engels nationalisme. Militair gezien, zag men in deze oorlog de introductie van nieuwe wapens en tactieken die het oudere systeem van door zware cavalerie gedomineerde feodale legers in West-Europa aantastte. De eerste staande legers in West-Europa sinds de tijd van het West-Romeinse Rijk werden ingezet voor deze oorlog, waardoor de rol van de boerenstand zou veranderen. Omwille van voornoemde zaken, alsook omwille van de lange duur van dit conflict, wordt het vaak als een van de belangrijkste conflicten in de geschiedenis van middeleeuwse oorlogsvoering gezien. In Frankrijk, deden burgeroorlogen, dodelijk epidemieën, hongersnood en plunderende huurlingenlegers die tot banditisme waren overgegaan de bevolking met ongeveer de helft afnemen.

Achtergrond en voorgeschiedenis

Europa onderging in deze periode een economische en demografische crisis als gevolg militaire, politieke en culturele conflicten. Om aan deze uitdagingen het hoofd te bieden, is een modernisering van de staat en de fiscaliteit noodzakelijk maar dit leidt tot spanningen in heel Europa. Om economische redenen, is heel de Atlantische kust afhankelijk van Engeland en omwille van vragen rond staatsstructuur, komt het westen van het Heilig Roomse Rijk meer en meer in de Franse invloedssfeer. Tussen het koninkrijk Frankrijk en koninkrijk Engeland, zijn er talrijke onbesliste geschillen zoals de soevereiniteit over Guyenne (leengoed van de koning van Engeland, waar de rechterlijke beslissingen in beroep kunnen worden aangevochten bij de koning van Frankrijk), de Auld Alliance (tussen Frankrijk en Schotland) en de opvolging van de Huis Capet. De directe aanleiding is echter de confiscatie van Guyenne (en Ponthieu) op 24 mei 1337 door Filips VI omwille van felonie (trouwbreuk) van de koning van Engeland.

De oorlog kende meerdere fases. In een eerste fase behaalde Engeland talrijke overwinnen, vervolgens kreeg Frankrijk het overwicht vanaf 1364 en in 1378 controlleerden de Engelsen niet meer dan enkele dorpen op het continent. De opdeling van twee koninkrijken in grote prinsdommen was administratief efficiënt, maar de verzwakking van de koninklijke macht (de twee soevereinen zijn adolescenten) sinds 1380, gepaard met een moeilijke economische context, leidde tot een periode van burgeroorlog in de twee landen. Het koninkrijk Engeland maakte als eerste hiervan gebruik en Hendrik V van Engeland profiteerde van de waanzin van Karel VI van Frankrijk en de Burgeroorlog tussen Armagnacs en Bourguignons om de oorlog te herbeginnen. Steunend op de alliantie met de Bourguignons wist Hendrik V van Engeland de kroon van Frankrijk te verwerven voor zijn zoon Hendrik VI van Frankrijk door het Verdrag van Troyes in 1420. Cependant, le sentiment national naissant et la modification des circuits économiques rendent difficile le maintien des Engelsen op het continent. In 1429 was de actie van Jeanne d'Arc decisief puisqu'en de controle van Reims en Compiègne innam, elle coupe de bezittingen van de hertog van Bourgogne. Celui-ci est contraint à un rapprochement met Karel VII en 1435. De Engelsen sont alors inexorablement en progressivement repoussés. In 1453 controleerden ze op het continent niet meer dan Calais, en de vrede wordt getekend in 1475.

Sur le plan démographique, les batailles ont fait peu de morts hors de la noblesse française, en comparaison aux victimes de la Grande Peste de 1349, mais les pillages ont eu des conséquences néfastes sur les populations civiles. Sur le plan militaire, cette guerre marque une rupture avec le déclin de la cavalerie au profit de l'infanterie et l'apparition de l'artillerie. La guerre a également des conséquences sur le commerce, et sur le plan religieux met het [[Westers Schisma] qui oppose de pausen van Rome en Avignon. Elle est marquée par l'affirmation du sentiment national en de Frans-Engelse rivaliteit devient plus qu'un simple enjeu dynastique. De la même manière, la mutation du Duché de Bourgogne in een onafhankelijk vorstendom génère een conflict van 200 jaren met het Huis Habsburg.

De Engels-Franse betrekkingen

De lenen van de Engels koningen (rood) in Frankrijk op het hoogtepunt van hun territoriale expansie (rond 1173).

In 1066 had de Normandische hertog Willem I Engeland veroverd en zich daar tot koning uitgeroepen. Vervolgens vormden de edelen die met hem naar Engeland waren gekomen de nieuwe aristocratie van Engeland. Ze bleven der Franse herkomst nog lang cultureel en von ihrem Selbstverständnis eng verbonden, die Midden-Engels setzte sich respectievelijk überhaupt erst vanaf circa 1250 nach und nach in der herrschenden Schicht durch. Zudem verfügte de Engelse aristocratie tot aan het begin van de 13e eeuw oftmals noch über teilweise beträchtlichen grondbezit in Frankrijk.

Politiek gezien namen de Engelse koningen een dubbelrol in. Terwijl ze enerzijds Engeland als soeverein koninkrijk beheersten en daarmee aan de Franse koning gelijkgesteld waren, bleven ze tegelijk hertogen en graven in Frankrijk en waren in deze rol aan de Franse koning leenrechtelijk ondergeschikt. Op het hoogtepunt van haar territoriale expansie (1173) beheerste het zogenaamde Angevijnse Rijk naast het koninkrijk Engeland de Franse hertogdommen Normandië, Aquitanië, Gascogne en Bretagne alsook de graafschappen Anjou, Maine en Touraine. De souvereine Engelse koning was daarmee tegelijkertijd grootste grondbezitter in Frankrijk en met de dortigen terittoria de machtigste vazal van de Franse koning.

Het Franse koningshuis Capet was stets bemüht, die Rolle der anglo-französischen Vasallen zu schwächen. In einer ganzen Vielzahl von teils diplomatischen, aber auch bewaffneten Konflikten gelang es ihr nach und nach den ungeliebten Vasall zurückzudrängen. Um die Wende zum 13e eeuw kwam het tot een oorlog tussen koning Filips II van Frankrijk en zijn Engelse vazal Jan zonder Land. In der Folge gingen in 1202 de graafschappen Touraine en Anjou, in 1204 het hertogdom Normandië alsook in 1205 het graafschap Maine verloren. Nach einem Streit um die Nachfolge entfernte sich auch die Bretagne in 1213 zusehends von Engeland. Alle Versuche van het Engelse koningshuis de verloren gebieden terug te veroveren mislukten in de volgenden jaren (slagen bij Roche-aux-Moines en Bouvines). In 1224 bezette koning Lodewijk VIII van Frankrijk den überwiegenden Teil Aquitaniens. Der englische König Hendrik III van Engeland erkannte die Verluste schließlich in 1259 in het verdrag van Parijs an. Die wenigen verbliebenen Gebiete Aquitaniens wurden mit der Gascogne zum neuen hertogdom Guyenne zusammengefasst.

Auch wenn es in den folgenden Jahrzehnten aufgrund der guten persönlichen Beziehungen zwischen Edward I. und Philipp IV. zunächst zu einer gewissen Beruhigung kam, bestand der grundsätzliche Gegensatz doch fort. Unter Edward II. auf englischer und Louis X., Philipp V. und schließlich Charles IV. auf französischer Seite intensivierten sich die Streitigkeiten ab 1307 erneut. Zentrale Fragen waren hierbei die Huldigung, die der englische König als Herzog der Guyenne seinem Lehnsherrn, dem französischen König, zu leisten hatte und die von ihm als unwürdige Demütigung empfunden wurde. Auch die Zirkulation englischer Münzen mit dem Konterfei des englischen Königs in Frankreich, sowie der Streit um gerichtliche Zuständigkeiten belasteten das Verhältnis schwer.

The background to the conflict is to be found in 1066, when William, Duke of Normandy, led an invasion of England. He defeated the English King Harold II at the Battle of Hastings, and had himself crowned King of England. As Duke of Normandy, he remained a vassal of the French King, and was required to swear fealty to the latter for his lands in France; for a king to swear fealty to another king was considered humiliating, and the Norman Kings of England generally attempted to avoid the service. On the French side, the Capetian monarchs resented a neighbouring king holding lands within their own realm, and sought to neutralise the threat England now posed to France.

Following a period of civil wars and unrest in England known as The Anarchy (1135–1154), the Anglo-Norman dynasty was succeeded by the Angevin Kings from the House of Plantagenet. At the height of its power, the House of Plantagenet controlled Normandy and England, along with Maine, Anjou, Touraine, Poitou, Gascony, Saintonge, and Aquitaine (this assemblage of lands is sometimes known as the Angevin Empire). The King of England directly ruled more territory on the continent than did the King of France himself. This situation – in which the kings of England owed vassalage to a ruler who was de facto much weaker – was a cause of continual conflict.

John of England inherited this great estate from King Richard I. However, Philip II of France acted decisively to exploit the weaknesses of King John, both legally and militarily, and by 1204 had succeeded in wresting control of most of the ancient territorial possessions. The subsequent Battle of Bouvines (1214), along with the Saintonge War (1242) and finally the War of Saint-Sardos (1324), reduced the House of Plantagenet's hold on the continent to a few small provinces in Gascony, and the complete loss of the crown jewel of Normandy.

Aan het begin van de 14e eeuw, konden veel leden van de Engels aristocratie zich nog een tijd herinneren waarin hun grootouders en overgrootouders de controle hadden over rijke continentale gebieden, zoals Normandië, dat zij tevens als hun voorouderlijk geboorteland beschouwden. Ze waren aldus gemotiveerd om het bezit van deze territoria te herwinnen.

Strijdende partijen

Koninkrijk Frankrijk

Het koninkrijk Frankrijk kende een feodaal stelsel dat veel belang hechte aan de ruiterij (ridders). Op deze verluchting deelt Jan II de Goede de ridderslag uit.

Aan het begin van de 14e eeuw telde het Koninkrijk Frankrijk, dat door grote rivierbekkens werd geïrrigeerd en profiteerde van een gunstig klimaat en een bloeiende landbouw, tussen de 16 en 17 miljoen inwoners, wat haar tot het land met het grootste aantal inwoners maakte. In 1328 kon men op basis van een administratieve enquête, die bij bijna drie vierde van de bevolking werd uitgevoerd en het aantal (fiscale) haardsteden inventariseerde, een schatting geven van het grondgebied. Men telde 2.469.987 haardsteden, wat neerkomt op ongeveer 12 miljoen inwoners en 32.500 parochies. Parijs alleen telde volgens deze (volks)telling meer dan 200.000 inwoners. Deze bevolkingstoename was niet zonder gevolgen voor de exploitatie van het territorium, aangezien een groot deel van de bossen werden ontgonnen voor landbouw gebaseerd op een feodaal en erg gehiërarchiseerd religieus stelsel. Het landbouwvermogen stond toe de bevolking te voeden (er was geen hongernood meer geweest sinds de 12e eeuw) en met de verschijning van nieuwe technieken voor landbewerking of voor het inzetten van spannen maar ook het gebruik van het paard in plaats van een os, waren minder vruchtbare gebieden nu ook instaat te worden geëxploiteerd om een grote bevolking te voeden, waarbij de adel tot taak had de gronden te verdedigen.

Plus que sa population, le royaume est imposant aussi par sa taille. Au couronnement de Philippe VI de Valois, la France s’étend de l’Escaut aux Pyrénées, de l’Atlantique au Rhône, à la Saône et à la Meuse, un pays que l’on met « 22 jours à traverser du nord au sud et 16 d’est en ouest » selon Gilles Le Bouvier au XVe siècle soit près de 424 000 km². Près de soixante régions se différencient entre elles par de grandes disparités linguistiques, culturelles, historiques voire à certains moments religieuses (comme les cathares au sud). Ainsi le nord du royaume parlant la langue d’oïl et proche du berceau de la dynastie capétienne possédait de riches terres agricoles et une population plus nombreuse (14 foyers par km² pour l’Île-de-France et jusqu’à 22 foyers par km² pour les bailliages de Senlis et de Valois pour une moyenne de 7,9 foyers par km²) se démarquant nettement du sud. Ce dernier, où la langue d’oc était utilisée, avait une culture imprégnée par l’ancienne présence romaine mais était aussi plus pauvre sur le plan agricole (en revanche, l'élevage y était plus riche) et moins peuplé (près de 4 foyers par km² pour les comtés de Bigorre, de Béarn par exemple), mais surtout il était plus indépendant vis-à-vis du roi, car si ce dernier transférait une partie de son autorité entre les mains de ses vassaux, il devait tenir compte de leur avis. Toutefois le souverain ne se privait pas de s’immiscer dans la politique intérieure de ses subordonnés puisque depuis le XIIe siècle, il bénéficiait de pouvoirs inégalés jusque là. Il était au sommet d’une pyramide où les échelons inférieurs lui devaient fidélité.

Le clergé joue un rôle social majeur dans cette organisation de la société. Les clercs, sachant lire et compter, gèrent les institutions ; les religieux font fonctionner les œuvres caritatives et les écoles; par le biais des fêtes religieuses, le nombre des jours chômés atteint 140 par an. Toutefois sur ce plan aussi une différence Nord/Sud existe. Le Midi, moins marqué par la renaissance carolingienne et les ordres religieux que le Nord, se tournait essentiellement vers les sciences telles que la médecine alors que le Nord avait une préférence pour la philosophie ou la théologie. Deux villes démontrent ce clivage, c’est Paris et Montpellier ; alors que la première possédait une des universités les plus réputées du monde chrétien sur le plan théologique, la seconde avait quant à elle une des plus prestigieuses facultés de médecine d’Occident où il n’était pas rare de voir des étudiants venus du Moyen-Orient ou d’Afrique du Nord y étudier.

De la même manière, la noblesse doit conjuguer richesse, pouvoir et bravoure sur le champ de bataille : vivant du labeur des paysans, le maître se doit de manifester sa bravoure et sa loyauté envers eux. L'Église a œuvré pour canaliser les chevaliers-brigands dès la fin du Xe siècle. À partir du concile de Charroux en 989, les hommes en armes sont priés de mettre leur puissance au service des pauvres et de l'Église et deviennent des milites Christi (« soldats du Christ »). Depuis le XIIIe siècle, le roi de France a réussi à faire admettre l'idée que son pouvoir de droit divin lui permettait de créer des nobles. La noblesse se différencie donc du reste de la population par son sens de l'honneur et doit faire montre d'esprit chevaleresque, protéger le peuple et rendre justice en préservant un certain confort matériel. Elle doit justifier sur le champ de bataille son statut social : l’adversaire doit être vaincu face à face dans un corps à corps héroïque. L’armée est donc structurée autour de la chevalerie la plus puissante d’Europe, cavalerie lourde combattant de front, au corps à corps. Cette volonté de briller sur les champs de bataille est accrue par l’habitude de l’époque de faire des prisonniers et de monnayer leur libération contre rançon. La guerre devient donc très lucrative pour les bons combattants et les risques d’être tué sont donc amoindris pour les autres. Depuis Philippe le Bel, le roi peut convoquer « le ban et l'arrière-ban », c'est-à-dire tous les hommes de 15 à 60 ans, de toute condition (chevaliers et paysans, jeunes et vieux, riches et pauvres). Vers 1340, Philippe VI peut compter sur 30 000 hommes d'armes ainsi que 30 000 hommes de pied. Numériquement, c'est inégalable, car l'entretien d'un tel nombre de combattants représente un coût extraordinairement élevé, mais c'est une armée hétéroclite et peu disciplinée.

Pour asseoir leur pouvoir face à la grande noblesse et à la papauté, les Capétiens ont donné des gages au peuple : créations de villes franches avec octroi de chartes de franchises, création des états généraux… L'équilibre social passe par l'acceptation par le peuple d'un pouvoir royal fort, qui l’émancipe de l’arbitraire féodal, et une administration de plus en plus centralisée qui lui assure un certain confort matériel.

À la veille de la guerre de Cent Ans, ce système se fragilise car à la suite de la croissance démographique qui a lieu depuis le X^e siècle, on assiste à une surpopulation des campagnes et à une demande d’autonomie des villes. La taille des parcelles des paysans se réduit et les prix agricoles chutent : les ressources fiscales de la noblesse diminuent et il devient impératif de briller sur le champ de bataille pour renflouer ses finances. Or l'équipement d'un chevalier coûte toujours plus cher.

En trois siècles, les rois capétiens ont réussi à consolider leur autorité et à agrandir leur territoire, aux dépens des Plantagenêts. Le prestige royal de la France est immense, et, au temps de Philippe IV le Bel, le réseau d’alliances françaises s’étend jusqu’en Russie. Toutefois, malgré les confiscations territoriales de Philippe II Auguste, saint Louis et Philippe IV le Bel, les rois d’Angleterre ont conservé l’étroit duché de Guyenne et le petit comté de Ponthieu : le roi d’Angleterre est ainsi le vassal du roi de France.

Koninkrijk Engeland

Zie Magna Carta en Longbow voor de hoofdartikelen over dit onderwerp.

Ywain helpt de jonkvrouw. Verluchting uit een versie van Lancelot van het Meer uit de 15e eeuw. De ridder moet een loyaal gedrag hebben, de strijd is een gelegenheid om zijn sociaal statuut te rechtvaardigen.

De Magna Carta.

Le koninkrijk Engeland, beaucoup moins peuplé avec quatre millions d’habitants, est touché par le refroidissement climatique européen à partir du 13e eeuw et doit renoncer à certaines productions agricoles (le vin, par exemple, produit auparavant dans tout le sud de l’Angleterre ne l’est plus qu’en Guyenne) et opter pour une économie fondée sur la spécialisation et le commerce. Le climat pluvieux et les pâturages verdoyants favorisent l’élevage (plus particulièrement des ovins) permettant une importante production de laine utilisée par les tisserands et les drapiers (les ovins anglais produisent une laine particulièrement fine et d’excellente qualité pour le filage). L’artisanat, le commerce et donc les villes se sont développés. Les habitants des villes ont surtout besoin de liberté d’entreprendre et de limiter la pression fiscale (une grande partie des finances de l’État vient de la taxe sur la laine). De même, les propriétaires fonciers (barons et clergé) voient d'un mauvais œil l'augmentation des impôts rendue nécessaire par le financement de la guerre contre Filips August, d'autant que Jan zonder Land accumule défaites et pertes territoriales. Ce dernier doit leur concéder la Magna Carta de 1215 qui garantit la liberté des villes et donne au Parlement anglais un pouvoir de contrôle sur la fiscalité.

Le commerce rend l’Angleterre très dépendante de la Guyenne (car elle produit des vins qui à l’époque sont plus salubres que l’eau), des Vlaanderen (dont les drapiers achètent la laine) et de la Bretagne (qui lui vend du sel indispensable à la conservation des aliments).

Depuis deux siècles, la soevereniteit sur l'ouest de la France, du duché d'Aquitaine au riche et puissant graafschap Vlaanderen, est à l'origine de conflits et d'intrigues entre Capétiens et Plantagenêts. Cette lutte, commencée au milieu du 12e eeuw avec un énorme avantage pour l’Anglais (qui possédait alors l’Anjou, la Normandië, le Maine, le Poitou, l’Aquitaine et le Limousin), se termine par la confiscation de ses possessions au profit du roi de France. Du grand empire Plantagenêt, il ne reste plus qu’une Aquitaine diminuée et réduite à la côte gasconne et à Bordeaux, nommée Guyenne.

D’autre part, l’Angleterre doit faire face à la deuxième guerre d'indépendance d'Écosse (1332 à 1357). Depuis 1296, profitant de la mort d’Alexandre III sans héritier mâle et d'une tentative de prise de contrôle par mariage, l’Angleterre considère l’Écosse comme un État vassal. Cependant, les Écossais ont contracté avec la France, la Auld Alliance, le 23 oktober 1295, et Robert Bruce, lors de la slag bij Bannockburn, a écrasé la chevalerie anglaise pourtant très supérieure en nombre grâce à une armée essentiellement composée d’hommes d’armes à pied protégés des charges par un premier rang de piquiers. Les Anglais adaptent donc leur manière de combattre en diminuant la cavalerie mais en utilisant plus d’archers et d’hommes d’armes à pied protégés des charges par des pieux plantés dans le sol (ces unités, pour accroître leur mobilité, se déplacent à cheval mais combattent à pied). Édouard III met en œuvre cette nouvelle façon de combattre en soutenant Édouard Balliol contre les partisans de David II, le fils de Robert Bruce. Grâce à cette tactique, les Anglais remportent plusieurs batailles importantes dont la bataille de Dupplin Moor en 1332 et celle de Halidon Hill en 1333. David II doit s’enfuir et trouve refuge en France où il est accueilli par Filips VI van Valois. Édouard Balliol devient roi d’Écosse, vassal de l’Angleterre et est honni par son peuple. Grâce à cette campagne, Édouard III peut disposer d’une armée moderne et rodée aux nouvelles tactiques (il y a aussi expérimenté la stratégie des chevauchées qui consiste à piller le pays sur de grandes distances grâce à une armée montée).

La langue des élites est le franco-normand — soit un français mâtiné de mots nordiques apportés par les Vikings — de 1066 (conquête par Willem de Veroveraar) jusqu’en 1361 (décret d’Eduard III), bien que l'anglo-saxon continue d'être employé par le peuple.

Oorzaken van het conflict

Zie Conflict tussen de Capetingers en Plantagenet voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Als we de dieperliggende oorzaken van het conflict in de demografische, economische en maatschappelijke crisis kunnen terugvinden, waardoor het Europa van de 14e eeuw werd geteisterd, dan is het uitbreken van de oorlog ingegeven door de geleidelijke toename in de spanningen tussen de koningen van Frankrijk en Engeland over Guyenne, Vlaanderen en Schotland. De dynastieke vraag, als gevolg van het afbreken van de directe mannelijke lijn van de Capetingers is er het officiële voorwendsel voor.

Culturele, demografische, economische en sociale oorzaken

Zie Crisis van de late middeleeuwen voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Een maaltijd in de 15e eeuw: wijn en vlees staan op het menu van de tafel van de edelen (Très Riches Heures du duc de Berry

Alors que, sous l’effet des progrès des techniques agraires et des défrichements, la population s’accroît en Occident depuis le 10e eeuw, on franchit un seuil qui dépasse les capacités de productions agricoles dans certaines zones d’Europe dès la fin du 13e eeuw. Avec le jeu des partages successoraux les parcelles se réduisent : leur surface moyenne diminue des deux tiers entre 1240 et 1310. Certaines régions, comme les Flandres, sont en surpopulation et essaient de gagner des terres cultivables sur la mer ; néanmoins, pour couvrir leurs besoins, elles optent pour une économie de commerce permettant d’importer les denrées agricoles. En Angleterre, dès 1279, 46 % des paysans ne disposent que d’une superficie cultivable inférieure à 5 hectares, surface minimum pour nourrir une famille de 5 personnes. En France la situation est à peine meilleure, en 1311 à Garges près de Paris, plus de deux tiers des habitants possèdent un terrain inférieur à 34 ares si l’on y compte la maison qui prend près de 20 ares, dans ce contexte, la moindre catastrophe naturelle peut ruiner une famille. La population rurale s’appauvrit, le prix des produits agricoles baisse et les revenus fiscaux de la noblesse diminuent alors que la pression fiscale augmente, faisant donc croître les tensions avec la population rurale. Beaucoup de paysans tentent donc leur chance comme saisonniers dans les villes pour des salaires très faibles, engendrant aussi des tensions sociales en milieu urbain. Le refroidissement climatique provoque de mauvaises récoltes qui se traduisent, avec la pression démographique, en famines (qui avaient pourtant disparu depuis le 12e eeuw dans le nord de l’Europe en 1314, 1315 et 1316 : Ieper perd 10 % de sa population et Brugge 5 % en 1316. L'essor des villes accroît ce déficit et le ravitaillement doit être assuré par un commerce à plus ou moins longue distance. D'autre part, des consommateurs, au niveau de vie plus élevé grâce à la prospérité générale, réclament une nourriture plus abondante et plus variée : la mode de boire du vin se répand largement dans la noblesse ; pour toutes les classes de la société, le compaganagium (l'accompagnement du pain) devient plus abondant et plus riche. L'enrichissement de la société et les nouvelles demandes en produits à plus forte valeur ajoutée poussent les paysans à diversifier leurs productions. Le vignoble se développe avec la demande : ceux du nord et de l'est de la France augmentent leur production. Les souverains anglais, qui ne possèdent sur le continent que la Guyenne, y font croître le vignoble ; au même moment, les ducs de Bourgogne encouragent la production et l'exportation des vins de Beaune. Cette diversification de l'agriculture accroît le déficit en produits de base dans l'alimentation de l'époque.

La noblesse doit compenser la diminution de ses revenus fonciers et la guerre en est un excellent moyen grâce aux rançons perçues après capture d’un adversaire, au pillage et à l’augmentation des impôts justifiée par la guerre. La noblesse, et plus particulièrement la noblesse anglaise dont les revenus fonciers sont plus touchés, adopte donc un comportement belliciste. En France, le roi Filips VI doit renflouer les caisses de l'État et une guerre permet de lever des impôts exceptionnels.

Economische en culturele invloedssferen van Frankrijk en Engeland

Invloedssferen en voornaamste handelswegen in het koninkrijk Frankrijk in 1330.

■ Bezittingen van Johanna II van Navarra.

■ Pauselijke staten.

■ Door Eduard III gecontroleerde gebieden.

■ Engelse economische invloedssfeer.

■ Franse economische invloedssfeer.

Sinds Lodewijk IX, bracht de modernisering van het juridisch systeem verschillende aangrenzende regio's in de Franse culturele invloedssfeer. In het bijzonder, in gebieden van het Heilig Roomse Rijk, wenden de steden van de Dauphiné of het graafschap Bourgondië zich tot de koninklijke justitie om geschillen te regelen: de koning zond aldus de baljuw van Mâcon die intervenieerde in Lyon om er geschillen te regen, zoals de seneschalk van Beaucaire die intervenieerde te Vivier of Valence. De koningen van Frankrijk weten de adel van deze regio's naar hun hof te lokken door rentes uit te schrijven en zich toe te leggen op een slimme huwelijkspolitiek. De leenhulde geschonken aan de koning van Frankrijk door de graven van Savoye in ruil voor de toekenning van een jaargeld, de heroïsche dood bij Crécy van de koning van Bohemen Jan van Luxembourg, schoonvader van Jan de Goede en de overdracht van de Dauphiné aan Filips VI door de graaf Humbert II geruïneerd door zijn onvermogen belasting te heffen en zonder erfgenaam na de dood van zijn enige zoon zijn goede voorbeelden van dit fenomeen. Daarentegen, stelt het feit dat de koning van Engeland een vazal was van de koning van Frankrijk voor Guyenne deze voor een probleem daar al zijn rechtgedingen kunnen worden geregeld in Parijs en dus in zijn nadeel.

L’essor du commerce a rendu certaines régions dépendantes économiquement de l’un ou l’autre royaume. À cette époque, le transport de marchandises s'effectue essentiellement par voie maritime ou fluviale. La Champagne et la Bourgogne alimentent Paris par la Seine et ses affluents et sont donc pro-françaises. La Normandie est partagée car elle est le point d'union entre ce bassin économique et Het Kanaal qui devient une zone d'échanges de plus en plus intenses grâce aux progrès des techniques maritimes (le contournement de la Iberisch Schiereiland par les navires italiens devient de plus en plus fréquent). Aquitanië dat zijn wijn exporteerde naar Engeland, Bretagne dat zijn zout exporteerde en Vlaanderen dat de Britse wol importeerde, hadden allen er belang bij in de Engelse invloedssfeer te zijn.

Ainsi les Flamands, voulant échapper à la pression fiscale française, se révoltent de manière récurrente contre le roi de France, d'où les batailles successives de Kortrijk (1302), de Pevelenberg (1304) et de Kassel (1328). Les Flamands apportent leur soutien au roi d'Angleterre, déclarant même en 1340 qu'Eduard III est le légitime roi de France. Les deux États ont donc intérêt à augmenter leurs possessions territoriales pour accroître leurs rentrées fiscales et renflouer leurs finances. Dès lors, les intrigues des deux rois pour faire passer la Guyenne, la Bretagne et les Flandres sous leur influence conduisent rapidement à la guerre entre les deux États : celle-ci s'étend finalement sur 116 ans.

De dynastieke vraag

Zie Opvolging van Karel IV van Frankrijk voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Filips III de Stoute 1270-1285

Johanna I van Navarra 1274-1305

Filips IV de Schone 1285-1314

Karel van Valois † 1325

Lodewijk van Évreux † 1319

Lodewijk X de Twister 1314-1316

Filips V 1316-1322

Isabella van Frankrijk1 Franse prinses

Eduard II van Engeland 1307-1327

Karel IV de Schone 1322-1328

Filips VI 1328-1350

Jan I de Postume 1316

Johanna II van Navarra1 1316-1349

Filips van Évreux 1328-1343

Eduard III van Engeland 1327-1377

Jan II de Goede 1350-1364

Karel II de Slechte 1349-1387

Karel V de Wijze 1364-1380

: koning van Engeland.. : koning van Frankrijk.... : koning(in) van Navarra

---

¹ Door de zogenaamde Salische Wet waren vrouwen uitgesloten voor de kroon van Frankrijk.

Pour comprendre la question dynastique de 1328, il faut remonter une dizaine d’années dans le temps. En 1316, la mort de Lodewijk X de Twister, deux ans seulement après celle de son père Filips de Schone, marque la fin du « miracle capétien » : de 987 à 1316, les rois capétiens ont toujours eu un fils à qui transmettre la couronne à leur mort. De sa première épouse, Margaretha van Bourgondië qui fut condamnée pour infidélité, Lodewijk X de Twister n’a qu’une fille, Johanna van Navarra. À sa mort, sa seconde femme attend un enfant. Un fils naît : Jan I de Postume, mais il ne vit que quelques jours. Cas inédit jusqu’alors, l’héritier direct du royaume de France se trouve donc être Johanna van Navarra, une femme. La décision qui est prise à ce moment est très importante, car elle devient coutume et va être appliquée sur la question dynastique qui va se poser en 1328. L’infidélité de la reine Margaretha n'est qu'un prétexte pour écarter sa fille Johanna, et choisir Filips V (broer van Lodewijk X de Twister) comme roi de France. En fait, il s’agit d’un choix géopolitique découlant du refus de voir un éventuel étranger épouser la reine et diriger le pays. Le choix du monarque français se fonde sur l'hérédité et le sacre, mais l’élection reprend ses droits en cas de problème. Les Capétiens avaient pris soin légalement de renforcer leurs possessions en rattachant à la couronne les fiefs de leurs vassaux morts sans héritiers mâles. Philippe le Bel avait introduit la « clause de la masculinité », selon l’expression de Jean Favier, en révisant, la veille de sa mort, le statut de l’apanage de Poitou qui, « faute d’héritier mâle, reviendrait à la couronne de France ». La loi salique n’est pas invoquée lors du choix du nouveau roi de France. Ce n’est que trente ans plus tard, vers 1350, qu’un Benedictijn de l’abdij van Saint-Dennis, qui tient la chronique officielle du royaume, invoque cette loi pour renforcer la position du roi de France dans le duel de propagande qu’il livre à Eduard III van Engeland. Cette loi date des Franken et indique que les femmes doivent être exclues de la « terre salique ». Le terme salique provient de la rivière Sala, aujourd'hui IJssel, aux Nederland, terre des Salische Franken. Cette loi est reprise, adaptée à la situation et avancée comme argument de poids dans les disputes sur la légitimité du roi.

Après le court règne de Philippe V, mort sans héritier mâle, c’est son plus jeune frère, Karel IV, qui, bénéficiant du précédent posé par son aîné, ceint à son tour la couronne. Mais son règne dure également peu de temps. Avant de mourir, sa femme étant enceinte, il demande à ce que, si elle lui donne un fils, celui-ci soit roi. Si ce doit être une fille, il charge les nobles de choisir à qui reviendra la couronne.

Quand ce troisième et dernier fils de Filips de Schone meurt sans descendant mâle en 1328, la question dynastique est la suivante : Isabella van Frankrijk, dernière fille de Filips de SChone, a un fils, Eduard III, koning van Engeland. Peut-elle transmettre un droit qu’elle ne peut elle-même exercer selon la coutume fixée dix ans plus tôt? Eduard III se propose comme candidat, mais c’est Filips VI van Valois qui est choisi. Il est le fils de Karel van Valois, frère cadet de Filips de Schone et descend donc par les mâles de la lignée capétienne. Les pairs de France refusent de donner la couronne à un roi étranger, suivant la même logique de politique nationale que dix ans auparavant. Avec bien certaines réticences, Édouard III d’Angleterre prête alors hommage à Philippe VI, étant son vassal au titre de la Guyenne.

Eduard III, ayant prêté hommage et reconnu pour roi Philippe VI de Valois, et ayant dû accepter des concessions en Guyenne (mais il se réserve le droit de réclamer les territoires arbitrairement confisqués), s'attend à ce qu'on lui laisse les mains libres en Écosse. Mais Philippe VI confirme son soutien à David Bruce. Édouard III saisit alors le prétexte de sa légitimité royale pour déclencher la guerre.

Gevolgen

Demografische gevolgen

Verspreiding van de Zwarte Dood in Europa.

Contrairement à ce qu’on pourrait penser, les combats pendant la guerre de Cent Ans font peu de morts directes. À la vue de la longueur de la période étudiée, il y a peu de batailles et celles-ci engagent rarement plus de 10.000 hommes ; elles font souvent peu de victimes du fait de l'habitude de l'époque d'épargner les prisonniers pour en tirer une rançon. Mais, à Poitiers ou à Azincourt, les Anglais, voulant affaiblir durablement la chevalerie française, ne font pas de quartier, ce qui a pour conséquence de saigner fortement la noblesse française. Certains auteurs ont estimé que 40 % de la chevalerie française disparaît lors de la bataille de Poitiers (1356), et au moins 70 % à Azincourt. Cela entraîne un renouvellement important de la petite noblesse qui contribuera à sa perte de pouvoir : en Beauce, par exemple, vers 1500, seuls 19 % des nobles peuvent se prévaloir d'un titre antérieur au 14e eeuw!

Le second grand fléau est la grande Peste de 1349 qui est largement plus dévastatrice que la guerre : entre le début du 14e et le milieu du 15e eeuw, l’Occident a perdu 30 % de sa population. La maladie surprend la population de l'époque puisque depuis 767, la Peste a disparu d'Occident ce qui la rend d'autant plus redoutable. La contamination des populations suit les routes commerciales; la maladie pénètre à Marseille puis remonte le Rhône mais aussi le Languedoc en février 1348. En avril, Toulouse est touchée et un mois plus tard c'est au tour de Bordeaux ce qui permet à l'infection d'atteindre plus facilement l'Angleterre. Elle n'a pas seulement été dévastatrice en 1349 mais a eu des récurrences pendant de longues années. Ces récurrences sont d'autant plus dévastatrices que les chevauchées (et la tactique de la terre déserte) et les pillages des compagnies ont durablement touché les campagnes : des terres sont retournées en friches, des périodes de disettes ont été notées en 1345-1348, 1351, 1361, 1368, 1373-1375, avec à chaque fois une augmentation de la mortalité. Vers 1310-1320, la France compte peut-être 21 millions d’habitants dans les frontières actuelles ; un siècle plus tard, en 1430, elle ne compte plus que 8 à 10 millions environ d’habitants ; avec une perte de 60 % de sa population, elle est revenue au niveau de l’jaar duizend. En Angleterre, vers 1400, il ne reste que 2,1 millions sur 4 millions d’habitants en début du conflit. On observe, en Angleterre, une désertification des campagnes qui accentue la transition vers une société commerçante avec un fort pouvoir des villes, alors que la France garde une population à 90 % agricole. Des mesures sont prises comme la mise en quarantaine des navires arrivant de Marseille en 1383 ou bien à Lille, l'interdiction d'enterrer les malades dans les églises urbaines mais dans la grande majorité de l'Europe les mesures prises sont totalement inefficaces. Les réactions des populations face à la maladie sont très diverses, certains se lancent dans un épicurisme débridé alors que d'autres cherchaient des boucs émissaires qui à cause de leur religion, maladie autre que la peste ou origine géographiques étaient rendus responsable de l'épidémie, beaucoup enfin considèrent la maladie comme une punition divine, et par conséquent on note aussi une augmentation de la ferveur religieuse.

Puis finalement la croissance démographique reprend et vers 1450 en Angleterre par exemple, la population qui à son plus bas niveau ne comptait plus que 2 millions de personnes monte à environ 10 et 15 millions d’habitants.

Militaire ontwikkelingen

(Tactische ontwikkelingen, Wapens, Oorlog en samenleving) The Hundred Years' War was a time of military evolution. Weapons, tactics, army structure, and the societal meaning of war all changed, partly in response to the demands of the war, partly through advancement in technology, and partly through lessons that warfare taught.

Before the Hundred Years' War, heavy cavalry was considered the most powerful unit in an army, but by the war's end, this belief had shifted. The heavy horse was increasingly negated by the use of the longbow (and, later, another long-distance weapon: firearms) and fixed defensive positions of men-at-arms — tactics which helped lead to English victories at Crécy and Agincourt. Learning from the Scots, the English began using lightly armoured mounted troops — later called dragoons — who would dismount in order to fight battles. By the end of the Hundred Years' War, this meant a fading of the expensively outfitted, highly trained heavy cavalry, and the eventual end of the armoured knight as a military force and the nobility as a political one.

Slag bij Patay (1429): het ridderschap chargeert voordat de Engelse boogschutters zich kunnen verschansen, waardoor Jeanne d'Arc er een beslissende overwinning mee behaalt.

La guerre de Cent Ans marque le déclin de la chevalerie. Les chevaliers, modèles de guerriers feodale, formant des unités de cavalerie lourde constituées par la levée de la noblesse en cas de guerre, sont débordés par les stratégies anglaises. En France, la tactique de la chevalerie est restée la même depuis le 11e eeuw: elle repose sur la charge frontale rangée, grâce aux étriers et aux selles profondes, le chevalier peut tenir sa lance tenue en « chantaîne » c’est-à-dire horizontale, sous le bras, ce qui confère avec l'inertie de son destrier, une puissance dévastatrice considérable. Depuis le mouvement de la Godsvrede au 10e eeuw, L'Église a imposé à l'élite guerrière des règles de conduite. Ainsi pour faire partie de la noblesse, il faut justifier d'une conduite honorable. La guerre est l'occasion pour chaque chevalier français de justifier son statut social: Il doit faire montre de bravoure mais aussi de loyauté sur le champ de bataille. La capture de chevaliers adverses est une bonne source de revenus via la rançon, ce qui fait que les risque d'être tué sont faibles et que l'appât du gain pousse à charger en première ligne au combat.

Engelse boogschutters met longbow, die een reële superoriteit verleenden aan de Engelsen in de slag bij Azincourt.

Cette stratégie de charge frontale est battue en brèche dès le début du 14e eeuw car une haie de piquiers suffit à briser les charges de chevalerie : ainsi à Courtrai, les Flamands ont écrasé la chevalerie française et à Bannockburn, les Écossais ont écrasé la chevalerie anglaise: les chevaliers désarçonnés et engoncés dans leurs lourdes armures sont des proies faciles pour les fantassins. Les guerres écossaises ont permis aux Anglais d'améliorer le principe en organisant leur armée autour de nombreux archers et hommes d’armes à pied (au fur et à mesure les archers armés d'une épée jouent les deux fonctions) protégés des charges par une haie de pieux. Ce système tactique va permettre aux Anglais d’enchaîner des victoires écrasantes malgré une grande infériorité numérique à Crécy, Poitiers ou Azincourt. D'autre part, ces armées de piétons n'ont que faire du code de l'honneur chevaleresque: en infériorité numérique, il est préférable de neutraliser définitivement un maximum d'adversaires : ainsi à Courtrai, Crécy, ou Azincourt les chevaliers français sont massacrés plutôt que faits prisonniers pour en tirer rançon. De la même manière, les archers anglais très longs à entraîner sont mutilés de manière à ne plus pouvoir tirer.

Piekeniers in formatie (1650).

La démobilisation des armées de mercenaires parfois étrangers (Nord-Italiens, Allemands, Suisses, Flamands, Brabançons…) posant le problème des compagnies pillant le pays durant les trêves, les armées se professionnalisent et deviennent permanentes, constituées de combattants soldés financés par des levées d’impôts. Ces levées sont devenues possibles suite à l'enrichissement de la population avec le développement du commerce et des villes (qui peuvent d’ailleurs lever leurs propres armées).

Bombarde uit. de 15e eeuw.

Progressivement, les armures évoluent pour être moins vulnérable aux flèches. La cotte de maille est progressivement remplacée par des plates qui couvrent d'abord les membres avant de protéger tout le corps. En fin de conflit, les chevaux sont protégés et moins vulnérables aux flèches, l’artillerie de campagne désorganise les rangs d’archers adverses et permet aux Français de lancer leurs redoutables charges de cavalerie sur l’ennemi dispersé. Cette stratégie reste payante jusqu'aux guerres d'Italie où Marignan reste la meilleure illustration de cette combinaison cavalerie/artillerie, mais progressivement grâce à l'apparition de l'arquebuse, les fantassins suisses puis espagnols, vont s'imposer sur les champs de batailles de la renaissance.

L’apparition de l’artillerie transforme aussi l’art des fortifications. Les murs s'épaississent, on entoure les forteresses de talus pour arrêter les tirs de boulets. À la Renaissance, (que certains font commencer à la fin de cette guerre), les châteaux sont devenus incapables de résister à l’artillerie et se transforment en demeures spacieuses et confortables à habiter. Le château fort, symbole de la féodalité, disparaît. La sécurité devient du ressort d’un pouvoir central, capable de financer une armée permanente. La noblesse perd de son influence au profit de la monarchie.

Dans tous les domaines, cette longue guerre marque la fin de l'âge féodal et le déclin de la civilisation médiévale.

De Frans-Engelse tegenstellingen

(Engeland en de Honderdjarige Oorlog, Frankrijk en de Honderdjarige Oorlog)

Gegevens

Belangrijkste gebeurtenissen in de Honderdjarige Oorlog

Zie Lijst van veldslagen in de Honderdjarige Oorlog, Lijst van belegeringen in de Honderdjarige Oorlog, Chevauchée en Chronologie van de Honderdjarige Oorlog voor de hoofdartikelen over dit onderwerp.

• Zeeslag bij Sluis (24 juni 1340) : de Engelsen vernietigen de Frans-Genuese vloot en verwerven zich de heerschappij over de zeeën.
• Chevauchée van Eduard III in 1346 : Eduard III plundert Normandië en keert vervolgens terug naar het noorden, verpletert de Fransen bij Crécy en met beleg van Calais.
• Slag bij Crécy (26 augustus 1346) : Eduard III, die Normandië had geplunderd, keert terug naar het noorden, achternagezeten door Filips VI. Hij wordt ingehaald bij Crécy, maar de Engelse boogschutters decimeren de Franse cavalerie. Deze nederlaag brengt de Franse adel serieus in diskrediet.
• Beleg van Calais (1346) : steunend op zijn verpletterende overwinning bij Crécy, begint Eduard III met het beleg van Calais. Filips VI slacht er niet in de stad te ontzetten, waarop deze zich overgeeft. Ze zou tot in de 16e eeuw Engels bezit blijven.
• Strijd van de Dertig/Slag van Dertig/Slag van de Dertig (*) (1351)
• Slag bij Poitiers (19 september 1356) : de Zwarte Prins leidt een chevauchée. Hij wordt door Jan II de Goede achtervolgd en wordt ingehaald bij Poitiers. De Fransen zijn de overwinning nabij, maar de koning wordt gevangen genomen. De gevolgen zijn desastreus want de koninklijke macht is in diskrediet geraakt en het land zinkt in een burgeroorlog weg. De Engelsen gebruiken hun machtspositie om talrijke territoriale en financiële concessies te verkrijgen in het verdrag van Brétigny.
• Slag bij Cocherel (16 mei 1364) : Karel de Slechte profiteert van de burgeroorlog, die het land teistert, om de Franse kroon op te eisen. Hij wordt verslagen door Bertrand du Guesclin, die hiertoe een volmacht had gekregen van koning Karel V de Wijze.
• Slag bij Auray (*) (29 september 1364) : Jan van Montfort en zijn Engelse bondgenoten verslaan Karel van Blois en du Guesclin, wat een einde maakte aan de Bretonse Successieoorlog (verdrag van Guérande).
• Slag bij Nájera (1367) : in Castillië is Peter de Wrede door Hendrik van Trastámara en Bertrand du Guesclin in het nauw is gedreven, waarop hij zijn schoonbroer, de Zwarte Prins, ter versterking inroept. Deze laatste bracht de Frans-Castilliaanse strijdkrachten een nederlaag toe. Du Guesclin wordt gevangen genomen.
• Slag bij Montiel (14 maart 1369) : du Guesclin en Hendrik van Trastámara nemen wraak. Ze verslaan een door Portugal geleide pro-Engelse alliantie. Peter de Wrede wordt doodgestoken in een tweegevecht met Hendrik van Trastámara, die de troon van Castillië bestijgt en een trouw bondgenoot van Frankrijk wordt.
• Slag bij Pontvallain (1370) : du Guesclin (nog maar enkele maanden maarschalk van Frankrijk), Olivier de Clisson en Jean de Vienne verpletteren bij Pontvallain (nabij Le Mans) de Engelse aanvoerders Knolles en Granson.
• Slag bij La Rochelle (1372) : de Castiliaanse vloot, een bondgenoot van Frankrijk, vernietigt de Engelse vloot. Deze nederlaag berooft de Engelsen van hun logistieke ondersteuning op het continent. De Fransen verdreven hen geleidelijk aan terwijl ze een voor een bijna al hun bolwerken heroverden.
• Slag bij Azincourt (25 oktober 1415) : Hendrik V profiteert van de burgeroorlog tussen Armagnacs en Bourguignons om aan te vallen. Hij brengt de Fransen een zware nederlaag toe en begint met de verovering van Noord-Frankrijk.
• Slag bij Bauge (1421)
• Slag bij Cravant (1423) : nederlaag van de Franse strijdkrachten van Karel VII.
• Slag bij la Brossinière (26 september 1423) : Franse overwinning.
• Slag bij Verneuil (17 augustus 1424) : Franse nederlaag.
• Slag van de Haringen (12 februari 1429) : onderschepping van een Engels konvooi voor Orléans. Matig Franse succes (grote verliezen).
• Beleg van Orléans (1429) : Jeanne d’Arc, aan het voor een bevoorradingskonvooi, weet de verdedigers aan te moedigen die in enkele dagen tijd de Engelsen dwingen het beleg op te heffen.
• Slag bij Patay (1429) : Franse overwinning die de weg opende voor de herovering van Noord-Frankrijk.
• Chevauchée op Reims (1429) : een gewaagde onderneming van Jeanne d'Arc en Karel VII, wat deze laatste toeliet tot koning te worden gezalfd, hoewel Reims midden in door de Bourgondiërs gecontroleerd gebied lag. De impact van de zalving en kroning is enorm. Het plaatste Karel VII op de troon, terwijl zijn legitimiteit in twijfel was getrokken doordat hij was onterft geworden in het verdrag van Troyes.
• Slag bij Formigny (15 april 1450) : deze Franse overwinning maakte de herovering van Normandië mogelijk.
• Slag bij Castillon (17 juli 1453) : deze Franse overwinning maakte de herovering van Guyenne mogelijk. Militair einde van de Honderjarige Oorlog.

(*) : slag die deel uitmaakt van de Bretonse Successieoorlog, een secundair conflict van de Honderdjarige Oorlog.

De Honderdjarige Oorlog in de kunst

Romans

• Thea Beckman, Honderdjarige Oorlog-trilogie:
  • Geef me de ruimte! (1976).
  • Triomf van de verschroeide aarde (1977).
  • Het rad van fortuin (1978).
• Maurice Druon, Les Rois maudits (De vervloekte vorsten):
  • Boek 6: Le Lis et le Lion (1970).
  • Boek 7: Quand un roi perd la France (1977).
• Pierre Naudin, Le Cycle d’Ogier d’Argouges (7 delen).
• Pierre Naudin, Le Cycle de Tristan de Castelreng (7 delen).
• Pierre Naudin, Le Cycle de Gui de Clairbois (9 delen).
• Michael Crichton, Timeline (1999).
• Michel Peyramaure, La lumière et la boue (3 delen).
• Juliette Benzoni, Catherine (7 delen).
• Arthur Conan Doyle, The White Company (1891).

Films en televisieseries

• Catherine, il suffit d'un amour (1969).
• Catherine (1986).
• Les Rois maudits (1972).
• Les Rois maudits (2005).
• Thierry la Fronde (1963-1966).
• Voor Jeanne d'Arc: Lijst van films over Jeanne d'Arc.

Begripsgeschiedenis

Historicus Henri Martin (1810–1883).

Historicus John Richard Green (1837–1883).

Het begrip "Honderdjarige Oorlog" werd door historici na de feiten geïntroduceerd en verwijst gewoonlijk naar de periode van 1337 tot 1453, in dewelke de Engelse koningen trachtten, hun aanspraak op de Franse troon met wapengeweld te doen gelden. Dit conflict bestond uit verschillende fasen en individuele oorlogen, die pas later als een geheel werden begrepen.

Franse kroniekschrijvers uit die tijd dateerden het begin van de oorlogen van die tijd reeds terug tot het jaar 1328 en duidden hiermee op de grotere verbanden. Zo schreef bijvoorbeeld Eustache Deschamps omstreeks 1389 in een gedicht over de toenmalige gevechten, die al cinquante deux ans (52 jaar) duurden. Ook in de 16e eeuw onderkende men een samenhang tussen de afzonderlijke gevechtsacties. Zo merkte Jacobus Meyerus in zijn Commentarii sive Annales Rerum Flandricarum, dat de oorlog tussen Engeland en Frankrijk met haar tussenperiodes meegeteld over de honderd jaar duurde. Toch was het Jean de Montreuil die er in zijn in 1643 verschenen boek Histoire de France voor het eerst expliciet van één enkele oorlog uitging, die van 1337 tot 1497 heeft geduurd. Daarin volgden hem later ook Engelse historici zoals David Hume in zijn History of England (1762) en Henry Hallam in zijn View of the State of Europe During the Middle Ages (1818), ook wanneer ze in verband met de duur van het conflict van elkaar verschilden.

In Frankrijk maakte professor François Guizot deze aanpak/visie vanaf 1828 bekend, ook al was het concrete begrip „guerre de cent ans“ reeds enkele jaren eerder geïntroduceerd. Chrysanthe Ovide Des Michels gebruikte het begrip als eerste in 1823 in zijn Tableau chronologique de l'Histoire du Moyen Âge. Het eerste boek, dat dit begrip als titel had, verscheen in 1852 van de hand van Théodore Bachelet. Kort daarop, in 1855, maakte de historicus Henri Martin het begrip en een veelomvattend concept daarbij in zijn populaire Histoire de France bekend. Begrip en concept vinden in Frankrijk snel ingang. Reeds in 1864 gebruikte Henri Wallon dit begrip en later ook François Guizot zelf in zijn Histoire de France (1873). In het Engelse taalgebied pleitte Edward Freeman sinds 1869 voor het overnemen van het Franse begrip. John Richard Green volgde deze raad in zijn Short History of the English People (1874) en in de daarop volgenden jaren verschenen in Groot-Brittannië talrijke monografieën met deze titel. De Encyclopædia Britannica vermeldt het begrip voor het eerst in haar uitgave van 1879.

In de 20e eeuw werd dit concept meermaals bekritiseerd. Men wees erop, dat het slechts de dynastische aspecten en een bepaalde fase van de Engels-Franse betrekkingen op de voorgrond plaatste, die zich niet wezenlijk van de voorafgaande ontwikkeling sinds de Normandische verovering van Engeland (1066) onderscheidde. Andere historici waren van mening dat de verschillende fasen en oorlogen van het conflict te verschillende, opdat ze als een geheel zouden kunnen worden gezien. Een anders punt van kritiek was dat het vastleggen van het einde van de oorlog in 1453 volledig willekeurig is, daar op de val van Bordeaux geen vredessluiting volgde en ook daarna kwam het in 1474, 1488 en 1492 tot Engelse invasies, die in het verlengde van de voorafgaande conflicten lagen. Voorts behield de Engelse kroon de stad Calais tot het jaar 1558, terwijl ze haar aanspraak op de Franse troon tot 1802 volhield. So unterschiedlich die Kritik ausfiel, so unterschiedlich sehen bis heute die verschiedenen Konzepte aus, die daraus resultierten. Gemeinsam ist ihnen lediglich eine allgemeine Abkehr von der nationalistisch e Herangehensweise van de 19e eeuw. Zoals de historicus Kenneth Fowler betonte, betrachtet man de geschiedenis van de oorlog inzwischen als anglo-französisch statt englisch und französisch. Dies sei notwendig, weil es ein „England“ oder „Frankreich“ in unserem heutigen Verständnis vor 1337 nicht gab und beide vorstaatlichen Gebilde eng ineinander verwoben waren. Ihre Loslösung voneinander ergab sich erst im Laufe des Konfliktes selbst.

Referenties

• Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Hundertjähriger Krieg op de Duitstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.
• Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Hundred Years' War op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.
• Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Guerre de Cent Ans op de Franstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.

Primaire bronnen

• Grandes Chroniques de France. [428 tot 1461]
• Sir Thomas Gray, Scalacronica. [1066-1362]
• Chroniques de Londres/Croniques de London. [1259-1343]
• Rotuli Parliamentorum; ut et Petitiones, et Placita in Parliamento. [1272-1503]
• Brut (Chronicle). [-1377]
• Adam Murimuth, Continuatio chronicarum (1303-1347)
• Geoffrey le Baker, Chronicon Angliae temporibus Edwardi II et Edwardi III (1303-1356).
• William van Dene, Historia Roffensis. (1315-1350)
• Anonimalle Chronicle. [1333-1381]
• Jean de Venette, Chronica (1340-1368).
• Saint-Omer Chronique (BnF, MS Fr. 693, fos. 248-279v.). [1342-1347; voortzetting van de Chronique de Flandre]
• Jean Le Bel, Vrayes Chroniques.
• Jean Froissart (ca. 1337-ca. 1405), Chroniques (1373-1400). [1322 tot 1400]
• Chronique du Mont-Saint-Michel (1343-1468).
• Acta bellicosa Edwardi Tertii et Edwardi Principis Walliae A.D. 1346.
• Chronica Johannis de Readinge et Anonymie Cantauriensis, 1346-1367.
• Register of Edward the Black prince.
• Cuvelier (?-1387), Chanson de Bertrand du Guesclin (1384).
• Chandos Herald, La vie du Prince Noir (1377-1386).
• Henry Knighton, Chronicon. [1337-1396]
• Robert van Avesbury (- ca. 1359), De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii.
• Gesta Henrici Quinti.
• Jean II Jouvenel des Ursins (1388-1473), Histoire de Charles VI. [zoon van de prévôt des marchands van Parijs, Jean Jouvenel des Ursins]
• Récits d'un bourgeois de Valenciennes.
• Enguerrand de Monstrelet (ca. 1395-1453), Chronique. [1400 tot 1444; Hieraan werden toevoegingen voor de periode tot 1516 gedaan]
• Journal d'un bourgeois de Paris (1405-1449).
• Titus Livius Frulovisi, Vita Henrici Quinti.
• Thomas Basin (1412–1489), Historiae de rebus a Carolo VII. et Ludovico XI. Francorum regibus en Opinio et consilium super processu et condemnatione Johanne, dicte Puelle. [had een afkeer van Lodewijk XI; nam de rehabilitatie van Jeanne d'Arc op zich]
• Thomas Elmham, Liber Metricus de Henrico Quinto. (ca. 1420)
• Pseudo-Elmham, Vita et Gesta Henrici Quinti.
• Thomas Walsingham (- ca. 1422), Historia Anglicana [1272-1422] en Chronicon Angliae [1328-1388].
• Perceval de Cagny, Chroniques des ducs d'Alençon. (ca. 1436)
• Jacques of Gilles de/le Bouvier, Chroniques du roi Charles VII (ca. 1455) en voortzetting Grandes Chroniques de France (1402-1422).
• Journal du Siège d'Orléans (1468). [beschrijft beleg in 1429]
• Jean de Wavrin (1395-1475), Recueil des croniques et anciennes istoires de la Grande Bretaigne, à present nommé Engleterre.
• Jean Chartier, Chronique de Charles VII. [1476-1493]
• Mathieu d'Escouchy (1420-1482), Chronique . [1444 tot 1467; Werk in navolging van dat van Enguerrand de Monstrelet; pro-Bourgondisch]

Verzamelingwerken van primaire bronnen

• R. Barber (ed. trad.), Life and Campaigns of the Black Prince, Woodbridge, 1997.
• A. Curry (ed.), The Battle of Agincourt: Sources and Interpretations, Woodbridge, 2000.
• H. Ellis (ed.), Original Letters Illustrative of English History, I, Londen, 1846.
• C.J. Rogers (ed. trad.), The Wars of Edward III: Sources and Interpretations, Woodbridge, 1999.
• T. Rymer (ed.), Fœdera, conventiones, literæ, et cujuscunque generis acta publica, inter reges Angliæ et alios quosvis imperatores, reges, pontifices, principes, vel communitates. [meerdere delen, meerdere edities]

Secundaire bronnen

• M. Balard - J.-P. Genet - M. Rouche, Le Moyen Âge en Occident, Parijs, 2003.
• C. Beaune, Petite école, grand ascenseur social, in Historia Spécial 65 (2000), pp. 42-47. (non vidi)
• L. Bourquin, Qu'est-ce que la noblesse?, in L'Histoire 195 (1995), pp. 24-31. (non vidi)
• B. Bove, Le Temps de la guerre de Cent Ans 1328-1453, Parijs, 2009. (non vidi)
• P. Contamine, art. Hundertjähriger Krieg, in Lexikon des Mittelalters V (1991), coll. 215–218.
• P. Contamine, La guerre de Cent ans, Parijs, 2002⁸.
• G. Duby (ed.), Histoire de la France des origines à nos jours, Parijs, 2007.
• J. Favier, La guerre de Cent Ans, Parijs, 1980. (non vidi)
• K. Fowler, The Age of Plantagenet and Valois. The Struggle for Supremacy 1328–1498, Bergamo, 1967.
• X. Hélary, Charles VII remet la France en ordre de bataille, in Historia Spécial 107 (2007), pp. 22-27. (non vidi)
• M.-T. Lorcin, Des Restos du cœur avant la lettre, in Historia Spécial 65 (2000), pp. 48-52. (non vidi)
• J.-M. Mehl, Près de cent quarante jours chômés par an, in Historia Spécial 65 (2000), pp. 58-65. (non vidi)
• R. Preston, Men in arms: a history of warfare and its interrelationships with Western society, New York, 1991.
• J. Sumption, The Hundred Years War I: Trial by Battle, Philadelphia, 1991. ISBN 0571138950
• J. Sumption, The Hundred Years War II: Trial by Fire, Philadelphia, 1999. ISBN 0571138969
• J. Sumption, The Hundred Years War III: Divided Houses, Philadelphia, 2009. ISBN 0571138977
• P. Turchin, Historical Dynamics: Why States Rise and Fall, Princeton, 2003. ISBN 0691116695
• J.A. Wagner, Encyclopedia of the Hundred Years War, Westport, 2006. ISBN 9780313327360

Externe links

• (fr) La ville en crise, in L'enfance au Moyen Âge, classes.BnF.fr (2004).
• (fr) Communautés rurales et urbaines, in Le Bas Moyen Age, Cliohist.net (1999).
• (fr) Le royaume de France, politique et institutions (XII^e au XIII^e), in Le Bas Moyen Age, Cliohist.net (1999).
• (fr) M. Girot, L'affirmation du pouvoir royal (XII°-XV° siècles), pedagene.Creteil.IUFM.fr (1998).
• (en) L. Gormley - eHistory staff, The Hundred Years War: Overview, eHistory.OSU.edu (2001-2007).