Gebruiker:FakirNL/Overlegarchief

Zie Overleg gebruiker:FakirNL voor nieuw en recent overleg.

Inhoudsopgave 

Blauw/grijze vlakken bij schaatsers

Hoi Kafir, Je gaat dus door met toevoegen van blauw/grijze vlakken (dit is je goed recht, volgens de regel "voel je vrij en ga je gang", daar zeg ik verder niets van, ondanks mijn persoonlijke opvatting hierover -zie overleg:Sven Kramer-) Maar zou het dan niet handig zijn even om aan te geven wat de betekenis is van deze vlakken. Jij weet nu wat de bedoeling hiervan is, maar een toevallige bezoeker moet ook kunnen achterhalen waarom sommige vlakken wel en andere niet gekleurd zijn, en niet met vragen blijven zitten. Het zullen niet alleen schaatsfans zijn (en ik vraag me af of die het allemaal meteen zullen doorhebben) die de schaatsartikelen zullen raadplegen. M.vr.gr. Pucky 29 mrt 2009 13:08 (CEST)

Zie de pagina van Sven Kramer en de bijbehorende overlegpagina. Kafir 30 mrt 2009 14:07 (CEST)

Categorie

Beste Kafir,

Mag ik je wijzen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën en dan met name naar de uitleg die daarboven staat? Wanneer je een categorie wilt hernoemen, zoals bijvoorbeeld Categorie:Nederlandse Kampioenschappen schaatsen sprint vanwege de hoofdletter, dan nomineer je de categorie met {{catweg}} en plaats je de titel ervan in de genoemde lijst. Pas na twee weken zal de verwijderende moderator ook alle artikelen aanpassen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 apr 2009 19:32 (CEST)

Dat is eigenlijk ook wel weer waar, vergeef me mijn enthousiasme. Kafir 6 apr 2009 19:37 (CEST)

Justine l'Heureux

Je hoeft me niet meer te bewijzen, dat zij E is. Dat is ze wel, dat heb je wel laten zien met de externe links. Maar het artikel geeft dat nog niet weer. Zolang het artikel dat nog niet is, dan blijft het artikel natuurlijk NE....of misschien is wiu nu een betere nominatie. Maar ik zie dat je het artikel aan het uitbreiden bent. Veel succes verder. Het is toch goed en mooi, dat een wikipedia soms toch ook kwalitatief verbeterd wordt, door de nominaties. Met andere woorden.... artikelen waren misschien niet eens verbeterd, als ze niet genomineerd waren. Nu vertellen de artikelen al een stuk meer. Althans, ik mag hopen, dat da spoedig gaat gebeuren. Veel succes op wikipedia. Oh ja... Sorry voor de miscommunicatie. Hsf-toshiba 7 apr 2009 22:42 (CEST)

Daar is inderdaad het WIU sjabloon voor. Of je kan op een andere manier aandacht vragen, als het om schaatsers gaat mag je het desnoods direct hier op mijn overleg doen! Maar goed, ik heb nu inderdaad het artikel uitgebreid en dat is voor iedereen beter.
Trouwens, ik heb bij twee van jouw artikelen vraagtekens geplaatst. Je moet dit niet zien als een persoonlijke vergeldingsactie, maar ik kwam er wel op terecht toen ik keek wat jij zoal veranderd had de laatste tijd. Een mij onbekend kinderliedje met (eigen?) interpretatie en een verdwenen boerderij zijn niet echt de artikel waar ik meestal voor naar Wikipedia ga. Vandaar dat ik om bronnen vraag en een verwijdernominatie toegevoegd heb. --Kafir 7 apr 2009 22:56 (CEST)

Ik zie de bewerkingen ook op mijn volglijst. Het kinderliedje kan ik me op zich nog wel indenken en begrijpen. De verwijdernominatie begrijp ik echter niet. Maar goed, het is je goed recht om het te nomineren. Van mij mag het ook wel weg hoor, heb er geen foto van kunnen krijgen bij de heemkundekring, en zonder foto heeft het artikel minder waarde. Het artikel is op zich wel goed beschreven, maar ik mis nog een foto. Na ja... ik woon er niet meer, dus ik ga er ook niet naar zoeken. Hsf-toshiba 7 apr 2009 23:11 (CEST)

Schaatsartikelen

Hallo, met dit plaatje wil ik mijn waardering uitspreken tot je werk met betrekking tot wijzigen en aanmaken van artikelen op het gebied van de schaatssport. Ik wil je bij deze ook uitnodigen, om meer artikelen te gaan schrijven over het schaatsen. Op deze lijst staan nog een paar rode links, het zou wel leuk zijn, dat die ook blauw worden. Ben jij ook op de hoogte van dit portaal?. Nogmaals, helemaal top met wat je nu allemaal doet. Groet, Hsf-toshiba 11 apr 2009 00:59 (CEST)

Categorie:Candadese american footballclub

Hoi FakirNL, je hebt de categorie Categorie:Candadese american footballclub genomineerd voor directe verwijdering. Zou ik mogen weten waarom? Ik zie namelijk niet in waarom dit nuweg is. Groeten, Sustructu 22 apr 2009 13:56 (CEST)

Het gaat om de spelfout. Het sjabloon dat ik gebruikt heb was nuweg|h=nieuwe naam maar dat had dan catweg|h=nieuwe naam moeten zijn. Sorry voor dit misverstand. --22 apr 2009 13:59 (CEST)

Ah! Die spelfout had ik niet eens gezien, gewoon een fout van mij. Ik heb de categorie inmiddels verwijderd. Groeten, Sustructu 22 apr 2009 14:59 (CEST)

Uitdaging

Hoi... Ik heb zo de indruk, dat jij vrij veel weet van schaatsen. Wat ik in ieder geval weet, is dat je via verschillende toernooien kunt plaatsen voor het NK Afstanden en het NK Allround. Misschien zou je dat kunnen verwerken bij het artikel voor volgend seizoen? Is het misschien een idee om een lijst van toernooien te maken? En dan per seizoen? En dan ook de wat kleinere toernooien? Zoals gezegd, de beschrijving van die kleine toernooitjes zijn wel E, alleen de uitslagen niet. Begrijp je? Hsf-toshiba 15 apr 2009 00:05 (CEST)

Zo uit mijn hoofd kan je je via de Kraantje Lek Trofee en Eindhoven Trofee plaatsen voor het NK allround, via de Utrecht City Bokaal voor de NK sprint en via een apart toernooi in september/oktober voor de NK afstanden, of dat elk jaar zo is weet ik niet. Als je goede uitslagen rijdt op een NK of je plaatst voor een internationale wedstrijd mag je uiteraard ook mee doen het volgende jaar. Een uitleg van hoe dat werkt is inderdaad geen slecht idee, ik ben het ook met je eens dat die toernooien in principe wel een artikel verdienen, met een lijst van winnaars, maar zonder hele uitslagen. Ik zal er zeker nog eens naar kijken, maar het heeft natuurlijk geen haast, pas in oktober/november zullen de mensen pas weer op grote schaal onze schaatsartikelen gaan lezen. --Kafir 15 apr 2009 00:12 (CEST)

Artikel over Utrecht City Bokaal en IJsselcup aangemaakt. Artikelen over Kraantje Lek Trofee, Eindhoven Trofee en Gruno Bokaal herschreven en uitgebreid. Artikelen over NK's herschreven zodat het belang van deze lokale toernooien benadrukt wordt. Wat wil een mens nog meer? --Kafir 8 mei 2009 22:19 (CEST)

Kardinge...

... is een van de Nederlandse ijsstadions waar regelmatig nationale kampioenschappen worden gehouden. Waarom zou de Categorie:IJsstadion in Nederland dan overbodig zijn? Groet, Wutsje 16 apr 2009 23:03 (CEST)

Omdat het artikel over de schaatsbaan Kardinge te vinden is op IJsbaan van Groningen. Het artikel Kardinge gaat algemener over het recreatiegebied en niet specifiek over de schaatsbaan. Categorieën over schaatsbanen vind ik dus niet goed passen bij het artikel over Kardinge. --Kafir 16 apr 2009 23:05 (CEST)

Maar het hangt er toch maar helemaal vanaf onder welke naam de lezer zoekt? Bovendien: als er een lemma over Thialf was opgenomen onder de titel IJsbaan van Heerenveen, zou dan deze categorie uit Thialf ook moeten verdwijnen? Hoe je het ook wendt of keert, de naam van het stadion is Kardinge. Wutsje 16 apr 2009 23:10 (CEST)

Als de lezer geïnteresseerd is in de IJsbaan Kardinge, dan zal hij naar het artikel IJsbaan van Groningen moeten. Zo heb ik alle relevante links in schaatsartikelen gewijzigd naar IJsbaan van Groningen#Kardinge. Het verschil met Thialf is m.i. dat Thialf een ijsstadion is dat af en toe voor iets anders gebruikt wordt, terwijl Kardinge een enorm recreatiegebied en sportcomplex is waar het ijsstadion maar één klein onderdeel van is met een eigen artikel. De categorie IJsstadion in Nederland plakken op het artikel over het algemene sportcomplex is mijns inziens een onjuiste categorisering en daarom niet wenselijk. Tot slot, er zijn veel ijsbanen over in de wereld opgenomen onder het artikel IJsbaan van stad X, zo ook die van Groningen, we zouden het natuurlijk op kunnen lossen als we schaatsbaan Kardinge een eigen artikel geven, maar dat zou niet consequent zijn met de rest van de artikelen over schaatsbanen.--Kafir 16 apr 2009 23:20 (CEST)

Ik weet het niet hoor. Het sportcomplex, dat er overigens eerder dan het recreatiegebied was, heet nou eenmaal Kardinge en ook de ijsbaan daarin wordt zo genoemd. Dan lijkt me daar IJsbaan van Groningen van maken een vorm van origineel onderzoek. De Uithof (tevens evenementencentrum) heet niet IJsbaan van Den Haag en Triavium (idem) heet niet IJsbaan van Nijmegen. Ik vind het geen halszaak verder hoor, maar eigenaardig vind ik het wel. Wutsje 16 apr 2009 23:38 (CEST)

Het lijkt erop dat het gebruikelijk is een IJsbaan van X-artikel te maken als er meerdere ijsbanen in één stad zijn (geweest), zie bijvoorbeeld IJsbaan van Amsterdam en IJsbaan van Moskou. Als er maar één stadion is dan krijgt het artikel de naam van die baan. Ik heb het ook niet bedacht, maar als we dit willen gaan wijzigen is het meer iets voor het sportcafé. Voorlopig blijf ik bij mijn standpunt dat het artikel Kardinge gaat over het sportcomplex en dus niet de categorie IJssation verdient. --Kafir 16 apr 2009 23:48 (CEST)

Dat zadelt je wat betreft Groningen dan enigszins met een probleem op, want Kardinge is de opvolger van de kunstijsbaan die enkele decennia lang in het Groninger Stadspark stond. :-)   Hoe dan ook, de wereld zal er wel om doordraaien. Doe wat je goeddunkt. Wutsje 16 apr 2009 23:57 (CEST)

Nog even: FYI. Vergis je niet: dit was niet een of ander lullig ijsbaantje. Wutsje 17 apr 2009 00:17 (CEST)

Vandalisme

Hallo, zag dat je net vandalisme terug draaide op priemgetal, en daarbij de vandaal een pbr sjabloon gaf. Wil je dan voortaan ook even een dossier regel toevoegen? Dan weten andere gebruikers/moderators waar het om gaat... O ja en ook graag de bewerking als gecontroleerd even aan klikken. Met vriendelijke groet Peterson _Overleg 17 apr 2009 07:12 (CEST)

Bedankt voor de tips, zal het voortaan doen. Heb het retroactief ook gedaan voor een paar vandalisme-uitingen die ik afgelopen week heb teruggedraaid. --Kafir 17 apr 2009 14:15 (CEST)

🙂 Goméz

Thx voor de aanvullingen en verbeteringen en tabellen op de Gomezjes! MoiraMoira _overleg 17 apr 2009 15:50 (CEST)

Er moeten misschien nog een paar links bij, dat wel. Verder ben ik nog aan het overwegen om de sectie Beatriu Gómez Franquet#Deelnames en uitslagen wedstrijden terug te brengen tot een standaardtabelletje. Nu staan er wel veel uitslagen van niet-Encyclopedische wedstrijden als de seizoensopening tussen. Een linkje naar de volledige uitslagen ergens op internet zou misschien beter zijn. Tenzij jij natuurlijk erg gehecht bent aan deze weergave van haar resultaten. --Kafir 17 apr 2009 16:15 (CEST)

Als je dat wil doen heel graag - ik ben nogal klungelig namelijk met sporttabellen en uitvinden wat wel/niet ew is daarbij. Schift en tabelleer gerust en dank! MoiraMoira _overleg 17 apr 2009 22:05 (CEST)

Bronvermelding

{{bron|bronvermelding=<references />}} en {{appendix}}

Hoi Kafir, Ik stel mijn vraagtekens bij deze wijziging. Naar mijn mening waren die bewerkingen zonder meerwaarde, en waren niet nodig. De revert hield in dat het artikel terug gaat naar het oudere, minder flexibele, meer code vereisende sjabloon. {{appendix}} is makkelijker te implementeren (omdat het niet nodig is om {bron} én <references /> te gebruiken, wat verwarrend kan zijn voor beginnende gebruikers. En hoewel {{referenties}} ongeveer hetzelfde doet is appendix het nieuwe sjabloon dat naast zojuist genoemde ook flexibeler is en meer in de Wiki-stijl past (Bijvoorbeeld: De heading in {{referenties}} is voor de inhoudsopgave een ==kop==, maar ziet er meer uit als '''kop'''.) In appendix is dit ongelijke gelijk gemaakt.. Als je hier anders over denkt, waar ik mij zelf ook deels in kan vinden, is er een overleg pagina en een documentatie pagina hierover . --Gegroet, –Krinkle 21 apr 2009 02:02 (CEST)

De zeven (??) pagina's waarbij ik die sjablonen heb vervangen stonden allemaal op de "bug"list van Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. Dat ik daar een nieuw door een oud sjabloon heb vervangen heb ik niet bij stil gestaan, ik verving gewoon een door het project van Gebruiker:Robotje aangewezen "fout" door een sjabloon waarvan ik zeker wist dat het werkte. Misschien is het handig om op die projectpagina te melden dat je een nieuw sjabloon ontwikkeld hebt/aan het ontwikkelen bent zodat niet straks heel Wikipedia als vals positief wordt aangemerkt. Commentaar op het sjabloon zal ik ter plekke leveren. --Kafir 21 apr 2009 02:20 (CEST)

Ahm, zou je iets specifieker kunnen zijn met "een bug" , er is nogal een lijst aan bugs. Om welke bug gaat het ? Het is uiteraard belangrijk dat deze valse positief zo snel mogelijk aan het licht komt. --Gegroet, –Krinkle 22 apr 2009 00:50 (CEST)

Volgens mij was het Code 003. Die overigens momenteel nergens in de lijst staat. --Kafir 22 apr 2009 11:24 (CEST)

Kornél Pajor

+ Cat. Zweeds schaatser! Goed opgemerkt. Had ik over het hoofd gezien! --Pucky 5 mei 2009 16:13 (CEST)

Ik durf mijzelf wel een specialist te noemen op het gebied van Hongaarse schaatsers met meerdere nationaliteiten. :-) --Kafir 5 mei 2009 17:21 (CEST)

En als we dan toch scherp gaan zijn! Deze was je ook vergeten. ;-) --Kafir 7 mei 2009 20:13 (CEST)

"Apeldoorn" etc.

Hoj K., het Algemeen Dagblad heeft inmiddels "diepe excuses aangeboden" aan de persoon wiens foto op de voorpagina van deze krant stond. De krant ging ervan uit dat de persoon op de foto Karst Tates was, de vermeende dader van de aanslag in Apeldoorn. Het blijkt echter een andere persoon, met dezelfde achternaam.

AD-hoofdredacteur Jan Bonjer verklaarde dat de afgebeelde man ten onrechte was aangetast in zijn integriteit.

Het AD had de foto voor de publicatie aan vier bronnen laten zien, die "bevestigden" dat het een foto van de dader was. Die bevestiging was echter onvoldoende basis om de foto te plaatsen, erkent de hoofdredactie achteraf. Bericht wordt dat de man wiens foto was geplaatst inmiddels een advocaat in de arm heeft genomen. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 5 mei 2009 16:40 (CEST)

Dit heb ik ook in de krant gelezen ja. Nog een specifieke reden dat je dit op mijn Overleg plaatst? --Kafir 5 mei 2009 17:22 (CEST)

ad informandum. Wat belangrijk is zal je wel niet ontgaan. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 5 mei 2009 18:31 (CEST)

Categorie:Niet-maalvaardige molen

Hoi Kafir,

Ik zag dat je de Categorie:Niet-maalvaardige molen opnieuw had aangemaakt. Deze is hier echter recent hernoemt naar Niet-draaivaardige molen. Een molen is namelijk als hij helemaal niet kan draaien, niet-draaivaardig, kan hij wel draaien, maar niet meer zijn functie vervullen draaivaardig, en kan hij zijn functie nog volledig vervullen maalvaardig. Ik zal de categorie dus weer weghalen op de molens waar hij staat, en daarna laten nuweggen. Akoopal _overleg 14 mei 2009 19:40 (CEST)

Niet bewust gedaan, ik was gewoon op Speciaal:GevraagdeCategorieën aan het kijken en daar stonden de niet-vaardige molens nogal prominent bovenaan, vandaar. Volgende keer na een verwijderbeslissing alle rotzooi grondig opruimen zodat niet een of andere onverlaat weer aan de slag gaat! :-) --15 mei 2009 05:29 (CEST)

Aha. Het viel me wel op dat er 4 molens in de categorie stonden nog, die nu verplaatst zijn. Dus wat dat betreft is het tijdelijk aanmaken nuttig geweest, en hebben die ook weer de juiste categorie. Het leegmaken is door de bot van de uitvoerende moderator gebeurd, vast iets foutgegaan. Akoopal _overleg 15 mei 2009 09:14 (CEST)

Belgische tiara

Beste Kafir, waarom deed je dit? Als je de link in mij bewerkingssamenvatting had bekeken had je gezien dat de woorden die we kunnen lezen niet de volledige tekst van de 3 ringen vormen, zie bijvoorbeeld het hoekje van het blauwe tekstvakje dat je rechtsonder kunt zien. Vandaar dat ik wat puntjes had toegevoegd. Ik zal niet beweren dat er geen elegantere oplossing is, maar nu lijkt het net of dit alle woorden op de kroon zijn. Met vriendelijke groet, Notum-sit 18 mei 2009 10:03 (CEST)

Dit had met name te maken met het gebruik van blokhaken (en dan vooral het gebruik van dubbele beginblokhaken) waardoor dit als een mislukte link werd gezien door Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. Kijk maar of je het meer eens bent met mijn nieuwste versie. --Kafir 18 mei 2009 11:13 (CEST)

Ik vind het prima zo. Wat dom van me dat ik over die dubbele haken had heengekeken... Groet! Notum-sit 18 mei 2009 11:20 (CEST)

Sorry

Sorry dat ik dwars door jouw edit heen ging in Bospop . Sitethief ~overleg~ 18 mei 2009 23:41 (CEST)

Het probleem was vooral dat je (opnieuw) de categorieën en interwiki's weghaalde. Daardoor ging het artikel er echt op achteruit. Ga je gang en maak het artikel op zoals jij het wil. Mijn opmaak met de kopjes hoeft heus niet definitief de norm te worden hoor. --Kafir 18 mei 2009 23:47 (CEST)

Opmaak

Kafir, de opmaak doet je pijn aan de ogen van Scuderia. Ik heb op vele pagina's 'gespiekt' voor een voorbeeld. Mocht je suggesties hebben voor verbetering/verandering/aanpassing hoor ik dat natuurlijk graag. Opbouwende kritek is altijd welkom. Cosima 19 mei 2009 10:44 (CEST)

Ben benieuwd op welke pagina's jij gespiekt hebt dan. Veel witregels en horizontale lijnen zijn ongebruikelijk en tussenkopjes vind ik zelf wel handig. Ik zal eens aan de slag gaan en als je het niets vindt kan je natuurlijk altijd [ongedaan maken] doen. --Kafir 19 mei 2009 13:48 (CEST)

BWC

Hoi Kafir, dank je voor de verbeteringen aan Darwinius, maar ik had een {{wiu2}}-sjabloon op dat artikel gezet, zodat ik rustig kon vertalen. Tot mijn schrik kreeg ik toch een bewerkingsconflict. Misschien had je het sjabloon niet gezien, maar voor het geval van wel het verzoek als je het sjabloon tegenkomt voortaan even te wachten met bewerken.

Daarnaast plaatste je de literatuurverwijzingen boven de voetnoten, wat mijzelf een volstrekt idiote volgorde lijkt. Men kijkt namelijk altijd eerst naar de noot en scrollt dan naar beneden voor de complete referentie. Waar de externe links komen vind ik minder belangrijk maar ik zet die altijd na de literatuurverwijzingen. Van mij mogen ze er ook boven, maar boven de voetnoten lijkt me verwarrend omdat je dan de verwijzingen kris-kras door elkaar plaatst. Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 21 mei 2009 10:59 (CEST)

Sorry dat ik je stoorde, er was nog geen categorie geplaatst en soms plaats ik die dan even snel. Zo'n wiu2-sjabloon stelt meestal niet zoveel voor en vandaar dat ik het negeerde, dat ligt meer aan misbruik door anderen dan het correcter gebruik van jou. Qua externe links, het is ongebruikelijk om die in het bronnen/appendix-sjabloon te plaatsen en dat leverde in de versie die ik aantrof zelfs een Table of Content op ín het appendix-sjabloon. Mooi artikel heb je er trouwens van gemaakt! --Kafir 21 mei 2009 11:09 (CEST)

Dank je! Inderdaad wordt het sjabloon soms dagenlang op artikelen gezet zonder dat er iets gebeurt. Daaraan denkend begrijp ik je actie wel. Ik wilde de categorieën en andere kopjes later toevoegen, vandaar dat ik het in die staat achterliet. Geen probleem dus! De externe links zet ik altijd onder de literatuurverwijzingen, omdat het allebei verwijzingen zijn, de een naar papieren publicaties, de ander naar websites. Woudloper _overleg 21 mei 2009 11:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlandse kampioenschappen marathonschaatsen op natuurijs 2009

Beste Kafir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse kampioenschappen marathonschaatsen op natuurijs 2009. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 mei 2009 02:11 (CEST)

Streekarchivariaat Peelland

Dank voor het constructief meehelpen aan een goede opmaak. Heb vorig weekend aardig wat tijd besteed aan dit lemma, dus altijd fijn als er dan mensen zijn die de opmaak willen verbeteren! Elvenpath 23 mei 2009 11:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Myrkvar

Beste Kafir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Myrkvar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090525 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 mei 2009 02:08 (CEST)

Dank

Dank je voor deze edit, ik probeerde het handmatig na te doen maar zag kennelijk iets over het hoofd! Groet, Jacob _overleg 28 mei 2009 07:35 (CEST)

Playmate

Dag Kafir, in het taalcafé spreek je het vermoeden uit dat de bezoekers zich te erudiet vinden om zich met playmates in te laten. Maar misschien is het uitblijven van een reactie op een andere te verklaren. Als voorbeeld neem ik mezelf maar eens: ik begrijp het probleem niet helemaal. Als het gaat om koekenbakker of treinconducteur, is het evident dat er geen hoofdletter aan te pas komt. Waarom zou playmate dan eventueel wél met een hoofdletters geschreven moeten worden? Groeten - Paul-MD 29 mei 2009 00:36 (CEST)

shy-code

Hoi Kafir,

Je haalde uit het artikel Tibet sinds 1950 html-code weg. Echter gaat het hier om de shy-functie waarvoor er geen oplossing (althans met het blote oog waarneembaar) is. Die kunnen daarom niet verwijderd worden, omdat je wel moet blijven herkennen naar welk artikel je geloodst wordt. Ik heb het daar laatst ook al met Rudolphous over gehad. Ik hoop niet dat ze op een opschoningslijst voorkomen of iets dergelijks? Davin 5 jun 2009 19:04 (CEST)

Het artikel Tibet sinds 1950 verschijnt als fout op Wikiproject/Check Wikipedia waar zowel Rudolphous als ik regelmatig checken op fouten, nare code en dergelijke. Aangezien dit teken het enige vreemde stuk in het artikel was ging ik ervanuit dat dit de oorzaak was. Overigens vind ik het zelf mooier als het hele woord blauw wordt en als link dient. Ook vind ik de onduidelijkheid waar je over spreekt niet van toepassing. Als ik klik op posterij dan verwacht ik naar een artikel over post te gaan immers en hoe dat artikel dan heet maakt mij niet uit. Ik zou het teken dus blijvend weglaten. --Kafir 5 jun 2009 20:02 (CEST)

Dat was alleen mijn keuze niet. Misschien brengt de kroeg soelaas. Ik zal het eens voorstellen. Davin 5 jun 2009 20:30 (CEST)

Misschien dat je het ook wel in de kroeg had gelezen, maar ik wilde je vertellen dat ik er een sjabloon {{shy}} voor heb aangemaakt. Met vriendelijke groet, Davin 7 jun 2009 08:12 (CEST)

Jean du Casse

Hallo Kafir, bedankt voor de diverse aanvullingen, je hebt er wel aardig kijk op. Taks 10 jun 2009 22:43 (CEST)

Eigenlijk is het enige wat ik gedaan heb is een kleine categoriefix. Dat is één van de dingetjes die ik vrijwel dagelijks controleer (artikelen in niet-bestaande categorieën en artikelen met een geen-categorie-sjabloon). Het leuke aan dat soort dingen vind ik dat je op de meeste vreemde pagina's terecht komt en daar weer iets van leert. Daarentegen ben ik niet zo'n held in het schrijven van nieuwe artikelen en paragrafen, iedereen z'n specialiteit :-). Veel succes met het schrijven van artikelen over piraten en andere dingen in de 17e eeuw. Maak je niet te druk om categorie- en/of opmaakfoutjes, dan komen we elkaar misschien nog wel eens tegen :-þ. --Kafir 10 jun 2009 23:04 (CEST)a

Wielertrui / wielrentrui

Beste Kafir. Wat betreft je aanpassing op "Categorie:Wielrentrui", persoonlijk kan ik me niet erg druk maken om het (mogelijke) verschil tussen de termen "wielertrui" en "wielrentrui" ofschoon mij wielertrui beter in de oren klinkt dan wielrentrui (het laatste geeft zelfs maar heel weinig zoekresultaten op google), maar als je zoiets aanpast, denk je dan ook aan de aanpassingen op andere wiki-lemma;s, bijv. die van Trui_(wielrennen)? mvg, JWF 17 jun 2009 23:30 (CEST)

Eerlijk gezegd snap ik niet zo goed wat je bedoelt. Aan de categorie zelf heb ik niet gesleuteld. Waarschijnlijk bedoel je op actie 1 of op actie 2. Beide acties zijn reguliere categoriefixes. Bij actie 1 heb ik het hoofdartikel in de eigen, diepere, categorie geplaatst; wat vrijwel altijd de voorkeur heeft en bij actie 2 heb ik slechts een niet-bestaande categorie vervangen door de bestaande categorie, als je die wil hernoemen is daar een procedure voor. Maar verduidelijk alsjeblieft waar je precies op doelt. --Kafir 17 jun 2009 23:46 (CEST)

Het is miss. wat lastig aan te geven wat ik precies bedoel. Specifiek ging het om de pagina "Jongerenklassement Ronde van Frankrijk‎", waarin ik een wijziging van jou aantrof:
"... k! Jongerenklassement Ronde van Frankrijk‎; 14:59 . . (+1) . . Kafir (Overleg | bijdragen) (Categorie:Wielertrui verwijderd; Categorie:Wielrentrui toegevoegd (HotCat.js))"
Met jouw reactie in de hand begrijp ik dat je "categorie:wielertrui" in "categorie:wielrentrui" hebt veranderd omdat eerstgeneomde niet bestond, klopt dat? In dat geval heb ik mij nl. vergist, omdat ik in de veronderstelling zat dat iemand de titel van de betreffende categorie gewijzigd had. vr. gr. JWF 19 jun 2009 17:18 (CEST)

Dat was inderdaad omdat Categorie:Wielertrui niet bestaat en Categorie:Wielrentrui wel. Als je de categorie zou willen hernoemen van Wielrentrui naar Wielertrui moet je {{catweg|h=Wielertrui}} op de categorie schrijven en je plan melden op WP:TVC. --Kafir 19 jun 2009 18:02 (CEST)

Bedankt

Voor je hulp bij het toevoegen van de olympische deelnemer categorieën. Rudolphous 21 jun 2009 08:06 (CEST)

Standaard opdringen

Beste Kafir

Zou je dit soort wijzigingen aub willen laten. Ze zijn zeer ontwrichtend in het Wikipediaproces. Er is destijds een hele discussie over hetgeen geweest en er is gewoon geen draagvlak te vinden voor uw standpunt. Het enige waar dit toe leidt is het vertrek van goede gebruikers en ruzies. Graag dus niet uw eigen mening betreffende de kopjes opleggen aan anderen maar, mocht u wensen, de discussie te heropenen.

Mvg,

Fontes 21 jun 2009 15:34 (CEST)

Het idee van Wikipedia is volgens mij dat het iedereen vrij staat elk artikel te wijzigen, mits de encyclopedie er niet op achteruit gaat. Dat sommige mensen hun zelfgemaakte artikelen als 'hun eigendom' zien en elke wijziging zien als een persoonlijke aanval vind ik jammer, zo was het niet bedoeld. --Kafir 22 jun 2009 14:20 (CEST)

Vlaggen

Hallo Kafir, Vrijwel alle vlaggen die in de titelbalken van navigatiesjablonen gebruikt worden zijn allemaal rechtgetrokken ten opzichte van elkaar. Veelvuldig hebben vlagsjablonen voor lelijke effecten geleid in de titelbalken en worden daar in principe nooit gebruikt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jun 2009 16:45 (CEST)

Hmm, bij mij ziet dit er toch weer net iets mooier uit dan dit. --Kafir 23 jun 2009 16:48 (CEST)

Och, nu heb ik heb ik het anders opgelost. --Kafir 23 jun 2009 16:54 (CEST)

De border wordt in (vrijwel) geen enkel navigatiesjabloon gebruikt. Of het mooier is, ik heb geen smaak er voor dus zeg daar maar niets over. Ik heb er nog geen overleg over gezien en weet dus niet wat wenselijk is of waar consensus voor is. Overigens, voor het geval dat het van belang zou zijn, een van de uitgangspunten bij navigatiesjablonen is dat de titelbalk door een vlag niet hoger gemaakt wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jun 2009 16:56 (CEST)

PS: Voor de rest prima om de standaard vlagsjablonen op andere sjablonen en artikelen te gebruiken! :-) Romaine (overleg) 23 jun 2009 16:56 (CEST)

Categorie:Tadzjieks olympisch kampioen

Hallo Kafir, komt er nog invulling voor de recentelijk aangemaakte Categorie:Tadzjieks olympisch kampioen? Zo nee, dan zet ik 'm op de verwijderlijst. Groet, Alankomaat 28 jun 2009 14:12 (CEST)

Nou, dat zal dan pas op zijn vroegst tijdens de Olympische Winterspelen 2010 kunnen gebeuren, aangezien Tadzjikistan op de Olympische Spelen nog geen gouden olympischemedaille heeft behaald! Pucky 28 jun 2009 14:55 (CEST)

Aha kijk, dat is handig om te weten. Ik stel voor dat we de categorie dan opnieuw aanmaken ;-) Alankomaat 28 jun 2009 15:29 (CEST)

Prima. De categorie had ik aangemaakt omdat er wel een Tadzjieks sporter was (kan zo gauw niet meer vinden wie) die goud had gehaald op de olympische spelen, maar hij of zij kwam op die spelen uit voor Rusland of Sovjet-Unie. Nadat die fout hersteld was, was de categorie dus weer leeg. Vandaar. --Kafir 29 jun 2009 15:51 (CEST)

Het ging overigens om Andrej Abduvalijev, de kogerslingeraar die kampioen werd namens het GOS. --Kafir 29 jun 2009 15:54 (CEST)

Vlaggen

Hallo. Ik zag dat je met de vlaggen aan de gang bent gegaan. Ik heb een verzoek. Zou je bij onderwerpen over de Tweede Wereldoorlog de Duitse vlag als deze > < willen plaatsen, in plaats van de huidige > < die je hebt geplaatst. Alvast bedankt. Dennis P:TW 30 jun 2009 16:10 (CEST)

Prima. Het komt omdat ik [[Bestand:Flag of Germany 1933.svg|20px]] door {{DE-1933-VLAG|22}} had vervangen, niet wetende dat twee jaartallen een andere vlag zouden opleveren. Daar zit dus het probleem. --Kafir 30 jun 2009 16:17 (CEST)

Ok, is ook een beetje vreemd, maargoed. Bedankt. Dennis P:TW 30 jun 2009 16:31 (CEST)

Ronde van Frankrijk 2001

/ liever geen informatie dan een infobox vol foute informatie

— —Bewerkingssamenvatting

Wat was er dan precies zo fout aan deze infobox? Als je het foute jaartal en kaart bedoelt, dat had je toch gewoon even kunnen fixen in plaats van het direct te verwijderen? Afhaalchinees 19 jul 2009 14:52 (CEST)

Foute jaartal, fout kaartje én nog een keer een fout jaartal. Als er drie of meer fouten in een sectie of infobox zitten betekent dat meestal dat het er gedachteloos en onzorgvuldig is neergezet. Anyway, het belangrijkste is dat het nu allemaal wel klopt. --Kafir 20 jul 2009 02:55 (CEST)

Categorisering schaatsartikelen

Beste Kafir, kun je mij uitleggen waarom je bij schaatswedstrijden die geheel of gedeeltelijk in 2010 worden gehouden de categorie:Langebaanschaatsen in 2010 verwijderd ? Dit lijkt mij namelijk zeer onwenselijk. Mvg Steven8585 27 okt 2010 23:52 (CEST)

Omdat het bij wintersporten als schaatsen handiger is om sporten naar seizoen in te delen. Het NK afstanden van volgende week heet het NK afstanden 2011 omdat het in het seizoen 2011 valt. Als je die indeling aanhoudt zijn de langebaanschaatsen in 200x-artikelen veel overzichtelijker en handiger ter navigatie. Ik heb dat hier eerder al neergezet. - Kafir 28 okt 2010 03:02 (CEST)

Volgens mij is dit een regel die jezelf hebt verzonnen, want bij andere wintersporten worden seizoenspagina's namelijk gewoon in beide jaren gecategoriseerd. Kijk maar eens op wereldbeker bobsleeën 2009/2010 of wereldbeker biatlon 2010/2011. Wat betreft het NK afstanden, dat heet inderdaad NK 2011 maar vindt toch echt plaats in 2010. En daarom hoort het thuis in de categorie 2010, het gaat niet namelijk niet om hoe het heet maar wanneer het plaatsvindt en dat is volgende week. Maar ik bepaal de regels niet en daarom zal ik het voorleggen in het sportcafé, zodat anderen zich ook in de discussie kunnen mengen. Mvg Steven8585 28 okt 2010 19:26 (CEST)

Het sportcafé is een goed idee. - Kafir 28 okt 2010 19:28 (CEST)

Mintekens en koppeltekens

Beste Kafir, over het gebruik van HTML-code in Wikipedia-artikelen kan men discussiëren, maar het lijkt me in geen geval een goed idee om, zoals je op verschillende plekken hebt gedaan, een minteken te vervangen door een koppelteken. Het plaatsen van een minteken in de tekst in plaats van &minus; is nog wel te billijken (al vind ik het onnodig) maar het vervangen door een koppelteken is een objectieve verslechtering. Dit geldt uiteraard in het algemeen voor het vervangen van een HTML-code door een niet-equivalent teken (kromme aanhalingstekens door rechte vervangen etc.) Zou je hiermee bij verdere bewerkingen rekening mee kunnen houden? Alvast bedankt! Groet, Paul B 4 nov 2010 15:27 (CET)

Volgens mij heb ik terdege rekening gehouden met het verschil tussen minussen en koppeltekens. Op een paar plekken heb ik inderdaad minussen vervangen door koppeltekens, maar dat was volgens mij gewoon in lopende tekst op een plek waar sowieso al een koppelteken had moeten staan. Ook op de plekken waar jij mijn bewerkingen hebt teruggedraaid (Vectorruimte en Regressie in segmenten) heb ik toch echt – neergezet en geen -. Uiteraard kan ik me ergens wel vergist hebben, dus voel je vrij om mijn bewerking nauwkeurig te controleren. - Kafir 4 nov 2010 15:39 (CET)

Blijkbaar is het een "en dash" (korte versie van het gedachtestreepje), maar het is beslist geen minteken: het teken is in mijn browser in het lettertype dat ik heb ingesteld zichtbaar en aanzienlijk korter dan een minteken (en ongeveer even lang als het koppelteken). Ik zie wel dat het verschil in standaard browserfonts (Arial, Tahoma etc.) soms niet direct te zien is. Het beste lijkt me om het teken rechtstreeks van het beeld van de vorige versie te copy-pasten. Paul B 4 nov 2010 16:04 (CET)

In mijn lettertype (Freesans) was er inderdaad ook geen verschil te zien, ik zal je tip voortaan opvolgen. - Kafir 4 nov 2010 16:18 (CET)

Prima, bedankt 🙂. Let er wel op dat er mensen zijn die dit soort “onderwaterwijzigingen” sowieso niet blieven (ik ben er niet enthousiast over, maar wil er geen halszaak van maken). Excuses voor mijn wat knorrige commentaar aanvankelijk: in mijn font is de en dash ongeveer net zo lang als een koppelteken, en dat leek me werkelijk een volstrekt onnodige fout. Natuurlijk lag het weer subtieler... Groet, Paul B 4 nov 2010 16:28 (CET)

Jean Bazaine

Beste Kafir, bedankt voor het vervangen van de -> tjes door de → tjes. Ik gebruikte ze nooit in een artikel, maar was nu wel gedwongen. Veel mooier, beter zo. Weer wat geleerd. Groetend, --GerardusS 6 nov 2010 08:33 (CET)

Drbibber

Flauw hoor, omdat de drbibbelregel nu nog bestaat je ook de persoonlijk records niet toekend.

• Tsja, wij zijn hier niet op Wikipedia om zelf de regels van de KNSB en ISU aan te passen. Een diskwalificatie is een diskwalificatie. - Kafir 8 nov 2010 11:51 (CET)
  • Ik kan helaas niet ontkennen dat je gelijk hebt, ik wil hierbij ook mijn dank uitspreken over je vele verbeteringen die je doet aan schaatspagina's.
    • Dankjewel, anonieme gebruiker, ik kan met een goed gevoel gaan slapen. - Kafir 25 nov 2010 01:42 (CET)
      • Dezelfde die dit kopje aangemaakt heeft.... nielsie15 25 nov 2010 01:53 (CET)

Niet-gewenste bewerkingen

Hey Kafir. Ik zag je een paar keer voorbij komen op mijn volglijst en daar viel me iets aan op. Toen ben ik even verder gaan kijken naar je werk hier. Daarbij viel me het e.e.a. op. Deze (alleen een spatie) en deze (interwiki's onder categorieën) bewerkingen, worden door velen gezien als niet-gewenst. Waarom niet? Er wordt eigenlijk niets bewerk; alleen brontekst. Wanneer kan ik deze bewerkingen wel doorvoeren? Als je een 'echte' bewerking doet. Wat is dat? Een stuk tekst toevoegen/weghalen, de uiterlijke opmaak van het artikel, typefout verbeteren etc.

Mij persoonlijk stoort het niet, maar ik wijs je erop dat er een behoorlijk aantal gebruikers zijn die hier wel problemen mee hebben. Groetjes Dennis P:TW 24 nov 2010 18:42 (CET)

Ja, ik hoor wel vaker van mensen "kijk uit, andere mensen kunnen zich hier aan storen", maar toch doe ik het. Persoonlijk vind ik namelijk dat elke verbetering, hoe gering ook, doorgevoerd mag worden. Bovendien wissel ik ze graag af met meer inhoudelijke/opmaaktechnische verbeteringen. - Kafir 24 nov 2010 18:46 (CET)

Mij maakt het in principe niets uit. Voor de - met name beginnende - schrijver is het iets overzichtelijker, voor de lezer verandert het niets. Met name aan dat laatste kunnen mensen zich storen. Maar wat mij betreft: ga door. Dennis P:TW 24 nov 2010 18:59 (CET)

De wijzigingen die je doorvoert onder de noemer kopjes-opmaak lijken mij eveneens ongewenst. Er is een duidelijk onderscheid tussen koppen met twee en met drie =-tekens, en dat is niet voor niets. Het is goed mogelijk dat schrijvers van de artikelen het onderscheid bewust hebben gemaakt. Het wijzigen is in die gevallen niet alleen niet nodig, maar ongepast. Voor zover het artikelen betreft die op mijn volglijst staan, draai ik die bewerkingen terug. Groet - Advance 25 nov 2010 00:45 (CET)

Koppen met drie =-tekens horen mijns inziens onder koppen met twee=-tekens en in veel gevallen is het niet mogelijk dat de schrijvers dit bewust hebben gedaan. Kijk bijvoorbeeld eens hier. Voel je overigens vrij om de boel terug draaien net zoals ik mij vrij voel om de boel aan te passen. - Kafir 25 nov 2010 00:53 (CET)

Ik sluit niet uit dat het hier en daar terecht is, maar je opmerking in veel gevallen is het niet mogelijk dat de schrijvers dit bewust hebben gedaan kan ik niet plaatsen. Het onderscheid bestaat wel degelijk en de meer ervaren auteurs hier weten dat ook. Ik raad je alleen aan hier voorzichtig mee om te gaan en niet rigoureus alle kopjes te vervangen - Advance 25 nov 2010 00:58 (CET)

In veel gevallen is het niet mogelijk dat de schrijvers dit bewust hebben gedaan, kijk goed naar het voorbeeld wat ik gaf en het wordt je duidelijk dat sommige mensen geen kaas hebben gegeten van kopjes op Wikipedia. Mijns inziens zijn de gevallen waarin ik een zeer bewuste keuze van de auteur negeer sterk in de minderheid en vallen die onder collateral damage met dat verschil dat het met een druk op de knop weer ongedaan gemaakt is. - Kafir 25 nov 2010 01:08 (CET)

Lijst van de snelste ijsbanen ter wereld

Beste Kafir, ik wil net zoals je bij de snelste ijsbanen van nederland hebt gedaan een kaart laten zien met daarop alle links van de ijsbanen. Nou zag ik in je zandbak al een afbeelding, maar kan het ook als ik een andere afbeelding wil gebruiken?, of kan dezelfde afbeelding verkleind worden? nielsie15

Het onhandige van een wereldkaart is:

1. Dat er niet veel wereld-locatie-kaartje zijn (probeer maar een betere te vinden).
2. Dat de banen in Europa veel te dicht bij elkaar liggen waardoor klikbare links moeilijker worden.

Je mag de code uit mijn zandbak kopiëren en aanpassen, doe je best. - Kafir 25 nov 2010 13:17 (CET)

--Beste Kafir, bedankt voor je reacties en respect voor je zeer alerte en accurate bewerkingen. Ik heb een poging gedaan voor een wereldkaart (die te zien is op mijn pagina), maar ben tot de conclusie gekomen dat het beter is 3 verschillende kaarten te gebruiken. 1 voor de 11 europese banen, 1 voor de 4 noord-amerikaanse banen en 1 voor de 5 aziatische banen. Nou is er een positiekaart beschikbaar voor Europa, maar niet voor Azië en Noord-Amerika. Weet jij hoe je van een engelse kaart een nederlandse positiekaart kan maken? mvg - Nielsie15 2 dec 2010 21:06 (CET)

Sorry, maar van afbeeldingen en copyright en bestanden op de Engelse wikipedia of commons heb ik echt geen verstand. - Kafir 2 dec 2010 21:42 (CET)

-In ieder geval bedankt voor je reactie. Kan ik je misschien helpen met het maken van pagina's van schaatsers die je nog wil maken?

Kijk eens op Wikipedia:Gewenste artikelen/Sport/Uitgebreid#Schaatsen! - Kafir 2 dec 2010 22:06 (CET)

Relevantie schaatsers

Hoi Kafir, ik heb een voorstel geschreven over de relevantie van schaatsers. Misschien wil je eens een kijkje nemen op Gebruiker:Cumulus/Relevantie Schaatsen. Groetjes Cumulus. 28 nov 2010 21:35 (CET)

Ik zal er binnenkort eens op ingaan op je OP. - Kafir 28 nov 2010 21:47 (CET)

Giro 2011

Hoi, zou je me kunnen helpen? Zou u de etappes van de Giro 2011, te vinden op [1] kunnen invoeren op de pagina Ronde van Italië 2011. Dit omdat ik er wat weinig tijd voor heeft en jij de opmaak al hebt veranderd. Alvast dank! Roy B 3 dec 2010 18:37 (CET)

Ik wilde wel binnenkort eens gaan kijken naar de verschillende koersen in 2011. Dit is zeker één van de dingen die op mijn verlanglijstje staat! - Kafir 3 dec 2010 18:55 (CET)

Zo, dat is al iets. - Kafir 3 dec 2010 20:10 (CET)

Alev

Beste mevrouw of meneer Kafir,
Ik zag dat u dit artikeltje hebt aangepast. U heeft schijnbaar inhoudelijke kennis. Zou u het ook kunnen ontwezen? S.I. ’Patio’ Oliantigna 4 dec 2010 11:26 (CET)

Ik heb de naam toegevoegd aan Lijst van voornamen, veel meer ontwezen dan dat zal lastig worden. - Kafir 4 dec 2010 17:09 (CET)

Kampioenschap van Zürich

Hoi Kafir, n.a.v. dit herstel, het "review" (het in v.t. zetten) heb ik in mijn txt.verwerkingsprogramma uitgevoerd, hiervoor had ik het art. gekopieerd op het moment dat jij het nwe.sjab. nog niet had ingevoegd (en omdat die dingen helemaal onderaan staan) bij het herplaatsen niet opgemerkt dat er een nw.sjab. aan was toegevoegd, vandaar dat deze 'was verdwenen'. (Dus min of meer per ongeluk dus (:}) m.v.g. Pucky 4 dec 2010 12:32 (CET)

Daar ging ik ook al vanuit. Ik zie jouw verbeteringen vaak genoeg langskomen op wieler- en schaatsartikelen om te weten dat je geen vandaal bent. :-) - Kafir 4 dec 2010 12:56 (CET)

Verwijdersjabloon

Hallo Kafir, wil je er in de toekomst even op letten dat data in verwijdersjablonen als o1, o2, etc dienen te worden geplaatst, zoals ik hier heb aangepast. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 4 dec 2010 14:50 (CET)

Ja okee zal ik doen, wist niet dat het zo nauw kwam. - Kafir 4 dec 2010 17:05 (CET)

Rémy Cardinale: Mee bezig

Beste Kafir, Misschien is het u ontgaan maar het sjabloon {{wiu2}} staat boven het artikel Rémy Cardinale. U weet ongetwijfeld dat dit een uitnodiging is om daar voorlopig niet in tussen te komen. U plaatste tussen []: Festival Berlioz, Festival d'ILe-de-France, Festival des Midis Minimes. Er bestaan over deze onderwerpen geen lemma's en ik heb dit dan ook ongedaan gemaakt. Moest het uw bedoeling zijn hierover op wikipedia artikels te maken, zal ik ze met plezier opnieuw activeren. Met beste groeten, Andries Van den Abeele 13 dec 2010 11:40 (CET)

Sorry! Het ging mij vooral om een fout door twee openstaande blokhaken, maar ik zie dat geregeld is. Veel succes met het artikel! - Kafir 13 dec 2010 11:43 (CET)

Categorieën

Overleg loopt nog, afblijven dus. - Erik Baas 15 dec 2010 14:50 (CET)

Ten eerste, je hoeft niet zo te snauwen. Ten tweede was er al een consensus maar je kan natuurlijk ook het overleg eindeloos blijven rekken. - Kafir 15 dec 2010 15:00 (CET)

"was er al een consensus" ? Waar en wanneer is de peiling gehouden dan ? - Erik Baas 15 dec 2010 16:18 (CET)

Hier en in 2007. - Kafir 15 dec 2010 16:31 (CET)

Dat is bijna vier jaar geleden, en er was nauwelijks een meerderheid (15-12). Genoeg redenen om maar eens opnieuw te peilen, zodat ik ook mijn stem kan laten horen. - Erik Baas 15 dec 2010 17:24 (CET)

Prima, ik ben benieuwd! - Kafir 15 dec 2010 17:26 (CET)

Beginnetje

Hallo Kafir, Zou je willen stoppen met het aanmaken van allerlei nieuwe beginnetjescategorieën. Er is in het verleden afgesproken om eerst te overleggen over het aanmaken van nieuwe categorieën voor beginnetjes omdat het afsplitsen in subcategorieën veelal overbodig gevonden wordt en het in de meeste gevallen maar kleine categorieën oplevert met weinig inhoud. Liever dus geen nieuwe categorieën aanmaken. Dank je! Groetjes - Romaine (overleg) 15 dec 2010 17:09 (CET)

Wacht maar tot ik klaar ben en je zult zien dat ze goed gevuld zijn. Ik zal het wel bij deze drie laten. - Kafir 15 dec 2010 17:12 (CET)

Nog een andere vraag, zou je tussen het beginnetje-sjabloon en de defaultsort óf het beginnetje-sjabloon en de categorieën een witregel plaatsen. Als het beginnetje-sjabloon niet aansluit aan de bovenzijde op een ander sjabloon, zou je dan ook aan de bovenzijde kunnen zorgen voor een witregel? Nu is het op elkaar gepropt en is het erg onoverzichtelijk bij het bewerken. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 dec 2010 19:41 (CET)

Ik zal er aan denken. Verder is het uiteraard de bedoeling dat veel beginnetjes-sjablonen weer verdwijnen. - Kafir 16 dec 2010 19:44 (CET)

Hallo Kafir, ik heb van een aantal artikelen het beginnetjessjabloon weer verwijderd, want ook al is er in sommige gevallen beslist meer te vertellen over een onderwerp, dat betekent niet dat het dan ook een beginnetje is. Zie punt 4 onder de criteria van Wikipedia:Beginnetje. Dank je wel, groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 dec 2010 20:58 (CET)

HTML

Hallo Kafir,

ik heb je wijzigingen op Aftelbare verzameling (opnieuw) teruggedraaid. Op zich vind ik het een goed streven om pagina's in pure wikicode op te maken, maar in dit geval is dat niet mogelijk. Voor zover ik weet kun je met alleen wikicode namelijk geen lijsten maken, waarvan de elementen uit meer dan één paragraaf bestaan (en dat is in zo'n wiskundig artikel al snel het geval als een langere formule voor de overzichtelijkheid een hele regel inneemt). Kijk onder het kopje "Voorbeelden" maar hoe in jouw versie er te snel wordt teruggesprongen. Als je een oplossing met alleen maar wikicode kent, houd ik me van harte aanbevolen, maar tot dan is html in dat artikel helaas een noodzakelijk kwaad.

Hoopje 21 dec 2010 23:11 (CET)

Lijsten

Hallo Kafir, Een navigatiesjabloon kan en mag nooit en te nimmer als vervanger dienen van informatie. De linken naar de subpagina's zijn een primair onderdeel van het artikel, en zeker geen bijzakelijk onderdeel zoals navigatiesjablonen dat zijn. Op de moederpagina kunnen de linkjes dus zeker niet door een navigatiesjabloon vervangen worden. Groetjes - Romaine (overleg) 25 dec 2010 17:13 (CET)

Ik vind het zelf altijd mooi als de lijst van artikelen waar in een sjabloon naar gelinkt wordt precies overeenkomt met de lijst van artikelen waar dat sjabloon op staat, maar in dit geval is dat inderdaad een beetje twijfelachtig, mijn versie was inderdaad omslachtiger. - Kafir 25 dec 2010 17:21 (CET)

Ik zie je trouwens vele wijzigingen maken: goed werk!! :-) Fijne dagen gewest! Romaine (overleg) 25 dec 2010 23:53 (CET)

NK Allround 2011

Hoi Kafir, t.a.v. NK Allround 2011 zou ik willen adviseren voor de layout van Nederlandse kampioenschappen schaatsen allround 2010 te kiezen. (Med.winnaars en klassementblok -eventueel sorteerbaar, indien gewenst-) Bij de Allround (meerkamp) doen de individuele afstanden er eigenlijk niet toe, alleen de behaalde tijden tbv puntenscore. (Alhoewel je volledig vrij blijft in de uitwerking hierin, natuurlijk) M.vr.gr. Pucky (overleg) 27 dec 2010 15:35 (CET)

Voel je vrij en ga je gang om mijn layout te veranderen. Zo tevreden ben ik er toch niet over. - Kafir (overleg) 27 dec 2010 15:43 (CET)

Sjablonen samenvoegen

Hallo Kafir, Ik zag je deze bewerkingen doen: [2] en [3]. Op deze manier denk ik dat het er nooit van gaat komen. Als je het wilt doorzetten kan ik enkel adviseren om direct contact op te nemen met de aanmaker van de beide sjablonen: Luxil, en hem hierover te vragen. Het bestickeren van sjablonen met weer andere sjablonen vind ik geen goed idee. Groetjes - Romaine (overleg) 27 dec 2010 18:22 (CET)

Tsja, als ik ze wil samenvoegen stop ik er sjablonen op en zolang tussen de noinclude-tags staan horen die daar te staan. Ik zal je andere tip wel overnemen en met Luxil contact opnemen. - Kafir (overleg) 27 dec 2010 20:01 (CET)

Ik vind het een bijzonder slecht idee, in de hoofdzaak omdat het jaren kan duren voordat het daadwerkelijk uitgevoerd wordt. Er bestaat een grote achterstand bij het afronden/afwerken van dergelijke verzoeken, terwijl we in de sjabloonnaamruimte de boel graag actueel op orde trachten te houden. Bovendien komt vrijwel niemand op sjabloonpagina's en heeft niemand er weet van. Dat schiet totaal niet op en kan je verzoek dan bijna direct afwijzen. Dat de gemeenschap de traagheid prima vindt voor artikelen, is toch anders bij sjablonen die we actueel up-to-date trachten te houden, na een jarenlange achterstand met veel problemen. Zodoende ben ik wat strikter. Tevens is het zo dat sjablonen bijzaak zijn en het schrijven van artikelen, aanvullen met informatie en het bestrijden van vandalisme de kernzaken zijn en de rest bijzaak waar we niet te veel aandacht aan kwijt moeten raken. Ook aan sjablonenplakkerij waarmee anderen opgezadeld worden moeten we geen tijd willen besteden. Ik ben niet blij met je herplakkerij, maar als er over een maand niets mee is gebeurd wijs ik je verzoek tot samenvoegen af en wordt het verzoek gearchiveerd. Op zich is samenvoegen niet erg, maar laat dat dan direct gebeuren zonder anderen op te zadelen met werk, terwijl er geen enkel probleem is met de beider sjablonen. Groetjes - Romaine (overleg) 27 dec 2010 20:19 (CET)

Organofluorchemie

Hoi, met dank voor het corrigeren van een haakjes mismatch. Wel een opmerking over de HTML-code. Ik gebruik de & minus;-notatie om te voorkomen dat het bindingsstreepje als een afbreekteken gelezen wordt, en de C en de F dan op verschillende regels terecht (kunnen) komen. Ik kan in mijn browser niet helemaal zien wat voor teken er nu staat,maar als dat een gewoonstreepje is, ben ik daar om genoemde reden niet echt blij mee. groetjes, T.vanschaik (overleg) 29 dec 2010 11:50 (CET)

Zoals je hierboven in het kopje Mintekens en koppeltekens kan lezen heeft is deze kwestie eerder aan de orde geweest. Sindsdien vervang ik − (&m inus;) altijd door − door het streepje van het scherm te copy-pasten. - Kafir (overleg) 29 dec 2010 12:05 (CET)

Doorgeefster

(Hier stond een doorgeefster.)

Je vele wijzigingen zijn naar mijn mening wel een ster waard, daarom bij deze de Doorgeefster. --VR-Land (overleg) 29 dec 2010 23:18 (CET)

Hallo Kafir, Zou je de ster binnenkort weer door willen geven? Mvg, Bas (o) 19 jan 2011 16:23 (CET)

Ja, ik ben niet zo van het sterren en plaatjes uitdelen, maar bij deze dan. - Kafir (overleg) 20 jan 2011 14:38 (CET)

Nielsie15 is de gelukkige. - Kafir (overleg) 20 jan 2011 14:41 (CET)

Bedankt, ach een sterretje vormt voornamelijk een leuke waardering die de gever aan jou uit. (je mag hier overigens best een kopie laten staan hoor) Mvg, Bas (o) 20 jan 2011 14:51 (CET)

Ik ben ook wel blij als er ik er een krijg, maar ik ben er niet zo mee bezig. Een kopie laten staan doet mijns inziens afbreuk aan het principe "doorgeefster". :-) - Kafir (overleg) 20 jan 2011 14:53 (CET)

Is het dan de bedoeling dat ik die ster ook weer doorgeef?Nielsie15 (overleg) 26 jan 2011 00:01 (CET)

Tsja, daar is het een doorgeefster voor lijkt me, maar niets moet natuurlijk. - Kafir (overleg) 26 jan 2011 14:18 (CET)

Nog bedankt - Nielsie15 (overleg) 26 jan 2011 23:19 (CET)

Onafhankelijke en afhankelijke variabele

Hoi, ik zag dat je in het lemma Onafhankelijke en afhankelijke variabele &minus; vervangen had door iets anders dat zich als een niet afbrekend letterteken gedraagt. Wat is dat? Ik heb vaker verbindingsstreepjes nodig die toch de twee woordelen op één regel houden. Vast bedankt. T.vanschaik (overleg) 3 jan 2011 17:50 (CET)Sorry, ik zit te pitten, heb je al beantwoord.T.vanschaik (overleg) 3 jan 2011 17:51 (CET)

Ángel Vicioso

Dag, Het spijt me, ik heb toch moeilijheden om in het nederlands te schrijven. Ik vond dit info zeer verrassend op w:fr:Ángel Vicioso waar je het "historique" (geschiedenis) can bekiijken. Eerst dacht ik dat een echte info was, maar nu dat het een "spaanse aprillenvis" is. Kan je [4] begrijpen ? Piku (overleg) 5 jan 2011 16:50 (CET)

een andere oorspong : [5] (in het frans, sorry) Piku (overleg) 5 jan 2011 16:56 (CET)

Je comprends le site qui a écrit de Vicioso devenir un prêtre était un faux, c'est ce que l'article néerlandais dit maintenant. La phrase Eind december 2010 berichtten diverse media over het feit dat Vicioso gestopt zou zijn met wielrennen en priester zou gaan worden, dit bleek een grap te zijn. se traduit par Fin Décembre 2010 un rapport sur les différents médias qui serait Vicioso arrêté le cyclisme et serait un prêtre, cela s'est avéré être une blague. - Kafir (overleg) 5 jan 2011 19:08 (CET)

Ja, ik had de verschil tussen versies niet gekeken, sorry. Piku (overleg) 6 jan 2011 09:11 (CET)

Van Praet

Beste Kafir, de sortering van Belgische namen is altijd een beetje een probleem. Ik heb vroeger geprobeerd om alles volgens Nederlands voorbeeld te doen, maar ik heb me er na strijd bij neergelegd dat dit niet lukt. De enigen waarvoor het door een actieve groep Belgische gebruikers aanvaard wordt, is voor adellijke namen. Hier met Van Praet gaat het echter over iemand in één van de vele categorieën Zuid-Nederlands xyz (voor 1830). In deze categorieën is, vanaf het ontwikkelen ervan, gesorteerd volgens het Nederlands systeem. Het anders gaan doen zou een hele opgave zijn, zowel op de lemma's zelf als op andere lemma's waar de namen op voorkomen. Het voornaamste argument is dat het hier om personen gaat van voor de tijd dat België ontstond. Zodoende. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 10 jan 2011 23:20 (CET)

• Ik sluit mij daarbij aan (alhoewel ik het met Andries op een ander punt oneens ben, zie mijn overlegpagina). De vraag hoe iets of iemand gesorteerd wordt in een categorie, hangt in de regel niet af van het object of de persoon zelf (bvb. "een Belg") , maar van de keuzes die voor de categorie gemaakt zijn. Voor een welbepaalde categorie moet dezelfde regel gelden, hetgeen betekent dat er voor een welbepaald artikel verschillende sorteerwijzen kunnen zijn naargelang de categorie. Vriendelijke groet. - AGL (overleg) 11 jan 2011 15:07 (CET)

Deelgebied van Sao Tomé en Principe

Hallo Kafir,

Ik weet niet hoe jij het ziet, maar ik heb het gevoel dat de categorie:deelgebied van Sao Tomé en Principe niet past in de wijze waarop wij normaal omgaan met administratieve onderverdelingen. Als je kijkt in de categorie:landsdeel naar land zie je dat daar voor bijvoorbeeld België of Frankrijk deelgebieden van alle niveaus in zitten, die dus niet samen in een categorie zitten voor deelgebieden in België of Frankrijk, maar rechtstreeks in de categorie met landsdelen wereldwijd én in de geografiecategorie van het land in kwestie. Ik stel dus voor om de categorieën met Santomese provincies en die met districten rechtstreeks in de categorie:geografie van Sao Tomé en Principe te stoppen en de categorie met deelgebieden voor verwijdering te nomineren. Ben je het daarmee eens? Groet, C&T (overleg) 15 jan 2011 12:32 (CET)

Ja prima, de tussenlaag is inderdaad wat overdreven. - Kafir (overleg) 15 jan 2011 12:56 (CET)

In orde, ik bekijk het dadelijk. Verder zal ik twee categorieën aanleggen voor beide provincies (waar voorlopig alles in kan). Groet, C&T (overleg) 15 jan 2011 16:55 (CET)

Politieke partijen

Beste Kafir, je bent nu in hoog tempo mini-mini-artikeltjes aan het schrijven over politieke partijen. In jouw plaats zou ik eerlijk gezegd beschaamd zijn met dergelijk 1-regelige beginnetjes. Ik ben van plan ze op de verwijderlijst te zetten, tenzij je ze nu wil gaan uitbreiden natuurlijk. Groeten, C (o) 15 jan 2011 18:08 (CET)

Natuurlijk ga ik ze uitbreiden! Ik vind het alleen makkelijker om eerst te beginnen met ze allemaal te maken. - Kafir (overleg) 15 jan 2011 18:10 (CET)

Je mag ze wat mij betreft ook op de verwijderlijst zetten om de druk wat op te voeren. :-) - Kafir (overleg) 15 jan 2011 18:14 (CET)

Hiermee samenhangend: ik denk wel dat het bij ons de gewoonte is om namen van politieke partijen naar het Nederlands te vertalen, ook voor de artikeltitel (vandaar ook mijn "linkfixes" in eerdere artikels over politici). Groet, C&T (overleg) 15 jan 2011 18:20 (CET)

Het zou inderdaad niet misstaan om ze asap uit te breiden. Ik heb ze op mijn volglijst gezet, zodat ik de activiteit errond kan volgen. Misschien is het beter om het sjabloon {{wiu2}} bovenaan te zetten, zodat anderen zien dat je eraan werkt. Groetjes, C (o) 15 jan 2011 18:21 (CET)

Ze zijn/waren inderdaad op het randje, maar eenmaal het "eenregelig niveau" is overstegen lijken ze me volwaardige beginnetjes, en is er dus geen reden tot nominatie. Groet, C&T (overleg) 15 jan 2011 18:23 (CET)

@C&T: Toen ik een eerder artikel aangemaakte met een Nederlandse naam Nationaal stadion 12 juli werd dat door iemand anders omgezet naar de Portugese naam, dus vandaar dat ik verdere artikelen onder de Portugese naam aanmaak. Volgens mij is er niet echt een richtlijn voor of wel?

@Capaccio: Ik zal het eens bekijken, het staat hoog op mijn prioriteitenlijst. - Kafir (overleg) 15 jan 2011 19:23 (CET)

Ik weet eerlijk gezegd niet of hier een richtlijn voor bestaat. Ik ga je je gang laten gaan, maar redirects lijken me alleszins aangewezen. Groet, C&T (overleg) 15 jan 2011 19:51 (CET)

Kafir, bedankt voor je uitbreidingen! - C (o) 16 jan 2011 08:49 (CET)

Verwijderlijsten

Hallo Kafir, Ik zie een veelvoud aan tekstregels van jou hand op de verwijderlijsten zonder dat daar een inhoudelijke bijdrage aan vast zit. Dat is geheel nutteloos en zijn niets anders dan bladvulling die nergens toe dient! De verwijderlijsten zijn absoluut geen stempagina's waar iedere gebruiker maar diens mening dient neer te kalken. De verwijderlijsten zijn bedoeld om melding te maken van een nominatie zodat een moderator die na twee weken kan afhandelen. De nominatie dient verplicht vergezeld te zijn van inhoudelijke motivatie waarom de desbetreffende pagina genomineerd is. Tevens kunnen andere gebruikers die nominatie voorzien van inhoudelijke argumenten waarom wel of waarom niet de betreffende pagina verwijderd zou moeten worden. Het plaatsen van een sjabloon voor/tegenweg met daarachter je handtekening is absoluut geen inhoudelijke argumentatie. Ik stel voor dat je overal die zinloze bijdragen weghaalt of aanvalt met inhoudelijke argumenten, en bij deze het dringende verzoek dat niet meer te doen. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2011 12:17 (CET)

Dit soort gezwets op overlegpagina's is mijns inziens ook bladvulling die nergens toe dient. Mijn bijdragen op de verwijderlijsten zijn positief en constructief bedoeld om de moderatoren een handje te helpen en ik zal ze blijven plaatsen als ik dat nodig acht. - Kafir (overleg) 23 jan 2011 12:52 (CET)

Het toevoegen van enkel een sjabloon tegenweg/voorweg draagt nergens aan bij. Moderatoren mogen uitsluitend en alleen op basis van inhoudelijke argumenten hun beslissingen nemen, zoals vastgelegd in de richtlijnen voor moderatoren. Tot op heden was mijn bericht vriendelijk, maar als je doorgaat met dit gedrag op de verwijderlijsten zal ik alle van dit soort toevoegingen terugdraaien. Verder wil ik aangeven dat de verwijderlijsten niet bedoeld zijn als bezigheidstherapie waar gebruikers nutteloze dingen aan toevoegen. Moderatoren hebben niets aan toevoegingen waar geen enkel argument in is toegevoegd, het wordt zelfs door hen buitengewoon storend gevonden. Verder ter informatie: Wikipedia is een encyclopedie, en de gemeenschap die op Wikipedia actief is heeft als doel om Wikipedia te verbeteren en uit te breiden. Andere doelen hebben op dit project geen plaats. Ik hoop op je voortschrijdend inzicht. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2011 13:02 (CET)

Als je mijn bijdragen op verwijderlijsten gaat terugdraaien kan ik dat niet anders opvatten dan als vandalisme. Ik hoop dat het niet nodig zal zijn om dit te laten escaleren want ik vind het altijd fijn met je samen te werken (we werken vaak aan dezelfde sjablonen over o.a. sport). - Kafir (overleg) 23 jan 2011 13:05 (CET)

Het op die manier gebruiken van de verwijderlijsten kan ik ook niet anders opvatten als vandalisme. Ik hoop dat het niet nodig zal zijn om dit te laten escaleren want ik vind het altijd fijn met je samen te werken. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2011 13:16 (CET)

Samenvoeging

Hallo Kafir, Het duurde even, maar de samenvoeging naar Sjabloon:Infobox editie wielerwedstrijd is nu geschied. Groetjes - Romaine (overleg) 31 jan 2011 15:59 (CET)

Mooi! - Kafir (overleg) 31 jan 2011 16:34 (CET)

Namen Koreanen

Kafir, ik zie dat je de hoofdletters bij Zuid-Koreaanse schaatsers verandert in kleine letters. Ik weet niet wat de officiële regel is, daarom vraag ik om uitleg. Ik dacht altijd dit: Tae-Bum in het Koreaans is hetzelfde als Jan Peter in het Nederlands, twee keer een hoofdletter bij de voornamen. Maar dit blijkt niet zo, wwet jij een verklaring hiervoor. Met vriendelijke groet Mr. Bud (overleg) 3 feb 2011 17:09 (CET)

Ook ik ben geen Korea-expert dus waarom het zo is weet ik ook niet, maar wel weet ik dat het zo gebruikelijk is. Als je het echt wil weten kan je je vraag het beste in Wikipedia:De kroeg (of één van de andere café's) stellen. - Kafir (overleg) 4 feb 2011 12:41 (CET)

Oké in ieder geval bedankt voor je antwoord, ik zal effe verder kijken. -- Mr. Bud (overleg) 4 feb 2011 14:29 (CET)

Koen Verweij

T.a.v. je wijziging bij Koen Verweij: inderdaad neutraal blijven - ik was wat enthousiast door het verloop van het toernooi ;-) Angeloh (overleg) 13 feb 2011 18:08 (CET)

Schema OS 2012

Beste, Kafir. Op de Engelse Wikipedia is een correct programma van de Olympische Zomerspelen 2012 te vinden. Deze bestaat alleen nog niet op de Nederlandse Wikipedia. Ik weet niet hoe je zoiets kunt aanmaken. Zou je me daarmee kunnen helpen? Groet, Roy B (overleg) 16 feb 2011 17:31 (CET)

Als het gaat om hele ingewikkelde sjablonen en tabellen ben ik ook niet echt een held, ik denk dat er andere mensen zijn die je beter kunnen helpen. - Kafir (overleg) 16 feb 2011 17:33 (CET)

Denk je dat Gebruiker:Miho mij kan helpen? En weet je verder iemand die me hiermee kan helpen? Roy B (overleg) 16 feb 2011 17:58 (CET)

Qua sjablonen vraag ik zelf altijd raad bij Gebruiker:Romaine. - Kafir (overleg) 16 feb 2011 18:05 (CET)

"Fraaist Verbeterde Artikel van de Maand januari 2011"

Bij deze een schouderklopje voor het produceren van het "Fraaist Verbeterde Artikel van de Maand januari 2011" voor uw werk aan Sao Tomé en Principe. Van harte gefeliciteerd!

Het doet mij genoegen u het schouderklopje voor het fraaist verbeterde artikel van de maand januari uit te reiken. Vooral omdat u nog stug doorgaat met verbeteren en verfraaien. dat werk, wat niet het meest opvallende is, wordt toch zeer gewaardeerd. Van harte gefeliciteerd dan ook. Voor meer informatie: Gebruiker:Eddylandzaat/Nominatiepagina Eddy Landzaat (overleg) 20 feb 2011 22:13 (CET)

Hier word ik toch wel vrolijk van. En volledig verrassend omdat ik niet wist dat genomineerd was! - Kafir (overleg) 20 feb 2011 22:59 (CET)

Cricketvlagsjablonen

Dag Kafir,
Hoe bedoel je dat een ontbrekende vlag beter uit zou lijnen als er een border om niets heenstaat? Ik vraag me trouwens af of het niet gewoon beter helemaal weg kan, die placeholder - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 16:54 (CET)

Kijk maar hier: Wereldkampioenschap cricket 2011#Deelnemers, je ziet de W van Windies verder naar links staan dan de S van Sri Lanka en dat vind ik erg lelijk. Ideaal zou natuurlijk zijn om de vlag van de Windies (bordeauxrood met een tropisch eiland en een wicket) op de één-of-andere manier in het publieke domein te krijgen, maar daar heb ik weer weinig verstand van. - Kafir (overleg) 22 feb 2011 16:58 (CET)

Ik zie het, dat moet inderdaad verholpen worden. Of een border daar de beste oplossing voor is bestrijd ik maar ik zie je punt hierbij. - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 17:16 (CET)

West Indië zou zo opgelost moeten zijn. Hetzelfde geld voor Oost Afrika, dat heeft ook geen vlag. - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 17:18 (CET)

En je "verbetering" van het Ierse sjabloon vind ik ook een verslechtering. - Kafir (overleg) 22 feb 2011 17:00 (CET)

Want? Dat grote lompe logo stoort nogal. En die is zo nog goed uitgelijnt- - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 17:16 (CET)

Verandering van de titels van de symfonieën nr. 3, 4 en 6 van Marcel Poot

Beste Kafir,
heel bedankt voor je opgewekte medewerking in deze wikipedia. Je heeft de titels van de symfonieën Symphonie nr. 3 (Poot), Symphonie nr. 4 (Poot) en Symphonie nr. 6 (Poot) veranderd in Symfonie nr. 3 (Poot), Symfonie nr. 4 (Poot) en Symfonie nr. 6 (Poot) en bij de titelwijziging de vaststelling (of het vraagje) gedocumenteerd (Is dat niet gewoon de correcte spelling...?). Dat ik de correcte spelling heb gekend is uit de infobox herkenbaar (Soort compositie: en Gecomponeerd voor:). Omdat deze componist, die zeker de Nederlandse taal beter kende als ik, zijn werken met de in Frankrijk en Duitsland gebruikelijke spelling betitelt heeft, is deze titel van mij ongewijzigd overgenomen worden. Bij een titel van een werk neem ik meestal de originele spelling (Engels, Frans, Spaans, Duits etc.) niet veranderd (vertaald) over. Bij ongebruikelijke of minder gebruikte talen (Russich (Cyrillisch), Japans, Chinees ezv.) zet ik er meest een vertaling in haakjes "()" erbij. Zo als ik het tot nu meegekregen heb, is dat ook in deze nl-wikipedia algemeen gebruikelijk. Misschien kun je mij hierover op de hoogte brengen. Beste groeten - --Nlkalwien (overleg) 28 feb 2011 11:38 (CET)

Een blik in de Categorie:Symfonie leidt tot Symfonie nr. 3 (Andriessen), Symfonie nr. 3 (Arnell), Symfonie nr. 3 (Bendix), Symfonie nr. 3 (Brahms), Symfonie nr. 3 (Bruckner), Symfonie nr. 3 (Cooke), Symfonie nr. 3 (Cowen), Symfonie nr. 3 (Garayev) enzovoorts, het lijkt dus gebruikelijker om gewoon de Nederlandse spelwijze Symfonie als artikeltitel te gebruiken. Neemt niet weg dat ik me verder niet of nauwelijks met klassieke muziek bemoei en dat anderen er meer verstand van hebben van hoe dit in de Nederlandse Wikipedia gebruikelijk is. - Kafir (overleg) 28 feb 2011 14:07 (CET)

Beste Kafir,

maar in dezelfde Categorie:Symfonie staan ook: Symphonie fantastique, Symphonie Brillante (Gotkovsky), Symphonie pour Orchestre d'Harmonie (Gotkovsky), Symphonie de printemps - Les Saisons (Gotkovsky), Symphonie enfantine, Symphonie Ibérique (Lancen) ezv. om maar een kleine aantal te noemen. Ik ken alleen maar de bestemming, dat een titel meestal onveranderd zal blijven. Groetjes - --Nlkalwien (overleg) 28 feb 2011 18:23 (CET)

Ja, dat is waar, maar in die gevallen gaat het om bewust onvertaalde buitenlandse titels. Bij de symfonieën van Poot leek me het logisch om voor de f-vorm te kiezen, omdat er geen titels in de artikelnamen staan, zoals wel in de voorbeelden die je aanhaalt. Maar ik laat het aan jou om te beslissen, terugdraaien kan via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen en ik zal je zeker niet tegenwerken. - Kafir (overleg) 28 feb 2011 18:37 (CET)

Arbcom

Goedemiddag,

hoewel ik me inmiddels heb teruggetrokken van de Arbcomverkiezingen, toch hartelijk bedankt voor uw voorstem en het vertrouwen!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 12:06 (CET)

Yang Yong-eun ‎

Hallo Kafir, Ik zien dat je net de naam van golfprofessional Yang Yong-eun ‎hebt veranderd. De Europese Tour zet de achternaam van de Zuid-Koreaanse golfprofessionals achter de voornaam, ter voorkoming van verwarring. Wil dus de namen van de golfpprofessionals laten zoals ze zijn, wat je met de namen van andere Zuid-Koreaans mensen doet, kan me niet schelen :)) Bedankt. Pvt pauline (overleg) 17 mei 2011 19:11 (CEST)

Mij lijkt het gebruiken van een standaard-naamgeving (Achternaam Voornaam) voor alle Koreaanse (en Chinese) namen belangrijker dan het gebruiken van de naam zoals gebruikelijk door de betreffende instanties, maar ik zal er verder geen punt van maken. Met redirects valt ook veel op te lossen. - Kafir (overleg) 17 mei 2011 22:51 (CEST)

Ter info: ik heb de wijziging van Pvt pauline weer teruggedraaid. Als alle anderstalige wiki's die naam op die wijze gebruiken, lijkt het me sterk dat zij het allemaal fout hebben... Alankomaat (overleg) 25 mei 2011 14:06 (CEST)

Sjablonen over professioneel worstelen

Beste, Ik heb opgemerkt dat je aantal infoboxen heeft veranderd. Moet ik nu alle artikels die met sjabloon: "Infobox worstelaar" naar "Infobox professioneel worstelaar" te veranderen of mag dat laten staan en idem bij die evenementen? Van de sjabloon: "legenda worsteltoernooi" naar "legenda professioneel worsteltoernooi" heb ik allemaal verbeterd; er waren maar drie artikels met deze sjabloon. Mvg, 87lieven_overleg 21 jun 2011 16:13 (CEST)

Je kan ze voorlopig laten staan, misschien dat het vervangen nog wel een keer automatisch door een bot gebeurt. - Kafir (overleg) 21 jun 2011 20:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie .ss

Hallo Kafir, ik heb je artikel .ss ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 10 jul 2011 22:29 (CEST)

Reactie

Hallo Kafir, Dit hoeft toch echt niet op deze manier hoop ik? Deze gebruiker voegde zelf de interwiki's in en haalde ze zelf ook weg. Jij plaatste ze echter terug, maar daarbij maakte je wel de fout dat ze niet tussen de noinclude-tags waren gezet. Groetjes - Romaine (overleg) 12 jul 2011 13:46 (CEST)

Ik verkeerde in de veronderstelling dat de gebruiker ze zonder enige aanleiding weghaalde en ik had niet gezien dat hij ze eerst zelf had toegevoegd. - Kafir (overleg) 12 jul 2011 13:47 (CEST)

Stadions

Hoi Kafir, jouw wijziging vind ik een prima optie. Groeten, Look Sharp! 22 jul 2011 21:43 (CEST)

.ss

Hallo,

Hier de gevraagde backup, onder de absolute voorwaarde dat deze niet in de hoofdnaamruimte wordt geplaatst voordat 100% zeker en bekend is dat ze er ook gaat komen.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  25 jul 2011 15:38 (CEST)

Poepoe, 100% zeker vind ik overdreven, maar ik zal in de gaten houden wat het antwoord van de ISO is. - Kafir (overleg) 25 jul 2011 15:40 (CEST)

Dose

Hoi Kafir,

Zou je misschien hier even op kunnen reageren waarom je van Dose een DP hebt gemaakt? Mvg, Milliped (overleg) 28 jul 2011 11:52 (CEST)

Super!

Ha Kafir, Mooi werk met de categorieën en infoboxen! :-) Romaine (overleg) 31 jul 2011 01:48 (CEST)

Wereldbeker schaatsen 2011/2012

Hoi Kafir, je merkte terecht op dat niet alleen de beste Nederlander vermeldt dient te worden, maar bijvoorbeeld ook de Belgische. Is het een idee om Nederlands in Nederlandstalige te veranderen? Nielsie15 (overleg) 8 aug 2011 19:41 (CEST)

Ik denk dat het logischer is om een kopje Nederlandse deelnemers én een los kopje Belgische deelnemers te doen zoals ook op Wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2011. Ordenen op taal is een beetje dubieus, want je hebt misschien ook Franstalige Walen, Friestalige Friezen en daarnaast buitenlanders die goed Nederlands spreken. - Kafir (overleg) 9 aug 2011 13:06 (CEST)

Bedankt voor het wijzigen van de tabel, hoe wist je nou dat het 6 moest zijn? Ik hoopte al op een verbetering van iemand, maar dit is natuurlijk weer supersnel. Top! Nielsie15 (overleg) 15 nov 2011 19:17 (CET)

Tsja, ik heb intussen al wat ervaring met tabellen van dit soort. Die zes is logisch omdat dat gewoon het totaal aantal kolommen was, ééntje voor de afstand, ééntje voor het geslacht en twee per deelnemer. - Kafir (overleg) 15 nov 2011 19:36 (CET)

Beginnetjes-categorieën

Hallo Kafir, Ik zie dat je een hele serie beginnetjes-categorieën hebt aangemaakt. De meeste hebben nauwelijks inhoud. Er is in het verleden afgesproken dat dergelijke klein categorieën voor beginnetjes niet wenselijk zijn. Was je van plan deze categorieën verder uit te breiden? Groetjes - Romaine (overleg) 11 aug 2011 19:55 (CEST)

Ten eerste vind ik dat alle losse landen een eigen beginnetjes-categorie mogen hebben, gewoon omdat indeling per land standaard is en ik niet inzie waarom dat niet op zou gaan voor beheer-categorieën. Daarnaast geldt dat veel van die categorieën meer potentie hebben omdat er altijd artikelen zijn die nog niet als beginnetje gelabeld zijn, maar dat wel zijn en natuurlijk omdat er altijd beginnetjes gemaakt kunnen worden. Tot slot waren er reeds landen-beginnetjes-categorieën met maar twee artikelen dus ik ging er vanuit dat een dergelijke categorie met slechts een paar artikelen niet storend was (omdat jij hem anders wel genomineerd zou hebben). - Kafir (overleg) 11 aug 2011 20:16 (CEST)

Mmm, er is in het verleden een afspraak gemaakt dat dus niet te doen, maar eerdere afspraken kunnen natuurlijk veranderen als meer gebruikers dat vinden. Ik vind mijn mening niet zo relevant hierin, maar ik zou wel graag zien dat er hier overleg over komt met de vraag wat men wenselijk vindt. Dat er reeds landen-categorieën waren met slechts twee items is omdat er door de tijd heen blijkbaar veel kleine artikelen van een beginnetje tot groter zijn uitgebreid. En dat ik veel bijhoudt klopt, maar ik loop verschrikkelijk achter op het moment. Groetjes - Romaine (overleg) 11 aug 2011 20:25 (CEST)

Begrijp me goed, normaliter ben ik ook geen voorstander van kleine beginnetjes-cats (op en-wiki hebben (of hadden) ze een beginnetjescategorie voor Russische voetbalmiddenvelders), maar voor zoiets elementairs als landen maak ik graag een uitzondering. Ook denk ik dat het helpt als iemand met veel verstand van land X alle beginnetjes over dat land bij elkaar kan zien zonder naar de Toolserver te hoeven gaan. - Kafir (overleg) 11 aug 2011 20:28 (CEST)

Ik ben het met Kafir eens dat landen best een eigen categorie verdienen. Alleen jammer dat de link op het sjabloon niet verwijst maar de categorie van dat land, maar van de categorie Landen en Volken. Magalhães (overleg) 12 aug 2011 10:50 (CEST)

Honderdplus-categorieen

Hoi Kafir,

Ik heb net alle honderdplus-categorieen verwijderd naar aanleiding van deze nominatie. Sonuwe heeft er vervolgens een aantal teruggezet, maar dit is niet de bedoeling (en die zullen ook weer verwijderd moeten worden).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 aug 2011 02:38 (CEST)

Ik ging er vanuit dat alleen de "kleinere" cats waren weggehaald en toen vond ik vreemd dat de Britten waren weggehaald, dus die heb ik hersteld. Jammer dat de nominatie mij toen ontgaan is, ik had (zeker de "grotere") wel willen bewaren. - Kafir (overleg) 12 aug 2011 02:42 (CEST)

Voor het behouden van de grotere cats valt wel wat te zeggen. Ik zal morgen eens kijken hoe we dit het beste kunnen oplossen. Misschien moet de hele nominatie nog eens overgedaan worden en besproken worden, zodat jij en Sonuwe ook nog mee kunnen praten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 aug 2011 02:46 (CEST)

Momenteel loopt er de nominatie om het hele categoriseren op honderdplussers te verwijderen, wat goed past in een trend de laatste tijd op Wikipedia dat alle categorieën die ook maar de schijn van overbodigheid hebben rücksichtslos verwijderd worden. Mocht die cat bewaard blijven zie ik graag de Nederlandse (83), Amerikaanse (59), Belgische (32), Britse (19), Franse (17), Italiaanse (15) en Duitse (14) honderdplussers in hun eigen categorie. De rest zit onder de tien en kan eventueel wel op de grote hoop (hoewel er vast genoeg Japanse eeuwlingen zijn waar een verhaal over te vertellen valt). - Kafir (overleg) 12 aug 2011 02:57 (CEST)

Massastart

Hoi Kafir, Is het logisch om bij de uitslagen van de Wereldbeker schaatsen 2011/2012 - Massastart mannen (idem vrouwen) de tijd en niet het aantal behaalde punten te vermelden? Groet, Lymantria _overleg 13 aug 2011 20:52 (CEST)

Ja, dat is logischer ja. Overigens is de tijd van de winnaar misschien wel interessant, ik zal het eens aanpassen. - Kafir (overleg) 13 aug 2011 20:57 (CEST)

Ziet er goed uit. Groet, Lymantria _overleg 13 aug 2011 22:30 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/Nieuw

Beste Kafir, zou je in het kader van het wintersportproject nieuwe artikelen die je aanmaakt op dit gebied op Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/Nieuw kunnen plaatsen. Mvg Steven8585 (overleg) 14 aug 2011 11:26 (CEST)

Ik zie niet precies in waarom dit nuttig is, vooral niet omdat in het wintersportproject langebaanschaatsen buiten beschouwing wordt gelaten. De artikelen over langebaanschaatsen komen er toch wel. - Kafir (overleg) 14 aug 2011 12:33 (CEST)

Ik denk dat Miho en Alyson Lindley langebaanschaatsen indertijd buiten beschouwing hebben gelaten, omdat langebaanschaatsen al (vrijwel) compleet was (voortkomend uit de Nederlandse schaatstraditie) en ze hun tijd beter konden aanwenden voor wintersporten waar nog veel minder artikelen over waren geschreven op de Nederlandstalige wikipedia. Daarnaast kan het voor jou ook handig zijn om deze pagina te volgen, als iemand een schaatsartikel aanmaakt, op deze pagina plaatst en jij beschikt over aanvullende informatie dan kun je die snel toevoegen. Op deze manier kunnen we met elkaar artikelen naar een hoger niveau brengen. Op de overlegpagina is trouwens opnieuw een discussie aan de gang rond de seizoenscategorisatie van het langebaanschaatsen e.a. wintersporten. Mvg Steven8585 (overleg) 14 aug 2011 13:11 (CEST)

P.S. De projectpagina oogt wat verouderd, misschien dat je daarom dacht dat het langebaanschaatsen buiten de boot viel. Steven8585 (overleg) 14 aug 2011 13:11 (CEST)

Nederlandse kampioenschappen schaatsen afstanden 2012

Beste Kafir, kun je mij uitleggen waarom je al die vraagtekens in de uitslagentabellen hebt geplaatst? T.z.t kan hij/zij toch gewoon zelf de uitslagen invoeren. Ik moet wel zeggen dat jij en Nielsie15 bijzonder voortvarend bezig zijn, het is tenslotte pas half augustus. ;) Mvg Steven8585 (overleg) 15 aug 2011 21:57 (CEST)

Het ging er vooral om dat de br's enzo er al stonden, maar jouw edit is ook prima hoor. - Kafir (overleg) 15 aug 2011 21:59 (CEST)

Overigens was het Pucky en niet ik die ze weer teruggeplaatst heeft. - Kafir (overleg) 15 aug 2011 22:00 (CEST)

Ja, ik weet dat Pucky ze weer terugplaatste. Pucky's aversie jegens Romaine bracht hem tot die actie. Mvg Steven8585 (overleg) 15 aug 2011 22:03 (CEST)

Is het trouwens niet mooier om dezelfde tabelkop te gebruiken als op wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2011? Mvg Steven8585 (overleg) 15 aug 2011 22:04 (CEST)

Tsja, eigenlijk maakt het niet me niet zoveel uit. Ik vond gewoon dat het artikel er wel aan mocht komen nu de data bekend waren. Of we nou opmaak 1 of opmaak 2 nemen is mij echt om het even. - Kafir (overleg) 15 aug 2011 22:44 (CEST)

Noinclude

Hallo Kafir, De noinclude-tag moet altijd direct na het laatste teken staan, zonder een break er dus tussen. De reden hiervoor is dat die break in het verleden regelmatig voor problemen heeft gezorgd in het uiterlijk bij de toepassing van sjablonen. Graag dus niet op een nieuwe regel zetten. Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 19 aug 2011 16:55 (CEST)

Ik was van plan het zelf ook meteen weer terug te draaien als het niet het effect had, wat ik probeerde te bereiken. Maar nu ik je toch even spreek, weet jij hoe het komt dat bij sommige artikelen (bv. Nandoes) de bronnensjabloonbox samensmelt met de categorieënbox? - Kafir (overleg) 19 aug 2011 16:58 (CEST)

Die break vlak voor de noinclude heeft niet overal dat effect, het lijkt vrij willekeurig voor te komen, maar uit voorzorg vermijden we het overal. Wat betreft de samensmelting van een sjabloon onderaan de pagina met de sectie van de categorie(ën), dat wordt veroorzaakt door onjuist gebruik van de wrapper: de wrapper is dan niet afgesloten, meestal kan de wrapper dan gewoon weg: [6]. Groetjes - Romaine (overleg) 19 aug 2011 17:06 (CEST)

Reverts markeren

Hoi Kafir, zou je als je vandalisme ongedaan maakt ook de bewerking die je hebt teruggedraait willen markeren als gecontroleerd? Dat scheelt je collega-vandalismebestrijders dubbel werk. Alvast bedankt, YoshiDaSilva (overleg) 20 aug 2011 14:27 (CEST)

Tsja, ik ben geen goede vandalismebestrijder denk ik. - Kafir (overleg) 20 aug 2011 14:28 (CEST)

Zoogdier naar kenmerk

Hallo Kafir,

De categorievolgorde is: Mammalogie --> Zoogdier --> Zoogdier naar kenmerk. Maar Mammalogie komt nu bij beide andere categorieën voor. Dat lijkt me niet juist. Gewoonlijk wordt de categorie dan verwijderd bij de hogere categorie in de boom, maar het lijkt me nu beter hem te schrappen bij Zoogdier naar kenmerk.

Groeten, - Skuipers (overleg) 20 aug 2011 14:56 (CEST)

Ik heb slechts de weg van Categorie:Ornithologie gevolgd. Het staat je vrij om het aan te passen. - Kafir (overleg) 20 aug 2011 15:18 (CEST)

OK, ik zie het. Ik heb het nu gestructureerd zoals bij categorie:Zoölogie en categorie:Dier naar kenmerk - Skuipers (overleg) 20 aug 2011 16:18 (CEST)

Deelnemers Wielerwedstrijden

Beste Kafir,

Ik las jou vraag naar een betrouwbare bron voor deelnemers van grote wielerwedstrijden, ik heb voor mijn bijdrage aan de lijsten van de RvFRA2011, RvITA2011 en RvSPA2011 de volgende drie links gebruikt, ik weet niet of je dit volledig onder het noemer betrouwbaar kunt plaatsen, maar in alle drie de lijsten heb ik nog geen fout kunnen ontdekken, ook wordt deze vanaf ongeveer 2 weken voor de ronde bijgehouden en niet pas op het laatste moment up to date gemaakt.

• Ronde van Italië
• Ronde van Frankrijk
• Ronde van Spanje

Ik hoop je hiermee geholpen te hebben. Mvg, Rik007 (O) 20 aug 2011 20:54 (CEST)

Eerlijk gezegd was het niet echt een vraag, maar was ik gewoon een beetje gefrustreerd omdat de websites die ik normaal bezocht niet de juiste informatie hadden. Uiteindelijk heb ik de startlijst gecontroleerd met de officiële website toen die het eindelijk goed deed. Ik ga ervan uit dat die het meest betrouwbaar is, hoewel ze nog steeds het reglement van vorig jaar aanbieden. Toch bedankt en ik zal het startpagina-prikbord in de gaten houden als ik nog een keer informatie zoek over een wielerwedstrijd of startlijst. - Kafir (overleg) 20 aug 2011 21:00 (CEST)

Oké graag gedaan, en ik mag hopen dat de informatie op de officiële site correct is. Rik007 (O) 20 aug 2011 21:02 (CEST)

Filmpje Foppe de Haan

Dag Kafir,

Een leuk filmpje heb je toegevoegd op Tuvaluaans voetbalelftal, ik heb er met veel plezier naar gekeken :) Dergelijke landen kunnen alle media-aandacht goed gebruiken, en het is leuk dat Tuvalu eens in het nieuws komt buiten de klimaatcontext...

Groet, Gertjan R 23 aug 2011 03:09 (CEST)

Houtensepad

Daar heb je gelijk in Kafir, dit is een slip van de pen (ofwel toetsenbord) geweest. Beter gezegd had ik niet opgelet bij wat je aangaf over "titel in tekst niet linken" en heb dit kennelijk uit automatisme gedaan. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 23 aug 2011 16:15 (CEST)

Basketbal

Thnx, Kafir! - Skuipers (overleg) 24 aug 2011 12:45 (CEST)

Geweldige omschrijving van zeezoogdieren

Dag Kafir,
Nog mijn complimenten voor deze omschrijving: Wikipedia:Humor en onzin#Zeezoogdieren. Ik moest hem toch even delen. Vooral na de initiele, nogal complexe nominatie is die tweede omschrijving echt geweldig. - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2011 20:58 (CEST)

Challenge Pro Sprint

Beste Kafir, had je weleens van deze nieuwe wedstrijd gehoord? Zou je me willen helpen met het uitleggen van deze wedstrijd. Interessant genoeg voor een artikel, lijkt me. Hier is meer informatie te vinden over deze wedstrijd: wielerflits. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 26 aug 2011 19:20 (CEST)

Sjablonen volksliederen

Hej Kafir,

zou het een idee zijn de diverse navigatiesjablonen volksliederen van {{Navigatie uitklapbaar}} te voorzien? Zie God Save the Queen voor een pagina waar dat echt "nodig" zou zijn. Op de diverse andere pagina's kan het volgens mij in ieder geval geen kwaad.

Richard 29 aug 2011 21:04 (CEST)

Tsja, God Save the Queen en de Marseillaise zijn inderdaad wel in veel landen een officieel volkslied (vijf continenten elk). Misschien is het een idee om Europa uitgeklapt te laten (dat is toch waar de meeste mensen naar op zoek zullen zijn en tevens waar beide volksliederen vandaan komen) en de andere vier inderdaad in te klappen omdat het anders een enorme brij wordt. - Kafir (overleg) 29 aug 2011 22:24 (CEST)

Is er geen eenvoudigere manier dan het aanmaken van een dubbel sjabloon? - Kafir (overleg) 29 aug 2011 22:33 (CEST)

Hoe bedoel je dat precies? Wilde je aangepaste sjablonen maken voor die twee volksliederen? Dat lijkt me nou ook weer niet handig / de bedoeling. Mijn idee was: gewoon standaard allemaal inklappen. Europa dan vooral vanwege uniformiteit met de rest. Als dat je tegenstaat zou (hoewel dat mijn voorkeur niet heeft) in de sjablonen een afhankelijkheid van de paginanaam ingebouwd kunnen worden. Richard 30 aug 2011 01:34 (CEST)

Standaard inklappen ben ik ook geen voorstander van, dan gaat mijns inziens altijd een heel groot deel van de navigatiefunctie verloren, dan nog liever een onoverzichtelijke brij onderaan. - Kafir (overleg) 30 aug 2011 09:38 (CEST)

Wat denk je van het (aan al deze sjablonen) toevoegen van een optionele parameter "inklappen"? Dan zou je bijvoorbeeld op God Save the Queen iets als {{Navigatie volksliederen Europa}} en {{Navigatie volksliederen Afrika|inklappen=ja}} neer kunnen zetten. Dan blijft alle bestaande functionaliteit behouden en zijn de sjablonen toch niet inhoudelijk afhankelijk van de pagina waarop ze gebruikt worden. Richard 30 aug 2011 10:20 (CEST)

Wat ik zou doen is gewoon de sjablonen van de andere continenten weglaten op de artikelen over de volksliederen van bijvoorbeeld het VK en Frankrijk. Groet, Gertjan R 30 aug 2011 10:45 (CEST)

Ware het niet dat je dan andere landen tekort doet - die volksliederen zijn niet alléén van het VK resp. Frankrijk. Richard 30 aug 2011 10:53 (CEST)

Dat klopt, maar dat hoeft wat mij betreft niet te zeggen dat die ook allemaal als onderdeel van een heel sjabloon onderaan een artikel moeten worden opgevoerd. Dit heeft meer met artikelopzet dan met inhoud te maken; en het is voor de lezers duidelijk dat die volksliederen in de andere landen in zwang zijn omdát het de volksliederen van de (voormalige) moederlanden zijn. Groet, Gertjan R 30 aug 2011 11:06 (CEST)

Het doel van navigatiesjablonen is het voorzien in de zijwaartse navigatie, waarbij een of twee navigatiesjablonen ingevoegd kunnen worden, maximaal drie, en meer is een artikel niet voor bedoeld. Uitklapcontructies zijn daarvoor geen oplossing en worden alleen toegepast voor echt grote navigtaiesjablonen, als middenweg tussen enerzijds de eigenlijke ongewenstheid vanwege nadelen en anderzijds dat het te groot wordt. Het schiet helemaal z'n doel voorbij om voor specifieke artikelen parameters te gaan aanleggen, het probleem is dat er te veel op een artikel worden geplaatst, daar ligt de kern. Met de redenatie van Gertjan ben ik het dan ook zeker eens: er dienen maximaal drie navigatiesjablonen uitgekozen worden op een artikel. Groetjes - Romaine (overleg) 31 aug 2011 06:27 (CEST)

Dan moet je dus het ene land waar volkslied X in gebruik is voortrekken boven het andere land waar volkslied X in gebruik is. Het is niet mijn keuze, maar als iemand het wil aanpassen zal ik er geen BWO over beginnen. - Kafir (overleg) 31 aug 2011 10:27 (CEST)

Ik zou het niet beschouwen als een inhoudelijk voortrekken, maar als een opmaakkwestie. Het voornaamste is dat uit de artikelen en uit de volledigheid van de sjablonen zelf duidelijk wordt dat de volksliederen in een reeks andere landen ook worden gebruikt. Er zijn vergelijkbare gevallen hoor, waar niet alle artikelen onder de links in een sjabloon ook het sjabloon moeten hebben, maar ik kan zo niet meteen een voorbeeld vinden. Groet, Gertjan R 31 aug 2011 14:57 (CEST)

Bedankt!

Hoi Kafir, heel veel dank voor je hulp bij het categoriseren van de indiegroepen! Mathonius 4 sep 2011 21:22 (CEST)

Hercatten is toevallig één van mijn specialiteiten. :-) - Kafir (overleg) 4 sep 2011 21:24 (CEST)

statiegeld wiki

Ik heb begrijp het probleem van de 'reclame' wat betreft de petitie (wat overigens geen campagne van mijzelf) is, maar het is wel gericht op een doel en geen feitelijke informatie. Wel feitelijke informatie is de toevoeging van de uitspraak van de VNG als reactie op Atsma, wat ik daarna heb toegevoegd. Dit is echter door een andere gebruiker weer ongedaan gemaakt. Daarnaast heb ik een recente flessenautomaat toegevoegt, in plaats van die oude foto. Dat lijken mij toch relevante aanpassingen?

Waarom worden deze dan weer ongedaan gemaakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romy2702 (overleg · bijdragen)

Ik zal eens kijken. - Kafir (overleg) 12 sep 2011 18:31 (CEST)

Deze versie lijkt me al beter, maar een foto of plaatje mag alleen op Wikipedia geplaatst worden als er geen auteursrechten geschonden worden, dus laten we die oude foto maar even laten staan. - Kafir (overleg) 12 sep 2011 18:38 (CEST)

Helaas valt de toegevoegde tekst ook onder auteursrechten, komt direct van vngmagazine.nl. Ik heb de tekst daarom verwijderd.. Quinto 888 (overleg) 12 sep 2011 18:42 (CEST)

Ik werk voor Tomra, dus is eigen foto? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romy2702 (overleg · bijdragen)

Tsja, hoe dat precies in elkaar steekt weet ik ook niet, maar je moet de foto wel vrijgeven voor gebruik door derden geloof ik. - Kafir (overleg) 12 sep 2011 19:12 (CEST)

Voorvoegsels sjablonen

Hallo Kafir, Ik zag dat je een aantal vlag-sjablonen van de marine een andere naam hebt gegeven. Het is beleid om alle artikelsjablonen te voorzien van een voorvoegsel om daarmee de functie van dat betreffende sjabloon binnen een groep te bepalen op de naam. In plaats daarvan heb je een geheel nieuw voorvoegsel bedacht dat ook niet lijkt op de bestaande voor- en achtervoegsels. Dat lijkt me geen goed idee, dit is geen verbetering en daarom is deze vertaling ook in het verleden niet uitgevoerd omdat er toen bedacht is dat het zinvol is om het meteen in 1x goed te doen in plaats van dat dat meermaals nodig is. Als er een betere naam voor deze sjablonen dient te komen dan dienen we daar een bestaand voorvoegsel voor te gebruiken, hoewel nog beperkt in gebruik is Vlag zo'n voorvoegsel, en maakt duidelijk dat het niet om een navigatiesjabloon gaat aan de naam te zien. Voor toekomstig onderhoud lijkt mij het praktisch om direct volgend na een spatie de drielettercode van het land te gebruiken, en gescheiden van een spatie of niet erachter de m van marine of marine voluit, afhankelijk van wat het meest handig is. Bij andere sjablonen worden bv f, h en esf gebruikt voor het specifiekere onderwerp. Groetjes - Romaine (overleg) 12 sep 2011 21:26 (CEST)

{{NEDm}}, {{NEDmar}}, {{NEDmarine}}, {{Vlag Marine NED}}, {{Vlag NED Marine}}. Het maakt me niet uit. Zolang er maar niet teveel Engelstalige woorden als 'navy' instaan. Kies er maar één uit. - Kafir (overleg) 12 sep 2011 21:32 (CEST)

Ok die wens is zeker mogelijk. Mogelijkheden zijn denk: {{Vlag NEDm}}, {{Vlag NEDmarine}}, {{Vlag NED marine}} - als we uitgaan van ander sjablonen lijkt mij {{Vlag NEDm}} het meest voor de hand en dan blijft de naam van het sjabloon relatief kort. Nadeel daarvan is dat dan voor iemand zonder dat begrip van die afkorting wat minder duidelijk is. Ik zal Cycn eens vragen wat hij er van denkt. Groetjes - Romaine (overleg) 12 sep 2011 22:19 (CEST)

De meeste vlagsjablonen in de categorie:Sjablonen Nederland zijn onduidelijk van naam. Er is wat voor te zeggen om daar verbetering in aan te brengen maar dat lijkt me nog een heel werk. Zolang dat niet gebreurt is {{NEDm}} in lijn met de veel sjablonen maar om nu nog meer onduidelijke sjablonen toe te voegen... De netste constructie vind ik {{Vlag NED marine}}, ook voor de sportploegsjablonen. - - (Gebruiker - Overleg) 8 okt 2011 08:17 (CEST)

Verwijzingen bij PRI

Hoi Kafir. Dank voor de samenvoeging van de voetnoten bij PRI. Het meeschrijven aan Wikipedia is nieuw voor me (en waarschijnlijk ernstig verslavend!), en ik ben een klein beetje bekend met HTML, dus leuk om nieuwe tags te leren. Groet, Joshua Jonathan (overleg) 14 sep 2011 09:49 (CEST)

beter hernoemen dan leeghalen

Bedankt voor de tip Kafir, het is ook allemaal zo verdomd ingewikkeld en iemand die weinig tijd heeft neemt dan de makkelijkst te begrijpen weg.--Dolph Kohnstamm (overleg) 14 sep 2011 17:33 (CEST)

Andalucía-Caja Grenada

Guten Abend - kann es sein, dass sich ein Tippfehler bei der Umbennenung von Andalucia-Caja Sur zu Andalucia-Caja Granada eingeschlichen hat? Grenada statt Granada? --Maxxl2 (overleg) 15 sep 2011 22:27 (CEST)

Sie sind richtig. Dass war eind Fehler, dankeschön! - Kafir (overleg) 15 sep 2011 23:51 (CEST)

Aanhalingstekens enzo

Ha Kafir, we verschillen er inderdaad over van mening, dat kan. Zelf ben ik er nooit zo gelukkig mee om speciale tekens in de tekst te plakken die niet uit de balk met speciale tekens onderaan het bewerkingsvenster geplukt kunnen worden. Maar de eerdere terugdraaiing was omdat daar nog wat anders fout ging: er werden de verkeerde aanhanlingstekens gebruikt en er was een puntkomma blijven staan (vandaar het woord 'troep': je wijziging was een objectieve verslechtering die niet nodig was). Zoals het nu is, klopt de weergave en ga ik het verder niet terugdraaiien - en ik was ook wel een beetje benieuwd hoe lang het zou duren voor er een mens of bot langs zou komen om de HTML-codes weer te assimileren 😉 Paul B (overleg) 21 sep 2011 11:26 (CEST)

Peiling

Hoi Kafir,

Allereerst bedankt voor het initiatief m.b.t. de peiling, ziet er goed uit. Echter was het misschien verstandiger om optie twee er uit te houden aangezien we aan die optie helemaal niks hebben, dat is ongeveer hetzelfde als neutraal stemmen.

Mvg, Rik007 (O) 21 sep 2011 18:00 (CEST)

Nee, optie 2 is wat mij betreft toch net iets anders. Je maakt duidelijk dat je het wel belangrijk vindt dat er één methode consequent gebruikt wordt, maar je hebt geen voorkeur voor welke methode. Het is een subtiel, maar toch wel duidelijk verschil wat mij betreft. Liever een extra optie dan dat mensen niet stemmen of op een optie stemmen waar ze verder niets mee hebben. - Kafir (overleg) 21 sep 2011 18:42 (CEST)

De peiling is inmiddels afgelopen, wat ben je van plan met de uitslag? Steven8585 (overleg) 29 sep 2011 09:28 (CEST)

Ik zal even een conclusie formuleren. - Kafir (overleg) 29 sep 2011 11:05 (CEST)

Ornithischia

Kijk eens naar de Theropoda!

Hallo, Kafir! Mijn dank voor het toevoegen van de categorieën en mijn bewondering voor het vrijwel foutloos categoriseren! Mocht je ooit voldoende moed weten te verzamelen om ook de hele Theropoda verder in te delen — de moed zinkt mij al in de schoenen bij de gedachte ;o) — dan ik heb ik wel wat ideetjes hoe mogelijke valkuilen te vermijden zijn.--MWAK (overleg) 22 sep 2011 21:54 (CEST)

Ik ben uitgegaan van dit plaatje en de tekst in de artikelen (grotendeels door jou geschreven of niet?). Zoals ook uit het plaatje blijkt is de exacte verwantschap tussen de Theropoda volgens mij nog niet helemaal bekend, dus zat zou nogal een werkje worden (hoewel we de Duitse, Engelse en Franse taalversies als richtlijn kunnen gebruiken). Dan nog één dingetje: Sanjuansaurus, Staurikosaurus en Herrerasaurus zitten in Categorie:Theropoda terwijl Herrerasauridae in Categorie:Saurischia zit. Verdient deze kleine groep een eigen categorie of zouden alle artikelen in Categorie:Theropoda of in Categorie:Saurischia geplaatst moeten worden? - Kafir (overleg) 23 sep 2011 11:36 (CEST)

Ja, ik heb het meeste wel geschreven :o). Die drie "theropoden" moeten inderdaad in de Saurischia omdat hun positie onzeker is. Zeer goed gezien! Mocht men de categorie te overladen achten dan kan men in de Theropoda toch wat veilige afsplitsingen maken hoewel er onderin de stamboom een vrij grote rest van "basale" theropoden overblijft: allereerst kan men een splitsing maken in Neoceratosauria en Tetanurae; binnen die laatste kan men de Coelurosauria afsplitsen en daarbinnen weer de Maniraptora. Als jij de categorieën in die zin aanpast — daar ben ik niet zo goed in — dan zet ik de individuele lemmata wel over.--MWAK (overleg) 23 sep 2011 19:04 (CEST)

Ik heb, met opnieuw grote bewondering voor zowel ijver als oordeelsvermogen, gezien hoe je de Theropoda heringedeeld hebt. Uitstekend werk! (en zeer tijdsbesparend voor mij persoonlijk...) Ook de Sauropodomorpha heb je aangepakt door, opnieuw een verstandige beslissing, de Sauropoda af te splitsen. Bij de restgroep doet zich echter een gemene valkuil voor. Over het begrip "Prosauropoda" bestaat te weinig consensus, zowel over de definitie als over het feitelijke bereik, dat het als categorie bruikbaar kan zijn — wat het lemma erover vermeldt, is te simplistisch. In de paleontologie zelf wordt het concept ook steeds vaker vermeden. Het lijkt mij het beste alle "vroege" vormen bij de Sauropodomorpha onder te brengen. Stuit dit van jouw kant op bezwaren?--MWAK (overleg) 26 sep 2011 14:46 (CEST)

In het geval van de Prosauropoda ben ik uitgegaan van de cladistische definitie in dat artikel genoemd wordt. Maar als het waar is wat op Plateosauria staat dat het nog niet zeker is of de Massospondylidae wel nauwer verwant zijn aan de Plateosauridae dan aan de 'ware' Sauropoda dan is de inhoud van Categorie:Prosauropoda dus inderdaad wel inhoudsloos. Dan zou die categorie dus inderdaad toch weer verwijderd moeten worden en daar sta ik dan ook wel achter. - Kafir (overleg) 26 sep 2011 15:00 (CEST)

Dat is inderdaad het belangrijkste struikelblok! Ik zal de veranderingen doorvoeren — tenzij jij me weer voor bent natuurlijk ;o).--MWAK (overleg) 26 sep 2011 15:17 (CEST)

Foutje op Mededelingen

Beste Kafir, hier ging iets niet goed. Ik heb het van de schrik teruggedraaid. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 sep 2011 01:17 (CEST)

Romaine heeft het al opgelost. Nu is het wel goed. Mvg, --ErikvanB (overleg) 26 sep 2011 01:21 (CEST)

Het was gelukkig maar een klein onbelangrijk dingetje en gelukkig zijn er altijd mensen die die dingetjes oplossen. - Kafir (overleg) 26 sep 2011 01:23 (CEST)

Het was te zien zat Erik was geschrokken, zo gauw gaat de wiki niet kapot. :-) Romaine (overleg) 26 sep 2011 01:45 (CEST)

Hooguit slaan de stoppen door. ;) Groetjes, --ErikvanB (overleg) 26 sep 2011 06:55 (CEST)

Wereldkampioenschappen kortebaanzwemmen 2004

Ik heb het artikel Wereldkampioenschappen kortebaanzwemmen 2004 een grondige facelift gegeven. Mvg Steven8585 (overleg) 27 sep 2011 11:05 (CEST)

Wow! Niet te zuinig ook. Mooi werk! - Kafir (overleg) 27 sep 2011 11:29 (CEST)

Ik zag dat je op meer zwemtoernooien een wifiky sjabloon hebt geplakt. Zou je even een lijstje hiervan kunnen maken en dan kunnen plaatsen op Wikipedia:Wikiproject/Zwemsport? Zo krijgen we een overzicht om hoeveel toernooien het gaat. Mvg Steven8585 (overleg) 3 okt 2011 09:16 (CEST)

DeWolff

Hallo Kafir, Gisteren heb ik aanvullingen gedaan op de pagina van DeWolff en ineens heb jij aangegeven dat de lijst met gegevens niet op Wikipedia thuishoren terwijl de lijst van optredens al vanaf het begin erop heeft gestaan. Is dit een regel? Graag antwoord. Met vriendelijke groet, Karel Jr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DeWolff (overleg · bijdragen)

Het is misschien geen keiharde regel, maar als je vergelijkbare artikelen over andere bandjes er op naslaat zul je ook geen toerschema's vinden. Bovendien was het een redelijk slecht opgemaakte lijst en is niet elk optreden even relevant. Mooier zou het zijn om in de lopende tekst een paar belangrijke optredens te noemen (grote zaal, groot festival, voorprogramma grote band) en onderaan bij de externe links een linkje naar het complete toerschema. - Kafir (overleg) 29 sep 2011 11:05 (CEST)

Diakrieten

Hej Kafir,

in het kader van jouw diakrietenproject: zou het een idee zijn zo'n bot in voorkomende gevallen en voor zover nog niet aanwezig, ook direct een "DEFAULTSORT" aan de artikelen toe te laten voegen?

Richard 3 okt 2011 10:16 (CEST)

Het lijkt me vanaf nu logischer om dit soort suggesties te doen op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Redirects, maar in principe is het wel een hele andere taak, een bot die nieuwe artikelen aanmaakt en een bot die defaultsorts toevoegt op bestaande artikelen, dat is nog wel een verschil. - Kafir (overleg) 3 okt 2011 16:33 (CEST)

Da's ook weer waar... eerst maar eens afwachten wat er uit het lopende verhaal komt, en daarna zal ik dit balletje waarschijnlijk elders opgooien. Bedankt voor je reactie. Richard 3 okt 2011 17:15 (CEST)

Võhma

Dank voor je correctie op Võhma! De coördinaten op de Estische gemeenten zitten er nogal eens naast, en ze komen in principe allemaal aan de beurt. Maar deze had ik over het hoofd gezien. Groeten, Fransvannes (overleg) 4 okt 2011 13:49 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Redirects

Beste Kafir, als deelnemer aan het project verwijs ik je - ter kennisneming - naar dit verzoek. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 8 okt 2011 13:49 (CEST)

Is het misschien handig als we een IRC-kanaaltje openen (zoiets). Dan kunnen we overleggen zonder al te veel de overlegpagina te vullen. Wat vind jij daarvan? Groetjes, Mexicano _(overleg) 9 okt 2011 13:11 (CEST)

P.S. Ik zit er al.

Moderatorschap

Hoi Kafir. Alvast gefeliciteerd met het modbitje en heel veel succes ermee! Vanavond ben ik er niet, vandaar dat ik het nu alvast tegen je zeg. Liefs, Trijnstel_overleg 12 okt 2011 18:42 (CEST)

Succes met het moderatorschap! Romaine (overleg) 12 okt 2011 18:48 (CEST)

Ik sluit mij daarbij aan. Mexicano _(overleg) 12 okt 2011 18:49 (CEST)

Nu ben je het toch echt! Veel succes, maak er wat van! JurriaanH overleg 12 okt 2011 23:15 (CEST)

Van harte! 100% is een mooie - en zeldzame - score! JetzzDG (overleg) 12 okt 2011 23:32 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd met de mooie score en veel succes. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 13 okt 2011 00:09 (CEST)

Succes met het moderatorschap, ik wens je veel succes, veel plezier en ook vooral veel wijsheid toe! David12345 Overleg | Bijdragen 13 okt 2011 00:26 (CEST)

Ik sluit me bij iedereen hierboven aan! MoiraMoira _overleg 13 okt 2011 08:21 (CEST)

Wikiwijsheid en -vreugde gewenst! - ArjanHoverleg 13 okt 2011 10:27 (CEST)

Proficiat!! Lymantria _overleg 13 okt 2011 17:52 (CEST)

Gefeliciteerd en succes! - C (o) 13 okt 2011 19:58 (CEST)

Aanstelling moderator

Beste Kafir, zojuist heb ik je aangesteld als moderator. Gefeliciteerd met je succesvolle verkiezing. Ik wens je veel succes en wijsheid toe. Voor een inleiding en uitleg over het moderatorschap kun je terecht op Wikipedia:Inleiding moderatorschap. Met vragen kun je natuurlijk altijd bij een andere moderator terecht. Kun je nog wel een e-mail sturen naar Postmaster om je in te laten schrijven op de discussielijst? Groeten, Erwin (overleg) 13 okt 2011 09:16 (CEST)

Kafirobot

Nog gefeliciteerd met je mod-status. Ik zag dat je ook flink met AWB bezig was. Hoewel het niet per se moet, is het doorgaans wel handig een gebruiker met een bot-bit aan te vragen voor AWB-werk. Je maakt er al snel honderden (semi-)automatische edits achtereen mee, en dan zorgt een bot-bit dat deze edits niet meer bij iedereen op de volglijst komen te staan. edO_verleg 13 okt 2011 10:16 (CEST)

Je hoort dan wel al wat ervaring te hebben met AWB geloof ik en dat gebruik ik pas sinds gisteren. Maar wel een goede naam, hoewel KafiRobot misschien nog duidelijker is. - Kafir (overleg) 13 okt 2011 16:28 (CEST)

Hou er rekening mee dat je een botaccount pas effectief na een paar dagen kunt gebruiken, omdat er bij nieuwe accounts een "captcha" wordt gevraagd. Heb ik onlangs ondervonden... Groet, Lymantria _overleg 13 okt 2011 17:53 (CEST)

AWB is rete-handig bij sommige mod-taken, zoals het hernoemen van een categorie, of het leeghalen van een cat (verplaatsen naar moedercategorie). En dan is dat bot-bitje ook wel handig, want dan mag AWB gewoon op volle snelheid draaien, in plaats van die 1-per-minuut (die eigenlijk nergens op slaat). Ik zou beginnen met een bot-account aan te maken, dan te oefenen, en wanneer je het daadwerkelijk wilt aanvragen, dat blijkt dan wel ;-) Succes, als je vragen over AWB hebt, kun je het altijd bij mij proberen. edO_verleg 13 okt 2011 21:53 (CEST)

Diakrieten

Hoi Kafir. Ik ben net even aan het sleutelen geweest en ik heb een botscript geschreven om alle lijstmatige doorverwijzingen aan te maken waarvan de status 'Redirect bestaat niet' is. Kunnen we hier zo even over praten? Kun je op de wikichat komen? Wat mij betreft maken we vanavond al alle doorverwijzigingen aan (NB Ik heb het over dit soort lijsten). Groet, Grashoofd 16 okt 2011 19:45 (CEST)

Mandaatsgebieden met vlag

Hallo Kafir, Er werden de afgelopen dag drie vlag-sjablone aangemaakt die in mijn ogen een wat vreemde naam hebben. Heb jij hier ideeën over? Sjabloon:LB-mandaat, Sjabloon:SY-mandaat en Sjabloon:PS-mandaat. Groetjes - Romaine (overleg) 22 okt 2011 04:26 (CEST)

Ik zou ze Sjabloon:LB-1920, Sjabloon:SY-1920 en Sjabloon:PS-1920 genoemd hebben. Als je ze vergelijkt met bijvoorbeeld Sjabloon:YUCS-1943 ( Joegoslavië) en Sjabloon:YUCS-1992 ( Joegoslavië) dan zie je dat daar ook verschillende bestuursvormen van hetzelfde land gewoon met hun beginjaar worden aangeduid. - Kafir (overleg) 22 okt 2011 11:25 (CEST)

Wikipedia:Relevantie/Personen

Kafir, zou jij eens willen kijken naar Wikipedia:Relevantie/Personen? Ik begin namelijk stilaan in een bewerkingsoorlog te raken met gebruiker Akadunzio. Hij voegt namelijk criteria voor atleten toe terwijl de discussie op Overleg_portaal:Atletiek#Relevantie_nationale_jeugdprestaties nog niet is afgerond. Mvg Steven8585 (overleg) 26 okt 2011 17:16 (CEST)

Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen

Het was niet als ruziemaken bedoeld, maar wou gewoon even duidelijkheid over de juiste informatie scheppen. Verder had ik niet de tijd om de NR's van Armée en Peeters up te daten (gisteren gereden) en ook het NR van Dobbin is nog niet gedaan, omdat ik daar geen tijd voor had. Mvg Rémon

Mijn comment over ruziemaken was niet heel serieus bedoeld, misschien had ik er een smiley bij moeten zetten. :-) - Kafir (overleg) 30 okt 2011 00:19 (CEST)

Afbeelding gewenst

Hallo Kafir, Voor opsplitsingen van die categorie hebben we een tool genaamd CatScan, staan nota bene vermeld bovenaan die categorie. Het opsplitsen is daarmee totaal overbodig en maakt de tool alleen maar moeilijker te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 30 okt 2011 16:18 (CET)

Sorry, maar je redenatie klopt echt niet, al die afsplitsingen zijn overbodig. Jammer dat je er toch blind mee doorgaat. Romaine (overleg) 30 okt 2011 17:49 (CET)

Als de toolserver er na 1000 artikelen mee stopt, en in een afsplitsing zitten meer dan 1000 artikelen, hoe moet iemand anders dan (anders dan via deze subcategorie) een complete lijst vinden? - Kafir (overleg) 30 okt 2011 17:52 (CET)

Tja, als je nog steeds niet begrijpt hoe de catscan werkt, en je blijkbaar niet meer moeite hebt gedaan er voor te zorgen dat je het systeem kan begrijpen, dan is het inderdaad normaal dat je met een dergelijke redenatie komt, maar daarmee sla je de plank mis en heb je totaal de essentie gemist van de uitleg die er gegeven is. Maar waarom voer je nog discussie? Zonder dat je het begrijpt wat er is uitgelegd heb je voor anderen al besloten hoe het moet worden, en heb je regelrecht schijt aan de reactie van iemand anders en weiger je eerst een normaal inhoudelijk overleg over de materie. Je hebt gewoon je zin doorgevoerd ondanks de lopende discussie. Toedeloe! Romaine (overleg) 30 okt 2011 17:58 (CET)

Nog een leuke: je hebt de in het verleden tot standgekomen keuzes van gebruikers of ze een grote of kleine link in de infobox getoond willen hebben volledig genegeerd. Wat je gedaan hebt is dus niet goed over nagedacht en al helemaal niet goed doorgesproken. Zucht... Romaine (overleg) 30 okt 2011 20:51 (CET)

Kan je dat iets gedetailleerder uitleggen? - Kafir (overleg) 30 okt 2011 20:52 (CET)

Ontdek de verschillen: Sjabloon:Afbeelding gewenst en Sjabloon:Afbeelding gewenst acteur en jou actie. Je hebt daarmee het gekozen uiterlijk van vele infoboxen ten onrechte omgegooid. groetjes - Romaine (overleg) 30 okt 2011 20:56 (CET)

Ah, dat. Volgens mij heb ik dat weer hersteld, maar verbeter me als het niet zo is. - Kafir (overleg) 30 okt 2011 21:03 (CET)

Deze categorie is niet in gebruik, maar heeft een foute titel. Hernoem je hem zelf of verwijder jij hem? Groetjes - Romaine (overleg) 1 nov 2011 17:38 (CET)

Misschien dat het geen slecht idee is om die categorie toch op de een of andere manier tot leven te wekken. De vraag is of er een verzoek voor een foto op elk treinstation moet komen te staan, maar dan gaat het via de infobox uiteraard. - Kafir (overleg) 1 nov 2011 18:14 (CET)

Overleg leegmaken.

Goed van je, dat je de categorie controleert, maar als er een afbeelding gevonden is en je haalt dan het overleg leeg, dan kun je de pagina ook ter verwijdering nomineren. Halandinh (overleg) 31 okt 2011 00:26 (CET)

Of zelf verwijderen natuurlijk. :-) - Kafir (overleg) 31 okt 2011 00:27 (CET)

Da ken ik nie... Ik ben geen moderator. Halandinh (overleg) 31 okt 2011 00:33 (CET)

Sjablonen

O thanks dat is inderdaad een stuk handiger. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tempo beul (overleg · bijdragen)

Vlagomzetting Zuid-Afrika

Hoi Kafir, ik zag dat er bij een vlag-omzetting iets niet goed is gegaan. Ik heb het op dit artikel gecorrigeerd, maar misschien kun je checken of het op meerdere pagina's ook het geval is; [7]. Groeten, Miho (overleg) 3 nov 2011 21:39 (CET)

Verder kon ik alleen deze vinden. Ook heb ik mijn AWB aangepast. Bedankt voor de tip. - Kafir (overleg) 4 nov 2011 11:58 (CET)

Schaatsen

Hallo,

Ik zag je bericht dat je de titels van de schaatstoernooien op de pagina van, in dit geval, pien keulstra hebt teruggedraaid. Wat je zegt klopt wel, dat het toernooi NK afstanden 2012 heet. De reden dat ik dit veranderd had in 2011/2012 was omdat ik gewend was dat wikipedia duidelijk is. Wat je er mee doet is jouw keuze, maar ik zou aanraden dit er anders achter te zetten, of een datum van/tm achter te zetten. Dan vermeld je nog altijd de officieele naam, en neemt tegelijk de verwarring weg. In de schaatsmond word ook altijd gewoon het seizoen genoemd namelijk om verwarring te voorkomen. (in ieder geval wel bij ons op de ijsbaan) Hopelijk heb je hier iets aan.

groeten

--Saschafrencken (overleg) 8 nov 2011 10:32 (CET)

Wat we kunnen doen is "in november 2011 op het NK afstanden 2012". Dan noem je zowel het jaar als de correcte naam van het toernooi. - Kafir (overleg) 8 nov 2011 10:34 (CET)

Nou dat lijkt me al een hele verbetering, en in dit geval zeker vanwege de tekst. ze is de 7e jarig, en dan staat het een beetje vreemd als daar junioren op de 3000m staat in 2012, en als je dat dan ziet, en mensen gaan tellen op die geboortedatum dan lijkt het alsof ze 18 was bij de 3000. dat was ook de aanleiding voor mij om die 2011/2012 neer te zetten. Dus het lijkt me absoluut een goed id. --Saschafrencken (overleg) 8 nov 2011 16:31 (CET)

Category

Dag Kafir, ik had dat van die Category niet eens door, ik ben al weken op Commons bezig, dus had er niet bij nagedacht. Maar het woord wijzigen in Categorie en verder niets veranderen is natuurlijk wel weer een schoolvoorbeeld van een BTNI-bewerking. Waar je je al niet druk over kunt maken. Groet, Wutsje 8 nov 2011 16:40 (CET)

Sjabloon Resultaten schaatswedstrijden

Hallo, Kafir. Ik neem aan dat dit het is wat je bedoelt? Zie hier en hier.Luxil (overleg) 10 nov 2011 10:33 (CET)

Ik heb je sjablonen ook nog eens bekeken. Mij lijkt het dat je probleem opgelost wordt als je het oproepen van de sjabloon Gebruiker:Kafir/Schaatsprestatiescel conditioneel maakt, maw enkel oproepen indien de parameter ingevuld is. Kijk hier voor mijn kopie van je sjabloon. Voor de code van ek1 heb ik vooraan {{#if: {{{ek1|}}}| en achteraan }} toegevoegd en dat blijkt wel te werken. Groetjes, Luxil (overleg) 10 nov 2011 19:35 (CET)

Ter info

Het klopt dat er nog genoeg andere Paraguay-constructies zijn met relatief kleine plaatsen. Zie daarvoor hier en de pagina erna. Ze zouden ook nog eens aangepast moeten worden. Pompidom (overleg) 21 nov 2011 23:18 (CET)

Als ik meer tijd heb ga ik er zeker naar kijken. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 11:03 (CET)

Serie fouten

Hallo Kafir, Bij het nalopen van de ingevoegde onbestaande sjablonen, kwam ik een hele serie foutmeldingen tegen van sjablonen die recentelijk door jou in de afgelopen tijd verwijderd zijn. Zou je zorgvuldiger willen zijn bij het afhandelen van de verwijdelrijst voor sjablonen, echt alle invoegingen dienen aangepast te zijn vóór verwijdering. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 23 nov 2011 22:28 (CET)

Ik dacht echt dat ik dat gedaan had. Kan je nog even vertellen waar ik precies de fout in ben gegaan, misschien heb ik er wat aan voor de volgende keer? - Kafir (overleg) 23 nov 2011 22:30 (CET)

Ryan Newman

Bij aanmaken van dp misschien ook alle links op andere pagina's aanpassen ? mvg, Ziyalistix 7 dec 2011 00:08 (CET)

Meestal doe dat het wel, soms ook niet, omdat ik geen zin heb om AWB aan te slingeren en andere mensen het sneller kunnen doen. Ik zal deze wel even voor je doen. - Kafir (overleg) 7 dec 2011 00:10 (CET)

Het is nogal veel, daarom denk ik soms twee keer na voor een dp te maken, daarom dat de aanmaker van de pagina over de actrice er een a'damconstructie heeft van gemaakt (denk ik), Ziyalistix 7 dec 2011 00:13 (CET)

Ja, het is nogal veel werk (hoewel het met AWB/bot wel meevalt). Maar in verreweg de meeste gevallen vind ik een gewone doorverwijspagina correcter (en je voorkomt foutieve links, waarvan er nu twee waren). - Kafir (overleg) 7 dec 2011 00:18 (CET)

Verwijdering gebruikerspagina's

Hallo Kafir,

Ik ben bezig geweest mijn gebruikerspagina's aan te passen zodat de te verwijderen sjablonen niet meer worden gebruikt, maar heb blijkbaar nog wat over het hoofd gezien. Wil je de verwijderde gebruikerspagina's terugplaatsen, dan kan ik die ook aanpassen. Alvast bedankt.--Patrick (overleg) 10 dec 2011 07:58 (CET)

Hallo Patrick, Bij deze het verzoek geen enkel van de verwijderde sjablonen meer te gebruiken, maar ook het verzoek geen enkele van de bestaande sjablonen voor gemeentecijfers en dergelijke nog te gebruiken. Ieder jaar is het een crime om jou gebruikersnaamruimte aan te passen, omdat je daar onmogelijke code hebt staan. Mocht je daar geen gehoor aan geven ga ik de sjablonen aanpassen zodat ze onmogelijk nog in de door jou gemaakte gebruikersnaamruimtesjablonen gebruikt kunnen worden of zal ik die pagina's nomineren voor verwijdering. Een van de hoofdredenen voor de hele nominatieronde was de te complexe code waar we van af wilden, waaronder die in jou gebruikersnaamruitme. Aanvullend hierop kan ik zeggen dat ik geen voorstander ben van het terugplaatsen van die pagina's. Wikipedia is geen project voor knutselaars, maar is bedoeld voor artikelen, en als bepaalde sjabloonconstructies niet meer nodig zijn, worden die, met andere pagina's, volledig verwijderd. Een gebruikersruimte is ook niet bedoeld om oneindig mee te experimenteren. Groetjes - Romaine (overleg) 10 dec 2011 11:57 (CET)

Sjablonen worden vaak in verschillende naamruimten gebruikt. Ik zal wel de invoeging van wegens gemeentelijke herindeling te verwijderen groosteplaatsensjablonen tijdig verwijderen.--Patrick (overleg) 10 dec 2011 21:26 (CET)

Ik ga in deze met Romaine mee. Soms is een sjablonensysteem te ingewikkeld en niet toereikend voor het doel. Mocht je een andere moderator wel kunnen overtuigen, dit zijn de elf pagina's die ik verwijderd heb: Gebruiker:Patrick/3, Gebruiker:Patrick/element lijst gemeentecodes, Gebruiker:Patrick/gem, Gebruiker:Patrick/Doe voor elke Nederlandse gemeente op basis van de CBS-code, Gebruiker:Patrick/Doe voor elke Nederlandse gemeente op basis van de CBS-code/korte demo, Overleg gebruiker:Patrick/2, Overleg gebruiker:Patrick/3, Overleg gebruiker:Patrick/element lijst gemeentecodes, Overleg gebruiker:Patrick/Controle Nederlandse gemeente, Overleg gebruiker:Patrick/Controle Nederlandse gemeente 2, Overleg gebruiker:Patrick/Controle Nederlandse gemeente 3. - Kafir (overleg) 10 dec 2011 12:05 (CET)

Wil je om te beginnen Gebruiker:Patrick/gem even terugplaatsen, die heb ik pas nog op verzoek van Romaine aangepast. Ik kan dan zien wat ermee aan de hand is. --Patrick (overleg) 10 dec 2011 13:27 (CET)

 Uitgevoerd. - Kafir (overleg) 10 dec 2011 13:35 (CET)

Patrick, sjablonen zijn erg gevoelige zaken: ze kunnen bij de minste codefout of foutief gebruik een hoop problemen opleveren. Ik ben het hier helemaal eens dat deze sjablonen zijn verwijderd. Daarnaast is de opmenging van gebruikers- en hoofdnaamruimte ten allen tijd te vermijden. - C (o) 10 dec 2011 13:39 (CET)

Wat bedoel je in dit verband met opmenging van gebruikers- en hoofdnaamruimte?--Patrick (overleg) 10 dec 2011 14:59 (CET)

Ik bedoel in het algemeen dat je zo weinig mogelijk sjablonen uit een gebruikersnaamruimte in de hoofdnaamruimte moet gebruiken. Niet dat dat hier het geval was, maar sjablonen in een gebruikersnaamruimte zijn altijd risicovol. - C (o) 10 dec 2011 18:34 (CET)

Ik voeg nooit een gebruikerspagina in in een artikel.--Patrick (overleg) 10 dec 2011 21:26 (CET)

Maar andersom heeft de voorbije jaren ook steeds tot een crime geleid op het moment dat er updates doorgevoerd werden in sjablonen. Dus ook de nog overgebleven sjablonen niet gebruiken in de gebruikersnaamruimte. Groetjes - Romaine (overleg) 11 dec 2011 13:33 (CET)

Vervolgd op Wikipedia:De_kroeg#Gebruik_van_een_sjabloon_in_meerdere_naamruimten.--Patrick (overleg) 13 dec 2011 09:06 (CET)

Meldingspagina botimport

Hallo Kafir, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. netraaM • 17 dec 2011 19:27 (CET)

Handig?

Is deze wijziging wel zo handig, voor ik hem terug draai? Als je de geschiedenis bekijkt is hier een paar keer mee gerevert en is er net overleg gaande op de overlegpagina. Ik vind deze wijziging dan ook totaal overbodig en niet netjes richting de mensen die hier aan het overleggen zijn. JetzzDG (overleg) 23 dec 2011 09:08 (CET)

Ik had niet gezien dat er op dat moment overlegd werd. Wat je ook van die grote lijst met BN'ers vind, informatie dubbel weergeven lijkt me sowieso overbodig. - FakirNL_overleg 23 dec 2011 13:49 (CET)

Als je het overleg leest dan waren we nog in overleg op wat voor manier we dit vorm wouden geven. Daarnaast had je wel van het overleg op de hoogte kunnen zijn, omdat dit in mijn bewerkingssamenvatting stond (die je zeker gelezen hebt, omdat je hier ook op reageerde). Ik vind het dus wat een overhaaste beslissing en zeker geen voorbeeld. JetzzDG (overleg) 23 dec 2011 15:34 (CET)

Ach ja, het was onhandig ja, maar het was half vijf en iedereen maakt wel eens foutjes. - FakirNL_overleg 23 dec 2011 15:35 (CET)

Vraagje

Hoi FakirNL. Vergeet je deze vraag van Lymantria niet? Trijnstel_overleg 23 dec 2011 14:14 (CET)

Die vraag was me nog helemaal niet opgevallen, volgens mij door jouw opmerking daar onder waar ik toen wel meteen gehoor aan heb gegeven. - FakirNL_overleg 23 dec 2011 14:32 (CET)

Project - Sao Tome en Principe

Alles lijkt beschreven, maar het grootste eiland Sao Tome heeft blijkbaar nog een 2de divisie waaruit deze clubs zijn gepromoveerd dit seizoen: FC Neves, FC Ribeira Peixe en verder is ook Oque d'El Rei niet beschreven. Als je voldoende informatie kan grabbelen op het internet kan je misschien dat lemma over de 2de divisie van Sao Tome opstarten en dan de bijbehorende clubs, indien mogelijk, beschrijven.

Pauleken97 (overleg) 28 dec 2011 12:06 (CET)

Het artikel over dat tweede niveau had ik al een tijdje terug gemaakt, Voetbalkampioenschap van Sao Tomé - Tweede niveau. Ik zal komende tijd een keertje kijken welke clubs er in 2011 of 2012 in dat niveau spelen en de ontbrekende artikelen aanmaken, er lijken er nog wel meer te zijn (maar informatie vinden is lastig). Als je nog een goede bron hebt (ik gebruik voor Santomees voetbal meestal rsssf.com en de Santomese krant), laat het me weten! - FakirNL_overleg 28 dec 2011 13:14 (CET)

Ik wist over het bestaan van het artikel, maar er stond geen overzicht van de clubs. Als je over een bepaalde club niet voldoende info vind, moet je ook geen lemma aanmaken, want daarmee help je Wikipedia geen meter mee. Ik zal zeker eens tijd vrijmaken om wat info te sprokkelen! Mvg, Pauleken97 (overleg) 28 dec 2011 14:07 (CET)

Ik zal nu even een lijst maken met de clubs van 2011, dan is daar in ieder geval een een complete lijst van. Veel succes met je project trouwens, alleen met een van de kleinste landen ter wereld ben ik al best veel tijd kwijt. - FakirNL_overleg 28 dec 2011 14:17 (CET)

Dankjewel! En ja, soms vergt het veel tijd, maar er is hoop :-) Mvg, Pauleken97 (overleg) 28 dec 2011 16:43 (CET)

Coach

Beste FakirNL. Er zijn in twee dagen geen bezwaren gekomen van de zittende coaches en daarmee ben je nu officieel coach. Je kunt je naam toevoegen aan Wikipedia:Coachingsprogramma. Mocht je nog vragen hebben, voel je vrij om mij (of één van de andere coaches) om advies te vragen. Veel succes alvast! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 3 jan 2012 23:45 (CET)

Ben benieuwd! - FakirNL_overleg 3 jan 2012 23:57 (CET)

Kaprijke

Beste, deze bewerking zorgt ervoor dat het sjabloon niet meer werkt. In normale omstandigheden is het linken naar de pagina waar de link staat inderdaad ongewenst maar in dit geval kunnen we niet anders.--__ wester 4 jan 2012 17:53 (CET)

Wat bizar. Volgens mij heb ik een dergelijke wijziging wel vaker in van die kaartjes doorgevoerd en toen waren er blijkbaar geen problemen mee. - FakirNL_overleg 4 jan 2012 19:16 (CET)

Hall of Fame

Hoi Fakir, zou je misschien een de Hall of Fame op de overlegpagina van Amarant kunnen plaatsen aub, omdat er reeds meer dan 5 stemmen uitgebracht zijn. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 7 jan 2012 14:07 (CET)

Ja, gedaan! - FakirNL_overleg 8 jan 2012 02:13 (CET)

Ah mooi! Dankje. - C (o) 8 jan 2012 06:42 (CET)

Sjabloon:WP2012

Hallo Fakir,

Recent heb ik de nieuwe versie aangemaakt van het sjabloon waarmee je op eenvoudige wijze wielerploegennamen invult in resultatentabellen. Uit je bijdragen blijkt dat jij de voorganger van dit sjabloon (WP2011) in 2011 zeer actief gebruikt hebt. Romaine heeft gemeend de nieuwe sjabloon op de verwijderlijst te zetten omwille van vage argumenten (POV). Hij wordt daarin gesteund door twee anderen, waarvan één een anoniem met slecht één bijdrage totnutoe (?!?) en een ander die nog nooit een wieleruitslag heeft ingevuld. Gelukkig zijn er ook tegenstemmers met valabele argumenten. Indien je in de toekomst nog wenst gebruik te maken van deze sjabloon zou het misschien nuttig zijn hieromtrent je standpunt bekend te maken op deze verwijderlijst. Alvast bedankt. luXiloverleg 10 jan 2012 11:03 (CET)

Ik zal de situatie rondom de nominatie van dit sjabloon volgen. - FakirNL_overleg 10 jan 2012 17:00 (CET)

Hoi

Ik ben zo vrij geweest om even het artikel Les amours imaginaires aan te maken, waarschijnlijk zal ik een van deze ook Romper Stomper en A Serbian Film verzorgen. Lotrfanaat (overleg) 12 jan 2012 21:51 (CET)

Ja graag! Het is niet alsof ik die artikelen per se zelf wil maken, het is gewoon dat ze nog ontbraken op de nl.wiki. - FakirNL_overleg 12 jan 2012 21:55 (CET)

Fijn, dan heb ik weer eens iets om over te schrijven :) Lotrfanaat (overleg) 12 jan 2012 22:02 (CET)

Lijst van voetbalinterlands Nederland - San Marino

Beste FakirNL,

aangezien u veel artikelen hebt aangemaakt op het gebied van sport leek u mij de aangewezen moderator voor dit probleem! Laatst is er bij het artikel Lijst van voetbalinterlands Nederland - San Marino een stuk weggehaald, namelijk het deel van speler van Nederland tegen San Marino. Ik heb hier over gesproken met VanBeem de gene die hem heeft weggehaald (over deze bewerking gaat het en dan alleen het onderste deel de rest doet hij namelijk prima). Hier ziet u het Overleg over deze bewerking die hij heeft gedaan. Ik hoop dat u snel een oordeel kan vestigen en dan hopelijk ons kan helpen met ons kleine probleempje en dit dan ook aan ons kan mededelen. Met de vriendelijke groeten van, Followertje (overleg) 21 jan 2012 18:56 (CET)

Hallo FakirNL, bedankt voor je snelle reactie. Je geeft inderdaad precies aan waar ook mijn bezwaren liggen. In de bronnen staat een link naar Voetbalstats.nl waar je per wedstrijd de opstelling kunt vinden. Ik zal het met Followertje kortsluiten dat we het zo laten. Bedankt voor je tijd. Met vriendelijke groet, VanBeem (overleg) 21 jan 2012 19:56 (CET)

Overgenomen van "//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:VanBeem&oldid=29172341"

Hallo FakirNL, bedankt voor u snelle reactie en voor het oplossen van ons meningsverschilletje. Ik kan er zeker goed mee leven met het oordeel! Verder kortsluiten VanBeem en ik het wel samen en laten we de pagina zo staan als die nu is. Bedankt voor je tijd. Met de vriendelijke groetjes van, Followertje (overleg) 21 jan 2012 20:13 (CET)

Lost

Hoi FakirNL, Ik ben het meestal eens met je bewerkingen op het gebied van aanmaken van DPs, maar wat je nu bij Lost gedaan hebt, vind ik wat vreemd. Het is wel beter dan de vorige constructie, maar waarom niet een gewone dp zoals ik op de overlepagina voorstel? Uberhaupt is overleg bij het aanmaken van dit soort constructies gewenst. Thijs! (overleg) 26 jan 2012 18:05 (CET)

Die halfslachtige tussenconstructie was sowieso niets. Daarnaast waren op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#Lost (doorverwijspagina) naar Lost een aantal mensen voorstander van deze hoofdbetekenisconstructie. Bij de stemming van vorige maand werd bij Druif voor een Amsterdamconstructie gekozen omdat er geen andere artikelen waren met precies dezelfde titel en omdat er hier geen ander artikel met de naam "Lost (toevoeging)" is, ging die vlieger hier ook op. Vandaar. - FakirNL_overleg 26 jan 2012 18:10 (CET)

Hoi FakirNL, ik had de discussie op de verzoekpagina niet gezien. Excuses. Thijs! (overleg) 26 jan 2012 18:26 (CET)

Sjabloon:Onderzoekers Turkse talen

Sorry, heb ik niet begrijpen van de betekenis van het icoon "delete", want ik ben nieuw op Wikipedia. Er is een fout opgetreden. Wat nu te doen? Zookeerg (overleg) 31 jan 2012 19:42 (CET)

Ten eerste, gebruik geen sjablonen als je de werking niet snapt. Ten tweede, als je geen Nederlands spreekt, geef dan met babel-sjabloontjes aan op je gebruikerspagina welke talen je wel spreekt, ik heb bijvoorbeeld {{Babel|nl|en-4|de-2|fr-2|pt-1|es-1|it-1}} op mijn gebruikerspagina staan. Ten derde, doe een verzoek voor terugplaatsing op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. - FakirNL_overleg 31 jan 2012 19:55 (CET)

Bedankt

FakirNL, bedankt voor je oplettendheid. Ik had deze fout in de brontekst veroorzaakt, en geloof het of niet, maar met mijn laatste revert ("Rv. Mede omdat er een fout in de brontekst zit.") loste ik de boel niet op, zoals mijn bedoeling was, maar plaatste ik de inmiddels gewiste fout juist terug! Waar zat ik met mijn hoofd? Gelukkig had jij je verstand er beter bij. Caudex Rax (overleg) 9 feb 2012 14:31 (CET)

Ach, iedereen maakt foutjes, gelukkig worden ze hier meestal wel opgemerkt. - FakirNL_overleg 9 feb 2012 14:34 (CET)

Precies, zo maken we er samen iets moois van. Een prettig weekend gewenst. Caudex Rax (overleg) 10 feb 2012 14:02 (CET)

Grand World Cup

Beste Fakir,

ik zag dat je de grand world cups had bijgewerkt. Nou was dat niet helemaal eenduidig, zat daar nog een bedoeling in? Ik bedoel, wil je bijvoorbeeld de top 10 weergeven + Nederlanders of iedereen met een score. Mvg Nielsie15 (overleg) 12 feb 2012 21:02 (CET)

Aan het einde van het seizoen denk ik dat het wel mooi is om iedereen met punten (stuk of 30 of 40 schaatsers) in die lijsten te hebben staan. Om dan nu informatie te gaan weghalen (over bijvoorbeeld Jan Smeekens of Margot Boer) omdat ze buiten de top 10 zijn gezakt leek me een beetje verspilling van informatie. - FakirNL_overleg 12 feb 2012 21:06 (CET)

Begrijpelijk, lijkt mij ook mooi. Dan werk ik vast verder om de rest ook toe te voegen. Nielsie15 (overleg) 12 feb 2012 21:45 (CET)

Dat kan natuurlijk, zeker nu het einde nadert wordt de GWC wat spannender en belangrijker. - FakirNL_overleg 12 feb 2012 21:50 (CET)

St. Louis blues

Hoi Kafir, ik snap je samenvatting bij deze bewerking niet helemaal: "Hoofdletter is niet duidelijk als disambiguatie"???? Ik geloof dat je verwijst naar deze pagina, maar dan nog snap ik er vrij weinig van.. Ik heb het in ieder geval weer teruggezet, want St. Louis blues is foutief spatiegebruik. Grashoofd 14 feb 2012 15:20 (CET)

Het verzoek kwam op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen#St._Louis_blues_terug_naar_St._Louis_blues_.28muziekstijl.29. Zelf heb ik niet meer op de inderdaad overbodige spatie gelet, maar gewoon het verzoek uitgevoerd. De situatie nu is inderdaad beter. - FakirNL_overleg 14 feb 2012 15:42 (CET)

Monstertijdrit & TijdstrijdersCup

Dank voor het plaatsen! ©N [overleg] 17 feb 2012 12:27 (CET)

Graag gedaan. - FakirNL_overleg 17 feb 2012 13:11 (CET)

Eönwë

Beste Fakir, meen je nu serieus dat dit artikel thuishoort op Wikipedia ? nee toch hoop ik. Ik dacht dat Wikipedia een serieus medium was.... --1962rolo (overleg) 17 feb 2012 19:21 (CET)

Ja, ik meen serieus dat dit artikel thuishoort op Wikipedia. Personages uit boeken kunnen zeker Encyclopedische waarde hebben. Als jij dit niet vindt staat het je vrij om het artikelen te nomineren, maar doe dat dan niet via nuweg. Bovendien is enige motivatie wel handig. - FakirNL_overleg 17 feb 2012 19:27 (CET)

• • Hallo Fakir, tja je hebt gelijk Tante Sidonia en Lambik staan er ook in !!!! Ik trek daaruit de conclusie dat Wikipedia zich op een hellend vlak begeeft, maar daarover verschillen wij dan van mening. Geen enkel probleem moet natuurlijk kunnen, en bovendien kun jij daar ook niets aan doen. Nog een prettig weekeinde !!--1962rolo (overleg) 17 feb 2012 21:15 (CET)

-ová in het Tsjechisch

Het is movering. De heer Verhagen, meer mevrouw Verhagenová. Slaigo (overleg) 18 feb 2012 21:27 (CET)

Maar in het Tsjechisch zijn er ook namen die niet veranderen, zoals van de schaatsster Andrea Jirků. Waarom worden buitenlandse achternamen dan behandeld als moverende achternamen? Wij vertalen ook namen uit andere talen niet, Martina Sáblíková blijft gewoon Sáblíková en wordt niet Martina Sáblík. - FakirNL_overleg 18 feb 2012 21:36 (CET)

De eerste vraag: Jirků (Petrů, Pavlů, ...) is de vorm van achternamen voor zowel mannen als vrouwen. Uitleg van de beginsel:

NL: Heer Sáblík een zijn vrouw – Sáblík's vrouw (vrouw van de heer Sáblík).
CZ: Pan Sáblík a jeho žena – Sáblíkova žena (žena pana Sáblíka). ova zonder accent aigu

CZ: Paní Sáblíková. ova met accent aigu
NL: Mevrouw Sáblíková.

CZ: Je tu černý pes, černá kočka a černé dítě. Pan Černý a paní Černá.
NL: Er is een zwarte hond (mannelijk-masculinum), zwarte kat (vrouwelijk-femininum) en een zwart kind (neutrum). Heer Černý (= zwarte) een mevrouw Černá (= zwarte).

Jirků betekent "de Jirka familie" (en: Jirkas'). Heer Jirků een mevrouw Jirků. Er is een achternaam Jirků, Petrů, Pavlů, ... (van namen Jirka = huiselijk vorm van Joris, Petr = Peter, Pavel = Paul). Maar is ook achternaam Jirka, Petr, Pavel (mevrouw Jirková, Petrová, Pavlová)

De tweede vraag: Het is een gewoonte. /de:/ "Movering" ermöglicht die verständliche Verwendung der Namen in einem Satz. Voorbeeld:

Selešová porazila Sukovou. = Selešová verslaan Suková. (Suková Selešová gewonnen.)
Suková porazila Selešovou. = Suková verslaan Selešová. (Selešová Suková gewonnen.)
Seleš porazil Suka. = Seleš verslaan Suk. (Suk Seleš gewonnen.)
Suk porazil Seleše. = Suk verslaan Seleš. (Seleš Suk gewonnen.)
Seleš porazil Suk. = ONZIN

In het Tsjechisch is niet cruciaal volgorde van de woorden in een zin.
Selešová porazila Sukovou. = Sukovou porazila Selešová.
Belangrijk is naamval, gedetecteerd door terminal.

Slaigo (overleg) 18 feb 2012 23:44 (CET)

Thank you for this introduction to Czech! If a dutch woman would marry to a Czech man and go and live in Czechia, would her legal name change? Would she always have the name of her man or would her own name change to -ova? And I am sorry, but I still don't get why you would treat a foreign name like a "movering" one (like Sáblík) and not like a "non-movering" one (like Jirků). - FakirNL_overleg 19 feb 2012 10:31 (CET)

Today, with more marriages between Czechs and foreigners, I think it is by law possible to have the surname without -ová under certain conditions. Traditionally, women had surnames with -ová (or Černá according to masculine form Černý, or Jirků as form for both). It means: Mr. Sáblík and Ms. Sáblíková have children Petr Sáblík, Anna Sáblíková, Eva Sáblíková and Pavel Sáblík. When Anna Sáblíková married for Mr. Suk, she changes surname to Suková. What I know, in 1970s (and maybe since 1950s or 1920s?) engaged couple can by law decide which surname they and their children will have, always in masculinum form and in femininum form. But most of people have: Surname of man: Suk. Surname of woman: Suková. Surname of children: Suk – Suková. But in some cases (small number of cases) another solution was chosen. For example, when the woman was well known as an actress under her maiden name, so surname of man remained Suk and surname of woman remained Sáblíková (about surnames of children I don't know, maybe Suk – Suková, or Suk – Sáblíková). In some cases a man who has surname difficult to pronounce or derogatory surname, they chose surname according to a woman, it means Sáblík (nee Suk) and Sáblíková. "Movering" is the rule, whether for something meaning surnames (suk = the rest after the tree branch which was cut off, nečas = bad weather, navrátil = returned) also the another (Sáblík, Seleš doesn't mean anything) including foreign surnames. There are only some surnames as Jirků (maybe five usually used), it is the exception. There are also a few another exceptions, for example Krejčí. A man is Krejčí (krejčí = tailor/man) and a woman can be Krejčová or Krejčí (krejčová or krejčí = both is tailor/woman), according to tradition of appropriate family. Slaigo (overleg) 19 feb 2012 14:35 (CET)

Děkuji pěkně! I understand it completely now. Na viděnou! FakirNL_overleg 19 feb 2012 15:03 (CET)

Hello, I've come accross your discussion with Harold on cs wiki and I have one thing to say. Although using ová for foreign woman surnames is official policy of cs wiki, many Czech people hate it and don't like adding ová to these foreign surnames. Moreover, it's not compulsory in common speech to add ová. People who are oppose usually argue that it's murdering of the foreign names or that it has kind of possessive tone (like if that woman is owned by her husband). --Loupeznik (overleg) 19 feb 2012 21:49 (CET)

Or by her father, for the unmarried ladies. FakirNL_overleg 19 feb 2012 21:51 (CET)

Hertog Jan

Beste Fakir, ik zag dat je een leuk (en naar mijn gedacht heel nuttig) navigatiesjabloon bij de bieren van Hertog Jan Brouwerij geplaatst hebt. Ik zie het wel zitten dit ook bij andere brouwerijen toe te passen. Kan jij mij op weg helpen hoe ik zelf deze sjablonen kan aanmaken? Mvg DirkVE overleg 24 feb 2012 18:30 (CET)

Oh ja, joepie! Heb jouw sjabloon gevonden en aan de hand daarvan een nieuw sjabloon aangemaakt voor de Scheldebrouwerij. Sorry voor het storen. Mvg DirkVE overleg 24 feb 2012 18:59 (CET)

Vergeet niet het sjabloon ook op de hoofdpagina van de brouwerij te plaatsen. Verder is {{Sjabloon:Navigatie Scheldebrouwerij}}, niet zo mooi en volledig overbodig, gebruik gewoon {{Navigatie Scheldebrouwerij}}. Ten derde gebruik liever onopvallende stipjes · in plaats van het opvallendere •. - FakirNL_overleg 24 feb 2012 21:49 (CET)

Bedankt voor de tips, heb gemerkt wat ik mis gedaan heb, weer wat bijgeleerd! Ik weet niet waar die verkeerde stippen vandaan komen, heb gewoon een kopie genomen van jouw sjabloon en daar de lijst van namen aangepast. Waarschijnlijk de tekstverwerker die deze (automatisch) omgezet heeft. Zal er in de toekomst zeker op letten. Mvg DirkVE overleg 25 feb 2012 17:24 (CET)

Verouderd sjabloon

Hallo FakirNL, Met de recentste update kwam naar voren dat er een hoop oude code nog op de wiki stond. Die zijn we nu aan het opschonen. Een van de oude code is het sjabloon:Prettytable dat op deze plekken nog wordt gebruikt. Zou je op die beveiligde pagina's {{prettytable}} willen vervangen in class="wikitable" ? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2012 01:10 (CET)

Graag gedaan. - FakirNL_overleg 7 mrt 2012 01:19 (CET)

Dank! Romaine (overleg) 7 mrt 2012 01:34 (CET)

Nog een vraagje: kun je hier sjabloon TickerEntry substen + div erboven en /div eronder weghalen? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 7 mrt 2012 04:02 (CET)

Dank opnieuw! Romaine (overleg) 7 mrt 2012 04:12 (CET)

Nog een verzoekje: zou je Wikipedia:CommonsTicker kunnen ontveiligen (titel wijzigen), dan kan deze pagina gearchiveerd worden. Romaine (overleg) 7 mrt 2012 05:05 (CET)

Prettytable

Hoi. Gelieve a) geen beveiligde pagina's te bewerken, b) van mijn handtekening af te blijven, c) prettytable gewoon te laten staan: het is handig, schone code, en ik heb geen overleg gezien waaruit zou blijken dat het weggebot mag worden. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mrt 2012 07:33 (CET)

@c: Prettytable doet precies hetzelfde als wikitable, en is dus een overbodig sjabloon. Onze Engels- en Duitstalige collegae hebben het sjabloon inmiddels ook verwijderd. @b: Ik heb AWB zo ingesteld dat hij bepaalde html-code vervangt door de tekens zelf, we willen gebruikers immers met zo min mogelijk html confronteren. @a: Beveiligde pagina's zijn beveiligd zodat ze niet meer zomaar door iedereen gewijzigd kunnen worden, niet zodat ze überhaupt nooit meer gewijzigd kunnen worden. - FakirNL_overleg 7 mrt 2012 12:03 (CET)

{{prettytable}} is een stuk minder html waarmee de gebruikers geconfronteerd worden dan class="wikitable", met als bijkomend voordeel dat als de klasse verandert dat alleen het sjabloon aangepast hoeft te worden. Moderatoren dienen geen beveiligde pagina's te bewerken, omdat gewone gebruikers dat ook niet kunnen: een moderator is een gewone gebruiker met wat extra knopjes. Als er gewijzigd moet worden moet de beveiliging eraf, of eerst consensus over de wijziging bereiken. Daarnaast - en terzijde - is het ook ongewenst dat die pagina's beveiligd zijn, maar ok. Groet. — Zanaq (?) 7 mrt 2012 12:23 (CET)

Prettytable als sjablono werkt in de praktijk slecht, omdat het bijzonder inflexibel is. Over de hele wiki wordt gebruik gemaakt van classes en nergens wordt dat verstopt. Dit sjabloon is al jaren uit de roulatie en stamt nog van de tijd dat de classes er niet waren. De classes zijn op een gegeven moment gekomen en hebben dit sjabloon overbodig gemaakt. Verder zijn er een hele serie classes, om dan alleen deze in een sjabloon te hebben is onzinnig, alsmede dat het mijn inziens onnodig is om al die classes in sjablonen te gaan gieten. De classes zijn met hun gebruik ingeburgerd, geen reden om dan opeens een sjabloon weer te gebruiken.

"het is handig, schone code" -> niet juist, het is een zeer onhandig slecht praktisch toe te passen code.

"ik heb geen overleg gezien waaruit zou blijken dat het weggebot mag worden" -> slechte code wordt altijd overal "weggebot".

"met als bijkomend voordeel dat als de klasse verandert dat alleen het sjabloon aangepast hoeft te worden" -> totaal niet nodig, als de class zou veranderen is dat eenvoudig op te vangen in MediaWiki:Common.css.

Het enige waar ik het hier eens ben is dat de pagina's onnodig beveiligd zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2012 18:08 (CET)

Missing speedskaterarticles in dutch wikipedia

Hello FakirNL. You said that I could give you a notice on speedskaters that don't have articles in dutch wikipedia and with 3 or more articles elsewhere in wiki.
Here are those norwegians with 4 and 5 articles.

• Wilhelm Henie ( (de), (en), (fr), (ru) and (no) )
• Sigurd Moen ( (en), (ja), (fi), (zh) and no) )
• Terje Andersen ( (en), (fi), (sv) and (no) )
• Alv Gjestvang ( (en), (pl), (fi) and (no) )

...and here are those other norwegians with 3 articles (alphabeticly).

• Knut Bjørnsen ( (en), (nn) and (no) )
• Undis Blikken ( (en), (sv) and (no) )
• Thomas Byberg ( (en), (sv) and (no) )
• Oskar Fredriksen ( (en), (ru) (no) )
• Einar Halvorsen ( (en), (ru) and (no) )
• Villy Haugen ( (en), (pl) and (no) )
• Finn Hodt ( (en), (fr) and (no) )
• Georg Krog ( (de), (en) and (no) )
• Kari Kåring ( (ca), (en) and (no) )
• Alfred Næss ( (en), (ru) and (no) )

Hope i met your criteria of placing these people in speedskater category, although some of these have also been pursuing other careers but clearly have been speedskaters too. Enjoy --Migrant (overleg) 8 mrt 2012 14:55 (CET) Editing a little typo --Migrant (overleg) 14 mrt 2012 22:32 (CET)

WK shorttrack

Beste FakirNL, ik zag je bijdrage op wereldkampioenschappen shorttrack 2012. Ik twijfel alleen of de ISU beide WK's, individueel en teams, heeft gecombineerd. De onderdelen die op het programma stonden waren gelijk aan die op de wereldkampioenschap shorttrack 2011 (individueel). Is het wellicht niet zo dat het WK voor landenteams is geschrapt? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 mrt 2012 22:09 (CET)

Ik weet het niet, ik ging er een beetje van uit dat het een gecombineerd WK was omdat ook de relay op het programma stond. Misschien nog eens verder rondvragen? - FakirNL_overleg 12 mrt 2012 22:12 (CET)

Excuses voor de vertraagde reactie (was druk met het einde van het wintersportseizoen). Dit moet eens goed uitgezocht worden, misschien even melden op de OP van het wintersportproject. Shorttrack is binnen dat project helaas wel een ondergeschoven kindje, het zou mooi zijn als daar wat aan gedaan wordt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 20 mrt 2012 20:01 (CET)

Volgens ben jij de meest shorttrackmindende Wikipediaan hier in dit taalgebied. ;-) - FakirNL_overleg 21 mrt 2012 00:34 (CET)

Haha, ik heb alleen die toernooien aangemaakt (anders wordt die stapel wel erg groot). Ik heb volgens mij nog nooit een artikel over een shorttracker geschreven, dus ik ben ook niet zo shorttrackmindend. Ik zal zelf ook eens zoeken naar dat WK voor teams. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 21 mrt 2012 09:41 (CET)

Peiling

Beste Fakir,

Als je van mening bent dat geval per geval bekijken de beste optie is, kun je dat perfect verwoorden onder Anders of Tegen, of, als je dat echt zou willen, een aparte sectie openen. Ik ga zeker niet aandringen je stem te verplaatsen, maar volgens mij sta je nu onder een optie waar je niet achter staat (let op de moeten). Dat is natuurlijk jammer, want ik heb die peiling met de beste bedoelingen opgezet om een representatief beeld te krijgen van de verschillende meningen. Groet, Gertjan R 21 mrt 2012 11:45 (CET)

Meestal vind ik het logischer om afgeleide betekenissen (zoals voetbalclubs en luchthavens) onder de stad te hangen. Dat is wat mij betreft de meest overzichtelijke manier. Als het een hele grote DP wordt, dan liefst in secties, maar dingen die regelmatig met "het woord" worden aangeduid hoeven niet onder een zie ook. Ik laat mijn stem maar gewoon staan. - FakirNL_overleg 21 mrt 2012 13:00 (CET)

Dank voor de toelichting. Groet, Gertjan R 21 mrt 2012 14:06 (CET)

Categorie bij jaareditie wielerwedstrijd

Hallo FakirNl,

Ik heb al een aantal keren gemerkt dat jij bij de jaaredities van een wielerwedstrijd systematisch de categorie Wielersport in .... toevoegt. (zie bvb hier) Ik heb dat bewust nooit gedaan omdat het hoofdartikel van dergelijke wedstrijd meestal reeds in die categorie zit (zie hier). In de lijst van de categorie krijg je dan de wielerwedstrijd met meerdere jaaredities (zie Categorie:Wielersport_in_Frankrijk). Voor een aantal wedstrijden werd er al een aparte categorie aangemaakt (bvb. Categorie:Parijs-Nice), die dan op zijn beurt in de categorie Wielersport in ... zit. Is dat geen betere oplossing? Dan wordt de hiërarchie duidelijk weergegeven. Graag je mening. Groetjes, luXiloverleg 30 mrt 2012 16:57 (CEST)

Als een koers een eigen categorie heeft, zoals Parijs-Nice, dan zit Parijs-Nice 2012 via die categorie in de categorie Wielersport in Frankrijk. Een editie van een koers die geen eigen categorie heeft, zoals de Route Adélie de Vitré 2012, zit dus niet in die categorie, terwijl het toch ook gaat over een wielersport-evenement in Frankrijk. Een oplossing zou kunnen zijn om consequent elke koers een categorie te geven zodra het artikelen zijn over jaaredities, dan zit je niet meer met deze cursus. - FakirNL_overleg 30 mrt 2012 18:51 (CEST)

Dat is juist wat ik bedoel. Dus van zodra er jaaredities zijn een categorie creëren. Ik wil dat wel stelsematig toepassen. Akkoord? Groetjes, luXiloverleg 30 mrt 2012 19:10 (CEST)

Dat lijkt me prima. Zeker omdat je een categorie in principe altijd kan uitbreiden tot en met zoveel edities als er zijn. - FakirNL_overleg 30 mrt 2012 19:33 (CEST)

Ronde van het Baskenland 2012

Geachte, graag zou ik je even willen bedanken voor deze wijziging. Ikzelf was ook al stomverbaasd over de gegevens die er daarnet nog instonden, en net toen ik dit wilde veranderen zag ik dat jij het reeds had gedaan. Bedankt hiervoor! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 3 apr 2012 20:06 (CEST)

Graag gedaan. Nu alleen nog even een foto opsporen waar Rojas (of Poels, of Impey) een puntentrui aanheeft. - FakirNL_overleg 3 apr 2012 20:15 (CEST)

Jubileumster

Wat verlaat, maar bij deze alsnog de jubileumster. Misschien voor jou dan eigenlijk ook wel weer een beetje vroeg. Want het echte bewerken begon in 2009. Mvg, Bas (o) 4 apr 2012 17:56 (CEST)

Die zag ik op dit moment niet aankomen. Bedankt! Ik heb hem rechts in mijn galerij gezet. Hopelijk vind je niet dat ik je woorden teveel verdraaid heb. - FakirNL_overleg 4 apr 2012 18:11 (CEST)

SHEIC

Zie Wikipedia:SHEIC#Sterretje_voor_goed_artikel_en_etalageartikel.. Sum^?urai8^? 6 apr 2012 18:50 (CEST)

Precies wat je zegt. Hopelijk pakt iemand het snel op. Natuurlijk zou ik het zelf kunnen doen, maar liever laat ik er iemand met meer technische kennis nog even naar kijken. - FakirNL_overleg 6 apr 2012 18:55 (CEST)

Bridge Bond

Sorry hoor, die terugdraaiactie van jou is volslagen onzin. Op geen enkele pagina van een sportbond staan individuele sporters vermeld. Dat zou bovendien POV zijn, want wie bepaalt of een sporter belangrijk genoeg is om daar vermeld te worden. Ook de samenstelling van een team voor 1 WK is natuurlijk onzin, want dan zouden de bridgers van 2011 daar meer recht op hebben; die zijn tenslotte Wereldkampioen geworden. Ook die van ca 20 jaar geleden hebben daar dan meer recht op. ElfjeTwaalfje (overleg) 6 apr 2012 20:30 (CEST)

"Volslagen onzin" vind ik een te sterk woord in deze, immers kan er best wat informatie over de nationale selecties op een artikel over een sportbond staan. Een compromis zou zijn om inderdaad alleen de teams te noemen die ooit wereldkampioen zijn geworden, maar daar ga ik verder niet aan beginnen. Zo belangrijk vind ik het nou ook weer niet. - FakirNL_overleg 6 apr 2012 20:47 (CEST)

Excuus voor de wat emotionele reactie. Het zomaar terugdraaien van een zorgvuldig afgewogen beslissing schoot bij mij in het verkeerde keelgat. Je hebt gelijk dat er info over de nationale selectie op een artikel van een sportbond kan (en zelfs moet) staan. Maar dat gaat dan niet over de samenstelling zelf, maar over de procedures daaromheen en het kader dat zich daarmee bezig moet houden. Die informatie heb ik inmiddels toegevoegd (op basis van de website van de Bridge Bond). ElfjeTwaalfje (overleg) 6 apr 2012 21:09 (CEST)

Kijk, daar hebben we wat aan! - FakirNL_overleg 6 apr 2012 21:21 (CEST)

Interwiki's

Hallo FakirNL, Interwiki's in de sidebar werken nooit op overlegpagina's. Groetjes - Romaine (overleg) 11 apr 2012 13:07 (CEST)

Ja, daar kwam ik ook achter. - FakirNL_overleg 11 apr 2012 13:08 (CEST)

Marc de Maar

Geachte, ik had eens een vraag betreffende deze wijziging. Op de site van de UCI krijgt de Maar namelijk de landcode AHO (Nederlandse Antillen). Dit betekent dus, in mijn ogen, dat hij tijdens officiële evenementen van de UCI de Nederlandse Antillen vertegenwoordigt, en dat de vlag in voorgaand artikel dus wel die van de Nederlandse Antillen hoort te zijn, of redeneer ik fout? Graag jou mening hierover. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 19 apr 2012 21:27 (CEST)

Hij draagt de kampioenstrui van Curaçao. De Antillen bestaan immers reeds anderhalf jaar niet meer. De UCI-code lijkt me verouderd. - FakirNL_overleg 19 apr 2012 21:37 (CEST)

Oh ok, dit wist ik zelfs niet. Bedankt! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 20 apr 2012 14:07 (CEST)

Bot

Hoi, kun je aangeven wat je hier en hier hebt veranderd en waarom? Het lijkt me hoe dan ook een zuiver kosmetische wijziging, waarvan ik meen dat ooit is afgesproken die niet per bot uit te voeren. Hetzelfde geldt naar ik meen voor het assimileren van alle 'File:', 'Image:' en 'Afbeelding:' naar 'Bestand:'. Als er inhoudelijk of qua zichtbare opmaak niets verandert, lijkt het me vooral volglijstvervuiling (en zeg niet dat ik die bots maar onzichtbaar moet maken, daarvoor gaan bots te vaak de mist in). Paul B (overleg) 25 apr 2012 12:19 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Bots: "Onacceptabel gebruik: [...] Wijzigingen die in het uiteindelijke resultaat niet of nauwelijks zichtbaar zijn, zoals het verwijderen van dubbele spaties en het veranderen van 'Image' in 'Afbeelding'. Wijzigt je bot een pagina om een andere reden, dan kun je dergelijke onzichtbare veranderingen meteen meenemen.". Paul B (overleg) 25 apr 2012 12:25 (CEST)

Soms verander ik [[link|link]] in [[link]]. Dat is namelijk overbodig moeilijk doen en onhandig voor mensen die het artikel willen verbeteren. Hoe die eerste precies in de lijst is gekomen weet ik niet, dat was inderdaad een overbodige edit (ik heb "skip if no changes made" aan staan). - FakirNL_overleg 25 apr 2012 12:39 (CEST)

Het lijkt me toch vooral de verantwoordelijkheid van de operator om zijn bot zo in te stellen dat expliciet ongewenste wijzigingen vermeden worden. Ik zie wel dat het aantal wijzigingen waarbij uitsluitend dat soort 'correcties' werden gemaakt, beperkter was dan mij in eerste instantie het geval leek. Je standpunt over [[XXXX|XXXX]] is verdedigbaar, al kan ik het moeilijk anders interpreteren dan "Wijzigingen die in het uiteindelijke resultaat niet of nauwelijks zichtbaar zijn" en zou naar mijn idee een aanmelding vooraf wenselijk zijn. Paul B (overleg) 25 apr 2012 12:50 (CEST)

Harde spatie

Hallo, bij het verwijderen van de categorie Indy Racing League-circuit op meerdere pagina's zag ik dat je verschillende harde spaties hebt aangebracht. Waarom is dit ? mvg Ziyalistix 6 mei 2012 09:56 (CEST)

Dat deed mijn AWB blijkbaar automatisch. Het idee is volgens mij dat 1,3 km nooit afgebroken over een regel heen, maar van dat nut ben ik niet zo overtuigd. Ik heb het ook uitgezet in mijn AWB-programma. - FakirNL_overleg 6 mei 2012 12:24 (CEST)

Voorstel geformuleerd

Hallo FakirNL, Je hebt destijds gereageerd in deze Kroegdiscussie over de situatie van de bronvermeldingvoetnoten. In die discussie gaf ik aan dat ik met een voorstel zou komen. Helaas is het me eerder niet gelukt om daar mee te komen, maar bij deze heb ik hierover een voorstel geplaatst op Overleg_help:Referenties_en_voetnoten#Voorstel_vereenvoudiging_sjablonen. Graag zie ik je reactie tegemoet over dit voorstel. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2012 14:46 (CEST)

Handtekeningen

Hoi FakirNL, ik heb de pagina's Gebruiker:Marcovdw/Handtekening zonder overleg en Gebruiker:Marcovdw/Handtekening zonder overleg2 teruggeplaatst, want er wordt nog naar verwezen. Die handtekeningen zijn dus nog in gebruik. Ik heb een vergelijkbaar berichtje ook op de overlegpagina van Marcovdw geplaatst. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 mei 2012 17:53 (CEST)

Sorry, even geen rekening mee gehouden. Nu wordt er niet meer naar verwezen, dus nu kunnen ze weer verwijderd worden. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 16 mei 2012 20:23 (CEST)

<sarcasme> Had geen tijd om dat soort dingen te checken, omdat ik had het gevoel wel mijn moderator-quotum aan verwijderingen te moeten halen. </sarcasme>. Het gaat er natuurlijk om dat het sjablonen zijn die pas verwijderd mogen worden als ze nergens meer ingevoegd zijn, verwijzingen zijn geen probleem, die worden hoogstens rood. Stom van me dat ik er niet bij stil had gestaan dat handtekeningpagina's ook als sjabloon gebruikt worden. - FakirNL_overleg 16 mei 2012 20:29 (CEST)

Denigrerend commentaar

Hoi Fakir,

Het moet me van het hart dat ik het buitengewoon irritant vind dat je (nu al voor de tweede of derde maal) kritische bemerkingen van mijn kant op dergelijke manier meent te moeten wegwuiven.

Ofwel doe je een poging iemands argumenten te weerleggen, ofwel bemoei je er niet mee, maar niet gewoon iemand vrolijk in de hoek zetten en negeren. Dan vind ik de reactie van Blueknight, die kennelijk even weinig problemen dan jou heeft met dergelijke doorverwijspagina's, stukken volwassener en constructiever. Besef je eigenlijk wel hoe dit gedrag op mij overkomt? Gertjan R 6 jun 2012 09:31 (CEST)

Het besluit voor de hernoeming van de DP's was al genomen, Cycn vroeg alleen maar om die ene die vergeten was ook te hernoemen. Een simpel verzoek dus, waarbij het echt niet nodig was om het hele homoniemen-riedeltje voor de zoveelste keer af te steken. - FakirNL_overleg 8 jun 2012 18:52 (CEST)

Verwijderverzoek

Hallo, zou je alsjeblieft even hier willen kijken? MoiraMoira _overleg 19 jun 2012 11:57 (CEST)

Ja hoor. - FakirNL_overleg 19 jun 2012 12:04 (CEST)

Thanx! MoiraMoira _overleg 19 jun 2012 14:24 (CEST)

Onafhankelijke Burger Partij

Hallo FakirNL/Overlegarchief, ik heb je artikel Onafhankelijke Burger Partij ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

als niet relevant genomineerd met dank aan een collega die het niet omgebouwd wilde zien naar de opvolgerr. mvg Agora (overleg) 19 jun 2012 18:29 (CEST)

Links

Hallo FakirNL, Heb je bij het corrigeren van links naar dp's gecontroleerd of het dorpsgezicht daadwerkelijk in de gelinkte plaats gelegen is? Regelmatig staan er namelijk verkeerde gemeentes gelinkt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jun 2012 14:29 (CEST)

Ja hoor, dat doe ik zeker, ik heb bij diverse van de dorpsgezichten de juiste gemeente en of provincie gecorrigeerd ([8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]) en in sommige gevallen ook Amsterdamconctructiefouten gecorrigeerd ([21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]). Natuurlijk zou het kunnen gebeuren dat ik een foutje gemaakt heb ergens, niemand is immers perfect. - FakirNL_overleg 25 jun 2012 14:42 (CEST)

Ah fijn, dat verklaart waarom in dat deel er minder fouten stonden, dank daarvoor. Groetjes - Romaine (overleg) 25 jun 2012 20:35 (CEST)

'overbodige code'

Hai. Je hebt hier 'overbodige code' verwijderd; de code was echter toegevoegd in een poging om de tabellen netjes 'onder elkaar' te krijgen; dus zodat de tweede kolom van de drie tabellen op dezelfde breedte begint. De code was geïmproviseerd om dit voor elkaar te krijgen. Ik ben niet erg thuis in de opmaak van wiki-tabellen, dus als er een andere, betere manier is om dit voor elkaar te krijgen hoor ik het graag. Groet, Knowalles (overleg) 29 jun 2012 23:50 (CEST)

Wat betreft tabellen geldt dat wat er voor jou mooi uitziet, dat dat voor een ander (met een ander besturingssysteem, andere browser, andere beeldscherm, ander lettertype etc.) juist helemaal niet uitziet. Vandaar dat het in tabellen in principe aan te raden is zo min mogelijk fratsen uit te halen. Dan staan misschien de tabellen niet helemaal identiek uitgelijnd, maar staan er ook geen rare half-zichtbare uitroeptekens in beeld. - FakirNL_overleg 29 jun 2012 23:56 (CEST)

Ja, dat had ik ook al gemerkt. Maar goed, als er geen manier/code is om de tabellen netjes te laten uitlijnen, dan zal ik het verder zo laten. Groet, Knowalles (overleg) 29 jun 2012 23:59 (CEST)

Bronvermelding

Je bent bezig de kopjes in de bronvermelding aan te passen maar volgens mij deden we het vroeger zo en is het gebruik van een dubbele punt tegenwoordig gebruikelijker. Het scheelt weer wat tekens en het resultaat is hetzelfde. Mij is het om het even hoor, ik hou me nooit bezig met codes. Er is wel een kans dat iemand later al jou aanpassingen weer ongedaan gaat maken en dat is zonde van je werk, vandaar mijn reactie. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 6 jul 2012 17:13 (CEST)

Het gaat mij primair om het verwijderen van "90%" in References, als die ook al in Appendix zit omdat de tekst dan dubbel of zelfs driedubbel verkleind wordt. Het zijn nogal wat dierenartikelen (hagedissen enzo, grotendeels van jouw hand) waarbij die 90% gebruikt wordt. Soms pas ik dan ook nog andere dingen aan. Het valt wel in een trend om meer richting een standaard-opmaak voor de bronnen te gaan, een trend waarin ook valt dat alleen {Appendix} en {References} nog gebruikt worden en alle andere sjablonen uitgefaseerd worden. - FakirNL_overleg 6 jul 2012 17:20 (CEST)

Enghlenschild

Beste FakerNL, Ik had bij het lemma Enghlenschild bewust tweemaal gallery aangemaakt omdat de eerste twee foto's bij elkaar horen. Het betreft de hal van Enghlenschild, maar vanwege de hoogte van deze hal kon ik dit niet in één foto samenvoegen (ja, met een bewerkingsprogramma, maar dat doe ik liever niet). Vandaar dat ik beide foto's boven elkaar had geplaatst en zou dit graag zo weer terug willen zetten? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 8 jul 2012 18:25 (CEST)

Oké, ik heb dat teruggezet. Voor de rest hou ik vast aan mijn standaardiseringen. - FakirNL_overleg 8 jul 2012 18:28 (CEST)

Bedankt voor het terugzetten, maar buiten dat ene vroeg ik verder toch niets meer? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 8 jul 2012 22:09 (CEST)

Nee, dat is waar. - FakirNL_overleg 8 jul 2012 22:13 (CEST)

Opmaakwijzigingen

Beste Fakir, je wijzigt ingrijpend de opmaak van artikelen op basis van een waarschijnlijk zelf bedachte regel. Je hebt geen enkele inhoudelijke bijdrage aan deze artikelen geleverd. In het kader van een samenwerkingsproject als Wikipedia zou het dan wel voor de hand liggen om daar eerst eens voorafgaand overleg over te plegen. Maar kennelijk hoort dat niet meer tot de normale omgangsvormen hier. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 9 jul 2012 14:23 (CEST)

De regels waarop ik mij baseer zijn w:en:Wikipedia:KISS en Wikipedia:VJVGJG. Een Wikipedia-artikel moet zo eenvoudig mogelijk zijn qua layout, het gaat primair om de tekst en allerlei kleurtjes en kaders leiden daar vanaf. Bovendien is het zo dat hoe meer vreemde constructies er in artikelen worden uitgehaald, hoe groter de kans is dat het er voor jou wel leuk uit ziet maar voor iemand met een andere computer en andere (browser)instellingen niet. Overigens zal ik er geen bewerkingsoorlog om beginnen als je iets terug wil draaien. - FakirNL_overleg 9 jul 2012 14:29 (CEST)

Dat is een andere reden dan je in de bewerkingssamenvatting vermeldde nl. "we zijn geen populair-wetenschappelijk boek, we doen niet aan kadertjes en dergelijke opsmuk" en "informatie gewoon in de lopende tekst in plaats van een zijkader, we zijn geen populair schoolboek", buitengewoon denigrerende teksten, die allerminst het werkklimaat hier bevorderen en bovendien slechts gebaseerd lijken te zijn op een subjectief oordeel over wat goed en fout is. Wat betreft de leesbaarheid in verschillende browsers, ik controleer doorgaans de teksten met tenminste vier verschillende browsers en vanaf meerdere verschillende computersystemen. Dat argument lijkt mij dus typisch een rechtvaardigingsmotief achteraf. Mocht de vormgeving problemen opleveren dan kan dat toch altijd in goed overleg opgelost worden. Ik adviseer je om hier niet als een olifant door de porseleinkast te gaan lopen. VJVGJG is geen vrijbrief om alles te mogen en alles te kunnen en om iedere vorm van collegiaal overleg uit de weg te gaan. Gouwenaar (overleg) 9 jul 2012 14:53 (CEST)

Met "we doen niet aan kadertjes" bedoel ik dus "kadertjes zijn overbodig", het ene is misschien iets netter inderdaad, maar goed, ik zal voortaan iets voorzichtiger zijn met deze artikelen waar schijnbaar wel overnagedacht is en die wel gecontroleerd zijn. Vaak is aparte opmaak ooit juist neergezet zonder er over na te denken of omdat toentertijd de mogelijkheden (infoboxen) nog minder waren. Ik blijf voorstander van het gebruik van zo min mogelijk opmaakcodes, maar ik zal er nog even iets langer over nadenken voor ik het vervang. - FakirNL_overleg 9 jul 2012 15:00 (CEST)

OTRS

Wat betreft jouw vraag op de chat net ("wie is er actief op wikiportret?"): Edo doet idd veel, maar ik help ook aardig mee. :) waarom doet jouw email het niet? Trijnstel_overleg 10 jul 2012 21:10 (CEST)

Ik had misschien beter kunnen vragen "wie zit er achter wikiportret", want de zin "Toestemming wordt via gemaild naar de vrijwilligers van Wikipedia." loopt voor geen meter. Je bent zo gewend dat je het gewoon kan aanpassen hè. Waarom mijn mail-functie het niet doet zou ik niet weten, ik probeer 'm weer te activeren. - FakirNL_overleg 11 jul 2012 17:30 (CEST)

Oh, dat bedoel je. Daarvoor moet je bij Husky zijn. Die heeft het in elkaar gezet. Trijnstel_overleg 11 jul 2012 21:57 (CEST)

Hercontrole nieuwe artikelen

Beste FakirNL. Ik kwam tijdens de hercontrole Lijst van veerdiensten in Nederland tegen. Hierop staat een 'mee bezig' sjabloon vanaf 29 juni, echter is er vanaf 4 juli niet meer aan gewerkt. (een week). Zou je hier binnenkort even naar willen kijken, of 'mee bezig' er wellicht af kan, of dat het artikel het afgemaakt kan worden? Alvast bedankt, groet, - Richardkw (overleg) 11 jul 2012 06:11 (CEST)

Het is nogal een groot project, waar erg veel tijd in zit, ik zal vandaag weer eens een provincie doen, misschien dat het artikel dan nog een keer af komt ook. - FakirNL_overleg 11 jul 2012 10:23 (CEST)

Legenda voor kleuren

Beste FakirNL, U hebt in Vocalisatie (schrift) de legendatekst onder het eerste plaatje vervangen door sjablonen, die gekleurde blokjes maken in plaats van de naam van de kleur. Het staat inderdaad keurig. Alleen vraag ik me af of het ergonomisch wel zo goed is. Dat soort gekleurde blokjes verwacht je eerder bij plaatjes waar hele vlakken gekleurd zijn. Zoals het er nu uitzoet, zijn de legendablokjes veel dominanter dan de eigenlijke gekleurde tekst. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? » HHahn (overleg) 19 jul 2012 15:37 (CEST)

Aanvulling: Ik zie nu dat in de beschrijving van {{Legenda}} achter "Doel" letterlijk staat: "Het geven van een toelichting bij de in een afbeelding (kaart) gebruikte kleuren." Het is dus bedoeld voor kaarten en dergelijke, waar inderdaad veelal grotere gekleurde vakken voorkomen! » HHahn (overleg) 19 jul 2012 15:40 (CEST)

Naar aanleiding van dit bericht heb ik nog even naar beide versies gekeken, maar ik vind "mijn" versie een stuk duidelijker, makkelijker te begrijpen voor derden en bovendien levert het niet de verwarring op met rode en blauwe links. Voel je vrij en ga je gang om er nog iets mooiers van te maken. Overigens lees ik "afbeelding (kaart)" als "afbeelding, zoals bijvoorbeeld een kaart". - FakirNL_overleg 21 jul 2012 18:28 (CEST)

Met die mogelijke verwarring met rode en blauwe links geef ik u zonder meer gelijk. Verder zal ik er nog eens over nadenken of er geen andere oplossing is. » HHahn (overleg) 21 jul 2012 19:45 (CEST)

Ik zag dat je legenda-sjablonen ook bij kristalvoorstellingen van anorganische verbindingen had ingevoegd, bijvoorbeeld hier. Geen probleem mee, maar nu komen de hokjes wel onder elkaar te staan. Ik heb ze liever naast elkaar, omdat de infobox dan iets minder lang wordt (aangezien de infobox voor chemische stoffen zowat de langste van allemaal is). Kan je dat rechtzetten? Groet, C (o) 21 jul 2012 20:18 (CEST)

Hoe dat zou moeten gebeuren weet ik helaas niet. - FakirNL_overleg 21 jul 2012 20:19 (CEST)

Zin/onzin

Met deze bewerking geef je eigenlijk aan dat de verwijderde cat niet verwijderd had moeten worden. Waarom daar zo'n prestigezaak van moet worden gemaakt is voor mij een raadsel, maar wel een raadsel dat het plezier in het ontblauwen van de Lijst niet groter maakt. Peter b (overleg) 29 jul 2012 01:30 (CEST)

Mensen die op een artikel over zo'n kerk terechtkomen klikken waarschijnlijk eerder op een 'zie ook' dan op een categorie. Bovendien krijgen ze dankzij jouw artikel meteen een interessant stuk achtergrondinformatie terwijl een categorie niet meer is dan een droge lijst. Accepteer gewoon dat categorieën op de nl.wiki beperkt worden gehouden en richt je meer op de informatie waar een willekeurige lezer wél naar op zoek is. - FakirNL_overleg 29 jul 2012 01:41 (CEST)

Accepteer gewoon dat een starre indeling in cats de lezer soms niets biedt, terwijl een simpele doorbreking van het systeem de lezer verder helpt. Wat jij zegt bevestigt de stelling dat een cat niet voor de lezer is maar enkel voor onze systeembouwers.Peter b (overleg) 29 jul 2012 01:58 (CEST)

Categorieën zijn er voor iedereen, maar worden volgens mij door lang niet iedereen gebruikt, net als sjablonen hebben ze toch iets technisch over zich. Een 'zie ook' springt veel meer in het oog en biedt bovendien na een klik veel meer informatie dan een categorie doet. Als jij echt de lezer het belangrijkst vindt dan trek je die flauwe nominatie in zodat de lezer die informatie zoekt die ook vindt en niet afhaakt omdat er zo'n grote lelijke waarschuwingstekst in beeld staat. - FakirNL_overleg 29 jul 2012 02:05 (CEST)

Bewerkingssamenvatting

Beste collega,

Ik weet niet of deze bewerkingssamenvatting "grappig" bedoeld is, maar hij staat nu wel voor eeuwig in de beweringsgeschiedenis van dat lemma... Ik zou u toch willen vragen uw woorden wat zorgvuldiger te kiezen een volgende keer, dit vind ik eigenlijk wat al te ver gaan. Bedankt alvast! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 17:57 (CEST)

Ja, het was grappig bedoeld omdat ik een update deed van iets wat de afgelopen week in het showbizznieuws was. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen de humor inziet. Het is ook niet dat ik er een gewoonte van wilde maken. - FakirNL_overleg 31 jul 2012 18:02 (CEST)

Ik heb de bewerkingssamenvatting verwijderd omdat ook de professionaliteit van Wikipedia er onder zou kunnen leiden. - FakirNL_overleg 31 jul 2012 18:04 (CEST)

Hartelijk dank voor uw sportieve reactie! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 18:17 (CEST)

Wuerzenpass wiki

Beste FakirNL,

Toevallig lees ik dat "de Wuerzenpass tot 1994 de enige verbinding tussen Karinthie en Slovenie was". Wellicht is dat zo omdat Slovenie pas sindsdien als onafhankelijk land bestaat. Echter, als wegverbinding klopt deze bewering niet. Al minstens sinds de jaren 1970 bestond de Loiblpass, de weg tussen Ferlach en Kranje. Daar ben ik zelf vaak overheen gekomen in de jaren 70/80 van de vorige eeuw. Ik ben alleen wiki-gebruiker geen bewerker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.189.45 (overleg · bijdragen)

Volgens mij heb ik op het artikel waar jij dat gelezen hebt alleen wat technische verbeteringen aangebracht. Misschien kan je je vraag beter op de bijbehorende overlegpagina plaatsen of opzoeken wie de bewuste beweringen geplaatst heeft. (Ik niet.) - FakirNL_overleg 8 aug 2012 17:16 (CEST)

Österreichischer Bridgesportverband ÖBV

Hello. I'd like you to write a new article. Can you translate in Dutch , please ? This is about Oostenrijkse Bridgesportbond 92.146.9.44 3 aug 2012 21:14 (CEST)

No, sorry. - FakirNL_overleg 8 aug 2012 17:16 (CEST)

Interwiki's

Hulde. Goed initiatief en een compliment voor je inzet. Halandinh (overleg) 10 aug 2012 23:33 (CEST)

Dankjewel. - FakirNL_overleg 12 aug 2012 15:57 (CEST)

Emma (heilige)

Beste FakirNL

Dank voor de opmerkzaamheid! Om de één of andere reden heb ik kennelijk gedacht dat het een nieuwe pagina was. Vreemd. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 12 aug 2012 15:56 (CEST)

Vandaar dat het beter is als er een dubbele controle plaats vindt, foutjes zijn menselijk. - FakirNL_overleg 12 aug 2012 15:57 (CEST)

Fijn te horen dat ik toch menselijke trekjes blijk te bezitten 🙂 Keep up the good work! Beste groeten, Spraakverwarring (overleg) 12 aug 2012 16:04 (CEST)

Friet / Olie en vet

Hoi FakirNL,

Waarom ongedaan gemaakt? Het betreft een serieuze bijdrage. Het gaat namelijk niet perse om dierlijk vet, maar om verzadigd vet. En dan niet de geharde fabriekstroep (waar al door het productieproces transvet in zit). Zie de hele paragraaf ter verduidelijking. Ik las hierover een jaar geleden al een stuk van een moleculair bioloog (helaas niet meer online) die ossenwit of kokosvet aanraadde, omdat die minder snel oxideren, en er minder afbraakproducten in ontstaan, dan vloeibare olie. De inzichten op dit punt zijn inderdaad veranderd, zoals de oorspronkelijke bijdrage vermeldt. Hier en daar op internet wordt er over geschreven.

Simpel (en zeer zwaar overdreven) gezegd, krijg je van plantaardige olie kanker, en slib je van vast vet dicht. Als ik moet kiezen tussen chemokuur en dotteren, kies ik toch maar het laatste. :D Ik bak dus in ossenwit, want kokosvet is veel duurder.

Met vriendelijke groet,

Alwin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.28.77 (overleg · bijdragen) 12 aug 2012 21:41‎ (CEST)

Drie woorden: bronnen, bronnen en bronnen. Lees Wikipedia:Verifieerbaarheid nog naar eens en probeer vooral wat wetenschappelijke bronnen te vinden voor die beweringen die je hierboven zo simpel en overdreven samenvat. Misschien dat het artikel sowieso nog wel wat beter kan op dat vlak trouwens. De enige bron die momenteel over de vetten over gaat is die van www.leefbewust.com en dat lijkt me niet de meest betrouwbare website. - FakirNL_overleg 13 aug 2012 00:29 (CEST)

Gespecialiseerde stad

thank you very much. פארוק (overleg) 12 aug 2012 23:38 (CEST)

You are welcome. - FakirNL_overleg 13 aug 2012 00:29 (CEST)

Eeuwig ...

... dankbaar ben ik je voor dit soort bewerkingen! Ik heb er zelf ook de pest aan en had me al eens voorgenomen om er zelf aan te beginnen die te veranderen in chemische lemma's, maar aangezien ik met 100-en-1 projecten tegelijk bezig ben, is het er nog niet van gekomen. Ik ben heel blij dat jij die klus op jou neemt! Vriendelijke groet, C (o) 21 aug 2012 18:48 (CEST)

Graag gedaan! Vaak genoeg krijg je negatieve reacties van mensen die aan hun artikel gehecht zijn en het is dus leuk ook eens positieve feedback te krijgen op dit soort technische bewerkingen. - FakirNL_overleg 21 aug 2012 18:52 (CEST)

Noten

Dag Fakir, ik zie je regelmatig het notenapparaat aanpassen om de wildgroei aan sjablonen terug te brengen. Dat is een goede zaak, maar zou je daarbij de opmaak kunnen laten staan? Bedankt, BoH (overleg) 22 aug 2012 13:55 (CEST)

Ik ben zelf een voorstander van het gebruik van het Appendix-sjabloon, maar als je het anders wil doen kan dat ook. Eventueel kan je ook de artikelen waar je bewust voor een bepaalde opmaak hebt gekozen zelf vrij van {ref} en {noot}-sjablonen maken, dan kom ik sowieso niet meer langs. :-) - FakirNL_overleg 22 aug 2012 14:10 (CEST)

Het kan best zijn dat je voorstander bent van noten binnen een kadertje, maar het is niet de bedoeling dat aan te passen als je alleen sjablonen opruimt en verder niet inhoudelijk bijdraagt aan het artikel. BoH (overleg) 22 aug 2012 14:22 (CEST)

De eeuwige discussie waar Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang en Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen botsen. - FakirNL_overleg 22 aug 2012 14:40 (CEST)

Als je inhoudelijk bijdraagt, zul je mij niet horen, maar anders zal ik terugdraaien wat ik tegenkom. BoH (overleg) 22 aug 2012 14:48 (CEST)

Verworven smaak

{{Gebruiker:EvilFreD/Nominatie}}

Nominatie verwijderd.

Vegemite wordt in Nederland trouwens verkocht als Marmite. Een aanrader! EvilFreD_overleg 28 aug 2012 00:00 (CEST)

Het recept van Marmite en Vegemite is geloof ik nog wel iets anders, maar de basale smaak (waar je aan moet wennen dus) is wel hetzelfde. Ik vind het nogal zout. - FakirNL_overleg 28 aug 2012 21:26 (CEST)

Ronde van Hangzhou

Beste Fakir,

Kan jij mij vertellen waarom je min of meer je eigen verwijder verzoek verwijderd? Wat heeft het voor een zin om een artikel was totaal geen toegevoegde waarde meer heeft en dus onder de categorie irrelevant valt nog twee weken te laten staan? Daarom heb ik het voor {{nuweg}} genomineerd, en vind ik het toch enigszins vreemd dat juist jij, aangezien je ook de {{weg}} nominatie gedaan hebt, het verzoek afwijst. Al met al was het op zijn minst verstandig geweest om het verzoek voor een van de andere moderators te laten liggen.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 29 aug 2012 18:28 (CEST)

Omdat ik in eerste instantie bewust heb gekozen voor de reguliere lijst en niet voor nuweg. Misschien is er wel iemand die een argument heeft om het artikel te behouden, bijvoorbeeld omdat het hoofdartikel Ronde van Hangzhou anders té vol komt te staan met informatie over een editie die niet door is gegaan of omdat een wielerwedstrijd al relevant is op het moment dat die gepland wordt. We weten het niet. Nuweg moet echt spaarzaam worden gebruikt en alleen in hogere uitzondering moeten artikelen van de reguliere lijst genuwegd worden, dit laatste eigenlijk alleen als iets overduidelijk een hoax, reclame of vandalisme betreft. Is er enige twijfel laat het artikel dan maar rustig twee weekjes op de reguliere lijst staan. - FakirNL_overleg 29 aug 2012 18:44 (CEST)

Het artikel voldoet niet aan de nuweg-criteria en dient dus niet via nuweg verwijderd te worden maar hoort op de beoordelingslijst. Groetjes - Romaine (overleg) 29 aug 2012 18:59 (CEST)

@Romaine; "die geen zinvolle informatie bevat mogen zonder verdere formaliteit verwijderd" dus die vlieger gaat in dit geval zeker niet op.

@Fakir; Die verklaring kan ik zeker mee leven we zullen af wachten wat er gebeurd op de verwijderbeoordelingslijst.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 29 aug 2012 19:34 (CEST)

Hallo Rik007, Lees even die sectie wat zorgvuldiger: er staat ook een voorbeeld wat ze bedoelen met "geen zinvolle informatie" en "Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is". Dit artikel is geen volstrekte nonsens. Verander de woordjes zal in zou en maakt in maakte en de inhoud is weer up-to-date. Overigens geen probleem als het straks verwijderd wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 29 aug 2012 23:54 (CEST)

Ronde van Spanje 2012/Elfde etappe

Ik heb zojuist gezien dat de berg- en puntenklassement in etappe 11 (Vuelta 2012) blijkbaar WEL gewijzigd zijn na de tijdrit. Waar hebben de renners de punten verdiend dan? Er kan geen sprake zijn van tussensprints of sprint op de finishlijn en omdat het een tijdrit betreft is het onmogelijk aan te wijzen wie de top van de berg als 'eerste' passeert. In de etappe van vorig jaar bleven de twee klassementen na de tijdrit namelijk wel ongewijzigd. Hoe zit dit? --Miroir (overleg) 29 aug 2012 23:30 (CEST)

Laat maar, ik geloof dat ik het antwoord al weet. Degene met de snelste tijd, Kessiakoff, krijgt de volle 25 punten en waarschijnlijk ook 12 bonficatieseconden (klopt dit?) en de nummer 2 krijgt 20 punten en 8 bonificatieseconden, de nummer 3 krijgt 16 punten, etc., zoals bij een gewone etappe. Alleen de tussensprints ontbreken in de tijdrit. Voor het bergklassement geldt dan hetzelfde, degene die het snelste was in de tweede tussenpunt (de top van Alto Monte Castrove) krijgt de volle punten voor de 3e categorie beklimming (3 punten). --Miroir (overleg) 29 aug 2012 23:38 (CEST)

Het tijdmeetpunt bovenop het heuveltje telde inderdaad als col van de derde categorie, vorig jaar was de tijdrit rond Salamanca gewoon vlak dus toen was in ieder geval het bergklassement ongewijzigd. Let op, het ging gewoon om het tijdmeetpunt en niet om de pure tijd bergop (want dan zou Valverde drie punten hebben gepakt. Op de site van de Vuelta kan je vinden:

CLASIFICACION ETAPA GRAN PREMIO DE LA MONTAÑA

Alto Monte Castrove - 3 ª Categoría - 24 Km.

Pos. Dor. Nombre Equ. Puntos

1 31 KESSIAKOFF, Fredrik AST 3

2 201 CONTADOR, Alberto STB 2

3 181 FROOME, Christopher SKY 1

Dus dat lijkt me duidelijk. Verder zijn er geen boniseconden (normaliter 20, 12, 8) uitgereikt want het verschil tussen Rodriguez en Contador was voor de tijdrit 1'00", in de tijdrit -59" en na de tijdrit 1" terwijl Contador boniseconden gekregen zou hebben. Qua punten geldt:

CLASIFICACION ETAPA INDIVIDUAL POR PUNTOS

Pontevedra - 39.4 Km.

Pos. Dor. Nombre Equ. Puntos

1 31 KESSIAKOFF, Fredrik AST 25

2 201 CONTADOR, Alberto STB 20

3 181 FROOME, Christopher SKY 16

4 9 VALVERDE, Alejandro MOV 14

5 4 INTXAUSTI, Beñat MOV 12

6 185 PORTE, Richie SKY 10

7 101 RODRIGUEZ, Joaquin KAT 9

et cetera. - FakirNL_overleg 29 aug 2012 23:47 (CEST)

Bedankt voor de verhelderende uitleg! Wel vreemd dat bonificatieseconden hier niet wordt gegeven, terwijl de rest van de punten net als in een gewone etappe wel worden gegeven. Ze moeten wel consistent blijven. Maar goed. --Miroir (overleg) 30 aug 2012 18:53 (CEST)

In tijdritten wordt altijd pure tijd gebruikt (behalve toen in de Tour de France ploegentijdritten met een maximumverschil). Bonificatieseconden in reguliere etappes zijn er vooral voor om het verloop spannender te maken en vaker bekende winnaars te geven. - FakirNL_overleg 31 aug 2012 19:35 (CEST)

External-link-tip for speedskating

Heres is a good Speedskating-site for your use in speedskating-articles. But you might already know of it ? Regards --Migrant (overleg) 30 aug 2012 01:09 (CEST)

Didn't know that one, I'll see how good it will hold up against the other skating statistiscs websites. - FakirNL_overleg 31 aug 2012 19:35 (CEST)

Allthough it is a dutch site it links to in another language as the www.schaatsstatistieken.nl formerly known as Sportsstatistieken.nl. but i have seen a minor fault with the samalog distance-rankings for the time-period (1995/96 through and including 1998/99 season) which also included the secondary World Cup ranking points below the official World Cup points as you can see here in 1500m men 1996/97 -season at Speedskatingnews.info and here at Speedskatingstats.com look at places from 37 and downwards. This issue Ihave already pointed out for the one who answered my question earlier. He misunderstood my first mail, but I replied to point it out specifically and yet haven't got any response from it. He also came through with interesting additions to the site later on such as the World Championships for Juniors and World records for Juniors but he said he wasn't going to add the Pro-championships for WISO or ISSL from early 70's. Regards --Migrant (overleg) 9 sep 2012 21:31 (CEST)

Re: Samenvoegen sjablonen

Bedankt dat je me op de hoogte stelt van de regels over samenvoegen van sjablonen. Op andere talige wikipedia's gelden namelijk andere regels met betrekking tot templates en ik werk niet lang met de Nederlandse Wikipedia. Kan je mij helpen met het uitvoeren van de benodigde stappen voor de samenvoeging van Sjabloon:Navigatie UCI Wereldranglijst in Sjabloon:Navigatie UCI? --Miroir (overleg) 31 aug 2012 19:51 (CEST)

Parameter op R-sjabloon

Dag Fakir, zie mijn toevoeging op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Redirects Handige Harrie (overleg) 1 sep 2012 08:41 (CEST)

pagina Antoinetta_Hendrika_Wind / A.H. Nijhof

Beste Fakir, graag een toelichting op het ongedaan maken van mijn wijzigingen, ik vind het onjuist dat de pagina die informatie over een schrijfer geeft op naam van de pseudoniem staat. Op ander plaatsen werkt dit naar mijn mening terecht andersom, zie bijvoorbeeld Multatuli die een redirect is naar Eduard Douwes Dekkers. In het kader van het beter oogsten door DBpedia (nl.dbpedia.org) werk ik aan de mapping tabellen o.a. voor "Infobox auteur", hiervoor is het onlogisch dat bij de ene schrijver de pseudoniem beschreven wordt en bij de andere schrijver de oorspronkelijke naam. Het lijkt me goed dit eenduidig te maken. Graag een toelichting! --Enno Meijers (overleg) 1 sep 2012 20:26 (CEST)

• Beste Enno, Fakir heeft hier niets mee te maken. Je kunt niet zomaar de inhoud van een pagina overhevelen van de ene pagina naar de andere zoals je hebt gedaan, omdat dan bijvoorbeeld de paginageschiedenis verloren gaat. Je kunt een verzoek tot titelwijziging indienen op de moderatorpagina, en daar zal worden bekeken of de titelwijziging gewenst is. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 sep 2012 20:37 (CEST)

Opinie

Als ik je zinnetje goed begrepen heb, FakirNL, hoort het bij de eerste groep van diegenen die interwikilinks toestaan en niet bij de tweede groep die vindt dat ze ongewenst zijn. Het is immers heel moeilijk om uit te maken wat belangrijk is: dat is casuïstiek en vrij persoonlijk. Dit is dus een uitnodiging om je stem naar boven te verschuiven.--Dartelaar [geef een gil!] 8 sep 2012 10:53 (CEST)

Je hebt mijn zinnetje niet goed begrepen ben ik bang, hopelijk is het na een toevoeging duidelijker. - FakirNL_overleg 8 sep 2012 11:55 (CEST)

Keperbinding.

Beste FakirNL, ik weet niet of je al op de pagina "keperbinding" hebt gekeken. Deze heb ik inmiddels verbeterd. In de tijd dat ik deze pagina heb aangevuld, was ik nog niet zo lang bezig, nog beter: dit was mijn eerste aanvulling in Wikipedia. Dus als je even tijd hebt, kun je beoordelen of deze pagina voldoet aan de eisen van Wikipedia. Groeten Der Belsj (overleg) 13 sep 2012 21:38 (CEST)

Mooi werk, ik heb het wikify-sjabloon weggehaald. - FakirNL_overleg 13 sep 2012 22:07 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste FakirNL,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:20 (CEST)

Bedankt voor (en succes met) het coördineren van de herbevestigingsronde. - FakirNL_overleg 1 okt 2012 10:09 (CEST)

Uitleg Sinner

Beste FakirNL,

Graag ontvang ik uitleg voor de verwijdering van de Sinner pagina, deze verschilt niets met de Brunotti pagina?

Met vriendelijke groet,

Nixxnut89

Brunotti staat ook op de nominatie om verwijderd te worden en Sinner nu ook. Probeer met secundaire bronnen aan te tonen dat het bedrijf bekend genoeg is om een artikel op Wikipedia te krijgen. - FakirNL_overleg 11 okt 2012 15:04 (CEST)

Beste FakirNL, zie ik het nou goed dat dit artikeltje er zo vijf jaar heeft gestaan, of droom ik? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 okt 2012 15:18 (CEST)

Nee hoor, kijk maar naar het logboek. - FakirNL_overleg 11 okt 2012 15:27 (CEST)

Ooow. Dank je. --ErikvanB (overleg) 11 okt 2012 15:30 (CEST)

Brunotti heeft er wel 4 jaar mogen staan, maar ik zal gaan werken met secundaire bronnen. bedankt! Nixxnut89(overleg) 11 okt 2012 15:44 (CEST)

Wil je alsjeblieft de oude versies uit de geschiedenis wissen zodat alleen de nieuwe aanmaak er nog staat? Groet. — Zanaq (?) 11 okt 2012 16:09 (CEST)

NK Afstanden 2013

Hulde voor je inspanningen op de verschillende pagina's van de NK afstanden 2013. Ook de tijdelijke situaties rond de nog niet bepaalde wereldbeker plekken netjes opgelost. Het ziet er in ieder geval weer keurig uit. Nielsie15 (overleg) 11 nov 2012 23:07 (CET)

Hopelijk stort jij je dan weer op de wereldbekerwedstrijden vanaf volgende week. Uiteraard met mijn hulp indien nodig. - FakirNL_overleg 11 nov 2012 23:57 (CET)

Ik ben er zondag zelf bij, dus het kan wat vertraagd zijn. Nielsie15 (overleg) 12 nov 2012 00:19 (CET)

We zijn geen nieuwswebsite, het hoeft niet op de dag zelf al gebeurd te zijn. Zolang het uiteindelijk zorgvuldig gebeurt is het genoeg. - FakirNL_overleg 13 nov 2012 16:55 (CET)

Wereldkampioenschappen kortebaanzwemmen 2012

De tijd gaat snel, maar ook weer niet zo snel. Dit toernooi is van 12 t/m 16 december! Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 13 nov 2012 17:49 (CET)

Volgens mij heb ik "december" gelezen als "november" ofzo. Mijn foutje. - FakirNL_overleg 14 nov 2012 14:06 (CET)

Zoiets vermoedde ik al, maar dat kan ons allemaal wel eens overkomen 😉. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 15 nov 2012 11:04 (CET)

Discussie over relevantie e.d. op Wikipedia

Beste FakirNL, in het verleden nam je actief deel aan de discussie over relevantie op Wikipedia. Ik wil een nieuwe poging wagen om tot een overeenkomst te komen en zou je inbreng zeer waarderen. Zie hier voor de poging. Groeten,--Queeste (overleg) 13 nov 2012 19:36 (CET)

De discussie staat op mijn volglijst. Op het moment dat ik per se iets wil meedelen dat niet al door anderen gezegd wordt zal ik dat zeker doen. - FakirNL_overleg 14 nov 2012 14:06 (CET)

Jolanda Langeland

Trivia is toch nooit relevant, daarom heet het trivia. Oke, er zat een regel in die er niet in hoorde maar dat was ook meer een grapje, maar om alles weg te halen??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Richard Drost (overleg · bijdragen)

Soms zijn trivia nog wel interessant, dan gaat het om iets wat net aan relevant is, maar moeilijk ergens anders te plaatsen. De trivia in het artikel over Langeland waren wel heel erg irrelevant. Dat haar vader een winkel heeft, kan in het artikel over haar vader die blijkbaar ook een aardig schaatser was. Waar iemand haar verjaardag viert is totaal irrelevant en op het randje van reclame, net als het beroep van haar verder niet genoemde moeder. Dat ze een column schrijft is wel relevant, maar kan gewoon bij haar carrière beschreven worden en dan heb je geen kopje 'trivia' meer nodig. - FakirNL_overleg 15 nov 2012 13:10 (CET)

Verzoekje

Hallo FakirNL, Kun je deze wijzing ook uitvoeren op deze pagina? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 16 nov 2012 01:13 (CET)

Voila. - FakirNL_overleg 16 nov 2012 01:17 (CET)

Dank! :-) Romaine (overleg) 16 nov 2012 01:19 (CET)

Categorie:Individueel object

Zie mijn reactie in het categorie-café. Vr. groet. – Maiella (overleg) 5 dec 2012 00:22 (CET)

Coaching gevraagd

Beste FakirNL, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Llara44 (overleg) 6 dec 2012 20:41 (CET)

Dat is goed, dan wordt dan mijn eerste keer als officiële coach. Hoewel je met je vragen natuurlijk altijd op mijn overlegpagina welkom bent, is het voor mij ook handig om te weten wat je op Wikipedia wil gaan doen, zodat ik je gerichte tips kan geven. Wil je vooral nieuwe artikelen gaan schrijven? Wil je bestaande artikelen gaan uitbreiden en updaten of wil je je bijvoorbeeld meer richting vandalismebestrijding of technische ondersteuning gaan ontwikkelen? Een samenvatting hiervan kan je ook op je gebruikerspagina zetten zodat iedereen snel kan zien waar jouw expertise ligt.

In je bijdragen tot nu toe zie ik dat je het artikel Clara en Maria-Hof geschreven hebt, maar dat is genomineerd voor verwijdering vanwege mogelijke auteursrechtenschendingen. Daarom raad ik je aan om Wikipedia:Auteursrechten eens zorgvuldig door te lezen om te zien wat wel en kan. Als je zelf de eigenaar bent van de auteursrechten dan is daar, zoals Zanaq al aangeeft, de procedure op Help:Toestemming voor.

Veel succes op Wikipedia en hopen horen we nog veel positiefs. - FakirNL_overleg 7 dec 2012 12:46 (CET)

Het ritueel

Hoi Fakir,

Als je een coachingsverzoek behandeld op je eigen overlegpagina, vergeet dan niet de "Specifieke coach verzocht" cat weg te halen. Vervang op de overlegpagina van de gebruiker {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Coach gezocht}} vervangen door {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht|FakirNL}}. Voeg verder de coaching toe aan Wikipedia:Coachingsprogramma/Projectorganisatie.

P.S. Als je meer gebruikers wil coachen, kun je dit overwegen. Je kunt dan zien hoeveel verzoeken er open staan (en dat is ook de reden waarom je de cat weg moet halen op je overlegpagina als je een coachingsverzoek behandeld, zodat degene die niet behandeld worden erin blijven staan en iemand anders dat op kan pikken). Sum^?urai8^? 8 dec 2012 19:12 (CET)

Triple H

Bedankt, shukran & gracias! Xibalba (overleg) 14 dec 2012 22:40 (CET)

Sorteervolgorde van samengestelde familienamen.

Met deze beserking haalde u de sorteervolgorde in de categorie overhoop. Wilt u dat a.u.b. niet meer doen. Dank. - AGL (overleg) 22 dec 2012 18:45 (CET)

Sorry. Meestal gaat het goed, maar soms dus niet. - FakirNL_overleg 22 dec 2012 19:13 (CET)

Coach

Hallo,

Wat moet ik mij precies voorstellen bij een coach? Wat doet hij allemaal?

Met vriendelijke groeten,

Daan Beckers (overleg) 18 jan 2013 16:51 (CET)

De bedoeling is dat een coach je wegwijs maakt op Wikipedia. Dat kan zijn advies over hoe artikelen er uit moeten zien of het vinden van de juiste pagina's om dingen gedaan te krijgen. En natuurlijk om allerlei vragen, groot en klein, te beantwoorden. Als je een coach zoekt, kies dan iemand uit het Wikipedia:Coachingsprogramma waarvan je denkt dat jullie interesses voor een goed deel overlappen. - FakirNL_overleg 18 jan 2013 16:56 (CET)

Disneystripuitgave

Beste FakirNL, ik zag dat je dat categorie Disneystripuitgave had aangemaakt.Ik stel voor in overeenstemming met de naam en inhoud van de categorie de omschrijving te wijzigen van Alle stripverhalen die door Disney zijn uitgegeven. naar Alle Disneystripuitgaven die in Nederland zijn verschenen. De artikelen in de categorie zijn namelijk voor het overgrote deel reeksen stripbladen/boeken/uitgaven en geen verhalen, en daarbij zijn ze niet door Disney, maar door Oberon/GP/VNU/Sanoma uitgegeven. Ook stel ik voor de artikelen de jonge jaren van Oom Dagobert, lijst van vervolgverhalen in de Donald Duck en Van nul tot nu uit de categorie te verwijderen, omdat ze geen uitgaven maar verhalen zijn, en de laatste twee geen Disneyverhalen betreffen. Wat vind je van mijn voorstel? Cheechako (overleg) 19 jan 2013 19:56 (CET)

Van Disneystrips heb ik weinig tot geen verstand. Die categorie heb ik aangemaakt in mijn functie van moderator vanwege een hernoeming. Gebruiker:Grashoofd was de oorspronkelijke aanmaker van de categorie dus waarschijnlijk kan je het beter met hem overleggen. - FakirNL_overleg 19 jan 2013 20:56 (CET)

Monotypisch

Beste FakirNL, Een halszaak is het voor mij niet en waarschijnlijk heb je gelijk daar waar het over planten gaat (een monotypische familie is een familie waarin maar 1 soort zit). Maar als ik de op nl-wiki staande tekst over monotypisch verder lees staat daar ook dat in de dierkunde het begrip ook gebruikt wordt als taxon A1 maar 1 taxon A1.1. onder zich heeft. In dat geval is een monotypische familie met maar één genus waarin 2 of meer soorten zitten (zoals bij de ossenpikkers), toch echt monotypisch (maar niet monospecifiek). Ik ga er verder niet moeilijk over doen, alleen weet ik (indien deze uitleg onjuist is), dat ik deze "fout" veel vaker gemaakt heb bij vogelfamilies met maar 1 genus met meerdere soorten.Groeten, HWN (overleg) 31 jan 2013 16:00 (CET)

Misschien iets voor het Biologiecafé of het Dierenproject? - FakirNL_overleg 31 jan 2013 17:23 (CET)

Ik heb de vraag voorgelegd aan wikiklaas [30], die doorgaans goed ingevoerd is in alles wat speelt rond systematiek. Daaraan vastgeknoopt had ik zelf nog vragen over de zin van het aanmaken van artikelen voor genusartikel (en soms ook familie) indien sprake is van een monospecifiek taxon. Artikelen voor hogere taxa zijn in zo'n geval eigenlijk overbodig. Bijvoorbeeld bij de ossenpikkers zou een speciaal artikel over het geslacht overbodig zijn. Je zou de familie de artikelnaam ossenpikkers kunnen geven en de tekst die nu bij het geslacht staat verplaatsen naar het artikel over de familie. Groeten, HWN (overleg) 1 feb 2013 09:15 (CET)

We kunnen sowieso stellen dat het mogelijk verwarring veroorzaakt bij situaties zoals bij de ossenpikkers. - FakirNL_overleg 1 feb 2013 11:49 (CET)

En wat vind je dan van mijn voorstel in geval van de ossenpikkers? Verkleint dit niet de verwarring? HWN (overleg) 1 feb 2013 13:19 (CET)

Een artikel over het genus is inderdaad overbodig mijns inziens, tenzij er uitgestorven soorten (geni) zijn waar wel iets over te vertellen is, maar dat verkleint nog niet de verwarring dat als ik lees "monotypische familie" dan ik dan denk dat er maar één soort is, omdat dat blijkbaar één van de betekenissen van monotypisch is, maar niet de betekenis die op dat moment bedoeld is. - FakirNL_overleg 1 feb 2013 13:35 (CET)

Ok, dat woordje monotypisch is verwarrend en kan net zo goed weg gelaten worden, ook al is het gebruik niet evident fout. Mijn punt was om dat hele genus weg te laten. Voor de duidelijkheid: Er komt dan een artikel met de naam Ossenpikkers, daarin een taxbox waarin zowel de familienaam als de genusnaam (maar genus zonder link) en een tekst die begint met de vaststelling dat dit een familie van vogels is met maar één genus (mochten later fossiele genera bekend worden dan kan dat ook in dit artikel vermeld worden). Vervolgens moeten er twee doorverwijzingen komen want zowel Buphagidae als Buphagus slaan op ossenpikkers. Wikiklaas heeft eerder, zij het totaal anders geformuleerd, zich gekeerd tegen het maken van genus- en familie-artikelen in geval deze monospecifiek zijn. Maar dit betekent wel een breuk in een al eerder ingezette traditie/werkwijze van consequent voor iedere soort een artikel (met taxbox) voor genus, familie etc. Daarom aarzel ik. Groeten, HWN (overleg) 1 feb 2013 14:06 (CET)

Overigens ben ik niet echt een bioloog hoor, zelfs niet binnen de context van Wikipedia. Ik las alleen dat artikel over die twee ossenpikkers en vond het raar. - FakirNL_overleg 1 feb 2013 16:00 (CET)

Wikiklaas heeft me inmiddels uitgebreid geïnformeerd over de term monotypic ([31]). En mbt het weglaten van overbodige taxa zit kennelijk veel oud zeer (zie reactie van wikiklaas) en als je dan opeens volgens een ander systeem gaat werken, haal je weer veel overhoop. Dus laat ik alles maar bij het oude/vigerende. Groeten & prettig weekend. HWN (overleg) 1 feb 2013 16:13 (CET)

Schaakcafé

Hallo FakirNL, mocht je het willen weten: je bent aan zet in het schaakcafé (of stel remise voor). Met vriendelijke groet, Borvo - Overleg 14 feb 2013 09:29 (CET)

Nee, ik ben niet aan zet, wit is aan zet en ik heb toevallig af en toe voor wit een zet gedaan. . - FakirNL_overleg 15 feb 2013 14:22 (CET)

Bontkraagje

Tnx voor je "kleine redactiedingetjes" op Bontkraagje :-) Grt, Sietske 17 feb 2013 15:59 (CET)

Graag gedaan. - FakirNL_overleg 17 feb 2013 16:01 (CET)

Navigatiesjabloon

Beste FakirNL, Zou jij, net als je bij de Nederlandse kampioenschappen indoor atletiek hebt gedaan, ook bij de Belgische kampioenschappen indoor atletiek dat navigatiesjabloon willen aanbrengen? Ik ben daar niet bedreven in. Vandaar. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 20:44 (CET)

Laat maar zitten, FakirNL, een ander heeft het inmiddels al gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 22:01 (CET)

Diakrieten

Volg je Overleg Wikipedia:Wikiproject/Redirects nog of ben ik de enige die nog aan dat project werkt? Handige Harrie (overleg) 1 mrt 2013 20:51 (CET)

Het project staat nog wel op mijn volglijst ja, maar er zijn zoveel andere dingen te doen, zoveel andere onderwerpen die mijn interesse hebben en het kan niet allemaal tegelijk! Bovendien is een van de belangrijkste doelen (het maken van redirects zonder diakrieten) wel min of meer bereikt. Overigens staan er redelijk veel redirects op mijn volglijst, dus daar zie ik je nog wel vaak langskomen, het sjabloneren en categoriseren van redirects is gewoon niet het populairste klusje en ik ben je absoluut dankbaar dat je het wil doen. - FakirNL_overleg 1 mrt 2013 21:12 (CET)

Ik heb wel een bot om de aanpassing te doen, maar bij elke aanpassing moet ik een beslissing nemen. Die beslissing zal wel eens betwistbaar zijn. Handige Harrie (overleg) 1 mrt 2013 23:14 (CET)

Maar het correct instellen van je bot en het opbouwen van routine kosten ook tijd. Voordat ik dat helemaal onder de knie heb, heb jij misschien de hele serie al afgemaakt. - FakirNL_overleg 1 mrt 2013 23:19 (CET)

Wijziging inleiding Ancilla Tilia

Geachte heer FakirNL,

Recentelijk is een extra stuk inleiding op de pagina van model en presentatrice Ancilla Tilia verdwenen. De extra inleiding omvatte informatie over het verleden van mevrouw en werd ook onderbouwd door publiekelijk beschikbare bronnen welke een ieder op kan zoeken op het internet. Dit maakt de extra informatie wel degelijk constructief en daarom zie ik deze wijziging graag ongedaan gemaakt worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SpaceBattle (overleg · bijdragen) 10 mrt 2013 22:51‎ (CET)

Aangezien ik de informatie bij mijn weten niet heb weggehaald kan je je vraag beter stellen op de overlegpagina van het artikel. - FakirNL_overleg 12 mrt 2013 16:32 (CET)

Wikidata en hernoeming van categorieën

Hallo FakirNL, Ter informatie: In het verleden heb je een of meerdere keren een gedeelte van Wikipedia:Te beoordelen categorieën afgehandeld. Sinds 6 maart 2013 worden interwiki's van artikelen, maar ook van andere pagina's zoals categorieën, steeds meer bijgehouden op Wikidata. Dit heeft gevolgen voor het hernoemen van categorieën. Als een categorie wordt hernoemd, vergeet dan niet dit ook aan te passen op Wikidata, omdat anders de interwikilinks niet meeverhuizen. (Tot op heden was het de procedure dat er bij een categoriehernoeming op minstens één ander project de interwiki werd aangepast.) Zie voor meer informatie over de omschakeling naar Wikidata de pagina Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mrt 2013 02:30 (CET)

Bedankt voor deze melding. Ben op Wikidata ook al een beetje aan de slag geweest met de interwiki's tussen sjablonen, en categorieën kunnen daar nog wel eens bij komen. - FakirNL_overleg 23 mrt 2013 11:18 (CET)

Niet-ingevulde tabellen

De uitslagen van de laatste wereldbekers schaatsen 2012/2013 zie ik nog niet ingevuld. Kan jij hier wat aan doen? 87.210.1.66 23 mrt 2013 14:24 (CET)

Vergeet niet dat wij geen nieuws-website zijn, maar een encyclopedie. Het is belangrijker dat dingen zorgvuldig gebeuren dan dat ze heel erg snel gebeuren. De uitslagen van de wereldbekerwedstrijden worden vaak ook door Gebruiker:Nielsie15 en Gebruiker:Micnl ingevuld en als dat niet gebeurt zal ik me er wel een keertje aan wagen als ik tijd en zin heb. - FakirNL_overleg 23 mrt 2013 14:48 (CET)

IP-adres 87.210.1.66

Hoi FakirNL, het IP behoort toe aan Roland Tjardo. Ik ben daar een tijdje gelden achtergekomen omdat hij antwoordde op overleg met het IP-adres, kijk het archief er maar eens op na. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2013 17:36 (CET)

Ah. - FakirNL_overleg 24 mrt 2013 17:37 (CET)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

Bewerking ongedaan maken

Beste FakirNL,

Enige tijd geleden heb ik hier ook een stukje geplaatst over content die verdwenen was op de Wikipagina van Ancilla Tilia. Ik wacht al erg lang (overlegpagina) op een moderator die mij kan vertellen waarom de informatie die ik verschaft heb niet relevant is voor een encyclopedie als Wikipedia.

Deze informatie heb ik geplaatst en die heb jij goedgekeurd. Echter had jij (hoogstwaarschijnlijk per ongeluk) een fout gemaakt bij 'borderless jpg'. Deze 'fout' heb ik geprobeerd te corrigeren maar omdat mijn verstand van HTML niet zo groot is, is dat helaas mislukt. Vervolgens kreeg ik de melding 'ga ergens oefenen' en dat was prima betreft de HTML maar de content en informatie die geplaatst en goedgekeurd is door jou als moderator, is ook ineens verdwenen terwijl deze wel degelijk relevant is voor Wikipedia. Ik snap het niet?

De vraag of jij aub even met mij mee kan kijken op desbetreffende pagina (en correcties) en kan bevestigen wat ik zeg? Misschien kun je ook de moderator van die pagina op de hoogte stellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SpaceBattle (overleg · bijdragen)

Reactie op Overleg:Ancilla Tilia. - FakirNL_overleg 21 apr 2013 18:46 (CEST)

Bedankt...

      Wikiproject: Stop de Engelse ziekte

...voor je deelname aan Wikiproject Stop de Engelse Ziekte! Leuke grap trouwens 🙂 —mountainhead / ? 12 mei 2013 21:03 (CEST)

Burgerinitiatief Betere diagnose- en behandelmogelijkheden ziekte van Lyme

Hallo FakirNL,

U had bij Burgerinitiatief Ziekte van Lyme een mooi vak aangemaakt voor de bronnen, ik heb de bronvermelding aangepast (met de codes < > voor referenties)en er een aantal bijgezet maar nu ben ik het vak kwijt. Ik weet niet hoe dit weer terug te plaatsen. Graag hulp!

BI-lyme.

Ik ga er naar kijken. - FakirNL_overleg 20 mei 2013 19:36 (CEST)

Hernoemen

Dag FakirNL, op het vandalismekanaal zag ik dat je aan het hernoemen bent. Daarbij ook Posidonia (planten). Hadden wij niet de afspraak om die toevoeging in het enkelvoud te doen? Dat zou op de dp ook mooier staan, naast Posidonia (dier). Groet,  Wikiklaas  overleg  21 mei 2013 18:23 (CEST)

Als je het niet eens bent met het achtervoegsel, voel je vrij om die te veranderen. Omdat het om een geslacht ging dacht ik in meervouden, maar een enkelvoud is minstens net zo mooi. - FakirNL_overleg 21 mei 2013 18:25 (CEST)

Ik weet waar de knop "titel wijzigen" zit, maar omdat ik je meer titels met haakjes zag maken, leek het me handig het even bij de bron aan te pakken. Bedankt voor je begrip. Ik ga het inderdaad even wijzigen. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  21 mei 2013 18:38 (CEST)

Zou je het toch even zelf willen doen? Posidonia (plant) heeft al een bewerkingsgeschiedenis. Bij voorbaat dank!  Wikiklaas  overleg  21 mei 2013 18:41 (CEST)

Dat was snel! Dank. Later.  Wikiklaas  overleg  21 mei 2013 18:46 (CEST)

Graag gedaan. Tot typs. - FakirNL_overleg 21 mei 2013 18:48 (CEST)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten

Hallo FakirNL, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

• De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:16 (CEST)

Interwiki's aanpassen bij categoriehernoeming

Hallo FakirNL, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Dit is zeker het geval wanneer je categorieën hernoemd, waarbij de oude categorie verwijderd wordt en de nieuwe categorie aanmaakt. Zorg er dan echt voor dat dan op Wikidata ook de interwikilink aangepast wordt en voortaan verwijst naar de nieuwe categorienaam. Het is een vast onderdeel van de hernoemingsprocedure die niet vergeten mag worden. Ik kwam het deze keer tegen bij Categorie:Liberiaans schrijver, ik heb het aangepast. Als je er toch niet mocht uitkomen, laat het gerust weten, ik help je graag. Groetjes - Romaine (overleg) 31 mei 2013 05:43 (CEST)

Nationaal park Obo

Hi there

I don't speak dutch, so I have to write english. Instead of "Nationaal park Obo", this park should be called "Natuurpark Obo". See english, spanish and portuguese versions.

Zdtrlik, editor of "pt" and "en" wikipedias, but not "nl". 79.169.102.145 16 jun 2013 19:37 (CEST)

It is in the categories w:en:Category:National parks of São Tomé and Príncipe, w:es:Categoría:Parques nacionales de Santo Tomé y Príncipe and w:pt:Categoria:Parques nacionais de São Tomé e Príncipe, so I assume that it is a national park right? P.S. Por que você não tem um SUL? - FakirNL_overleg 16 jun 2013 19:44 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo FakirNL, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:02 (CEST)

Ik was alweer bezig. Ook zijn er trouwens nog een hoop artikelen die wel over hetzelfde gaan, maar überhaupt nog niet gekoppeld zijn. Helaas moeilijker op te sporen dan die paar overgebleven interwiki's. - FakirNL_overleg 16 jun 2013 21:03 (CEST)

We moeten ergens beginnen en dit is het meest storende in mijn optiek. Ook weet ik hier tenminste een oplossing voor door een lijst samen te stellen, voor de artikelen zonder interwiki zou ik het niet weten. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:16 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:05 (CEST)

Goed bezig. Overigens was ik al tijden bezig met cherry picking, het uitpikken van onderwerpen waar ik dacht verstand van te hebben. Bedankt voor het blijven aansporen van mensen ook! - FakirNL_overleg 26 jun 2013 14:24 (CEST)

n00b

Hoi FakirNL,

Wat is een n00b? Om begrijpelijke redenen staat je volglijst (of zo iets) op mijn volglijst. Ik heb geen idee wat dat betekent, en een nieuwe gebruiker misschien ook niet. Dit is allemaal afhankelijk van leeftijd. Kun je de leeftijd van een nieuwe gebruiker goed inschatten? Dat is altijd een gok. Ik heb geen idee wat je bedoelt. (Bij nader inzien is dit een redirect, maar in het welkomsbericht stond dit begrip niet tussen dubbele blokhaken.) Uiteraard heb ik heel veel waardering voor je werk en je bijdragen op Wikipedia. Meest vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 19 jun 2013 03:01 (CEST)

Meestal verwoord ik het wel iets professioneler. - FakirNL_overleg 19 jun 2013 11:00 (CEST)

WK Beach

Waarom enkelvoud ? Volgens mij wordt er om meer dan één wereldtitel gestreden. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 2 jul 2013 14:48 (CEST)

Ehm ja, ik zag het verzoek staan en het zag er wel goed uit, maar volgens mij heb je gelijk. - FakirNL_overleg 2 jul 2013 14:50 (CEST)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo FakirNL, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Muziekalbum van Placebo had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2013 15:02 (CEST)

Beetje ironisch dat je net met deze mededeling komt terwijl ik juist bezig was om sjablonen en sjabloon-categorieën aan elkaar te koppelen. - FakirNL_overleg 3 jul 2013 15:03 (CEST)

Ronde van het Qinghaimeer 2013

Vind je een pagina als deze beter? Groeten, HannesHeyn (overleg) 10 jul 2013 16:33 (CEST)

Ja, die vind ik stukken overzichtelijker en meer in lijn met het belang van de ronde! - FakirNL_overleg 10 jul 2013 16:35 (CEST)

Oké, bedankt voor de positieve, opbouwende kritiek! HannesHeyn (overleg) 10 jul 2013 16:44 (CEST)

Ik heb wel nog enkele vragen... Vindt u deze startlijst nuttig, of zou u die ook achterwege laten? En ik denk dat de paginas over de aparte etappes dus wel mogen verwijderd worden, maar enkel een moderator kan dat, naar ik meen. HannesHeyn (overleg) 10 jul 2013 16:56 (CEST)

Hopelijk zie ik nog veel artikelen van jouw hand verschijnen. Over koersen, edities van koersen en misschien ook wel over renners of ploegen. - FakirNL_overleg 10 jul 2013 17:02 (CEST)

Verschil tussen tabellen

Wat is het verschil tussen de tabel van Lijst van 3FM Megahits in 2013 en de tabel van Lijst van Alarmschijven in 2013 ? Het KafiRobot-Bot doet het bij deze 2 artikelen de ene keer zo en de andere keer zo. En over een aantal maanden komt er weer een ander bot die de tabellen weer breed maakt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 jul 2013 21:36 (CEST)

De overeenkomst is dat het ongewenst is om bij dit soort tabellen een breedte te forceren door middel van "width". Wat er op het ene scherm mooi uitziet, ziet er op het andere scherm weer helemaal niet uit. Het verschil tussen de twee botbewerkingen is dat de ene door een extra spatie niet in mijn vervanglijstje voorkwam, dat komt nogal nauw. Verder lijkt het me sterk dat er bots langs gaan komen die ergens juist weer breedtes gaan forceren, de botbewerkers die ik ken zijn geen voorstander van het opleggen van standaarden aan gebruikers, daar hebben we moderne browsers voor. - FakirNL_overleg 11 jul 2013 22:02 (CEST)

Nu je dit toch leest, waarom is het eigenlijk zo dat veel singles in die lijsten worden weergegeven als ''[[Titel Met Hoofdletters|Titel met hoofdletters]]''? De titel hoort óf met hoofdletters óf zonder, maar waarom wordt er gekozen voor deze tussenoplossing? - FakirNL_overleg 11 jul 2013 22:12 (CEST)

Beste FakirNL, bedankt voor de aanpassing. Wat betreft de link: Soms heb je te maken met een redirect zoals Isn't it time gaat naar Isn't It Time. Als de redirect weg valt, kom je door Isn't it time toch op de juiste pagina. Mager112001 (overleg) 11 jul 2013 22:45 (CEST)

Maar als de correcte titel dan Isn't It Time is, waarom zet je dan niet Isn't It Time maar Isn't it time in de lijst? - FakirNL_overleg 11 jul 2013 22:47 (CEST)

Het probleem is dat de titels op verschillende manieren geschreven worden. In het Nederlands is het gebruikelijk te beginnen met een hoofdletter en de rest kleine letters (behalve namen e.d.). Dit is ook zo met bijvoorbeeld Spaanstalige en Franstalige titels. In Engeland schrijven ze de belangrijkste woorden in de titel met een hoofdletter en in Amerika schrijven ze alle woorden in de titel met een hoofdletter. Om een eenheid te krijgen pas ik (en vele andere) in tabellen de Nederlandse regel toe. Het oogt ook veel rustiger dan al die schreeuwerige hoofdletters. Mager112001 (overleg) 11 jul 2013 23:12 (CEST)

Strijdlust Ronde van Frankrijk 2013, 13e etappe

De prijs van de strijdlust werd vandaag uitgereikt aan heel de ploeg Sbormans (overleg) 12 jul 2013 23:22 (CEST)

Nee, de prijs ging naar Mark Cavendish, kijk maar op letour.fr, de officiële website. Wat is jouw bron dat de hele ploeg zou hebben gewonnen? - FakirNL_overleg 12 jul 2013 23:30 (CEST)

Werd vermeld op één (België) en op de hun website sporza: http://www.sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_wielrennen/comp_Tour_de_France_2013/1.1656315 bij fase per fase om 17:05 Sbormans (overleg) 12 jul 2013 23:35 (CEST)

De officiële website, een paar uur later heeft voorrang op de Belgische media in de hitte van de strijd. Lijkt mij zo. - FakirNL_overleg 12 jul 2013 23:53 (CEST)

In het wedstrijdverslag van de officiële website wordt het ook aangegeven http://www.letour.fr/le-tour/2013/us/stage-13/news/flm/cavendish-s-25th-win-after-an-epic-gc-bout.html in de alinea met titel "Cavendish collects a 25th stage win!" regel 1 tot en met 3 Sbormans (overleg) 13 jul 2013 00:02 (CEST)

Nee dat staat er niet. Er staat 'Fighting Spirit' award, dus tussen haakjes. Dat is niet "most combative rider". - FakirNL_overleg 13 jul 2013 00:11 (CEST)

Eens kijken wat secundaire bronnen zeggen? Most combative rider: Result: Mark Cavendish (GBr) Omega Pharma-Quick Step. - FakirNL_overleg 13 jul 2013 00:14 (CEST)

Sorry maar da is u ongelijk niet willen toegeven of gewoon van slechte wil zijn, Fighting spirit award of combativity award is het zelfde. geef "Fighting spirit award tour de france" op google en je komt uit op de wikipedia pagina van de combativity award uit Sbormans (overleg) 13 jul 2013 00:17 (CEST)

Er is er hier maar één die zijn ongelijk niet wil toegeven en dat bent u zelf. Een beetje googelen is uiteraard minder betrouwbaar dan de officiële lijst of de meest betrouwbare secundaire bron volgen. Als u op deze manier door blijft zeuren moet ik u een waarschuwing geven. - FakirNL_overleg 13 jul 2013 00:21 (CEST)

Het staat zelf op de homepage van de franse versie http://www.letour.fr/le-tour/2013/fr/etape-13/actus/flm/l-etape-en-or-de-cavendish.html

Het staat op de officiële site in het officiële wedstrijdverslag. Als u niet kan inzien dat combatifs en fighting spirit hetzelfde is jammer. Dit is een directe link van de franse officiële website waar ook aangegeven wordt dat de hele ploeg deze prijs wint http://www.francetvsport.fr/tour-de-france/livetracker Als dat al een waarschuwing verdient, proficiat aan het open internet en wikipedia waar iedereen zijn mening mag geven Sbormans (overleg) 13 jul 2013 00:31 (CEST)

De liveticker van francetvsport.fr laat in ieder geval al een stuk minder aan onduidelijkheid over dat zij echt denken dat Omega als ploeg de prijs heeft gewonnen en dat het niet zomaar een uitspraak van een enthousiaste Tourvolger geweest is. Toch als ik naar de officiële ranglijsten ga zie ik toch alleen de naam van Mark Cavendish. Aangezien dit project gebouwd is op compromissen stel ik voor dat we Mark Cavendish in de lijsten op laten nemen (zoals nu het geval is) en in een voetnoot erbij zetten dat sommige bronnen melden dat Omega als ploeg gewonnen heeft. - FakirNL_overleg 13 jul 2013 00:39 (CEST)

Menexenus

Je hebt zojuist op de dp Menexenus twee geslachten genoemd die die naam dragen. Dat kan alleen als de ene een plant is (of exacter: een organisme dat valt onder de ICN) en de ander een dier (of een organisme dat valt onder de ICZN) is. Het is echter volstrekt onmogelijk dat zowel een geslacht van Diptera als een geslacht van Phasmatodea, beide insecten, dezelfde naam zou dragen. Voordat je een dp maakt met twee geslachten met dezelfde wetenschappelijke naam die beide onder de ICZN vallen, zoals in dit geval, is het zaak uit te zoeken welk van die beide geslachten de geldige naam heeft. De ander is dan automatisch ongeldig en hoort niet op de dp thuis. Met overigens veel respect voor al het werk dat je doet om zaken hier op de rails te houden.  Wikiklaas  overleg  23 jul 2013 03:31 (CEST)

Ah, dat wist ik nog niet, maar omdat beide geslachten gewoon op Wikipedia genoemd werden ging er er vanuit dat ze beide goed waren. Jij hebt er blijkbaar vele malen meer verstand van en misschien dat jij ook beter kan inschatten welke Menexenus volgens de ICZN correct is? Hopelijk is dat niet teveel gevraagd. Overigens kan een foute naam die algemeen in gebruik is best op de DP thuishoren. - FakirNL_overleg 23 jul 2013 10:56 (CEST)

Ja, in dat laatste heb jij natuurlijk gelijk, dat zag ik over het hoofd. Ik vond het vannacht te laat om het uit te gaan zoeken maar was zeker van plan om dat nog te gaan doen. Overigens ben je met dit soort problemen (nu je weet dat het een probleem is) altijd welkom in het biologiecafé of op mijn OP; ik zoek het dan graag voor je uit, de kans van slagen is in de praktijk vrij groot. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  23 jul 2013 14:34 (CEST)

Dohns lijstertimalia

Hallo FakirNL, Ja een beetje eigenaardig, maar op de IOC World Bird List werd alleen het eiland Principe genoemd als verspreidingsgebied. Maar als je het land bedoelt, dan blijft de naam Sao Tomé en Principe is principe juist. Zoiets als "de vogel komt voor in Nederland maar broedt alleen op Ameland". Verder maak ik die artikelen waarin alleen het geslacht wordt aangeduid zo sober mogelijk, als er een soortbeschrijving is. Daarom verplaatste ik de afbeelding die jij vond naar het soortartikel. In de meeste andere talen maken ze geen speciaal geslachtsartikel en met het nieuwe interwiki-systeem geeft dat gedoe. Groeten, HWN (overleg) 23 jul 2013 08:50 (CEST)

Als je schrijft "endemisch op Sao Tomé en Principe" klinkt het alsof de vogel op beide eilanden voorkomt, schrijf je daarentegen "endemisch in Sao Tomé en Principe dan klinkt het alsof de vogel alleen in het land voorkomt, wat wel correct is. Althans zo werkt dat voor mijn gevoel. - FakirNL_overleg 23 jul 2013 10:56 (CEST)

Ik heb verder geen goede bronnen, behalve die internetdatabase. Het zou best kunnen dat de vogel ook op het hoofdeiland nog voorkomt of daarvan pas in histroische tijden is verdwenen. Groeten, HWN (overleg) 23 jul 2013 11:01 (CEST)

Zowel de IUCN (basis voor de aanmaak van vogelartikelen) als BirdLife (gebruikt voor Lijst van vogels in Sao Tomé en Principe) geven aan dat het vogeltje alleen op Principe rondvliegt, dan zal dat ook zo zijn. Dat stond ook al zo in het artikel. Mijn verandering is verder dus puur taalkundig om nog duidelijker te maken dat de vogel (vrijwel zeker) niet op Sao Tomé leeft. - FakirNL_overleg 23 jul 2013 11:07 (CEST)

prima, mee eens, HWN (overleg) 23 jul 2013 13:35 (CEST)

NPOV Monsanto (bedrijf)

Beste FakirNL, je hebt in 2009 een NPOV geplaatst op dit lemma. Wil je even kijken naar het lemma en herevaluëren? Timelezz (overleg) 30 jul 2013 01:06 (CEST)

Zie mijn reactie op de overlegpagina aldaar. Het sjabloon is in principe terecht verwijderd. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 12:32 (CEST)

Translation request

Heya Fakir, I was wondering if you wouldn't mind adding an english translation to this file I found on commons that only has a Dutch description. Here's the link to the file, commons:File:COLLECTIE TROPENMUSEUM Een soldaat pleegt harikiri na de capitulatie van Japan TMnr 10001518.jpg. If not no worries :) Regards, Dainomite (talk) 6 aug 2013 05:20 (CEST)

Well I added an English translation but history is generally not really my cup of tea though. I hope it will be useful to you. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 12:32 (CEST)

Oh okay, thank you very much for your help! If I can be of any assistance to you in the future please don't hesitate to ask. Regards, Dainomite (talk) 13 aug 2013 02:18 (CEST)

Kroonduif

Dag FakirNL, Bedankt voor het dpën van de Kroonduif. Het antwoord van je vraag waarom de vliegmaatschappij belangrijker leek dan de vogel is omdat toen ik het artikel van de luchtvaartmaatschappij aanmaakte er nog geen vogelpagina bestond (2006 versus 2009) en ik niet de benodigde kennis bezit om een artikel over vogels te maken. Daarna heb ik er niet meer naar omgekeken of de vogel reeds aangemaakt was. Mvg --brbbl (overleg) 12 aug 2013 18:03 (CEST)

Dat gebeurt zo vaak en ik neem je dus ook helemaal niets kwalijk. Gelukkig lopen nu alle interne links weer goed. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 18:14 (CEST)

Mijn voorkeur zou toch zijn om de naam kroonduif exclusief voor de vogel te bewaren en (is dat de zgn Amsterdamse methode?) in de eerste regel te zetten dat er ook nog zoiets als Kroonduif (luchtvaartmaatschappij) bestaat. Zelfde vind ik voor slechtvalk. Of ben ik nu te veel vogelgekkie? Groeten , Henrik, HWN (overleg) 12 aug 2013 20:09 (CEST)

Voor biologen en vogelspotters is de Kroonduif vooral een vogel. Voor Nederlands-Indië-historici en vliegtuigspotters is de Kroonduif vooral een vliegtuigmaatschappij. Wat mij betreft als er enige twijfel is gewoon een normale doorverwijsconstructie. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 20:14 (CEST)

En slechtvalk idem? HWN (overleg) 12 aug 2013 22:04 (CEST)

Van een normale doorverwijspagina een hoofdbetekenisconstructie (Amsterdam- of Paraguay-) maken dat gaat niet zomaar zonder slag of stoot. Daar zijn in het verleden hele stemmingen over gehouden en vrijwel altijd bleef de doorverwijspagina staan. Mensen die informatie zoeken over de slechtvalk komen echt wel op de pagina over de vogel uit en juist een gewone doorverwijspagina kan ervoor zorgen dat alle links gegarandeerd naar het goede artikel gaan. Overigens is de metalband met acht interwiki's zeker geen klein onderwerpje. - FakirNL_overleg 12 aug 2013 22:16 (CEST)

OK, ik ben geen hemelbestormer die opeens alles anders wil en gegeven het feit dat dit min of meer democratisch zo besloten is, leg ik me er bij neer. Wel mokkend, want een luchtvaartmaatschappij is naar de vogel genoemd (die waarschijnlijk ouder is dan de soort Homo sapiens, dus zeker ouder dan de luchtvaart) en niet omgekeerd idem voor slechtvalk en dat bandje dat over een paar jaar op de vuilnisbelt van de geschiedenis ligt. Groeten, HWN (overleg) 13 aug 2013 13:47 (CEST)

Wat naar wat genoemd wordt is natuurlijk niet altijd doorslaggevend in de vraag of iets een belangrijkere betekenis is. Bij Philadelphia denken de meeste mensen aan de Amerikaanse stad, eventueel aan de film of de kaas, maar de oorspronkelijke betekenis gaat verder terug; zoiets geldt ook voor het woord Europa. Hoewel de vogel als betekenis van het woord slechtvalk of kroonduif misschien de belangrijkste en oorspronkelijke betekenis is, stel ik me altijd de vraag "is het mogelijk dat iemand als eerste aan iets anders denkt?" en als dat zo is, dan kies ik liever voor een neutrale constructie. - FakirNL_overleg 13 aug 2013 14:49 (CEST)

Laat mij maar lekker mokken, deze discussie hoeft niet helemaal overnieuw. Groeten, HWN (overleg) 13 aug 2013 16:09 (CEST)

Prioriteiten wielersport

Beste Fakir,

Met alle respect, maar wie bent u om binnen dit vrijwilligersproject andermans prioriteiten te bepalen? Egyptoloog (overleg) 13 aug 2013 08:36 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/OS 2014

Hello again there FakirNL. I just found this help/wikiproject page for the Olympics 2014. i would suggest the norwegian dugnadside might be a single Interwikilink allthough the main project arent quite similar, but would say the single pages are... so add a IW-link if you think as me. Regards Migrant (overleg) 16 sep 2013 14:12 (CEST)

The project pages are indeed similar enough, I have linked them at d:Q14917722. - FakirNL_overleg 16 sep 2013 15:30 (CEST)

Foto's van bieren

Al die toevoegingen van jouw foto's maken me gelukkig . Bedankt! Mvg DirkVE overleg 17 sep 2013 11:21 (CEST)

Dat waren wel enkele maanden aan bier die ik in één klap geüpload heb. Bestaat er eigenlijk zoiets als een lijst met bieren waar nog geen foto van is? Zodat als je ze dan toch in de winkel ziet liggen dat je twee vliegen in één slok naar binnen kan slaan! - FakirNL_overleg 17 sep 2013 16:54 (CEST)

Spijtig genoeg bestaat zo'n lijst niet. Ik heb ook recent een heleboel bierfoto's opgeladen die ook nog bij de bestaande artikels moeten bijgevoegd worden. Voor mezelf weet ik wel ongeveer welke bieren ik reeds gedegusteerd heb thuis (en daar dan ook een foto van heb) maar het is inderdaad heel tijdrovend om uit te zoeken welk bier op Wikipedia al een foto heeft. Mvg DirkVE overleg 18 sep 2013 12:35 (CEST)

Vergeet niet de foto's ook bij de artikelen bij te voegen, eventueel ook in andere talen. Veel gebruikers komen nooit op Wikimedia Commons. Verder is het misschien regelbaar via de infobox, zoals ook een categorie bestaat voor personen met een ontbrekende foto in de infobox. - FakirNL_overleg 18 sep 2013 12:40 (CEST)

Goed idee, via de infobox, dat ga ik eens uitzoeken. DirkVE overleg 18 sep 2013 12:43 (CEST)

Ze staan momenteel hier tussen: Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst/voorwerp, maar misschien is een eigen sjabloon en categorie wel iets netter. - FakirNL_overleg 30 sep 2013 19:50 (CEST)

Zie inmiddels Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst/bier en Overleg Wikipedia:Wikiproject/Bier#Bieren zonder foto.27s. - FakirNL_overleg 30 sep 2013 20:10 (CEST)

Mooie serie, maar... Ik heb mijn twijfels over copyright op de afgebeelde etiketten. Hoe zit het daarmee? --Havang (overleg) 17 okt 2013 17:04 (CEST)

Daar zijn op "Commons" al ellenlange dicussies over gevoerd, waarbij uiteindelijk besloten werd dat zulke foto's (bier - wijn - etc...) geen inbreuk zijn op copyrightregels, alhoewel daar ook niet iedereen mee akkoord was... DirkVE overleg 17 okt 2013 17:12 (CEST)

Jaarlijkse herbevestiging

Beste collega, het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De eerste ronde loopt van 1 oktober 00:01 (CEST) tot 8 oktober 00:01 (CEST). U bent vrij om een motivering te geven waarom u moderator wilt blijven. U kunt ook aangeven niet meer verkiesbaar te zijn en daarmee uw bitje in te leveren. Ik wens u heel veel succes bij de herbevestiging. Met vriendelijke groet Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 19:35 (CEST)

Interwiki's films

Interwiki's: Hurdurburdur (overleg) 31 okt 2013 10:55 (CET) Hi, je gaf aan dat ik de koppelingen naar andere talen vergeten ben. Ik ben het niet vergeten. Sinds je die niet meer onderaan de artikelen kan plaatsen lukt het mij niet meer. En die Koppelingen toevoegen knop zie ik niet staan... Heel irritant.

Als je een artikel schrijft dat ook al bestaat in het Engels, moet je de in de linkerbalk op "koppelingen toevoegen" klikken en het artikel koppelen aan het Engelstalige artikel. Je was dit op diverse plekken (o.a. Seena Owen, Outside the Law (1920) en Outside the Law (1930) vergeten. - FăķĭŗNLoverleg 29 okt 2013 12:04 (CET)

Beste Hurdurburdur, dat is vreemd. In de linkerzijbalk staan normaal gesproken van boven naar onder de kopjes "zoeken", "navigatie", "informatie", "hulpmiddelen", "afdrukken/exporteren" en "in andere talen". Als er al wel een andere taal gekoppeld is dan staat er bij "in andere talen" in het lichtgrijs "Koppelingen bewerken" en als er nog niets gekoppeld is "Koppelingen toevoegen". Als dit bij jou niet het geval is moet je misschien om uitleg vragen bij de Help:Helpdesk (welk besturingssysteem, welke browser en welke wikiskin gebruik je?). Overigens is het nog altijd mogelijk om onderaan een artikel [[en:Titel in het Engels]] te zetten, dan komt het artikel vanzelf op een lijstje met artikelen waar nog ouderwetse interwiki's op staan, maar het is aan te raden het bovengenoemde probleem eerst op te lossen. - FakirNL_overleg 31 okt 2013 12:19 (CET)

Leen Timp

Wat betreft deze wijziging: contacteer MoiraMoira even alsjeblieft. Trijnstel_overleg 2 nov 2013 19:49 (CET)

Themaweek Polen 2013

Hoi Fakir,

Toevallig zag ik dat je voor de Themaweek Polen 2013 diverse artikelen hebt verbeterd. Hartstikke mooi! Zou je de verbeterde artikelen nog even op de overlegpagina willen voorzien van het sjabloon {{Themaweek Polen 2013/verbetering}} en zou je zo vriendelijk willen zijn die artikelen even hier onderaan onder het kopje Verbeterde artikelen toe te voegen? Alvast bedankt. Aiko 18 nov 2013 19:31 (CET)

Ja, toch maar even gedaan, ook al was de verbetering niet altijd heel ingrijpend. - FakirNL_overleg 24 nov 2013 21:53 (CET)

Magnus Carlsen wereldkampioen

Hoi Fakir. Ik begrtijp dat jij (c.q.: U) redelijk goed thuis bent in de wereld van het schaken. Misschien kun je de tijd vinden om, nu de tweekamp! afgelopen is, nog even kritisch te kijken naar de relevante lemma's. Wat mij betreft ook graag aandacht voor het onderscheid tweekamp/toernooi. Ik vind het persoonlijk een beetje krom om te spreken van een toernooi als het eigenlijk gaat om een tweekamp tussen de (oude) wereldkampioen en een uitdager. Toevallig was ik in staat om de nieuwe wereldkampioen acuut (met foto) op de hoofdpagina te plaatsen. Vr. groet. – Maiella (overleg) 25 nov 2013 01:25 (CET)

Hoi Maiella, echt heel goed thuis in het schaken ben ik niet, maar ik had toevallig het een en ander meegekregen van deze wereldkampioenschapsmatch en ik vond dat dat wel een beetje meer aandacht op de Nederlandse Wikipedia verdiende. Het idee met schaken is al sinds tijden dat er een wereldkampioen is en dat er vervolgens een uitdaging komt. Er is een hele structuur van wedstrijden waarvan de besten zich plaatsen voor het kandidaatstoernooi, waarin de beste uitdagers strijden om het recht om de wereldkampioen uit te dagen in een tweekamp of "match". Het wereldkampioenschap bestaat dus uit een kandidatentoernooi en een tweekamp, maar in zekere zin horen ook de FIDE World Cup en soortgelijke toernooien tot (de voorrondes van) het wereldkampioenschap. Ik weet niet of je het al hebt aangekaart in het Wikipedia:Schaakcafé, maar in principe moeten daar mensen rondlopen met meer verstand van z(sch)aken dan ondergetekende. - FakirNL_overleg 25 nov 2013 01:38 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het aldaar aan de orde gesteld. Een leuke woordspeling z(sch)aken... – Maiella (overleg) 25 nov 2013 02:03 (CET)

Intussen zie ik dat mijn suggestie wordt nagevolgd. Vriendelijk dank. – Maiella (overleg) 25 nov 2013 03:15 (CET)

Cider

Dag FakirNL, ik zag dat je het artikel Cider hebt aangevuld met een groot aantal plaatjes. Dat maakt het mi tot een onvenwichtig geheel. Afbeeldingen zijn mooi om de tekst in een artikel te ondersteunen. Voor de liefhebbers van meer visuele informatie is er Commons, met als gemakkelijke toegangsweg de Commonscat sjabloon. Mijn voorstel is om het daarbij te houden en de toevoeging ongedaan te maken. Denk er eens over! Vr. groet, JanB (overleg) 28 nov 2013 17:59 (CET)

Je hebt gelijk. - FakirNL_overleg 28 nov 2013 18:08 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Beste,

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen eens nieuw leven in geblazen. Aangezien jij ook regelmatig bijdragen doet in pagina's over wielrennen, zou ik het heel tof vinden dat ook jij helpt in dit hernieuwde project!

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 30 nov 2013 21:34 (CET)

Het tempo waarin jij edities van koersen en jaarpagina's van ploegen aanmaakt ga ik niet redden. Ik zal me beperken tot het een beetje controleren van de artikelen en misschien wat dingen met sjablonen, interwiki's of andere technische zaken. Heb je trouwens Gebruiker:G SBPW, Gebruiker:Miroir, Gebruiker:JH2403 en Gebruiker:Walterwiki ook al gevraagd? Zomaar wat gebruikers die ook wielerartikelen maken of updaten, dit zijn er vier, maar er zijn er nog wel meer hoor! - FakirNL_overleg 30 nov 2013 22:58 (CET)

Project wielrennen

Hoi FakirNL, graag even je aandacht voor dit. Vriendelijke groet, Sustructu 7 dec 2013 16:27 (CET)

Perinatale Audit

Beste,

Zojuist zag ik dat je de nieuwe pagina 'perinatale audit' verwijderd hebt wegens plagiaat. Dit is echter niet van toepassing: Ik werk zelf bij de Stichting Perinatale Audit, en heb voor informatie over de audit (een belangrijk instrument om de kwaliteit van de geboortezorg te verbeteren) passages uit ons jaarlijkse rapport gebruikt. Wij werken onder financiering van het ministerie van VWS, en dus van publieke gelden. Zodoende willen wij graag transparant zijn, en dus op Wikipedia te vinden zijn. De inhoud van onze rapportages is dan ook publiek.

Ik heb het artikel teruggeplaatst, maar wel op de beoordelingslijst gezet. Op de pagina Wikipedia:OTRS kan je zien hoe je informatie van je eigen website of stichting kan vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. - FakirNL_overleg 12 dec 2013 17:09 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 02:34 (CET)

NK massastart 2014

Kan jij 'NK massastart 2014' aanmaken ondanks dat er alleen maar een uitslag van de mannen is? 87.210.1.66 2 jan 2014 20:02 (CET)

Ik zal het een dezer dagen doen, dat was ik al van plan. - FakirNL_overleg 2 jan 2014 23:33 (CET)

En? 87.210.1.66 8 jan 2014 22:11 (CET)

Ik heb niet zoveel tijd nu. We maken een encyclopedie voor de eeuwigheid dus het kan ook volgende week nog. - FakirNL_overleg 9 jan 2014 19:34 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo FakirNL, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:46 (CET)

Categorie Nederlands kampioenschap

Hoi FakirNL

Ik zag deze pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landskampioenschappen_per_sport_in_Nederland en die is verre van compleet. Leek me een goede oplossing om de pagina met de categorie "Nederlands kampioenschap" (https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_kampioenschap) verder uit te breiden.

Mogelijk heb jij mogelijk een ander voorstel?

mvg, Digi-garage

Een lijst en een categorie komen vaak overeen en je kan altijd de ene gebruiken om de ander uit te breiden. Let trouwens op dat je geen categorieën dubbel plaatst. Als een pagina al via een andere categorie in de Categorie:Nederlands_kampioenschap zit, hoeft die categorie er niet ook nog los op. - FakirNL_overleg 11 jan 2014 19:51 (CET)

ok, bedankt voor de tip. Ik zal tzt https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landskampioenschappen_per_sport_in_Nederland verder uitbreiden met de sporten zoals opgenomen in de categorie Nederlands kampioenschap.

Succes met je verdere bewerkingen.

Jubileumster 5 jaar

• 
  Voor het al 5 jaar aanwezig zijn op en inzet voor Wikipedia.

Goudsbloem (overleg) 16 jan 2014 11:22 (CET)

Ik zie nu ook pas dat je er al eentje van Bas gehad hebt, maar die zegt dat je vanaf 7 juli 2006 aanwezig bent, maar jouw oudste bewerking dateert van 14 januari 2009. Heb ik het nu fout of is hier iets speciaals aan de hand? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 16 jan 2014 11:25 (CET)

Ik heb in 2006 een account aangemaakt en toen ook al bewerkingen gedaan, maar alleen aan later verwijderde pagina's, vandaar dat ze niet in mijn reguliere bijdragenoverzicht opduiken. Hopelijk is het nu opgehelderd. Alsnog bedankt voor de (dubbele) ster! - FakirNL_overleg 16 jan 2014 13:37 (CET)

Oké, en een moderator kan die bewerkingen wel zien vanzelf. Duidelijk. Ik meld me dan weer op 7 juli 2016, voor de 10-jaar-ster. 😉 Goudsbloem (overleg) 16 jan 2014 14:14 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo FakirNL, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:43 (CET)

Geen diakritische tekens in 'defaultsort' ?

Beste FakirNL,

Ik kwam deze wijziging van je tegen. Hoe kom je aan die wijsheid? Het kan heel nuttig zijn, hoewel in dit specifieke geval wschl. niks uit zal maken. CguV,  Klaas|Z4␟V:  19 jan 2014 16:58 (CET)

Ik doe dat soort wijzigingen in het kader van Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. Verder heeft het te maken met de discrepantie tussen de sorteervolgorde van de Nederlandse taal (ç als c etc.) en de sorteervolgorde van de software (ç na de z).

Sorry, maar ik vind dit nogal muggenzifterig, Doe wat je niet laten kunt en maal er geen halszaak van. VJV&GJG blijft een mooi motto. Dank voor je uitvoerig antwoord,  Klaas|Z4␟V:  20 jan 2014 11:08 (CET)

Uitbreiding artikelen Elfstedentocht

Beste schaatsliefhebber,

Is het niet iets om de artikelen van de Elfstedentocht uit te breiden? De artikelen zijn nogal kaal.

Met vriendelijke groeten - 24 jan 2014 12:03 (CET)

Nou heb ik zelf niet zoveel met marathon-/ en natuurijsschaatsen, dus misschien dat je iemand anders kan vinden? - FakirNL_overleg 24 jan 2014 12:51 (CET)

Clos Lucé

Hallo FakirNL,

Ik zie dat je in de artikelnaam van Clos Lucé het verbindingsstreepje hebt weggehaald. Bedankt. Maar ... als ik nu op een willekeurige pagina van de nederlandstalige Wikipedia in het zoekveldje Clos Lucé begin in te tikken krijg ik het voorstel "Clos-Lucé" te zien. Volgens mij is het niet de bedoeling dat we als Wikipedianen foutieve voorstellen doen aan gebruikers.

Groetjes, fransgielen

PS. Ik heb naar aanleiding van jouw Clos Lucé correctie eens naar jouw gebruikerspagina gekeken. Wow, volgens mij heb jij de laatste twee jaar geen tijd meer gehad om te slapen.

Hoe het zoekveld precies werkt weet ik niet, maar ik vermoed dat het zich vanzelf wel op gaat lossen. En och, er zijn mensen die nog veel actiever zijn dan ik hoor. FakirNL_overleg - 1 feb 2014 12:34 (CET)

Totaal onterechte nominatie

Hey FakirNL, een zekere Marrakech houdt een echte klopjacht op artikels over Galaxy Park en op mij. Deze verwijderde in juni 2013 de inhoud van de verhaallijn van Galaxy Park. Toen werden voor seizoen 1 en 2 seizoenspagina's aangemaakt zoals men ook bij andere series doet. Jij hebt dan nog de pagina's helpen verbeteren. Het 3de seizoen heeft nu ook een pagina. En deze heeft het in zijn hoofd gehaald 3 perfect geschreven artikelen te nomineren. Kan jij aub je reactie geven op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20140210#Toegevoegd_10.2F02:_Deel_3 Zo een nominatiepolitiek is gewoon schandalig. Perfecte artikelen nomineren om te nomineren en zo iemand de stang op zijn lijf te jagen. mvg Klodde (overleg) 11 feb 2014 21:10 (CET)

Hoewel je de woorden klopjacht en perfecte artikelen wat makkelijk in de mond neemt ben ik het in grote lijnen met je eens. - FakirNL_overleg 11 feb 2014 23:02 (CET)

Namen ontbreken nog

Hallo FakirNL,

Er ontbreken nog namen voor de wereldbekerwedstrijden bij 'OKT 2014'. Kan jij ze toevoegen?

Met vriendelijke groeten - 87.210.1.66 28 feb 2014 21:23 (CET)

 Uitgevoerd, alsjeblieft Roland. - FakirNL_overleg 28 feb 2014 21:48 (CET)

Nog meer ijsbanen in deze lijsten?

Moeten bij de artikelen Lijst van snelste ijsbanen ter wereld, Lijst van de snelste ijsbanen van Nederland en Lijst van de snelste outdoor ijsbanen ter wereld niet nog meer ijsbanen staan zoals de ijsbaan van Boedapest? 87.210.1.66 2 mrt 2014 14:56 (CET)

Er is voor gekozen om in een lijst met snelste banen de lijst te beperken tot daadwerkelijk de snelste banen en niet alle banen (dan zouden we een Lijst van baanrecords van ijsbanen o.i.d. moeten maken. Als je nu Amsterdam of Boedapest toevoegt, dan moet je ook zorgen dat je alle banen die sneller zijn er ook invoegt, want anders breek je de volgorde. - FakirNL_overleg 2 mrt 2014 16:13 (CET)

Eindstand toevoegen

Moet je de eindstand van de massastart voor vrouwen niet nog toevoegen bij 'OKT 2014'? 87.210.1.66 3 mrt 2014 00:22 (CET)

Nee, want de wedstrijd is verplaatst en hoorde dus niet meer bij het KKT. - FakirNL_overleg 3 mrt 2014 00:32 (CET)

Wel of geen grafiek? + nog meer afmeldingen

Bij Lijst van snelste ijsbanen ter wereld is er een niet-volledige grafiek (niet alle ijsbanen vermeld), terwijl er bij Lijst van de snelste outdoor ijsbanen ter wereld en Lijst van de snelste ijsbanen van Nederland helemaal geen grafiek is. Verder zijn er volgens mij nog meer afmeldingen voor de wereldbekerwedstrijden die nog niet bij 'OKT 2014' vermeld staan, je zou dit maar steeds in de gaten moeten houden. 87.210.1.66 3 mrt 2014 16:54 (CET)

De grafieken heb ik niet gemaakt en niet-volledig lijkt me prima als je alleen de top tien meetelt (anders wordt het onverzichtelijk, en bovendien buiten de top tien wordt de onzekerheid groter). Dat er op andere plekken geen grafiek is is logisch, die pagina's zijn veel nieuwer en gaan nog niet zo lang terug. - FakirNL_overleg 3 mrt 2014 19:09 (CET)

gebruik categoriën

hoi FakirNL bedankt voor het verbeteren van mijn bijdragen! zoals je misschien gezien hebt, ben ik behoorlijk nieuw, hier. ik volg het adigio: ga aan de slag! :) dat deed ik ook met de categoriën, eerlijk gezegd, zonder precies te weten wat ik deed. nu zag ik dat jij van Széchenyibad de categorie budapest hebt verwijderd (en een andere categorie hebt toegevoegd). waar ik nu benieuwd naar ben: wat is de achterliggende reden? en zijn er regels voor het gebruik van categoriën? ik hoop dat je uitleg geeft, want daar leer ik meer van!gegroetJurasmerga (overleg) 4 apr 2014 13:16 (CEST)

Hoi Jurasmerga en welkom op Wikipedia!

De reden dat ik de Categorie "Boedapest" weghaalde, was omdat ik de pagina plaatste in de "diepere", meer specifieke Categorie:Bouwwerk in Boedapest en dan is het gebruikelijk om de pagina niet in alle "bovenliggende" categorieën ook te laten staan. Zo staat dit kuuroord ook niet in meer algemene categorieën als Categorie:Recreatie en Categorie:Hongarije, maar het is via de zogeheten "categorieboom" daar wel in te vinden. Hopelijk snap je deze redenering die overigens ook uitgelegd staat op Wikipedia:Categorie#Hoort_artikel_X_in_categorie_X.3F.

Veel plezier en succes gewenst op Wikipedia! Met vriendelijke groet. - FakirNL_overleg 4 apr 2014 13:25 (CEST)

dank je wel FakirNL!

duidelijk, ik snap dankzij jouw uitleg ook de structuur van het categoriseren.

bedankt ook, voor de link naar het artikel; ik heb al wel 'wat' gelezen maar nog lang niet alles.

Jurasmerga (overleg) 4 apr 2014 13:38 (CEST)

Lettertype

Hey FakirNL, ik heb geen idee of jij me hiermee kan helpen, maar op mijn computer is het lettertype van Wikipedia sinds een paar dagen veranderd. Ik vroeg me af of dit aan mij ligt, of dit een tijdelijke fout is in het systeem, of dat dit een definitieve overschakeling is naar dit lettertype. Indien dit laatste het geval is, moet ik een paar aanpassingen doen in infoboxen, aangezien dit lettertype net iets groter lijkt te zijn. Heb jij hier weet van? Takk (overleg) 8 apr 2014 09:23 (CEST)

Het is een definitieve overschakeling. In Wikipedia:De kroeg wordt er al veel over gepraat, dus ik zou daar kijken voor tips. - FakirNL_overleg 8 apr 2014 09:24 (CEST)

Parijs-Roubaix

Om antwoord te geven op je vraag, ik heb de kasseistroken en hun lengte op de officiële site gevonden. Van sterren was daar geen sprake. Op andere sites, zoals de Franstalige wikipedia kregen de stroken wel sterren!

Groeten, HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 17:24 (CEST)

Als we er geen goede bron voor kunnen vinden is het een beetje dubieus om de sterren er zelf bij te zetten, morgen goed opletten tijdens de televisie-uitzending is ook een optie natuurlijk. - FakirNL_overleg 12 apr 2014 17:27 (CEST)

Helaas, ik ga live gaan kijken, zal dus niet kunnen meehelpen ;) HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 17:51 (CEST)

Veel plezier gewenst! Neem je je fototoestel mee? - FakirNL_overleg 12 apr 2014 17:57 (CEST)

Bedankt, en uiteraard! HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 20:13 (CEST)

Type etappe

Beste,

Ik heb in je artikel Ronde van Californië 2013 gezien dat je in het etappeoverzicht de pictogrammen gebruikt om het type etappe aan te duiden. Dat vind ik heel mooi staan, en heel informatief. Ik zou dit ook in de huidige artikels van edities van wielerwedstrijden willen gebruiken, maar ik weet niet goed waar je die informatie vandaan haalt.

Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 20:20 (CEST)

Soms is het gewoon op de officiële website te vinden, in een aantal gevallen heb ik het een beetje naar eigen inzicht gedaan (dat is niet heel netjes als je denkt aan Wikipedia:Geen origineel onderzoek, maar zolang het min of meer verifieerbaar is vind ik dat niet zo'n punt). In de Ronde van Frankrijk is het ook zo dat het aantal punten voor de groene echt afhangt van het type etappe, dus dan is het helemaal een serieus onderscheid. - FakirNL_overleg 12 apr 2014 20:23 (CEST)

Tabellen voornaamste wedstrijden bij renners

Hallo FakirNL,

Ik heb enkele kleine algemene bevindingen op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen]] geplaatst. Ik zou het heel fijn vinden als ook jij je mening geeft! Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 14 apr 2014 21:25 (CEST)

Holebi/transseksueel?

Hallo FakirNL, ik zie dat je aan het artikel over XXY (film) de categorie Categorie:Film over holebi en/of transgender hebt toegevoegd. Maar weet je zeker dat die film daar wel over gaat? Het thema is vooral het Syndroom van Klinefelter bij een puber. Deze categorie lijkt mij wat vreemd bij deze film. Hettie (overleg) 19 apr 2014 20:32 (CEST)

Zelf twijfelde ik ook, maar op de Engelse Wikipedia stond ie ook die categorie. Zie ook deze opmerking in dat kader. - FakirNL_overleg 19 apr 2014 20:34 (CEST)

De Engelsen hebben het niet bij het juiste eind. En zolang deze categorie nog niet is hernoemd naar Categorie:Film met HLBTI-thema, vermoed ik dat plaatsing wat prematuur was. Verwijderen dan maar? Hettie (overleg) 19 apr 2014 21:39 (CEST)

Ja, als de categorie niet over intersekualiteit gaat dan is verwijderen natuurlijk logisch. - FakirNL_overleg 19 apr 2014 21:41 (CEST)

 Uitgevoerd Hettie (overleg) 19 apr 2014 21:53 (CEST)

Ronde van Turkije

Beste FakirNL,

Ik heb je deskundige mening nodig over het artikel Ronde van Turkije. Daar staat met nadruk in dat de editie in 2014 aan zijn 14e editie toe is. Ik stond op het punt het artikel Ronde van Turkije 2014 aan te maken, toen ik een oogje op de officiële site wierp. http://www.tourofturkey.org/2014/  : hier staat dat het al de vijftigste editie is, en het is zelfs in het logo verwerkt. Weet jij vanwaar deze verwarring is ontstaan?

Mvg, HannesHeyn (overleg) 21 apr 2014 15:58 (CEST)

Op de website van de ronde staat: Presidential Cycling Tour of Turkey (TUR) started in 1963 with the name of "Marmara Tour", gained international status in 1965 for the first time and was taken under the auspices of Presidential authority in 1966. The competition on its 50th year anniversary will be held in April 27-May 4, 2014 in 8 stages starting from Alanya, proceeding along the Mediterranean and Aegean coasts and ending in Istanbul. De profkoers is intussen aan de veertiende editie toe (2000 en sinds 2002 jaarlijks), maar daarvoor was er dus ook al een koers (die toentertijd zo te zien niet veel meer dan een onbelangrijke amateurkoers was) en als je die meetelt kom je op 50 edities. Natuurlijk zou het leuk zijn om ook die winnaars ergens te vinden, maar dat zou wel eens lastig kunnen gaan worden. - FakirNL_overleg 21 apr 2014 16:37 (CEST)

Van der Velden

Hallo FakirNL,

Ik heb gezien dat je de pagina voor Jacobus van der Velden toch hebt verwijderd. Ik probeer deze pagina te maken voor de vader van een vriendin van mij. Ik ken hem goed, hij is diplomaat geweest en al zijn diplomaten vrienden hebben zo'n pagina. Ik wilde hem hiermee een plezier doen. Ik heb goed gekeken naar de andere pagina's (bijvoorbeeld Pim Waldeck) en daar mijn pagina op gemodelleerd. Ik begrijp je commentaar, maar ik weet niet goed hoe ik het moet verbeteren. Zou je me alsjeblieft kunnen vertellen wat het verschil is met andere diplomaten pagina's waardoor hun pagina's wel goed zijn en de mijne niet? Wat zou ik moeten toevoegen/veranderen?

Hartelijk dank voor je hulp! Ddejonge (overleg) 21 apr 2014 21:08 (CEST)

De reden tot nominatie en uiteindelijk verwijdering was dat het artikel teveel las als een Curriculum Vitae. Bijvoorbeeld een lijst met weinig belangrijke functies als "Chairman Montreal Zoological Society (1980-1982)" komt iets te reclame-achtig over net als al dat Rotary-gedoe. Voor je CV bestaat LinkedIn en eventueel een eigen website. Een tip is dus om hier iets in te snoeien en meer te focussen op zijn belangrijkste banen, hij staat immers niet in de encyclopedie als lid van het studentencorps, maar vanwege zijn belangrijke functies. Een andere tip, maar daar is niet iedereen het over eens, is dat ik altijd graag artikelen zie met interne referenties, waar met behulp van <ref>Bron</ref> aangegeven is welke bron voor welke bewering gebruikt is. Ik heb het artikel teruggeplaatst op Gebruiker:Ddejonge/Jacobus van der Velden (bestuurder) zodat je er nog een beetje aan kunt werken, als je denkt dat het verbeterd is, dan kan je het weer terugplaatsen op de gewone plaats (het zal dan wel weer op de beoordelingslijst worden gezet). Veel succes! - FakirNL_overleg 21 apr 2014 22:51 (CEST)

navigatie lemuren

Goedenavond FakirNL, ik heb de gehele taxonomie erbij gezet omdat de taxoboxen de superfamilie en de infraorde niet vermeldt. Bij de maki's zoek je je vervolgens helemaal suf om de stamboom te ontrafelen. Ik heb dus de taxonomie vanaf de infraorde weer teruggeplaatst. heinnlein'' 25 apr 2014 18:36 (CEST)

Ik zie ondertussen dat de taxoboxen de mogelijkheid heeft om de superfamilie en de infraorde in te vullen, maar dat is wel monnikenwerk! heinnlein'' 25 apr 2014 18:43 (CEST)

Voor monnikenwerk bestaat Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. - FakirNL_overleg 25 apr 2014 18:43 (CEST)

Edmond Polchlopek

Hi FakirNL! I'm Oliver, I started an article about Edmond Polchlopek on the french wiki. I was unable to find any reference about the cause of death of Mr. Polchlopek. You wrote that he died in a car accident, and someone (anonymous) wrote successively on the french wiki that he died from the Parkinson and Alzheimer diseases. Do you have any reference for this information? Thanks for your help!! Peutipoix (overleg) 6 mei 2014 22:56 (CEST)

My only edit on the page of Edmond Polchlopek was a technical one. It was User:Robby who added the information about his supposed death. - FakirNL_overleg 6 mei 2014 23:12 (CEST)

Oups, you're right, sorry and thanks... 92.229.104.58 7 mei 2014 20:23 (CEST)

Titel aanpassen

Hoi FakirNL,

Ik was een beetje teleurgesteld dat je al mijn wijzigingen ongedaan hebt gemaakt. De informatie was namelijk wel op feiten gebaseerd. Ik heb de Meteo Consult pagina nu minimaal aangepast in de hoop dat het nu blijft staan. Ik krijg alleen de titel niet aangepast. Sinds 20 maart heten wij MeteoGroup Nederland en niet meer Meteo Consult.

Kan de titel door jullie worden aangepast?

Groetjes Lindy Lindy Broekhuijzen (overleg) 16 mei 2014 12:00 (CEST)

Dat de informatie op feiten gebaseerd was, dat geloof ik wel, maar toch waren er nog enkele serieuze bezwaarpunten. De juiste plek om die te bespreken is de overlegpagina van het artikel op Overleg:Meteo Consult (of Overleg:MeteoGroup Nederland). Daar zal ik er verder op ingaan. - FakirNL_overleg 16 mei 2014 12:27 (CEST)

Hartslag

deze wijziging is werkverschaffing. Gezien het aantal films dat bekend staat onder die titel is het uitgesloten dat er een lemma Heartbeat (film) kan bestaan, dan is een link naar de huidige dp voor de lezer een betere dienst. 94.214.131.128 7 jun 2014 11:17 (CEST)

Er lijkt maar één film te zijn met de exacte titel Heart Beat, en als er nog een tweede gevonden wordt dan kan Heart Beat (film) altijd nog een redirect naar de doorverwijspagina worden en de link gewijzigd naar Heart Beat (1980) of Heart Beat (film uit 1980). - FakirNL_overleg 7 jun 2014 11:21 (CEST)

Wk Poule

Toen ik mijn versie opsloeg stond jij onder mij. Terwijl ik de gegevens invoerde stond jij nog niet op de lijst. Vandaar ook dat ik het onderin ook veranderde. Ik hoop dat 'gekke Kiwi' als grapje bedoeld is? - Inertia6084 - Overleg 9 jun 2014 00:20 (CEST)

Ja, "gekke Kiwi" was absoluut als grapje bedoeld. Een WK-spel is op het randje wat op Wikipedia aan luchtigheid toegelaten is en daar liet ik mij een beetje door meeslepen. - FakirNL_overleg 9 jun 2014 00:22 (CEST)

Ok , Ik dacht het al, maar aangezien ik het niet van je gewend was vroeg ik het toch maar even. - Inertia6084 - Overleg 9 jun 2014 00:32 (CEST)

Botrun 13 juni

Hej Fakir,

je botrun heeft (had?) wat onbedoelde bijwerkingen. Zo werden op Limburgs volkslied bewust dubbele regelschakelingen gebruikt om coupletten van elkaar te scheiden. Dat heb ik inmiddels op een andere manier opgelost. Op decimale breuk verstoorde je een staartdeling. Je kunt je afvragen of de manier die daar in de wikitekst gebruikt is een schoonheidsprijs verdient, maar toch...

Richard 13 jun 2014 15:13 (CEST)

Het is natuurlijk onmogelijk om rekening te houden met alle manieren waarop artikelen worden opgebouwd en de twee aangehaalde artikelen vallen zijn inderdaad geen bakens van schoonheid (of conformisme). In beide gevallen waren het overigens de standaardwijzigingen van AutoWikiBrowser, dus daar kan ik zelf weinig aan veranderen. - FakirNL_overleg 13 jun 2014 15:18 (CEST)

Okee, maar zie je in dat geval de tekst niet voor hij weer wordt opgeslagen? Richard 13 jun 2014 15:21 (CEST)

Dat kan je binnen AWB instellen, maar als je een serieuze botrun wil gaan doen van honderden edits dan is het idee van een bot juist ook dat je 'm automatisch kan laten lopen, je kijkt dan een paar artikelen wat er gebeurt en als er geen problemen zijn, dan hoop je dat de rest ook goed gaat. - FakirNL_overleg 13 jun 2014 15:42 (CEST)

Duidelijk. Ik heb het betreffende artikel zojuist aangepast om herhaling op dit punt te voorkomen. Ga zo ook staartdeling even aanpakken. Bedankt voor je reacties in ieder geval en alvast een prettig weekend toegewenst! Richard 13 jun 2014 15:58 (CEST)

Succes met het aanpassen van de artikelen en jij ook een fijn weekend. - FakirNL_overleg 13 jun 2014 16:01 (CEST)

Bosnië en Herzegovina en de scheidsrechter

Hallo FakirNL, een schrale troost. Groet, JurriaanH overleg 22 jun 2014 20:32 (CEST)

Helaas, het ondertekenen van een petitie zal mijn dark horse niet de volgende ronde in helpen... - FakirNL_overleg 22 jun 2014 20:35 (CEST)

Na de onterechte penalty bij Brazilië-Kroatië vermoed ik toch dat de FIFA liever landen als Brazilië en Afrikaanse landen door ziet gaat dan hele kleine Europese (Joegoslavische) landen. - FakirNL_overleg 22 jun 2014 20:44 (CEST)

Het is verschrikkelijk (de gehele arbitrage, één of twee scheidsrechters uitgezonderd) en een werkelijke domper in een verder fantastisch toernooi. De FIFA heeft met die arbitrage niet veel van doen, maar is natuurlijk wel verantwoordelijk voor – bijvoorbeeld – de censuur bij de regie (streaker gisteren werd niet in beeld gebracht) en het niet goed te praten verschijnsel dat Brazilië morgen speelt ná Nederland en Chili. Ach ja, de wedstrijden maken veel goed. JurriaanH overleg 22 jun 2014 20:56 (CEST)

Gewoon net als bij hockey de videoscheidsrechter invoeren. En als we dan toch bezig zijn, misschien een realtime buitenspelhawkeye, spelhervattingen naar jezelf mogen nemen, intrappen ipv. ingooien, tijdstraffen bij gele kaarten... Dat er ruimte is voor innovaties zien we nu met dat vrijetrappenschuim (dat misschien ook een artikeltje waard is). - FakirNL_overleg 22 jun 2014 21:44 (CEST)

Hipster (moderne subcultuur)

Ik had dezelfde gedachte, maar de afgebeelde persoon komt op mij niet echt als een Hipster over, maar als een rasechte, watervaste, loepzuivere Nerd. Voor Hipster verwacht ik wat meer Jack Kerouac. Dit lijkt een personage uit Revenge of the Nerds. Kleuske (overleg) 29 jun 2014 13:01 (CEST)

Dat wordt Commons afspeuren dan, is er niet een bekende bebaarde muzikant die stiekem door alle hipsters wordt vereerd? - FakirNL_overleg 29 jun 2014 13:09 (CEST)

Julien Green (schaatser) -> Julian Green (schaatser)

Hello FakirNL. This disambig page Julien Green is slightly wrong since the latter name (the schaatser) is spelled wrong (Julian Green not Julien Green) but then again there is already a page of a footballer with the same name Julian Green. Comment: The speed skater name is probably taken from the Speedskatingnews-article ( speedskatingnews.info), but several other articles about the same skater uses the other name spelled with an a instead of an e in his first name, such as schaatsstatistieken.nl, speedskatingbase.eu, sports-reference.com, sskating.com, isuresults.eu.

What I think i would have done : move both the speed skater and the disambig page to Julian Green and the Julien Green (schrijver) to an article without the disambig and not including the parantheses in the article name. ...and then rewrite the disambig page to cover for both the footballer and the speed skater. But it needs a bit of link-cleaning after having done that... Regards Migrant (overleg) 27 jul 2014 04:21 (CEST)

Thanks for mentioning! Yes, I probably used Speedskatingnews as source for the name Julien. I have moved the pages and cleaned the links. Now where is w:no:Julian Green (skøyteløper)? ;-) - FakirNL_overleg 27 jul 2014 18:00 (CEST)

Well he is still in the shadows..., but thanks for correcting it. Btw. have you seen the Youtube-videos from these users: gunstein1, saller terrer and Vid Speedska-ting. They can be sources to more info in the championship-articles in speedskating. Regards Migrant (overleg) 28 jul 2014 00:22 (CEST)

Hmm, is it okay to ask where you have hidden Miel Govaert, since i couldn't find any Wikidata-link for him (Norwegian article) in this language-wiki ? (Since you asked about another speed skater in my home language-wiki. :-) ) Regards Migrant (overleg) 5 aug 2014 22:43 (CEST)

Wikidata-items zonder beschrijving ?

Beste FakirNL, ik zie dat je op grote schaal wikidata-items aanmaakt zonder "label", zonder "beschrijving" en zonder "eigeschappen". Volgens mij is dat niet helemaal de bedoeling. Met vriendelijke groet, Paulbe (overleg) 29 jul 2014 18:50 (CEST)

In eerste instantie moeten identieke pagina's (categorieën, sjablonen) van verschillende projecten aan elkaar gekoppeld worden, dat gebeurt via Wikidata en is in principe fase 1. Het invullen van de eigenschappen (statements) komt daarna pas en gebeurt ook grotendeels botmatig. - FakirNL_overleg 29 jul 2014 18:57 (CEST)

En verder, waar haal je "op grote schaal items aanmaken" vandaan? Valt wel mee toch? - FakirNL_overleg 29 jul 2014 19:04 (CEST)

Ah, nou ja, wat is "op grote schaal", tsja, ik zag een aantal op mijn nl.wp-volglijstje, vandaar ... Ik zal zelf even kijken wat ik kan aanvullen voor data-items overeenkomend met m'n volglijst, want het botmatig invullen van beschrijving etc. gaat voorzover ik kan waarnemen niet echt goed. Paulbe (overleg) 30 jul 2014 11:47 (CEST)

Een paar dingetjes:

1. Als ik Wikidata-items maak van artikelen op jouw volglijst, zijn dat dan artikelen die je volgt omdat je ze gemaakt hebt? Want dan zou ik je willen aanraden om zelf bij het aanmaken meteen het item te koppelen aan artikelen uit andere talen, mits die bestaan. Uiteindelijk krijgt elk artikel wel een Wikidata-item en het is van groot belang dat dubbele items samengevoegd worden.
2. Succes met het invullen van Wikidata-items. Zelf probeer ik altijd een beschrijving in het Engels toe te voegen omdat dat door het grootste aantal gebruikers begrepen wordt.
3. Zoals je vast wel weet is het mogelijk om Wikidata-items op je volglijst uit te zetten (dat is standaard zo).
4. Netto verwijder ik meer items op Wikidata dan dat ik maak, dus door mijn werk neemt het aantal onbeschreven items alsnog af. - FakirNL_overleg 30 jul 2014 12:21 (CEST)

Project WK 2014 – tot slot

Beste FakirNL,

mijn excuus voor dit verlate bericht met betrekking tot het project WK 2014. Ik vertrok enkele dagen voor de halve finale tegen Argentinië voor een reis naar Azië; aldaar heb ik van drie tot zes uur 's nachts deze wedstrijd gezien in een schimmige doch fascinerende omgeving – neemt u van mij aan, Aziaten dragen Nederlanders op handen zodra ze één woord over voetbal zeggen. :-)

Hoe dan ook, in dit bericht wil ik u ontzettend danken voor uw betrokkenheid bij het project dat ik dertien maanden geleden begonnen ben en waarbij ik een pittig doel stelde; alle voetballers een kwalitatief zo goed mogelijk artikel schenken, wedstrijdpagina's invullen en ook de bondscoaches, scheidsrechters en andere randzaken beschrijven. Met hulp van veel collega's is dat zeer redelijk tot goed gelukt. Perfectionistisch ingesteld als ik ben weet ik dat het project in feite nog lang niet afgerond is; alle 736 pagina's over de voetballers moeten nog gecontroleerd en bijgewerkt worden en een aanzienlijke hoeveelheid wedstrijdpagina's kan nog van een uitbreiding voorzien worden. Het moge duidelijk zijn dat het verbeteren van de kwaliteit van de artikelen over voetballers op Wikipedia een belangrijk onderdeel was van het project, iets wat ik ook vooraf en gedurende het WK heb proberen te doen; dit zal ik ook blijven doen en ik wil het belang hiervan benadrukken. De bijwerklijst wil ik tevens zo spoedig mogelijk zo compleet mogelijk met op zijn minst de Nederlandse competitie hebben. Ik nodig iedereen uit hieraan bij te dragen – het actualiseren van statistieken en doorlopen van de teksten, die helaas vaak volstaan met taalfouten of subjectief woordgebruik, is van een groot belang.

Nogmaals bedankt en mocht u inspiratie nodig hebben... de zojuist genoemde bijwerklijst en de gewenste artikelen van TimGiesbers bieden dan altijd uitkomst.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 aug 2014 18:09 (CEST)

Supergroep

Hoi FakirNL, ik ben bang dat je laatste botrun niet helemaal goed is gegaan door een verkeerde link, zie bijvoorbeeld deze wijziging. Zou je er nog eens naar willen kijken? Met vriendelijke groet, Mathonius 4 aug 2014 21:54 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, ik moet ook niet proberen meerdere dingen tegelijk te doen. Het wordt hersteld. - FakirNL_overleg 4 aug 2014 21:57 (CEST)

Prima! Bedankt voor je extra werk, inclusief de correcties in mijn gebruikersnaamruimte. Mathonius 4 aug 2014 23:07 (CEST)

Schaatshal Leiden

Beste FakirNL, bij het bekijken van de pagina Schaatshal Leiden zag ik dat de drie links in de referentienoten het niet meer doen. Dit komt waarschijnlijk doordat de Schaatshal een nieuwe website heeft. Zou je hier naar willen kijken? Groet, Sikjes (overleg) 16 aug 2014 19:32 (CEST)

editwar

daar ben je me te min voor, veel geluk met je prijzen. Peter b (overleg) 22 aug 2014 15:12 (CEST) dit is gewoon treiteren dat doe je bewust, je bent werkelijk min. Peter b (overleg) 22 aug 2014 15:30 (CEST)

Nog meer getreiter kan je hier, hier, hier, en hier zien. - FakirNL_overleg 22 aug 2014 15:38 (CEST)

Jij blokkeert mij omdat ik een editwar voerde, nog niet zo lang geleden, en dan wil je mij nu de les lezen terwijl je zelf je knopjes gebruikt om jouw ne-versie terug te plaatsen, je moet maar durven. Peter b (overleg) 22 aug 2014 15:47 (CEST)

Waalbrug Nijmegen

Beste FakirNL, mijn wijziging had juist tot doel om de feitelijke onjuistheid dat de volgende brug bij Ewijk ligt te corrigeren. Maar ik wilde ook de relevantie van deze brug als eerstvolgende belangrijke oeververbinding (buiten Nijmegen dus) handhaven. De Oversteek is op de eerste plaats een stadsbrug, die vooral betrekking heeft op het plaatselijke verkeer in Nijmegen en in die zin eigenlijk een verdubbeling van de Waalbrug. Vandaar de subtiele woordkeuze 'buiten beschouwing latend', wat niet hetzelfde is als: 'niet meetellend'.

Overigens hoeft van mij - eerlijk gezegd - helemaal geen brug oost- of westwaarts genoemd te worden. Wikipedia is er niet voor de verkeersinformatie tenslotte... Vorige versie weer terugzetten toch maar? UrsaMajor (overleg) 26 aug 2014 21:28 (CEST)

De Waalbrug zelf is eigenlijk ook een stadsbrug tegenwoordig, qua maximum snelheid en bebouwde kom. Verder heb ik nu een nieuwe versie geplaatst waarin ik heb geprobeerd recht te doen aan beide bruggen westwaarts. - FakirNL_overleg 26 aug 2014 22:00 (CEST)

Het onderhavige item is natuurlijk niet van wereldschokkende betekenis, maar ik vind dat we een uitstekend resultaat hebben behaald met dit overleg! UrsaMajor (overleg) 27 aug 2014 19:03 (CEST)

Sessie

Een sessie is meer dan een enkel lemma beoordelen, dit lijkt wel heel erg op een PUNT-actie. Peter b (overleg) 22 sep 2014 01:27 (CEST)

Op het moment dat ik besloot het artikel te behouden, was ik er mij niet van bewust dat het door jou genomineerd was. Dat mag je geloven, dat mag je niet geloven, maar het is wel waar. - FakirNL_overleg 22 sep 2014 01:34 (CEST)

Als je de lijst afwerkt lijkt het toch het minste wat je doet beoordelen wie het waarom heeft genomineerd, anders kun je het beter aan een collega laten.

Door wie een artikel genomineerd is zou totaal geen rol moeten spelen in de vraag of een artikel behouden moet worden of niet, het gaat om argumenten en de enige uitzondering daarop is dat het niet gepast is je eigen artikelen en je eigen nominaties te beoordelen. Het waarom van de nominatie was "Martijn is niet meer actief als presentator" en dat vind ik een vrij matig argument. Verder ben ik wel benieuwd wat de gedachte achter deze actie is en of je niet vindt dat RegBlok de aangewezen plek is voor mensen die zonder reden dit soort vandalisme uithalen. Over PUNT-acties gesproken. - FakirNL_overleg 22 sep 2014 01:47 (CEST)

Leef je uit zou ik zeggen, dat presentator voor die rat als beroep vermeld wordt is overigens een beetje absurd. Peter b (overleg) 22 sep 2014 01:55 (CEST)

Regblok

Moi FakirNL, uiteraard word ik niet vrolijk van een blokverzoek, desondanks mijn waardering voor de wijze waarop je het hebt gedaan. Met deze bewerking kan ik het zelfs grotendeels eens zijn, alleen over wat relevant is, daar zijn we het duidelijk niet over eens. Peter b (overleg) 22 sep 2014 16:58 (CEST)

Moi Peter, bedankt voor deze onverwachte vriendelijke woorden. We zijn de afgelopen tijd een aantal keer in conflict gekomen en soms lijkt het verleidelijk om iets op de spits te drijven, terwijl dat zelden de beste gang van zaken is. Over een aantal punten blijven we het structureel oneens. Zo ligt mijn prioriteit er niet bij om kloppende teksten weg te halen. Weghalen is mijns inziens vooral van belang als artikelen er door uit balans raken; vanuit dat standpunt is het dus logisch dat in een pagina over pornoacteurs, pornografische prijsuitreikingen hun plaats hebben. Er is nog zoveel relevante informatie die helemaal niet op (de Nederlandse) Wikipedia staat!

Ik heb er geen behoefte aan om van deze meningsverschillen een langdurig en slepend conflict te maken. Toch zal ik niet zeggen, zoals sommige gebruikers misschien liever zien, "ik ga mij nooit meer met Peter b bemoeien" omdat ik mij te allen tijde het recht wil behouden om een bewerking die ik als een verslechtering beschouw ongedaan te maken. Als ik zo door je bijdragen kijk zie ik meer positieve dan negatieve input, maar toch zie ik nog wel punten van verbetering. In mijn ogen zou je duidelijker kunnen uitleggen waarom je bepaalde informatie verwijdert, en zou je iets soepeler kunnen reageren op mensen die je vragen om een duidelijkere of meer specifieke bronvermelding. Het is voor mij logisch dat belangrijke bronnen in een artikel beter te vinden zijn dan in een bewerkingssamenvatting, waarvan veel van onze lezers niet eens weten dat die bestaat.

Hoeveel je hier mee doet is natuurlijk volledig aan jezelf, hoewel het nooit kwaad kan om je te bedenken of kritiek misschien terecht is en die dan ter harte te nemen. Tegelijkertijd zal ik ook de kritiek aan mijn adres bestuderen en daar mijn lering uit trekken. Hopelijk is er een toekomst waarin we allebei constructief bijdragen aan artikelen en de conflicten tot een minimum beperken. - FakirNL_overleg 25 sep 2014 22:15 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste FakirNL,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:20 (CEST)

Dankjewel Trijnstel, ik ga zo een verklaring plaatsen. - FakirNL_overleg 25 sep 2014 22:15 (CEST)

Acacia

Hallo. U heeft op de pagina Acacia een naamswijziging doorgevoerd, maar ik merk meteen op dat die dp maar één blauwe link heeft. Dat heeft dus geen enkele zin, vermits die andere pagina's gewoon niet bestaan. Bovendien heeft u de bijbehorende links niet aangepast. Mag ik voorstellen dat Acacia terug zijn oude lemma terugkrijgt, zo is de toestand met die links ook meteen opgelost. Bedankt, --Midas02 (overleg) 30 sep 2014 00:38 (CEST)

Er was hier een afwijkende constructie met een doorverwijspagina op Acacia (loge) en diverse links die verwijzen naar Acacia, maar niet de betekenis van de plant bedoelden. Er zijn meerdere andere doorverwijspagina's met slechts één blauwe link, maar andere onderwerpen die ook een artikelen kunnen krijgen, dus ik zie het probleem niet zo. Ik zal de resterende links aanpassen. - FakirNL_overleg 6 okt 2014 10:05 (CEST)

Hallo. Bedankt voor je reactie. Die tweede link over de "valse Acacia" is er ondertussen bijgekomen, wat inderdaad meteen het probleem oplost van links die ten onrechte naar "Acacia (plant)" verwezen, en zo heeft die dp ook meteen zin. Wat die loges betreft... tja wat die daar al jaren staan te doen. Blijkbaar zijn die lemma's dan toch niet zo belangrijk. Bedankt voor de hulp in ieder geval. --Midas02 (overleg) 6 okt 2014 17:58 (CEST)

Schumacher? Aernout?

Ik heb aangetoond dat volgens het boek van Schumacher (een degelijk en goed gedocumenteerd onderzoek) de hele kwestie Aernout een verzinsel is voortkomend uit complotdenken. Maar de auteur gelooft blijkbaar liever in sprookjes. Rob engelsman (overleg) 30 sep 2014 13:33 (CEST)

Kan je misschien iets duidelijker zijn? Ik snap niet waar deze opmerking over gaat en hoe ik daar bij betrokken ben. - FakirNL_overleg 6 okt 2014 10:05 (CEST)

Beste Rob engelsman, hierbij nogmaals het verzoek om iets meer uitleg te verschaffen. - FakirNL_overleg 8 okt 2014 11:14 (CEST)

Falafel

Beste,

Vermelding van een willekeurige commercieel bedrijf is niet meer dan reclame en in zijn geheel niet ter zake doende als encyclopedische informatie over het onderwerp. Er zijn zoveel bedrijven gespecialiseerd in falafel. Geen reden er een uit te lichten. Dat kan naar mijn mening echt niet, hoe fijn ik zo'n bedrijf ook vind, en hoe lekker de falafel. Ik heb dit in het verleden verwijderd, en u heeft het ongedaan gemaakt. Dat wordt getouwtrek. Vandaar mijn openbaar overleg nu even. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Theemeraldbelt (overleg · bijdragen)

Dit soort overleg over de specifieke inhoud van een artikel zou beter op Overleg:Falafel kunnen worden gevoerd. - FakirNL_overleg 6 okt 2014 10:32 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste FakirNL, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, M.R.Edel (overleg) 7 okt 2014 14:54 (CEST) 7 je geeft aan op vele terreinen actief te zijn. Ik heb nu voor het eerst een artikel willen plaatsen over de friese dichter en fotografe Hinke Veenstra. Ondanks alle goede tips en instructiepagina's is het me erg gaan duizelen. Wil jij me coachen in het plaatsen van dit artikel en het toevoegen van een foto en een gedicht van haar?

bedankt alvast Sjani--M.R.Edel (overleg) 7 okt 2014 14:54 (CEST)

Beste Sjani/M.R.Edel, laat ik vooropstellen dat ik niet heel veel verstand heb van kunst en dat er misschien geschiktere mensen zijn als coach als je vaker wilt bijdragen over dichters en fotografen. Toch heb ik even gekeken naar het artikel Hinke Veenstra, dat nu ter beoordeling op "Te beoordelen pagina's" staat. Zoals mensen ook al op de Helpdesk hebben uitgelegd staat het artikel nu twee weken open voor commentaar en verbetering waarna op dinsdag 21 oktober 2014 een moderator een oordeel zal vellen of het artikel op Wikipedia mag blijven staan.

Wat mij het belangrijkste lijkt als je er voor wil zorgen dat het artikel mag blijven, is dat het artikel wordt aangevuld met gezaghebbende bronnen die aantonen waarom mevrouw Veenstra als auteur en fotografe bekend is en "relevant" genoeg is voor opname in een encyclopedie. Staat ze bijvoorbeeld met reportages in grote dag- of weekbladen? Heeft ze belangrijke prijzen gewonnen? Wordt ze veelvuldig genoemd in vakbladen? Als ze een hit heeft gescoord met haar liedjes, is daar dan over geschreven? Door het toevoegen van bronnen aan het artikel (bijvoorbeeld door het Sjabloon:Citeer web te kopiëren en in te vullen) kunnen andere mensen verifiëren dat wat jij over deze kunstenares geschreven hebt klopt, en neutraal van toon is. Als er weinig tot geen bronnen over haar verschenen zijn, dan kan het zijn dat ze helaas nog niet bekend genoeg is voor een eigen artikel op Wikipedia.

Qua het verzoek tot coaching wacht ik even af of je van plan bent structureel bij te dragen of het laat bij één artikel, want als het slechts om een enkel artikel gaat, dan kan dat waarschijnlijk beter buiten het coachingsprogramma om geregeld worden. Veel succes! - FakirNL_overleg 8 okt 2014 11:14 (CEST)

Herbevestiging moderatoren

Beste FakirNL,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier of meer gebruikers bezwaar gemaakt tegen je moderatorschap. Dit betekent dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 oktober 2014 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2014 00:01 (CEST). In deze ronde dien je tenminste 75% voorstemmen te ontvangen om herbevestigd te worden. Het is mogelijk om een reactie te plaatsen in de tweede ronde zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen en u de kans krijgt om de gegeven bezwaren in de eerste ronde te weerleggen.

Namens mijzelf en mijn co-coördinator Trijnstel

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 8 okt 2014 00:05 (CEST)

Antwoord op vraag bij aanmelding moderator

Je stelde een vraag aan me op WP:AM. Aangezien de aanmelding ongeldig is verklaard en de stemmen en discussies al mooi rood omkaderd zijn, zal ik hier antwoord geven. Het moge voor zich spreken dat ik niet bedoelde te zeggen dat als eender wie door een ander genomineerd wordt, die ene aanmelding automatisch een indicatie is van een sterk draagvlak. De aanmelding zie ik namelijk niet als gebeurtenis op zich, maar als een culminatie van het over een langere periode en bij flinke herhaling ErikvanB zo ver krijgen om zich als moderator aan te melden. Dat is uiteraard totaal onvergelijkbaar met een situatie waarin jij mij zou aanmelden als moderator, aangezien niemand mij daar ooit over benaderd heeft. Maartenschrijft (overleg) 22 okt 2014 22:55 (CEST)

Oké, duidelijk. - FakirNL_overleg 23 okt 2014 12:23 (CEST)

Coaching

Hi FakirNL, kunnen we corresponderen in het Engels? I saw on your page that you speak english very well, and that you can provide some coaching assistance. I am currently trying to save a page from deletion, the page is Édouard Louis, and it will be deleted soon. I have tried to address the complaints of the users who have nominated it for deletion, but I am not certain that they will keep the page even if I have fixed all the problems that they noted. What would you recommend that I do to save this page? I really appreciate any help and advice that you can provide! Best, --DigitalPraxis (overleg) 27 okt 2014 15:02 (CET)

The page is still written in a very positive tone with lots of praise, which means it might not be neutral enough for the encyclopedia. Furthermore, the page still had a number of small errors. It hard to write an encyclopedic article in a language you don't speak fluently, so you might consider whether it's not better to stick with writing in English or French. - FakirNL_overleg 27 okt 2014 15:16 (CET)

Thank you for responding so quickly. I understand that the language is a bit rough, but I did not create or write the original entry, I am merely trying to prevent it from being deleted. I believe that it was written by someone in the Netherlands, who I can only assume is a native speaker. It is possible that they had trouble translating certain material that they found in other languages. Are the issues grave enough that the page should be deleted outright, instead of allowing it to exist so that members of the community can edit it?DigitalPraxis (overleg) 27 okt 2014 15:45 (CET)

Whether the page will be deleted is up to the moderator/administrator who does next wednesday's assessment session (which in theory could be me, although that is unlikely). According to one of the comments on the assessment page, it might have been translated by the publisher's office, but they are in Belgium so I assume they speak Dutch. We'll see. - FakirNL_overleg 27 okt 2014 15:57 (CET)

I see. Thanks for the help FakirNL, and thanks for taking a little time to explain the process, I was a little confused as to how it works. DigitalPraxis (overleg) 27 okt 2014 17:30 (CET)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo FakirNL, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Wij en anderen hebben elkaar al eens ontmoet - nu dus - waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 1 nov 2014 12:39 (CET)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 1 nov 2014 12:39 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo FakirNL, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 1 nov 2014 19:38 (CET)

Bewerking The Guardian

Hallo. Brits is inderdaad een bijvoeglijk naamwoord voor VK. Alleen vond het inconsistent om 'Britse krant' te schrijven als eronder staat 'een in Nigeria uitkomend dagblad'. Misschien moet laatstgenoemde worden veranderd in 'een Nigeriaanse krant'. Rayzb92 (overleg) 9 nov 2014 16:09 (CET)

De formulering "een in Brittannië uitkomend dagblad" vond ik ook niet zo gepast. Je zegt op je GP dat je je bezig houdt met het correct gebruik van de termen VK/GB/B/E wat an sich nodig is, maar dan moet je ook weten dat "Brittannië" in principe een ambigue term is en eigenlijk zoveel mogelijk voorkomen moet worden. - FakirNL_overleg 9 nov 2014 16:20 (CET)

Roundabout - Throughabout

vóór de turborotonde throughabount werd herbouwd in Nijmegen op een waren er andere verkeersborden. De Engels artikel geeft een beetje meer informatie. In Duitsland is er een experimentele toepassing in Karlsruhe → 49.011338° N, 8.42325° E. In Spanje (→ Salamanca) en Engeland de meeste throughabouts worden gevonden. In Amerika wordt onderzocht over:

http://www.fhwa.dot.gov/publications/research/safety/09060/006.cfm

Het is een goed idee google »voeding« met raquetas rotonde en de Spaanse resultaten te vertalen. Hans Haase (overleg) 21 nov 2014 09:04 (CET)

Die berg komt er

Prutsen in mijn kladblok mag hoor! :-) Sietske | _Reageren? 2 dec 2014 12:25 (CET)

categorie specifieke coach gezocht

Hallo FakirNL,

Je overlegarchief is opgenomen in de categorie:Specifieke coach gezocht. Ik ben die categorie wat aan het opschonen, kan ik je vragen die te verwijderen van je overlegarchiefpagina? Ik meen dat alle aanvragen die je in het verleden hebt gehad reeds zijn beantwoord. Dank. vr gr, netraaM • 18 jan 2015 13:39 (CET)

 Uitgevoerd - FakirNL_overleg 18 jan 2015 13:49 (CET)

De botrun stopt / Einde van Wikipedia:Wikiproject/Redirects

Wegens omstandigheden, die ook wel aan mij te wijten zijn, zal ik de wekelijkse botrun niet kunnen continueren. Handige Harrie (overleg) 27 jan 2015 15:22 (CET)

Jammer, maar helaas. - FakirNL_overleg 28 jan 2015 16:48 (CET)

Schaatster of schaatsster?

Ik dacht dat iedere vrouwelijke schaats-ster een schaatster was .... mvg, 193.177.183.210 5 feb 2015 10:28 (CET)

Het correcte woord is 'schaatsster' met dubbel 's'. Als het ergens anders staat is het verkeerd. - FakirNL_overleg 5 feb 2015 10:31 (CET)

OK, ik ben nog van de tijd van de pannekoek ;-) 193.177.183.210 5 feb 2015 10:32 (CET)

Ronde van Frankrijk 2015

Dag FakirNL, omdat ik weet dat jij je jaarlijks met vele subpagina's over etappes in grote wielrrondes bezighoudt, maak ik je er even op attent dat door de 11-jarige gebruiker FritsHG een project voor de Tour van dit jaar is gestart: Wikipedia:Wikiproject/Tour de France 2015. Hij weet nog niet zo goed wat hij eigenlijk wil. Het lijkt me handig om in een zo vroeg mogelijk stadium te voorkomen dat er straks twee groepen bezig zijn met verschillende ideeën over wat er moet gebeuren. Ik heb FritsHG op zijn OP aangeraden eens goed na te denken over wat hij eigenlijk wil, maar ook geadviseerd om ArjanH en jou daarin te betrekken. Om te voorkomen dat er straks ineens iemand voor een onprettige verrassing komt te staan. Met hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 22 feb 2015 16:20 (CET)

Naar het idee van Wikiklaas is het project voor overleg wie wat doet enz. FritsHG (overleg) 22 feb 2015 16:32 (CET)

Het duurt nog wel even voordat de Tour begint, ik zal er tegen de tijd dat het schaatsseizoen is afgelopen eens naar gaan kijken. - FakirNL_overleg 23 feb 2015 16:53 (CET)

Gebruiker:Trydence/1

Hello! I have got a text for an article in Dutch wikipedia, but translator said that he knows Dutch not good. Could you check this text, please? You can edit right on this page. --Trydence (overleg) 23 feb 2015 04:35 (CET)

Zoveelste poging van deze gebruiker om hier z'n POV te komen pushen. Ik heb de pagina maar vast verwijderd. Je kunt die natuurlijk altijd nog inzien, indien gewenst. WIKIKLAAS overleg 23 feb 2015 14:43 (CET)

I do not understand Dutch. Why you deleted the article from my personal space? And were you see POV?Trydence (overleg) 23 feb 2015 15:09 (CET)

You can see more than 40 atticles en:Do not buy Russian goods! Everywere you can see avtoritative sourses. It's all POV?Trydence (overleg) 23 feb 2015 15:15 (CET)

1) If you don't understand Dutch, then why bother to interfere with the Dutch Wikipedia?

2) You have been trying several times already to mollify users into translating that piece of text for the Dutch Wikipedia. It clearly shows a personal interest, which is inappropriate. I'd love to tell you to fuck off but as this would be seen as very inpolite or even rude, I now kindly request you to stop your campaign on the Dutch Wikipedia, and keep yourself to working on versions where you are fluent in communicating in the language of the project. WIKIKLAAS overleg 23 feb 2015 16:35 (CET)

1)is it forbidden? users can contribute and without knowledge of the language. 2) Do you have a complaint under the rules? Your behavior shows that you have the interest, not me.--Trydence (overleg) 23 feb 2015 16:50 (CET)

Can you please move this discussion to a more appropriate talk page, somewhere that's not my talk please? - FakirNL_overleg 23 feb 2015 16:52 (CET)

Discussion to this page please [32]--Trydence (overleg) 23 feb 2015 16:56 (CET)

Venloosch Alt

Hoi FakirNL,

Ik zag dat jij een foto hebt toegevoegd aan het Venloosch Alt artikel. Kan jij deze foto ook wijzigen?

groet Rob

Hoi Rob, iedereen kan het artikel en de foto wijzigen, dat is het idee achter Wikipedia. Als er een andere – betere – foto onder vrije licentie beschikbaar kan die op commons: geüpload worden. Ook als je de foto wil wijzigen moet je daar zijn, namelijk op commons:File:Venloosch Alt.jpg waar de foto gehost wordt. - FakirNL_overleg 4 mrt 2015 10:57 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Kafir wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Kafir~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:22 (CET)

veerponten ijsselmeer

Mooi die lijst van veerpontaen., Ik mis de ponten op Volendal en Marken; en van ENkhuizen naar Urk, staveren en medemblik. Ben er zelf te onhandig voor. AMsterdam naar AMsterrdam Noord? Koosg (overleg) 28 mrt 2015 18:13 (CET)

Ooit ben ik er mee begonnen, maar het bleek al snel dat de lijst langer was dan ik tijd en zin had om er in te stoppen. De lijst is nog zeer incompleet. Misschien is de overlegpagina van het artikel een betere plaats voor suggesties? - FakirNL_overleg 28 mrt 2015 18:15 (CET)

oke bedankt Koosg (overleg) 31 mrt 2015 15:14 (CEST)

Hulp gewenst

Hallo FakirNL, Als je mee kunt helpen om de lijst op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen/Lijst helemaal opschoond te krijgen, zou ik erg blij zijn. Een kwart is vanmiddag al gedaan. Dit is de laatste lijst met lokale interwiki's die nog lokaal staan en opgeruimd moeten worden. Het is bijna afgerond! :-) Romaine (overleg) 26 apr 2015 17:48 (CEST)

Hulp gevraagd

Hallo FakirNL, Ik zag in de geschiedenis van de lijst van interwikiconflicten dat je meegeholpen hebt met het opruimen van de laatste interwiki's. En ik heb goed nieuws: we hebben alles opgeruimd!! :-) De allerlaatste lokale interwikilinks zijn dus opgeruimd. Heel erg bedankt voor je hulp!! Het opruimen van nog lokaal staande interwiki's is de eerste stap, de tweede stap is om de ongekoppelde artikelen op Wikidata toe te voegen. Deze staan hier: Speciaal:OngekoppeldePaginas. Wat is er daarvoor nodig:

1. Check of er niet al een artikel op een anderstalige Wikipedia voor dit onderwerp bestaat. Indien het bestaat daaraan toevoegen, anders een nieuw item aanmaken met dit artikel gekoppeld. (Eventuele uitleg staat hier.)
2. Voeg een label (paginatitel op Wikidata) toe in het Nederlands (linksboven op iedere pagina). Als je het nog niet gedaan hebt is het wellicht handig om in je voorkeuren Nederlands in te stellen als je taal.
3. Voeg enkele verklaringen toe onder het kopje Verklaringen, zodat dit item makkelijker terug te vinden is en anderstalige gebruikers weten waar het artikel over gaat. Gebruik op ieder item minstens de verklaring is een toe. Andere standaardverklaringen van veel voorkomende type onderwerpen staan hier genoemd: Wikipedia:Wikidata#Verklaringen.

Tips: sla voor verwijdering genomineerde artikelen wegens NE over. Als een pagina wel reeds op Wikidata is toegevoegd, doe dan een nulledit: klik op het artikel op nl-wiki op bewerken en klik op Pagina opslaan zonder iets te wijzigen. Als er vragen zijn hoor ik het graag.

Nogmaals dank voor je hulp en ik hoop dat je ook dit samen mee wilt helpen oplossen. Groetjes - Romaine (overleg) 28 apr 2015 10:08 (CEST)

Alfred Jodocus Kwak Yoon-gi

Ik heb je even op weg geholpen en Kwak Yoon-gy op wikidata aan d:Q486004 geknoopt. ed0_verleg 31 mei 2015 11:03 (CEST)

Normaliter koppel ik al mijn artikelen wel, maar je kan het eens vergeten hè. - FakirNL_overleg 31 mei 2015 12:09 (CEST)

Mag hoor, ze komen op een lijst, en dan ga ik zoeken. Heel soms geef ik een gebruiker een seintje dat ik dat heb gedaan. ed0_verleg 31 mei 2015 14:11 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 09:16 (CEST)

Smeets

Eigenlijk moet ik niet werken met dit weer, zo zie je maar weer... Sjoerd de Bruin (overleg) 4 jul 2015 12:45 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Peiling

Wanneer denk je dat je nieuwe peiling ongeveer van start gaat? Wwian1 (overleg) 24 jul 2015 13:50 (CEST)

Geen idee. - FakirNL_overleg 24 jul 2015 18:10 (CEST)

Devies/advies mbt artikel over Radio Totaal

Goedemiddag,

Graag zou ik je mening willen weten over het artikel Radio Totaal dat ik heb aangemaakt. Na een moeizaam begin en genoeg discussie met 2 gebruikers is het denk ik gelukt om een interessante pagina te maken. Maar....ik begrijp ook dat dit een relevant begrip is . Ik heb je gebruikerspagina bekeken en ben gewoon benieuwd hoe je aankijkt tegen de pagina,mee inhoud en opmaak.
Ter toelichting. Ik ben een oud medewerker van de lokale omroep Nijmegen en ben daarvoor als medewerker bij radio Keizerstad en bij radio Totaal actief geweest. Ik constateerde dat zowel Keizerstad als Delte(hele summiere pagina) een pagina op Wikipedia aangemaakt hadden hadden en Totaal niet. Het gaat om de compleetheid van geschiedenis uit die relatief korte maar heftige periode van commerciële piratenzenders die , samen met de piratenzenders uit den haag en Amsterdam een behoorlijke concurrentie vormden voor hilversum3 destijds. De 3 grote piratenzenders in de jaren 80 in de regio Nijmegen en Arnhem waren Keizerstad, Delta en Totaal. Met relatief zware zenders was het bereik ca 40 tot 50 km in een cirkel rond Nijmegen. Deze 3 stations stopten in 1985 vanwege mogelijke sancties van de belastingdienst en justitie en angst dus voor eventuele persoonlijke gevolgen.
Na een stilteperiode van een half jaar hebben Keizerstad en Delta in begin 1986 een herstart gemaakt. Keizerstad is vervolgens doorgegroeid, mede door de overstap naar legale radio als lokale radio van Elst, naar een min of meer landelijk bekend radiostation.

Mvg

Groet Rene

Neeroppie (overleg) 3 aug 2015 13:39 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste FakirNL, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Antrada (overleg) 11 aug 2015 15:33 (CEST)

Ik heb dit coachingsverzoek afgewezen, omdat deze persoon inactief lijkt en Fakir niet aanwezig is om het verzoek in behandeling te nemen. Sum^?urai8^? 1 sep 2015 15:21 (CEST)

Jammer, de timing van het verzoek kwam niet goed uit. Volgende keer beter hopelijk. - FakirNL_overleg 4 sep 2015 11:58 (CEST)

2006?

Hoi Fakir,

deze vergissing is zeveneneenhalve maand onopgemerkt gebleven ;-D Collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  23 aug 2015 09:26 (CEST)

Ach, iedereen maakt foutjes hè. - FakirNL_overleg 4 sep 2015 11:58 (CEST)

Absoluut! Waar geleefd wordt, worden fouten gemaakt. Daarom zegt het spreekwoord ook:

"van de doden niets dan goed" Flikken #107

 Klaas `Z4␟` V:  17 sep 2015 08:36 (CEST)

Frascati

Even naar aanleiding vn je opmerkingen. Stoffelskiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is eenvoudig terug te vinden als "hoofd marketing en communicatie" bij Frascati en misbruikt het artikel als verlengstuk van de eigen website. De {{brp}} wegens deze activiteiten staat er al, na herhaalde waarschuwigen en verwijzingen naar de gebruiksvoorwaarden. Ik ben heel benieuwd hoe jij dit gaat afhandelen. Hic Rhodus, hic salta zoals dat heet. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 12:37 (CEST)

Wat ik in ieder geval niet zou doen is een eventueel door Stoffelskiki geschreven paragraaf over kritiek op de organisatie verwijderen, een door Stoffelskiki verwijderd stuk promotie terugzetten en die persoon vervolgens (laten) blokkeren voor zijn aandeel in het toevoegen van reclame. - FakirNL_overleg 16 sep 2015 13:35 (CEST)

En wat ik ook niet zou doen is Stoffelskiki blokkeren voor een serie bewerkingen die inderdaad ingegeven zullen zijn door diens werkgever, maar wel grotendeels juist waren. - FakirNL_overleg 16 sep 2015 14:26 (CEST)

In dit geval is het van nul en generlei belang of de bewerkingen "goed" of "fout" zijn, maar de veronderstelling dat Stoffelskiki enig voordeel zou kunnen hebben verkregen door een artikel waar zij/hij te nauw bij betrokken is in de vorm van een arbeidsrelatie met het onderwerp. Er zijn verscheidene regels en richtlijnen opgesteld die dat op z'n minst afraden. Ik ben het met je eens dat blokkeren bij één overtreding te ver gaat. Een waarschuwing geven is bijna een verplichting. Nieuwelingen doen zulke dingen, uitgaande van goede wil, nietsvermoedend. Pas bij herhaling zou iemand in het modcorps over kunnen gaan op een miniem afkoelblokje.  Klaas `Z4␟` V:  17 sep 2015 08:26 (CEST)

Nu wil het, dat de richtlijnen voorschrijven dat je geen bewerkingen mag doen, waar je voor betaald wordt. Dat is iets heel anders, dan de opvatting, je mag geen bewerkingen doen voor een organisatie die je salaris betaalt. Het eerste wordt afgeraden, het tweede is verboden (maar bijna niet aan te tonen, en wie zich laat betalen voor bewerkingen zal dat proberen te verstoppen, en komt niet met open vizier hier bewerkingen doen). ed0_verleg 17 sep 2015 09:12 (CEST)

In dit geval is het van nul en generlei belang of de bewerkingen "goed" of "fout" zijn, daar ben ik het niet mee eens. Noem mij naïef, maar ik kijk ook graag naar de inhoud van de bijdragen en niet alleen naar de motivatie ervan. Als iemand het artikel over zijn eigen toko updatet en het klopt inhoudelijk, dan lees ik liever de tekst nog een keer door om de promo-woorden er uit te halen dan dat ik alles rücksichtslos in de oude (en dus ook verouderde) versie terug zet. Uiteindelijk is de encyclopedie ook gebaat bij artikelen die de huidige staat weergeven, naast de geschiedenis natuurlijk. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 10:23 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste FakirNL, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Eerder vroeg ik Woudloper, maar hij heeft de komende tijd niet voldoende tijd beschikbaar en zonder coach gedraag ik mij kennelijk als een voetzoeker. Ik wil echt bijdragen aan het werk, maar mij lijkt dat goed overleg wezenlijk is. Jij bent mijn tweede keuze omdat jij aangeeft ook aandacht te hebben voor het overleg als instrument. Met vriendelijke groet, Sidallum (overleg) 17 sep 2015 09:26 (CEST)

Hoi Sidallum, als ik je gebruikerspagina en je bijdragen zo lees zie ik vooral interesse in het overleggende gedeelte en op het gebied van componisten. Het overleg op Wikipedia kan behoorlijk verwarrend zijn, dat heb je intussen al ondervonden. Er is natuurlijk de Kroeg, maar er zijn nog andere cafés en natuurlijk heeft elke pagina zijn eigen overlegpagina en dan is er nog de pagina overleg gewenst waar je meer aandacht kan vragen. Met componisten heb ik inhoudelijk niet zoveel, maar ik heb er wel een aardig idee van hoe een goed artikel er uit hoort te zien. Het lijkt me een goed idee dat je een coach krijgt en ik wil je daar zeker mee helpen.

Afgaande op je bijdragen wil ik je als eerste tip geven dat je een beetje moet leren aanvoelen waarover overleg nodig is, en waarover niet. Weinig controversiële of kleine wijzigingen (zoals het verbeteren van een spelfout, het actualiseren van een pagina of het plaatsen van een infobox) moet je gewoon doorvoeren en daar overleg over gaan voeren is overbodig. Als het gaat om grotere kwesties is het juist wel van belang om van tevoren overleg te voeren en kan je je als "beginner" het beste een beetje terughoudend opstellen. Wikipedia bestaat al meer dan tien jaar en ik heb al redelijk veel nieuwe mensen binnen zien komen en in hun eerste periode meteen allerlei grote zaken revolutionair wilden gaan veranderen. De kans dat dat slaagt is meestal niet zo groot.

Mijn vraag aan jou. Wat wil je bereiken met je activiteit op Wikipedia? Wil je vooral leren op het gebied van collectieve intelligentie of wil je meer en betere artikelen over componisten schrijven? Of nog iets heel anders? Laat het me weten. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 10:07 (CEST)

P.S. Voel je vrij om van alles aan mij te vragen, of het nou om de formele werking van Wikipedia gaat als om de informele mores. Of ik elke vraag kan beantwoorden is een tweede, hoewel ik mijn best zal doen. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 10:33 (CEST)

Je hebt het gecoacht sjabloon op zijn GP gezet. Is het niet slimmer om het op de OP te zetten? Op de GP zal het niet veel collega's opvallen. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2015 10:48 (CEST)

Technische hobbel: Mbch331 en mijn persoon werkten tegelijk aan deze overlegpagina. Mbch331 was er eerder mee klaar. Mijn werk viel in het water. Een oplossing die ik kan bedenken is mijn teksten elders voor te bereiden, maar er is ongetwijfeld een voorziening om dit verlies van werk te voorkomen. Sidallum (overleg) 17 sep 2015 11:07 (CEST)

@Mbch331, dat is een goed idee.

@Sidallum, als je een zogenaamd bewerkingsconflict tegenkomt, dan staat de laatste versie zonder jouw wijzigingen bovenaan, maar je eigen tekst staat nog steeds beneden in beeld. Je bent je tekst in principe niet kwijt, want je kan die kopiëren en plakken naar de nieuwste versie en dan opslaan. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 11:10 (CEST)

Beste FakirNL, bedankt dat je mij wilt coachen. Je vraagt mij naar mijn motief om mee te werken aan Wikipedia. Wikipedia is de bovenste van een stapeling aan beweegredenen. De meest onderliggende en voor mij meest belangrijke is Odyschrift. Op mijn website staat een oude schets van odyschriftIk werk aan een paper waarmee ik Odyschrift op de (wetenschappelijke) markt wil zetten. Ik wist via de Nationale Wetenschapsagenda de aandacht te krijgen van een professor en die koppelde mij (en Odyschrift) aan een van zijn promovendi. Deze wil mij helpen bij de paper over Odyschrift. In ruil voor die hulp ga ik dingen voor hem doen. Dat heeft de tweede prioriteit. De promovendus denkt na over zaken als Wikipedia. Ik denk hem beter te kunnen helpen als ik ervaring heb met Wikipedia. Vandaar. Wikipedia heeft de derde prioriteit, maar ik zal ervoor waken dat het geen ondergeschoven kind blijkt, zodat jij je tijd stopt in een project dat niets oplevert voor Wikipedia. Sidallum (overleg) 17 sep 2015 11:48 (CEST)

Je stelt dat de eerste prioriteit het opzetten en aan de markt brengen van je eigen idee (een instructie-alfabet?) is en je tweede prioriteit het helpen van een promovendus. Pas op de derde plaats staat Wikipedia. Veel Wikipedianen zullen stellen dat dat geen goede instelling is. Het primaire doel van Wikipedia is het samenstellen van een internationale, veelomvattende, vrij bewerkbare en vrij beschikbare encyclopedie in zoveel mogelijk verschillende talen. In principe zijn alle functionaliteiten en onderdelen van Wikimedia-projecten daaraan ondergeschikt. Zo dienen overlegpagina's tot doel inzicht te krijgen in, en consensus te bereiken over, de inhoud en vorm van Wikipedia en is overleg niet bedoeld als overleg an sich, daar zijn bijvoorbeeld sociale media beter voor geschikt.

Als je ervaring op wil doen op Wikipedia raad ik je aan gewoon artikelen te gaan schrijven en verbeteren. Plaats infoboxen, actualiseer artikelen die al een tijdje niet meer geüpdatet zijn en als je een relevant onderwerp ziet dat nog ontbreekt, probeer er dan eens een nieuw artikel over te schrijven. Vanwege je fascinatie voor de overlegcultuur op Wikipedia zou je kunnen overwegen om de meeste café's op je Help:Volglijst te zetten, maar probeer de verleiding te weerstaan om in alle discussies mee te gaan doen. En nog een ding, probeer alsjeblieft niet een artikel over je eigen Odyschrift te schrijven. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 12:18 (CEST)

Als men ooit vindt dat Odyschrift een lemma waardig is, dan is het idee waardevol gebleken. Maar uiteraard ben ik niet degene die zal voorstellen Odyschrift op te nemen. Ik ben te bevooroordeeld.

Ik knoop in mijn oren dat ik goed moet nadenken voordat ik mijn duit in een discussie-zakje doe. Sidallum (overleg) 17 sep 2015 12:48 (CEST)

Wil de leerling(e) van Fakir na I Tjing, Braille, GBCD,, Base64 (misschien is dit lijstje niet eens compleet!) een vijfde (zesde of hogere?) 6-bitscode introduceren? Dan wens ik haar of hem heel veel succes. Het is oorspronkelijk onderzoek en je moet wel van heel goede huize komen om dat voor elkaar te boksen op Wikipedia in taal xx. Nu is xx=nl. Ik vraag me af of bijvoorbeeld fy, nds of vls hier belangstelling voor heeft. W.m.b.: nl hoogstwaarschijnlijk niet. Welke wel? Al sla je me hartstikke dood: geen idee. Ga gerust door met je 1(?)-persoonsproject, maar liever niet hier. Fakir blijkt bereidwillig genoeg, maar of deze heel goede coach kan helpen dit van de grond te krijgen is bijzonder twijfelachtig. Hou je je met componisten uit de lage landen bezig hier dan heb je meer dan voldoende onderhanden en kies dan een begeleider die daarin materiedeskundig is. Steek je licht eens op in het muziekcafé zou ik zeggen. Wat je codering betreft is de SHEIC wellicht geen slecht idee.  Klaas `Z4␟` V:  17 sep 2015 14:39 (CEST)

Fakir heeft een mannelijke leerling geadopteerd. Deze leerling dankt KlaasZ4us voor de vermelding van GBCD en Base64. De andere 2 opgenoemde 6-bits code systemen hadden al wel zijn aandacht. KlaasZ4us kreeg de indruk dat deze leerling Wikipedia wilde misbruiken om zijn 6-bitscode te introduceren. Dat is een misverstand. De weg die deze leerling voor zich ziet loopt via een gepubliceerd wetenschappelijk artikel en de effecten daarvan. Een van de effect kan een lemma in Wikipedia zijn. Maar dat zal lang na nu zijn en niet door deze leerling. Sidallum (overleg) 18 sep 2015 10:22 (CEST)

Beste Fakir, inmiddels keek ik naar GBCD en Base64. Ik zou daarom bovenstaande mededeling nu anders willen doen. Kan ik dat doen door simpel die eerdere tekst aan te passen? Niemand reageerde nog. Of druist dat in tegen bestaande gewoontes? Sidallum (overleg) 18 sep 2015 19:23 (CEST)

Het is ongebruikelijk om in overleg-teksten te gaan wijzigen. Een typefout hier of daar gebeurt nog wel, maar echt je boodschap aanpassen is onhandig. Je kan dan beter gewoon zeggen "wat ik hierboven eigenlijk bedoelde te zeggen is het volgende ..." Mensen hebben misschien de boodschap gelezen en bewust besloten daar niet op te reageren, terwijl ze dat bij een andere tekst wel zouden hebben gedaan. - FakirNL_overleg 18 sep 2015 23:32 (CEST)

Ik nam eerst het ene standpunt in en later een ander standpunt. Als ik het eerdere standpunt gewoon laat staan, gaan mensen het misschien lezen zonder dat dit zin heeft. Er zou een afweging gemaakt dienen te worden (of is misschien al gemaakt) wie je het meest van dienst wilt zijn. De verrassing dat een tekst veranderd is sinds de laatste lezing, kan weggenomen worden door expliciet te zeggen dat de tekst is aangepast. De verschillen met de eerdere tekst zijn makkelijk te zien. Maar goed, dit is de eigenwijze reactie van een beginneling. Sidallum (overleg) 20 sep 2015 16:22 (CEST)

Het heeft ook zin om iets oude mening te lezen, dan zie je namelijk dat iemand zijn nieuwe mening nog niet zo lang heeft. - FakirNL_overleg 20 sep 2015 16:55 (CEST)

Nederlandse componisten

Beste FakirNL, dat ik aan lemma's van Nederlandse componisten werk, is puur toeval. Ik lees een oude encyclopedie door van kop naar staart, maar dat hap snap. Toen ik besloot mee te werken aan Wikipedia.nl had ik toevallig het lemma voor mij van een Nederlandse componist, die nog geen lemma heeft op Wikipedia. Om te leren hoe een artikel in elkaar steekt zocht ik lemma's van andere Nederlandse componisten op. Ik meen te zien dat daar her en der ook nog wat werk ligt. Dat pakte ik op - zo goed en zo kwaad als mij dat lukt. Zo lijkt het mij goed als ik ze kan opleuken met foto's. De Muziekencyclopedie van Beeld en Geluid bevat foto's. De eerste vraag is dan of wij die foto's kunnen overnemen (auteursrechten). De tweede vraag is hoe dat moet. Als jij het een goed idee vind dat ik tijd steek in het plaatsen van die foto's en je kunt niet meteen zeggen dat deze weg hopeloos is, dan ga ik op zoek naar het antwoord op mijn vragen. Mijn idee is dat ik mijn zoektocht vastleg in mijn eigen naamruimte. Als ik er niet uitkom, meld ik je dat. Misschien dat ik je ga vragen te kijken naar hoe ik de zoektocht ondernam. Jij ziet dan misschien dwaalwegen, belangrijke niet bezochte informatie etc. Sidallum (overleg) 17 sep 2015 12:03 (CEST)

Op het gebied van auteursrechten ben ik zelf niet de grootste autoriteit, er is een aantal gebruikers dat er duidelijk meer verstand van heeft. Op Wikipedia:Auteursrechten kan je er over lezen. Mijn eerste indruk is dat foto's uit de Muziekencyclopedie waarschijnlijk auteursrechtelijk beschermd zijn en dus niet op Wikipedia gebruikt kunnen worden. Tenzij het gaat om hele oude foto's die intussen mogelijk in het Publiek Domein vallen. Vragen over auteursrechten kan je denk ik het beste stellen in het Wikipedia:Auteursrechtencafé. - FakirNL_overleg 17 sep 2015 12:18 (CEST)

In dit geval geeft het colofon op hun site (http://www.muziekencyclopedie.nl/action/static/colofon) al heel snel duidelijkheid. In principe rust op alles in de encyclopedie auteursrecht. Mocht er toevallig vermeld staan dat de foto onder een bepaalde licentie valt, dan kan de foto mogelijk bruikbaar zijn. Dat is afhankelijk van de licentie. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2015 12:26 (CEST)

Inmiddels won ik informatie in. De rechten berusten bij de UvA bijzondere collecties. Ik ben met ze in gesprek. Sidallum (overleg) 10 okt 2015 12:06 (CEST)

Mail

Ik heb je een mailtje gestuurd. Groet, MoiraMoira _overleg 19 sep 2015 14:39 (CEST)

Discussie over externe link

Beste FakirNL, op overleg:Peter Adriaansz loopt een gesprek over externe links. Een link die ik aantrof werkte niet bij mij. Ik zocht en vond een link die kennelijk de oude link vervangt. Kennelijk werkt juist die nieuwe link niet bij een ander, en juist de oude wel. Dat is vreemd, maar laat het zo zijn. Hoe bepalen wij wat de juiste link is? Sidallum (overleg) 22 sep 2015 12:13 (CEST)

Dossier gebruiker

Beste FakirNL, ik vrees dat ik een bewerkelijke pupil voor je ben. Op de informatie over het gebruik van de OP van de gebruiker vroeg ik aandacht voor dossiervorming op die OP. Ik verwachtte namelijk informatie hierover op die pagina. Sjoerd de Bruin was zo aardig mij te wijzen op informatie over die dossiervorming op de pagina Vandalismebestrijding. Ik antwoordde als volgt:

Beste Sjoerd, Ik meende gelezen te hebben dat het gebruik is om op de overlegpagina over 'deze pagina' te spreken als men het artikel bedoeld waar de OP een overlegpagina bij is. Zo gebruikte ik hier in ieder geval 'deze pagina'. Dank voor je verwijzing naar de pagina Vandalismebestrijding. Hier lees ik hoe het tot dossiervorming komt. De informatie is gericht tot de moderator. Dat is informatie die ook op deze pagina thuishoort, maar dan gericht op de gebruiker. Iets als: de moderator legt een dossier aan over al dan niet vermeend misbruik op de OP van de gebruiker. Hoewel de gebruiker technisch gezien met dat dossier kan knoeien (waarom is dat dossiergedeelte niet ontoegankelijk voor hem gemaakt?) is dat uitdrukkelijk niet de bedoeling. Als een gebruiker meent in aanmerking te komen voor archivering van zijn dossier, dan kan hij zich wenden tot (persoon, commissie) Eventueel afspraken over beperkte duur van aantekeningen in het algemeen. Sidallum (overleg) 22 sep 2015 16:43 (CEST)

Maar onze waakzame moderator MoiraMoira vond dit onnodig en ongepast en maakte mijn vraag ongedaan. Hoe kijk jij hier tegenaan.Sidallum (overleg) 22 sep 2015 16:51 (CEST)

Dag FakirNL, ik had je al eerder gemaild en ook vandaag gepingd. Het liep weer uit de hand. Ik heb deze persoon nu drie dagen time out gegeven en hier staat de uitleg te lezen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 sep 2015 17:04 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste FakirNL, ik wil je vragen of je mij zou willen helpen en/of begeleiden met mijn artikel geschreven over Cedric la CruZz. Persoonlijk regel ik alle PR voor Cedric en wil graag een Wikipedia pagina opzetten omdat ik denk dat Cedric door zijn flinke track record het verdient heeft zijn eigen pagina te hebben. Zou je mij hierbij willen helpen? Met vriendelijke groet, BillyDavisPress (overleg) 28 sep 2015 14:42 (CEST)

Coaching 101. Huiswerk. Begin met het lezen van de gebruiksvoorwaarden en dan specifiek het stukje dat handelt over betaalde bijdragen zonder dit kenbaar te maken. Verder hebben we een artikel over het schrijven over onderwerpen waarbij men persoonlijk of zakelijk is betrokken, een stuk over een neutraal standpunt en uiteraard een stuk waarin vrij uitdrukkelijk wordt vermeldt dat Wikipedia er niet is voor de PR. Kleuske (overleg) 28 sep 2015 14:47 (CEST)

Als Cedric het echt verdiend heeft, betekent dat a) dat er onafhankelijke bronnen zijn die alle in het artikel gedane beweringen ondersteunen, en b) dat er iemand anders dan zijn marketing-mannetje het nodig vindt dat er een artikel moet komen. Ik raad u aan om alle PR gewoon op de website van Cedric te doen, dan doet het Nederlandstalige volk de encyclopedie voor u. ed0_verleg 28 sep 2015 14:59 (CEST)

Bij de aanvraag van BDP hierboven staat Categorie:Wikipedia:Coachingsprogramma:Specifieke coach gezocht|28 vermeld waardoor steeds een melding verschijnt op de pagina Wikipedia:Coachingsprogramma. De coachaanvraag op is natuurlijk prima maar de Categorievermelding lijkt een vergissing te zijn. Zou u die willen weghalen als deze vermelding geen doel heeft? Groet, Atsje (overleg) 3 okt 2015 09:24 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2015

Beste,

Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 7 okt 2015 01:30 (CEST)

Uploaden foto

Beste FakirNL,

Ik schreef de vertegenwoordiger van Michel van der Aa aan en kreeg de volgende mail terug:

Dear Alle,

You can use one of the photos available on Michel van der Aa’s website but please make sure the photographer Marco Borggreve is credited.

With best wishes, Inês

Nu moet ik erachter komen hoe je een foto upload. Kun jij mij de weg wijzen? Sidallum (overleg) 12 okt 2015 15:27 (CEST)

Twee mogelijkheden: Commons Upload Wizard of Wikiportret. Mbch331 (Overleg) 12 okt 2015 15:36 (CEST)

Bedankt (Piotr Zieliński)

Beste FakirNL

Excuseer voor deze bewerking, dit moest inderdaad de wielrenner zijn. Ik heb me gewoon stomweg vergist. Bedankt om dit te corrigeren! JP001 (Overleg)  12 okt 2015 16:08 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/OS 2016

Beste FakirNL, over minder dan 10 maanden beginnen in Rio de Janeiro de Olympische Zomerspelen 2016. Daarom hebben we met een aantal wikipedianen Wikipedia:Wikiproject/OS 2016 opgezet. Als je wil meedoen kan je je hier aanmelden, alle hulp is welkom. Voor vragen, suggesties, ideeën en andere zaken kun je terecht op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 14 okt 2015 11:49 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo FakirNL, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Sidallum

Als je tijd hebt, kan je dan even aandacht schenken aan je pupil Sidallum. Hij snapt nog steeds niet hoe Wikipedia in elkaar steekt en is gisteravond inmiddels voor een week geblokkeerd. Mbch331 (Overleg) 19 okt 2015 11:42 (CEST)

Ik ga er deze week eens naar kijken, maar ik kan niet beloven dat het gaat helpen. - FakirNL_overleg 19 okt 2015 12:54 (CEST)

Het was mij ontschoten dat jij zijn coach was, anders had ik je zelf op de hoogte gebracht. Het grootste probleem dat ik zag, is de instelling half werk afleveren, want anderen kunnen dat mooi afmaken. Dit druist in tegen de algemeen heersende opvatting dat ieder artikel dusdanig af dient te zijn, dat het als zodanig in de encyclopedie past. De artikelen van Sidallum komen daardoor automatisch op de verwijderlijst, en de uitleg van de gebruiker was dat is niet erg, een ander kan het dan mooi voor mij afmaken. Als Sidallum belooft zich aan de geldende afspraken te houden, en eventueel de artikelen eerst half-af in zijn eigen naamruimte plaatst (mits dat geen stortvloed aan plagiaat oplevert), mag de blokkade wat mij aangaat ook ingekort worden. ed0_verleg 19 okt 2015 13:07 (CEST)

Coach, ik stuurde je een mail tijdens mijn blokkade. Daarin reageerde ik op wat Edo hier schrijft. Ik ontving geen mail terug. Hoe nu verder?Sidallum (overleg) 26 okt 2015 09:22 (CET)

Hoi FakirNL, Zie hier. Hij houdt weer velen van hun werk. Ik heb hem gezegd te stoppen en enkel als ie vragen aan jou heeft ze op een vragenpagina te stellen. Gaat ie door dan krijgt hij een time out en ping ik je hier daarover uiteraard en kan hij daarover met jou (je bent gelukkig ook moderator) in conclaaf. Groet, MoiraMoira _overleg 27 okt 2015 17:02 (CET)

Hoi Moira, ik heb momenteel erg weinig tijd. Helaas zag ik dat niet aankomen toen ik Sidallum onder mijn hoede nam. Ik zal helaas de coaching moeten beëindigen en er zal iemand anders gezocht moeten worden om Sidallum te helpen op Wikipedia. - FakirNL_overleg 28 okt 2015 13:56 (CET)

Themaweek Thijsse

Hallo FakirNL, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo FakirNL,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo FakirNL,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Luisterrijke Vrouwen Schaatsen Rijdpartij

Hi FakirNL,

Long time not seen. Ik zag deze op TBP staan. Valt deze toevallig binnen jouw straatje om een beetje op te poetsen? Natuur12 (overleg) 8 mrt 2016 20:39 (CET)

Trijntje Pieters Westra idem ;). Natuur12 (overleg) 8 mrt 2016 20:40 (CET)

Ronde van Azerbeidzjan

Dag FakirNL, ik zou graag wat doen aan de verwarrende benamingen omtrent de verschillende Rondes van "Azerbeidzjan". Overleg hierover vind je op Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Graag je mening, zodat we verder kunnen. Groeten, Takk (overleg) 25 mrt 2016 22:35 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)

zie (hoofd)artikel

Beste,

Je verving in het artikel Khyonesië de "zie artikel"-sjablonen door "zie hoofdartikel"-sjablonen, omdat zie artikel niet bedoeld is voor in lopende tekst. Dat weet ik wel, maar de reden dat ik dat gebruikt had, is dat het niet echt een hoofdartikel is. Hetgeen in het artikel Khyonesië beschreven staat onder die kopjes, staat niet in de artikels over de attracties. De artikels over de attracties zijn eerder 'aanvullende informatie', maar niet echt een 'hoofdartikel' voor die kopjes. Daarom had ik dus niet "zie hoofdartikel" gebruikt, maar "zie artikel". Is er een beter alternatief hiervoor? Met vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 28 apr 2016 16:01 (CEST)

Beste Rickie97,

Ah, voor die gevallen is er {{Zie ook}}.

Groet, - FakirNL_overleg 28 apr 2016 17:17 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Zoölogische nomenclatuur

Hallo FakirNL, Ik zag net dat je onlangs in Lijst van amfibieën in Brazilië‎ de auteursnamen in de lijst consequent van haakjes hebt voorzien. Hoewel het er nu 'netjes' uitziet, vrees ik dat dit zich niet goed verenigt met de gangbare regels in de zoölogische nomenclatuur, waarbij de haakjes een speciale betekenis hebben:

In taxonomische literatuur wordt vaak de naam van de beschrijvend auteur, met het jaartal van publicatie achter de naam gezet: Dicrotendipes thanatogratus Epler, 1987. Is de soort wel door die auteur beschreven maar is hij sindsdien naar een ander geslacht verhuisd, dan komt de naam van de auteur tussen haakjes te staan: (Epler, 1987).

— Bron: Zoölogische nomenclatuur

In anderstalige Wikipedia's worden, voorzover mij bekend (o.a. WP in het Engels, Frans, Spaans), de regels van de zoölogische nomenclatuur nageleefd, inclusief die betrekking hebben op de haakjes. Ik ben nog niet zo goed ingewerkt in de regels die in de Nederlandstalige Wikipedia van toepassing zijn. Mogelijk zijn hier andere afspraken gemaakt over zoölogische nomenclatuur? --Arjuno (overleg) 31 jul 2016 18:01 (CEST)

Ah, dat wist ik niet. Ik kwam het tegen omdat er een paar fouten in de pagina zaten en toen heb ik die haakjes gelijk ook gedaan, maar wellicht was dat te voorbarig. Over de afspraken die hier gelden kan je misschien navraag doen bij het Wikipedia:Biologiecafé. - FakirNL_overleg 31 jul 2016 18:25 (CEST)

Excuus voor de late reactie en dank voor de tip over het Biologiecafé. Zal daar t.z.t. eens navraag doen. --Arjuno (overleg) 9 aug 2016 13:51 (CEST)

Unicode

Hoi FakirNL (mag ik Fakir zeggen?), je verving op de pagina Naucrate drie letters die in Unicode waren gecodeerd. Dat maakte mij benieuwd hoe je dat eigenlijk zag, want in het verschillenscherm zie ik geen verschil. Groeten, Bever (overleg) 8 aug 2016 12:39 (CEST)

Die vond ik via Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia, zie ook de tools op wmflabs, om precies te zijn, code 16. - FakirNL_overleg 8 aug 2016 13:25 (CEST)

Ancilla van de Leest

Beste FakirNL, ik zag dat jij enkele maanden terug deelnam een discussie met betrekking tot een erotische film en de daar op volgende rechtszaak in de biografie van Ancilla van de Leest. Hoewel er toen weinig van gekomen is staat dit punt op dit moment weer ter discussie en zou het goed zijn om meer meningen hierover te verzamelen om zo tot een bredere consensus te komen. Mocht je aan de discussie willen deelnemen dan is dit de betreffende overlegpagina. Bij voorbaat dank. HenryCorp (overleg) 29 aug 2016 15:49 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste FakirNL,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Liu Jing

Huh, een hordeloper die een wereldrecord zwemt?? Volgens mij gaat er iets mis met je script/programma. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 13 sep 2016 17:19 (CEST)

Dat was dan een klikfout, het ging natuurlijk om Liu Jing (zwemster). Overigens dacht ik dat ik die geannuleerd had. Maar bedankt voor het opletten! - FakirNL_overleg 13 sep 2016 17:22 (CEST)

Sudd

Hi FakirNL

Je hebt natuurlijk gelijk dat het verhaal over de Sudd gaat en niet een bepaalde vogel. Ik denk dat het probleem hier is dat een bepaald aardrijkskundig begrip "Sudd" samenvalt met de ecoregio Overstroomde graslanden van de Sahara o.i.d. die het WWF gedefinieerd heeft. Ik heb gezien dat fr.wiki daar twee aparte paginas aan spendeert en dacht aanvankelijk dat dat wat overdreven was, maar misschien laat je revert zien dat de Fransen gelijk hebben. Vanuit het ecoregio-idee is namelijk die schoenbekooievaar goed te verdedigen: het is een tamelijk kenmerkende endemische soort daar.

Gedachten?

Jcwf (overleg) 25 sep 2016 21:45 (CEST)

Normaal gesproken zou ik denken dat één onderwerp één pagina moet krijgen en sinds ik op Wikidata werk ben ik daar nog sterker van overtuigd. Toch is het soms zo dat er zo weinig over twee nauw verwante onderwerpen te vertellen is dat het logischer lijkt om ze samen te voegen. - FakirNL_overleg 26 sep 2016 10:06 (CEST)

Nominatie Gegen-Wikidata-sjabloon

Hoi FakirNL,

We zijn elkaar on-wiki niet meer tegengekomen sinds de BBQ aan het begin van de zomer, ik wilde nog even zeggen dat ik het erg gezellig vond kennis te maken, maar daar kwam ik hier natuurlijk nu niet meer voor. Waarvoor dan wel? Nou, als volgt:

Op de TVS week 39 heb ik {{Sjabloon Wikidata-informatie}} genomineerd, een sjabloon dat je maakte bij het afhandelen van de Wikidata-fiets-sjablonen. Was je op de hoogte van de recente discussie (bij TVS week 35) over het sjabloon voor tennissers? Er is een toch best redelijk aantal gebruikers bij betrokken geweest, veel meer dan bij eerdere gevallen waar Wikidata lang geleden werd besproken. Het tennisser-sjabloon is wat mij betreft een soort lakmoesproef. De deelnemers aan die discussie waren eigenlijk bijna unaniem positief, en wat ik prettig vind: Ze zitten niet in het Wikidata-lobbykamp, maar zijn gewoon mensen die houden van tennis en van kennis. Ik vraag mij af of je dit hebt meegewogen bij de aanmaak van {{Sjabloon Wikidata-informatie}}. Zie je tussen de drukte door kans op de TVS-pagina van week 39 antwoord te geven? Dankjewel! –Frank Geerlings (overleg) 29 sep 2016 15:24 (CEST)

Ik kom later vandaag met een reactie. - FakirNL_overleg 29 sep 2016 15:34 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste FakirNL,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:06 (CEST)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo FakirNL,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo FakirNL,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

Erbil

Je had de pagina Erbil, die over de stad ging, gewijzigd in een doorverwijspagina. De twaalf links (11 naar de stad, een naar de regio) verwezen na jouw wijziging allemaal naar de doorverwijspagina. ed0_verleg 3 jul 2017 13:29 (CEST)

Meestal edit ik de inkomende links wel even, soms vergeet ik het. - FakirNL_overleg 3 jul 2017 14:18 (CEST)

Je mag het vergeten hoor, maar we zitten er momenteel bovenop, en ik probeer de gebruikers "op te voeden". Zolang je niet denkt "oh, dat doen anderen (of een bot, dat gaat vast vanzelf)", accepteer ik alle antwoorden ;-) ed0_verleg 3 jul 2017 14:21 (CEST)

Peruana

Dag FakirNL, ik kwam wat redactioneel werk van je tegen in de vorm van enkele dp's, en de bijbehorende toevoegingen van haakjes aan artikelen. Goed werk. Ik wil je erop attenderen dat er binnen de groep van namen die onder een nomenclatuurcode vallen, nooit twee taxa kunnen zijn die dezelfde naam dragen. Dat is de formele manier om te zeggen dat twee verschillende soorten, geslachten of families van planten, schimmels of algen niet beide dezelfde wetenschappelijke naam kunnen hebben, en hetzelfde geldt, mutatis mutandis, voor soorten of hogere rangen van dieren, en idem voor bacteriën. Als je dus twee dierengeslachten tegenkomt die beide de naam Peruana dragen, dan weet je dat er iets niet goed zit.

Bij Peruana was ik daar al eens op geattendeerd, had ik uitgezocht hoe het zat, en dat in de beide artikelen vermeld: Peruana Koçak & Kemal, 2008 (gepubliceerd in mei) is de geldige naam voor een geslacht van veldsprinkhanen; Peruana Özdikmen, 2008 (gepubliceerd in juni) is een ongeldige naam voor een geslacht van hooiwagens. Het leek me onzin om een dp te maken waarop naar een geldige en naar een ongeldige naam werd verwezen, temeer daar voor die ongeldige naam op zeker moment een replacement name (nomen novum) zal worden gepubliceerd. Ik liet de situatie dus zoals ik die aantrof: Peruana en Peruana (hooiwagens). Ik zag dat je er nu toch een dp van had gemaakt, en dat daarop niet was aangegeven dat de ene naam geldig was, en de andere geen status heeft als wetenschappelijke naam. Ik vind dat onwenselijk: er is maar één dierengeslacht dat de naam Peruana draagt; die andere naam heeft geen status en bestaat dus feitelijk niet. Dan moeten we in de encyclopedie niet doen of ze gelijkwaardig zijn.

Ik heb het nu opgelost door er een Paraguayconstructie van te maken. De naam van het geslacht van veldsprinkhanen is de enige geldige en dus de hoofdbetekenis; die andere moet hooguit te vinden zijn voor wie de naam is tegengekomen in een publicatie of in een database die ook niet wijzer is dan de samensteller ervan.

Iets vergelijkbaars was er met Alcockia aan de hand, alleen was daar uit de artikelen niet wijs te worden over de verhoudingen, want het artikel over het krabbengeslacht was aanvankelijk een vreemde kruising met het vissengeslacht: de auteursnaam en het jaartal waren die van het vissengeslacht, de enige vermelde soort was de vis, en de link naar WoRMS was ook naar het lemma over de vis. Ik hoefde maar heel even te zoeken om erachter te komen dat Alcockia (krab) een naam uit 2005 was, en dus een junior homoniem van Alcockia Goode & Bean, 1896 (een junior homoniem is geen geldige naam). Door de auteur die in 2005 de vergissing had gemaakt was in 2011 ook een nomen novum voor het geslacht gepubliceerd, en het artikel over het krabbengeslacht kon dus worden hernoemd naar Alfredalcockia.

Ik kan me voorstellen dat je dit niet zelf gaat uitzoeken wanneer je gewoon met desambiguering bezig bent. Maar meld zoiets gerust in het biologiecafé of op mijn OP, en het wordt verder uitgezocht door gebruikers die dat leuk vinden en weten waar ze moeten zoeken. Op deze gevallen werd ik overigens geattendeerd toen ik in deze categorie keek. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 5 jul 2017 22:18 (CEST)

Hoi Wikiklaas, er zit dus nog wel meer achter dan ik vermoedde. Waar kan ik opzoeken welke taxa onder welke nomenclatuurcode vallen? Er waren ook gevallen van schimmel/dier en plant/dier, maar dat kan dus wel gebeuren, dat een dier en plant dezelfde Latijnse naam hebben?

Verder lijkt het mij logisch dat ook niet-geldige taxa legitieme zoekopdrachten zijn, als iemand een publicatie leest en dat op Wikipedia wil opzoeken moet die persoon sowieso (via reguliere DP of A'dam of Paraguay) bij dat taxon uitkomen.

Stel nu dat een bekend dier van genus verhuist en dat er een plant of bacterie – of ander dier dus – van onbeduidende bekendheid naar de oude naam vernoemd wordt, dan lijkt me de onbeduidende vernoeming nooit de hoofdbetekenis.

Tot slot ben ik – mede om technische redenen – meestal voorstander van een reguliere DP en zeker als het gaat om twee relatief kleine onderwerpen, maar dat is uiteraard een andere discussie. - FakirNL_overleg 5 jul 2017 23:59 (CEST)

Je begrijpt de essentie volgens mij prima. Er is een plantengeslacht Liparis (orchideeën; met onder meer de groenknolorchis) en een dierengeslacht Liparis (vissen; met onder meer de slakdolf) zonder dat dat elkaar bijt, want het ene valt onder de ICN (voorheen ICBN) en het andere onder de ICZN. Zelfde voor Prunella (vogels, onder meer de heggenmus) en Prunella (planten, onder meer de gewone brunel). Planten (inclusief mossen en varens), schimmels en algen vormen één groep; dieren vormen een tweede groep, en bacteriën vormen de derde groep. Die kunnen onderling geen nomenclatorische conflicten hebben; zulke conflicten zijn er hooguit binnen een groep die onder één nomenclatuurcode valt.

Opzoeken is bijna nooit nodig. Wij hebben de taxobox plant en taxobox schimmel voor de nomenclatuurcode van de ICN. Elk artikel met taxobox: type=dier of type niet ingevuld valt onder de nomenclatuurcode van de ICZN; over bacteriën wordt erg weinig geschreven.

Ik ben het niet met je eens dat een niet-geldig gepubliceerde naam een geldige zoekopdracht zou moeten opleveren; het gaat immers om een fout die hersteld moet worden. Via de Paraguayconstructie met Peruana kan de lezer uitvinden dat er een naam "Peruana" gepubliceerd is voor hooiwagens maar dat het geen geldige naam betreft. Dat is al meer dan verwacht mag worden want voor ongeldige namen zou in feite helemaal geen plaats moeten zijn. Volgens de ICZN bestaat er helemaal geen geslacht Peruana in de hooiwagens, en aangezien het hier over een wetenschappelijke naam gaat die onder die code valt, moet de encyclopedie niet net doen of dat wel een zinvolle naam is; dat is het namelijk niet.

Je voorbeeld van een hernoeming naar een onbeduidend taxon kan ik niet volgen; een taxon heeft een geldige en dus beduidende naam, of heeft nog geen geldige naam gekregen. Ik vermoed dat je doelt op redirects wanneer een taxon met een geldige naam verhuist naar een ander taxon met een geldige naam, omdat zoiets op grond van verwantschapscriteria wenselijk is; dat is een heel ander verhaal, en daarbij worden doorgaans ook redirects achtergelaten. WIKIKLAAS overleg 6 jul 2017 03:45 (CEST)

Ik ging even voorbij aan het verschil tussen een nooit geldig gepubliceerd taxon en een achterhaald taxon. Als nieuw onderzoek uitwijst dat de reuzenpanda Ailuropoda melanoleuca eigenlijk nauw verwant is aan de ijsbeer en dan weer Ursus melanoleucus komt te heten dan is Ailuropoda nog steeds bekender als de voormalige naam van de reuzenpanda dan als de naam van een fictieve bamboebacterie die naar de panda vernoemd is. - FakirNL_overleg 6 jul 2017 21:33 (CEST)

Exact, al zou ik gekozen hebben voor de formulering "naam van een taxon" omdat een taxon bestaat, ongeacht of het wel of niet benoemd is, maar het de naam is die aan de voorwaarden moet voldoen die hier aan de orde zijn. WIKIKLAAS overleg 6 jul 2017 22:16 (CEST)

nieuwe infobox F1

Hoi Fakir, Dank voor het maken van de infobox, ik zag dat je hem al op 3 lemma's had ingevoerd. Echter er zit (kennelijk) nog een fout in: Bij snelste ronde wordt weergeven "51 van ...." ronden. Echter het totaal gereden rondes van GP blijft leeg. Graag je actie. vr groet Saschaporsche (overleg) 1 aug 2017 12:32 (CEST)

Dat is omdat het aantal gereden rondes momenteel niet in de "infobox" staat en ik nu gewoon de informatie van de oude "infobox" naar de nieuwe omzet. Ik ga even kijken of ik het zo van aanassen dat het stukje met "van" alleen verschijnt als het totaal aantal rondes is ingevuld. - FakirNL_overleg 1 aug 2017 12:34 (CEST)

Hoi Fakir, let op mijn veranderings bij "naam" en "alt_naam" (in plaats van jou "naaminnederlands" - te omslagtig in sjabloon). Dankie! Aliwal2012 (overleg) 1 aug 2017 13:18 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo FakirNL,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

Professioneel worstelen is sport + theater

Dag FakirNL, Ik heb naar aanleiding van jouw terugdraaiingen van drie sjablonen over professioneel worstelen uit de sport categorie de categorie theater aangemaakt en daar de categorie professioneel worstelen in geplaatst. Ik vind echter wel dat professioneel worstelen ook in de sport categorie thuis hoort want het is sport entertainment (sport + theater) zoals het ook in de gewone Nederlandse Wikipedia en anderstalige Wikipedia's wordt gecategoriseerd. Ik stel dus voor dat we de categorie professioneel worstelen ook in de sport categorie plaatsen maar zal dat zelf niet doen want ik heb een hekel aan edit warren. Sportlex (overleg) 22 aug 2017 23:14 (CEST)

Volgens mij is het concept achter "sport" dat er mensen een wedstrijd doen en die proberen te winnen. Professioneel worstelen is een theatervoorstelling die van tevoren is geregisseerd en heeft volgens mij verdraaid weinig met sport te maken. In het artikel Sportentertainment staat niet voor niets de zin "over het algemeen wordt het niet beschouwd als een echte vorm van sport". Wat mij betreft doen we alleen echte sport in de sportcategorieën. - FakirNL_overleg 22 aug 2017 23:32 (CEST)

Dan wil ik je er wel op wijzen dat de sjablonen afdeling daarmee uit de pas loopt met de artikelen afdeling (ook die van de Duitse, Engelse en Franse Wikipedia) waarin professioneel worstelen wel in de sport categorie is opgenomen. En als voor sport het wedstrijdelement essentieel is dan zouden bijvoorbeeld fitness en wandelen ook ten onrechte in de sport categorieën van de Wikipedia's staan. Met sport wordt niet altijd alleen het wedstrijdelement maar vaak ook lichamelijke oefening bedoeld. Dit even ter overdenking en om eventueel aan de (internationale) wiki gemeenschap voor te leggen want zo zijn we niet consequent bezig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sportlex (overleg · bijdragen) 23 aug 2017 09:43‎

Het is niet altijd mogelijk om een precieze grens te trekken tussen wat wel of niet sport is. Wandelen voelt mij ook niet echt als sport, en bij het profworstelen is het misschien zo dat ik het juist geen sport vind omdat ze zo hard hun best doen om het er op te doen lijken dat het sport is. Helemaal consequent ga je het overigens nooit krijgen. - FakirNL_overleg 23 aug 2017 09:55 (CEST)

Er gaat iets fout

Dag FakirNL (ik zie net pas dat jij de botbestuurder bent), kijk alsjeblieft even naar deze bewerking. Daarin gaat iets fout. Onder de kop "Straatsburg" zie je nu staan <ref name="aut|Koch, W"> Het lijkt me bijzonder ongewenst om een pipe-character mee te nemen in de naam van een referentie. Wat ik verder een slecht idee vindt is om hier referenties te groeperen. Het systeem is in dit artikel dat er in de appendix een rijtje publicaties staat met daarin de volledige bibliografische gegevens. In de tekst is daar vervolgens naar verwezen door auteur(s), jaartal en pagina te noemen. Ik zie er het nut niet van in om die paar referenties waarin toevallig naar dezelfde pagina wordt verwezen te groeperen. Dat betekent namelijk ook dat in het lijstje van referenties dat onder het artikel verschijnt, de volgorde wordt verbroken waarin er in de tekst naar verwezen wordt. Het was een bewuste keus van me om dat op deze manier te doen. Dat moet wat mij betreft niet overruled worden door een bot.

Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 25 aug 2017 01:40 (CEST)

Ik heb de bot even gestopt (blokkering 1 minuut). Voel je vrij om meteen door te gaan als je het probleem hebt bekeken. WIKIKLAAS overleg 25 aug 2017 01:45 (CEST)

Hoi Wikiklaas,

De referentie-namen worden door AutoWikiBrowser zelf bedacht, en het is inderdaad raar om een pipe daarin mee te nemen, maar dat zou dan in de code van AWB moeten worden aangepast. Overigens is het groeperen van referenties over het algemeen wenselijk, niet in de laatste plaats zodat ook voor de lezer duidelijk is dat meerdere keren naar dezelfde bron verwezen wordt. Als jij daarvan wil afwijken, dan mag dat uiteraard, maar een bot ziet niet het verschil tussen slordigheid en een bewuste stijlkeuze. Als je er last van blijft houden is het mogelijk om Sjabloon:Bots in te zetten om botwijzigingen op bepaalde pagina's te verhinderen. Het blokkeren van mijn bot was overigens niet nodig geweest, om kwart voor twee was ik reeds gestopt met editen. Voor de volgende keer dat ik mijn bot aanslinger zal ik even kritisch kijken naar de diverse wijzigingen. - FakirNL_overleg 25 aug 2017 12:23 (CEST)

Appendix

Hallo FakirNL,

Ik zag op mijn volglijst twee gevallen langskomen, waarin je een artikel repareerde door een ontbrekende {{Appendix}} toe te voegen. In beide gevallen was ik de dader van de omissie. Ik probeer zorgvuldig te werken, maar hier is het kennelijk misgegaan; mijn excuses daarvoor. Bij het nalopen van je lange reeks bijdragen met 'appendix' in de bewerkingssamenvatting kreeg ik niet de indruk, dat ik vaak bij dergelijke fouten betrokken ben, maar laat het me vooral weten als dat wel zo is.

De vroegere situatie, waarbij je in knalrode letters een foutmelding kreeg, had ook wel z'n voordelen! — bertux 1 sep 2017 20:38 (CEST)

Ik heb de lijst van Check Wikipedia volgens mij nu helemaal afgewerkt. Als je twee gevallen op de Volglijst zag, dan ben je het waarschijnlijk twee keer vergeten... - FakirNL_overleg 1 sep 2017 20:40 (CEST)

Dubbele schrijfweek Finland

Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Astroschrijfweken 2017

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Themaweken Maand van Verzet 2018

Hallo FakirNL,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

Wielrenner Delta Cycling

Ha Fakir, ik weet niet of je het had gezien maar ik heb enkele dagen geleden voor je uit weten te vinden wie de onbekende renner van Delta Cycling was, zie hier. Sustructu 2 mei 2018 14:59 (CEST)

Dankjewel, was even druk. Heb op Commons om renaming van de file gevraagd! - FakirNL_overleg 2 mei 2018 23:28 (CEST)

HTML named entities; Waarom?

Waarom moeten HTML named entities zonodig vervangen worden? Op een pagina waar e.g. "–", "−" en "-" gebruikt worden is dit bepaald geen vooruitgang. Wanneer de daadwerkelijke karakters in de wiki code voorkomen zal menigeen het verschil niet opvallen. Zeker bij de ndash en minus. Gevolg, gebruik verkeerde teken op verkeerde plek bij updates door mensen die dit incidenteel doen! HTML named entities zijn niet voor niets bedacht.Sb008 (overleg) 12 mei 2018 01:32 (CEST)

Het is blijkbaar teveel werk om even antwoord te geven. Sb008 (overleg) 14 mei 2018 00:39 (CEST)

Overbodige code

Beste FakirNL,

Ik zag dat U hier voor de 2e keer overbodige code heeft verwijderd. Na de eerste keer vergat ik dat helaas toen ik een bewerking deed. Ik zal onthouden dat het er dus niet bij moet. Die overbodige code gebruikte doordat ik een tabel van een wikipedia artikel kopieerde, in plaats van een voorbeeld van een instructiepagina te volgen. Bij een volgende bewerking zal ik het beter doen.

Met vriendelijke groet, Leeuwin36 (overleg) 10 sep 2018 23:03 (CEST)

Maakt niet uit. Fouten gebeuren. Gelukkig zijn er projecten om dit soort fouten op te sporen. - FakirNL_overleg 10 sep 2018 23:57 (CEST)

Gelukkig. Dat is fijn om te weten. Leeuwin36 (overleg) 16 sep 2018 00:16 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018

Vlag van Luxemburg

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

Mod-af

Hoi FakirNL. Jammer dat ook jij één van degenen bent die vanwege inactiviteit (of zeg maar gerust: verminderde activiteit) nu de modknopjes moet missen. Ik hoop dat je nog wel actief blijft en wie weet komen er tijden dat je weer de knopjes aanvraagt. Dank je wel voor jouw inzet in ieder geval! Trijnstel (overleg) 2 jul 2019 22:51 (CEST)

Ja, het is jammer, maar het is niet anders. Wie weet, wie weet. - FakirNL_overleg 3 jul 2019 01:19 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo FakirNL/Overlegarchief,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste FakirNL,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:22 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste FakirNL,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo FakirNL/Overlegarchief,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo FakirNL/Overlegarchief,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Patrolling

Hello FakirNL. I just patrolled a few of your edits here on WP:NL how come you aren't autopatrolled and that I can patroll your edits ? Best regards Migrant (overleg) 18 nov 2019 21:38 (CET)

On Dutch Wikipedia only administrators are autopatrolled and I'm not an admin anymore. - FakirNL_overleg 18 nov 2019 23:32 (CET)

...but still I can patroll you although I'm not an admin and you can patroll my edits ? Best regards Migrant (overleg) 19 nov 2019 21:08 (CET)

Yes, I can patrol your edits! - FakirNL_overleg 20 nov 2019 10:28 (CET)

Hi Migrant, currently Dutch Wikipedia has only 37 admins, and there are 1,983,116 articles (and counting: 2.156.346), so patrol by admins only would be an impossible burden. (Actually Dutch Wikipedia has the most articles per contributor of all the large WP's) — bertux 20 nov 2019 12:41 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al bijna 11 jaar inzet voor Wikipedia.

Dik verdiend Klaas `Z4␟` V:  26 nov 2019 12:35 (CET)

Dankjewel, hoewel er in de syntax ergens iets mis gegaan is! - FakirNL_overleg 26 nov 2019 12:53 (CET)

Hersteld Klaas `Z4␟` V:  26 nov 2019 16:34 (CET)

Blue State

Beste FakirNL, waarom draai je de bewerking terug op Blue State? David Evans is een verwijzing naar een dp. groet Japiot (overleg) 10 dec 2019 13:05 (CET)

Je eerste bewerking was goed, maar de tweede niet. Op diff #55226897 is de link naar Acteur). - FakirNL_overleg 10 dec 2019 13:24 (CET)

oke dank Japiot (overleg) 10 dec 2019 13:37 (CET)

Niet gestart

Hier had ik juist de bron gevolgd. Ik vind het nogal tricky om zelf conclusies aan de aangeboden uitslag te verbinden... Edoderoo (overleg) 7 apr 2020 12:08 (CEST)

Iemand die niet gestart is zoals Esther Kiel, kan nooit 16 rondes uitgereden hebben. Dat lijkt me volstrekt logisch. Iemand die gelapt is, zoals Freya Reitsma, heeft een X aantal rondes uitgereden, waar X groter dan 0 en kleiner dan 16 is. Zolang de "officiële uitslag" op Schaatsen.nl foutief linkt naar de uitslag van het EK lijkt me een tabelcel leeg laten beter dan iets neerzetten wat volgens de logica van de sport sowieso niet klopt. - FakirNL_overleg 7 apr 2020 12:11 (CEST)

Het ging me dan vooral om de 32e plaats, die je hebt verwijderd. Maar wellicht brengt een betere bron uitkomst. Edoderoo (overleg) 7 apr 2020 12:16 (CEST)

Die mag je terugzetten als je dat beter vindt, ik weet eigenlijk niet wat daarover in de regels van de ISU en KNSB staat. - FakirNL_overleg 7 apr 2020 12:18 (CEST)

Heumen

Beste FakirNL, Ik ben bezig om alle verwijzingn naar Heumen om te zetten naar Heumen (plaats) en (Heumen (gemeente). Zie ik ineens dat jij de wijziging ongedaan hebt gemaakt! Gaarne verklaring Japiot (overleg) 8 apr 2020 08:57 (CEST)

Ik zie nu ook jouw verzoek op de artikelen verplaatsten, maar nu kan ik wel stoppen met de aanpassingen, die wel terecht zijn omdat Heumen nu niet meer een dp is. Japiot (overleg) 8 apr 2020 09:11 (CEST)

De actie van anonieme IP-gebruiker was logisch, maar op de verkeerde manier gedaan. Alle verwijzingen naar Heumen moeten uiteindelijk naar de gemeente of de plaats, maar dan wel naar artikelen met de juiste bewerkingsgeschiedenis. - FakirNL_overleg 8 apr 2020 09:20 (CEST)

Terug van ...

Voor mij gevoel ben je een tijdje weggeweest, maar ik ben blij dat je weer actief bent. Jij weet altijd weer de puntjes op de i te zetten van de artikelen die ik begonnen ben! En daar ben ik je dankbaar voor... Edoderoo (overleg) 18 apr 2020 18:04 (CEST)

Translation request

Hello.

Is there a translation request page in Dutch Wikipedia? If it exists, I would like to add the article en:List of birds of Azerbaijan, so user who are interested, might create and upload it.

Yours sincerely, Karalainza (overleg) 22 apr 2020 13:28 (CEST)