Naar inhoud springen

Gebruiker:Kleon3

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Values (017), in negatief geschilderd portret van Kleon3 door Keith Milow, in gecorrodeerd ijzeren lijst (2018)

Welkom op de Wikipedia-gebruikerspagina van Kleon3.

Achtergrond

[bewerken | brontekst bewerken]
 Deze gebruiker hanteert één gebruikersnaam voor alle projecten van Wikimedia
 Deze gebruiker is ook aanwezig op Wikimedia Commons
Babel gebruikersgegevens
li-N Deze gebroeker haet 't Limburgs es zien moderspraok.
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
de-3 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf hohem Niveau.
fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.
es-1 Este usuario tiene un conocimiento básico del español.
pt-1 Este utilizador tem um conhecimento básico de português.
it-1 Questo utente può contribuire con un livello elementare in italiano.
Gebruikers per taal

Hoewel mijn opleiding gericht was op Europese studies en Amerikanistiek, ligt mijn belangstelling – ook met betrekking tot Wikipedia – voornamelijk bij de Europese cultuurgeschiedenis en de regionale cultuurgeschiedenis in het bijzonder. Mijn sterke gebieden zijn taal, geschiedenis, architectuur en kunst.

Sinds 2014 pendel ik tussen Amsterdam en Londen, maar mijn roots liggen in het Zuid-Limburgse Heuvelland. Vandaar dat de meeste onderwerpen waar ik mij mee bezig houd met die regio en het omliggende buitenland te maken hebben. Verder heb ik korte of lange tijd gewoond in Wageningen, Leiden, York en Montreal, dus daar wil ik ook nog wel eens over bijdragen.

Deelname Wikimedia-projecten

[bewerken | brontekst bewerken]

Sinds 2009 schrijf ik mee aan de Nederlandstalige Wikipedia; sinds 2012 vrij intensief. Daarnaast ben ik met enige regelmaat actief op de Engelstalige Wikipedia, Wikidata en Wikimedia Commons, en lever ik sporadisch bijdragen aan de Duitse, Franse of anderstalige Wikipedia's.

Nederlandstalige Wikipedia

[bewerken | brontekst bewerken]

Aan de Nederlandstalige Wikipedia heb ik inmiddels (medio 2026) zo'n 850 nieuwe lemma's toegevoegd en ongeveer een zelfde aantal substantieel uitgebreid. Toch ben ik met ruim 50.000 edits geen veelschrijver. Meestal werk ik meerdere dagen aan een artikel, waarbij ik mijn redelijk uitgebreide bibliotheek met boeken en tijdschriften over Maastricht, Zuid-Limburg en naburige regio's voortdurend raadpleeg. Ik heb mezelf aangeleerd om niet teveel te vertrouwen op mijn geheugen, maar alles op te zoeken in de vakliteratuur. Bronloze artikelen zal je van mij niet gauw aantreffen, een enkele uit de begintijd daargelaten. Met mijn manier van werken zal het nog wel even duren voordat ik de Top 100 van gebruikers naar aantal bewerkingen bereik.

In januari 2018 won ik de eerste prijs in de Wikipedia Schrijfwedstrijd met het artikel Kruisherenklooster (Maastricht). Twee jaar later kreeg ik de bronzen pen voor Regout (geslacht). Eerstgenoemd artikel plus Heiligdomsvaart van Maastricht, Maasboulevard (Maastricht), KNSM-laan en Noodkist zijn opgenomen in de Wikipedia:Etalage.

Enkele grotere projecten waar ik de afgelopen jaren met plezier aan gewerkt heb, of nog mee bezig ben:

Anderstalige Wikipedia's

[bewerken | brontekst bewerken]

Op de Engelstalige Wikipedia heb ik ruim tweeduizend grotere bewerkingen verricht, waaronder het aanmaken van een dertigtal nieuwe artikelen. De meest uitgebreide artikelen zijn: Old Woolwich, Pilgrimage of the Relics, en Crosier Monastery. De laatste twee zijn vertalingen van eerder door mij in het Nederlands geschreven artikelen. Dat de lat op de Engelse Wikipedia een stuk hoger ligt, blijkt uit het feit dat 'mijn' artikelen Woolwich Town Hall en Trier Cathedral Treasury, waarover ikzelf redelijk tevreden was, beide geclassificeerd werden als Start-class en bovendien Low-importance. Slechts negen van de door mij geschreven artikelen wisten de C-class te bereiken, waarvan er anno 2023 twee gepromoveerd zijn naar de B-class, wat nog altijd drie niveaus onder het Engelse equivalent van een etalage-artikel is.

Mijn incidentele bijdragen aan andere Wikipedia's (voornamelijk de Duits- en Franstalige) bestaan voornamelijk uit kleine aanvullingen en vertalingen vanuit de Nederlandse en Engelse taalversies. De Limburgstalige Wikipedia heeft tot op heden weinig aan mij gehad. Door de vele Limburgse dialecten en het ontbreken van een eenheidstaal, vind ik dat toch een tamelijk zinloos project.

Wikidata & Commons

[bewerken | brontekst bewerken]

Het heeft even geduurd voor ik het nut van Wikidata inzag. Inmiddels heb ik ook daar vele duizenden bewerkingen gedaan. In 2022 heb ik, parallel aan het samenstellen van de Lijst van rooms-katholieke religieuze gemeenschappen, circa 1700 'items' over rooms-katholieke orden en congregaties toegevoegd en uitgebreid. Zie ook Kleon3 op Wikidata.

Op Wikimedia Commons ben ik al veel langer actief (medio 2026 circa 260.000 edits). In de loop der jaren heb ik enkele tienduizenden afbeeldingen geüpload naar Wikimedia Commons, de meeste door mijzelf gemaakte foto's. Hier een kleine selectie:

Een persoonlijke visie op Wikipedia

[bewerken | brontekst bewerken]

Hoewel ik Wikipedia in theorie een nuttig project vind, heb ik toch twijfels over het uiteindelijk slagen ervan. Wikipedia is gebaseerd op het principe dat controle door een grote groep gebruikers automatisch leidt tot kwaliteitsverbetering: "Het principe dat iedereen alles en altijd kan wijzigen is een sleutelfactor in het succes van Wikipedia" (zie ook: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang). Daartegenover kan gesteld worden dat bemoeienis van velen leidt tot een grootste gemene deler, of erger, dat het recht van de sterkste zegeviert en niet dat van de beste. Niet elke bewerking leidt tot kwaliteitsverbetering en een goed artikel kan door de bemoeienis van een ondeskundig maar vasthoudend iemand in kwaliteit achteruitgaan. Grove fouten blijven soms jarenlang staan en verspreiden zich via spiegelsites ('wikiklonen') en AI verder over het internet.

Mijn eigen ervaringen op de Nederlandstalige Wikipedia zijn niet onverdeeld positief. Bij de onderwerpen waar ik mij mee bezig houd, kom ik weinig mensen met kennis van zaken tegen. Echte schrijvers lijken een minderheid te vormen. Relatief veel gebruikers houden zich bezig met in mijn ogen weinig effectieve of soms schadelijke bewerkingen, zoals het fanatiek bestrijden van bepaalde woordjes ('thans', 'echter', ed.), het toevoegen of weghalen van al dan niet overbodige wikilinks, en het verwijderen van links naar anderstalige Wikipedia's. Sommigen gaan vrij ver in het opleggen van dubieuze normen aan anderen. In de Kroeg, het Stemlokaal of het Opinielokaal zal je mij weinig aantreffen. De eindeloze discussies die daar gevoerd worden zijn verslavend en vreten tijd en energie. Velen komen daardoor nauwelijks aan het schrijven van artikelen toe.

Ondertussen is de achterstand van de Nederlandstalige Wikipedia (ruim 2 miljoen artikelen) op de Engelstalige (ruim 7 miljoen artikelen) onoverbrugbaar geworden. De achterstand doet zich met name gevoelen op het gebied van wetenschap, politiek en cultuur. Zo kwam ik er kort geleden achter dat maar weinig buitenlandse kunsthistorici op nl-Wikipedia beschreven worden. Slechts vier Italiaanse kunsthistorici hebben een eigen artikel; op de Franstalige Wikipedia zijn dat er 144, op de Engelstalige 209 (mei 2026). Enkele honderden Nederlandse en Vlaamse wetenschappers hebben een artikel op de Engelse, Duitse of Franse Wikipedia, maar niet op de Nederlandse. Alleen al bij de Universiteit Maastricht geldt dat voor een vijftigtal hoogleraren. De achterstand is niet alleen een kwantitatieve, maar ook een kwalitatieve. Iedereen die zich wel eens verdiept in de achtergronden van een van de vele conflicten in de wereld, zal er snel genoeg achter komen dat je in de meeste gevallen op de Engelstalige Wikipedia beter geïnformeerd wordt.

In plaats van te leren van anderstalige Wikipedia's, heerst er in de vrij kleine groep die het Opinie- en Stemlokaal beheerst op nl-Wikipedia, een consensus dat het "best wel meevalt met de Nederlandstalige Wikipedia". Inderdaad, als je voornamelijk geïnteresseerd bent in sport en amusement, valt het wel mee. Voorstellen om de kwaliteit te verbeteren, door bijvoorbeeld bronvermelding verplicht te stellen bij nieuwe artikelen, worden steevast weggestemd. Een veel gehoord argument is dat "wij niet hoeven te doen wat de Engelse Wikipedia doet", een typisch Nederlandse houding. Mijn vrees is dat met de razendsnelle ontwikkeling van AI, de Nederlandstalige Wikipedia binnenkort een niet meer in beweging te krijgen fossiel zal zijn geworden, dat alleen nog door een groepje diehards wordt gebruikt.

Ondanks genoemde ergernissen en voorbehoudens probeer ik zo collegiaal mogelijk om te gaan met mijn medewikipedianen, wat me niet altijd lukt. Het researchen en schrijven van een nieuw artikel geeft me nog steeds voldoening en ik geniet ervan als het resultaat er goed uitziet. Kortom, de voordelen wegen zwaarder dan de nadelen en zolang dat zo is, blijf ik schrijven.

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Kleon3&oldid=71178235"