Gebruiker:Puckly/Moderator worden

Nadelen moderatorschap

1. Tijdgebrek / niet continu op Wikipedia (willen) zijn
   • "Wikiën kost nu al te veel tijd" [1]
   • "Momenteel is mijn leven buiten Wikipedia een beetje te hectisch om moderatortaken op mij te nemen." [2]
   • "Er zijn soms tijden dat ik geen tijd of zin heb iets voor Wikipedia te doen en dan kan ik er soms weken niet komen." [3]
   • "bevalt Wikipedia me ook zo goed. Kan ik lekker, in m'n eigen tempo aan werken." [4]
2. Diplomatie vereist
   • "Ik heb het moderatorschap altijd vermeden omdat ik mijzelf ken: ik gooi veel te graag eens een knuppel in een hoenderhok (en dat soort mensen zijn hier ook wel eens nodig, maar ze zijn al gauw de gebeten hond). Ik ben niet zo'n diplomaat." [5]
3. Extra verantwoordelijkheid en een voorbeeldfunctie
   • Als moderator draagt u meer verantwoordelijkheid en heeft u een voorbeeldfunctie tegenover de andere medewerkers [6]
4. Bevoegdheden die je niet hebt, kun je ook niet misbruiken
   • "de moderator-faciliteiten heel snel wennen, en dat je niet bij alles wat je doet continue nadenkt over alle richtlijnen, en soms zelfs niet over consequenties" [7]
   • Het niet-gebruiken van de speciale mogelijkheden is een moeilijke maar zeer belangrijke zaak. [8]
   • Een pagina beveiligen die je zelf in een bepaalde versie wilt hebben, behoort tot de mogelijkheden. Puck 27 okt 2004 21:25 (CEST)
5. Verplichtingen
   • "Er zitten me te veel verplichtingen aan het moderator zijn." [9]
6. Als moderator erger je je sneller, stop je sneller met Wikipedia, brand je sneller op dan als gewone gebruiker
   • Wikipedia:Archief_-_De_kroeg_2004_-_mei_nr._4#Ik_neem_mijn_onstlag
   • Waarschijnlijk zijn het de kwaliteiten die iemand tot een goed moderator maken (waaronder een groot verantwoordelijkheidsgevoel) ook de oorzaak dat iemand zich zoveel (persoonlijk) aantrekt? Puck 27 okt 2004 21:25 (CEST)
7. Het gevoel kunnen hebben niet meer vrijuit te kunnen spreken volgens de huidige richtlijnen
   • Ik wil vrijuit kunnen spreken, en ik heb het gevoel dat de richtlijnen voor moderatoren mij dat onmogelijk maken. Mijn vrijheid om te zeggen wat ik denk, weegt voor mij zwaarder dan de voordelen die mijn moderatorschap voor Wikipedia en voor mij heeft. [10]
     • Ik moet toch benadrukken dat dit de interpretatie is die Andre er [...] aan gegeven heeft (zie Overleg gebruiker:Puckly/Moderator worden)

Voordelen en verantwoordelijkheden moderatorschap

1. Extra verantwoordelijkheid en een voorbeeldfunctie
   • Als moderator draagt u meer verantwoordelijkheid en heeft u een voorbeeldfunctie tegenover de andere medewerkers [11]
2. IP-adres en een gebruiker blokkeren
   • Vandalen kunnen blokkeren
3. Pagina beveiligen (niet bewerkbaar maken)
   • Vandalisme en edit-oorlogen afstoppen
4. Pagina (of afbeelding) verwijderen, zoals nieuwe onzinpagina's direct kunnen verwijderen
   • "Het enige wat misschien wel handig is, is de mogelijkheid van het meteen weggooien van vandalisme pagina's" [12]
5. Pagina eenvoudig terugdraaien naar een eerdere versie

Conclusie

Ben benieuwd wat je conclusie is na deze balans..:) - [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 27 okt 2004 21:28 (CEST)

Iedereen zou hier zijn eigen afweging moeten maken... ;-) Puck 27 okt 2004 22:01 (CEST)

Richtlijnen moderatoren

De richtlijnen voor moderatoren zijn te lezen op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Ik vroeg zich af of het voor een kandidaat-moderator verplicht is deze richtlijnen te onderschrijven:

Formeel niet. Het is een vraag aan de kandidaat-moderator of ze die richtlijnen zien zitten. Ze beloven dan die te volgen. Dat is geen vereiste om moderator te kunnen worden. Een vereiste is dat de gemeenschap de kandidatuur steunt. Het is weinig waarschijnlijk dat je die steun zal krijgen zonder instemming met de richtlijnen maar dat is aan de gemeenschap.

Zie: [13] of [14]

Tips om moderator te worden

• De 13 tips om moderator te worden (Pieter1)
• Hoe word ik moderator? (Pjetter)