Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Zie dp: wanneer gebruiken?

Ik dacht dat het gebruik van {{zie dp}} alleen de bedoeling was als een pagina een bepaalde titel had en er naar een dp verwezen kon worden. Op Ho Chi Minhstad werd zie dp toegevoegd door een gebruiker met als dp-verwijzing Saigon (doorverwijspagina). Ik maakte dat ongedaan, in de veronderstelling dat het zo niet klopte, omdat de pagina niet Saigon heet, ondanks dat de stad wel ooit zo geheten heeft. @Ennomien maakte mijn bewerking ongedaan met als reden Ik denk dat voor deze versie wel wat te zeggen valt. "Saigon" verwijst namelijk direct door naar dit artikel.

Op zich begrijp ik Ennomiens standpunt ook wel, maar het is me toch niet helemaal duidelijk of dit nu zo kan. Dus bij deze vraag ik hier om uitleg, zodat ik voor een volgende keer weet of deze constructie inderdaad kan of dat zie dp, zoals ik dus dacht, alleen de bedoeling is als de pagina ook zo heet. Mondo (overleg) 19 nov 2023 14:54 (CET)

Hoi Mondo, sorry voor het misschien wat gehaaste optreden van mij. Ik dacht vanuit een praktisch oogpunt, niet per se volgens een of andere (ongeschreven) regel. Op de sjabloonpagina wordt niet echt uitsluitsel gegeven in ieder geval. Ennomien (overleg) 19 nov 2023 15:10 (CET)

Hoi Ennomien, geeft helemaal niks. Zoals ik al zei: ik begrijp jouw standpunt ook, dus ik vind de ongedaanmaking niet erg. 🙂 Hopelijk kan iemand hier op de helpdesk uitsluitsel geven. Mondo (overleg) 19 nov 2023 15:25 (CET)

Ik ken een ander geval, namelijk BTW, dat doorverwijst naar Omzetbelasting. Eventueel kun je doen zoals de Engelsen vaak doen: "Saigon verwijst door hierheen. Voor andere betekenissen, zie Saigon (doorverwijspagina)." Dit kan met {{Zie artikel|tekst|dp=ja}}. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2023 15:38 (CET)

Jammer dat behalve Wikiwerner niemand een antwoord heeft kunnen geven. Er moet toch wel iemand zijn die het antwoord op mijn vraag weet? 🙂 Mondo (overleg) 22 nov 2023 18:03 (CET)

Fout bij artikelen in brontekst bewerken

Als ik een artikel wil bewerken in de brontekst dan lijkt er iets volledig fout te gaan. Als ik tekst toevoeg of weghaal, dan komt de tekst nogmaals in beeld en "scrolt" deze mee met de pagina (ik weet niet hoe ik dit anders moet verwoorden). Bij het weghalen van tekst komen er vreemde tekens in beeld. Ik kan de wijzigingen vervolgens niet opslaan. Wat zou dit probleem kunnen zijn?

- TheGoodEndedHappily (overleg) 20 nov 2023 10:32 (CET)

Treed het probleem ook op als je niet ingelogd bent, bijvoorbeeld in incognito mode? Ik vermoed dat het vrij lastig is de oorzaak van dit soort problemen te vinden. Vooral als je de enige bent die er last van heeft. Maar misschien zou een screenshot kunnen helpen, misschien herkent iemand die vreemde tekens die in beeld komen. (Die kan geplaatst worden in de categorie c:Category:Screenshots of Wikipedia bugs). En waarom lukt het opslaan niet? Komt er een foutmelding? Welke webbrowser gebruik je? ∼ Wimmel (overleg) 20 nov 2023 22:07 (CET)

Hee Wimmel,

Ik had deze vraag ook gesteld via Discord, iemand suggereerde een bufferprobleem. Er werd mij aangeraden om mijn laptop te herstarten en ik heb ook mijn browsergeschiedenis/cookies/etc. verwijderd. Bij het bewerken van de brontekst lijkt het probleem verholpen te zijn.

Ik heb hier wel een screenshot van gemaakt. Ik heb nog een andere screenshot met de vreemde tekens (als je wil kan ik die ook uploaden) deze kwamen in beeld als ik met backspace tekst wilde weghalen. Voor de duidelijkheid wat op het screenshot te zien is: ik had als test twee alinea's met de lorem ipsum tekst geplaatst. Bij het naar beneden scrollen werd de tekst dus gedupliceerd en scrolde deze mee met de pagina en overlapte het de oorspronkelijke tekst. Doordat de tekst op het beeld bleef staan, was het niet mogelijk om op "publiceren" of de andere knoppen onderaan te klikken.

Dit probleem had ik ook toen ik een e-mail wilde sturen naar een gebruiker, maar ook dat lijkt (na het nog eens geprobeerd te hebben met een e-mail naar een andere gebruiker) ineens te zijn opgelost. Ik ben totaal niet goed met computers en zo en heb ook geen idee hoe het is ontstaan of hoe het is opgelost. Voor nu lijkt het te werken. Hopelijk blijft het zo :)

- TheGoodEndedHappily (overleg) 20 nov 2023 22:28 (CET)

Een bufferprobleem zal dan inderdaad wel de oorzaak geweest zijn. Dat ontstaat bijvoorbeeld als de mediawiki software op de wikipedia server wordt geupdate naar een nieuwere versie, maar je eigen computer dat niet helemaal in de gaten heeft. Je webbrowser verwerkt dan een mix van 2 versies die niet goed samenwerken. Zo'n probleem kan zich steeds op een andere manier uiten, verdere screenshots zijn dus ook niet meer nodig. Bedankt voor de uitgebreide terugkoppeling. ∼ Wimmel (overleg) 20 nov 2023 23:04 (CET)

Jij heel erg bedankt voor je hulp! Weet je toevallig hoe ik zo'n bufferprobleem kan voorkomen in de toekomst of lost mijn laptop dat verder vanzelf op? - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 nov 2023 23:09 (CET)

Je kunt zelf in principe niets doen om dat te voorkomen. De mediawiki softwareontwikkelaars en/of de beheerders van de wikipedia website zouden dit wel kunnen proberen te voorkomen, maar het is een erg lastig probleem. Het heeft ermee te maken dat geprobeerd wordt om de website zo snel mogelijk te maken. Daarom worden bepaalde bestanden die steeds opnieuw nodig zijn en bijna nooit wijzigen, indien mogelijk op jouw laptop opgeslagen. Bijvoorbeeld het wikipedia logo boven in beeld. Als die dan opnieuw nodig is, is die meteen beschikbaar. Dus laadt een wikipedia pagina sneller. Er kan een probleem ontstaan als zo'n bestand toch een keer veranderd, maar nog steeds de versie gebruikt wordt die op jouw laptop staat. In het geval van dat logo, is dat niet erg, dan zie je gewoon nog een tijdje het oude logo. Maar voor andere dingen (javascript, css) kan dat wel een probleem zijn. Natuurlijk probeert men wel om dit soort fouten te voorkomen. ∼ Wimmel (overleg) 21 nov 2023 21:14 (CET)

Ik heb dit probleem ook al een tijdje, maar het treed niet altijd op. Het treed vooral op als er afbeeldingen of refs in het spel zijn, maar zelfs dan niet altijd. Wel heel irritant áls het gebeurt.
Buffer legen, geschiedenis wissen, etc. heb ik al meermaals geprobeerd (en doe ik sowieso al regelmatig), maar helaas zonder resultaat… Ik gebruik Falkon, welke Blink (van Chrome/Chromium) als aandrijving heeft, maar ook in de ‘pure’ Chromium doet het probleem zich voor. Mondo (overleg) 22 nov 2023 18:06 (CET)

Roderick van de Mortel

Zou iemand van bovenstaand persoon de afbeelding in de infobox de juiste maat willen geven? B.v.d. JasperWiki86 (overleg) 22 nov 2023 12:30 (CET)

Onnodige code weggehaald, wat al helpt. Eventueel croppen van de foto zou nog nuttig zijn, zal daar nog even naar kijken. StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 13:08 (CET)

JasperWiki86, je maakt het overigens voor de lezer een stuk makkelijker als je de bronnen in het artikel als referentie opvoert, behorend bij de claims die in het artikel worden gemaakt. Dit is nu verre van ideaal, zou jij alsnog de referenties willen aanmaken? Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 13:12 (CET)

Wellicht was het handiger om eerst te kijken naar de EXIF-informatie van de foto, deze lijkt namelijk gemaakt te zijn door een professionele fotograaf welke niet gelijk is aan de uploader. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 nov 2023 13:59 (CET)

De referenties in het artikel zijn niet van mij. JasperWiki86 (overleg) 22 nov 2023 22:41 (CET)

Deze wijziging is van jouw hand toch? StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 22:47 (CET)

Ja, maar dat was alweer drie jaar geleden. Staat natuurlijk vrij als iemand de bronnen aan de tekst wil hangen. JasperWiki86 (overleg) 22 nov 2023 23:26 (CET)

Dat zal dat dit drie jaar geleden was, maar ik vraag het jou aangezien dit jouw werk is. Bronnen horen in en bij de tekst te staan (en wel op de plek waar de bron gebruikt is); jij maakt het op deze manier onnodig extreem ingewikkeld voor lezers om de inhoud te verifiëren. Zie ook deze discussie in de kroeg. StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 23:31 (CET)

Ik kan er wel even naar kijken. Wanneer weet ik nog niet. JasperWiki86 (overleg) 22 nov 2023 23:34 (CET)

Dank alvast. StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 23:35 (CET)

Online zetten van eigen wikipedia pagina

Ik heb in mijn klakblok een pagina gemaakt die ik graag online wil gaan zetten, ik kan niet vinden hoe ik dat moet gaan doen? kunnen jullie mij verder helpen hiermee? 145.131.77.217 22 nov 2023 15:01 (CET)

Ik neem dat je bedoelt dat je op je eigen computer een pagina hebt klaar staan? Dan typ je de naam van het nieuwe artikel in het zoekveld van wikipedia (bijvoorbeeld "hutsefluts") en dan zie je daarna na het zoeken de mededeling "De pagina "Hutsefluts" aanmaken op Wikipedia." Hutsefluts is dan roodgekleurd in die zin, klik de rode link aan, en daarna kun je het artikel aanmaken. Deze info staat trouwens ook op pagina 6 van de Wikipedia:Snelcursus. Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 nov 2023 15:22 (CET)

Pronkbeker

Collega's,

Een van de artikelen die ik in voorbereiding heb is het artikel Beker van Bossu, een pronkbeker in het Westfries Museum in Hoorn (zie foto in het artikel pronkbeker). Nu heb ik een paar problemen:

1. welke categorieën zou ik hier toe moeten passen op het artikel? Er is geen categorie pronkbeker namelijk.
2. hoe heet zo'n beker in het Engels? Zodat het beter vindbaar kan zijn op Commons en Wikidata.

Ik begrijp dat het een dekselbeker van verguld zilver is. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2023 15:53 (CET)

Die commons cat zou eventueel in de Category:Trophies kunnen staan ? Saschaporsche (overleg) 22 nov 2023 16:13 (CET)

Een pronkbeker was om mee te pronken, omdat je rijk was en zo'n beker aan kon schaffen, het is geen prijs. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2023 16:18 (CET)

OK, ja natuurlijk. Die "Categorie: Drinkgerei" is dan wel een beetje misplaatst bij die pronkbeker. Saschaporsche (overleg) 22 nov 2023 16:40 (CET)

Dat werd er ook wel mee gedaan, maar zelden. Het was mooier om druiven uit te laten hangen. Bekende voorbeelden staan op stillevens, een staat onder het kopje Typen afgebeeld geheel links op het schilderij. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2023 16:48 (CET)

Ik zie het historische perspectief bij onze Engelstalige collega's een klein beetje in Trophy staan, waar ook gerefereerd wordt aan Chalices. Maar een een-op-een vergelijkbare term kan ik niet vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2023 17:11 (CET)

Op de tweetalige websites van het Rijksmuseum en het Frans Hals Museum wordt pronkbeker vertaald als ceremonial tankard (voorbeeld). — Matroos Vos (overleg) 22 nov 2023 17:17 (CET)

Bedankt Matroos Vos, daar heb ik zeker meer aan gehad en heb gisteren al wat zaken doorgevoerd op Commons. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2023 11:45 (CET)

Neutr-on

besten, ik heb gisteren op de Neutr-On pagina de juiste info gezet, maar vandaag is die weer weg; de info die er nu op staat is onjuist, FOUT

wil u er de juiste info eens opzetten; Groeten,

Frans Dams voorzitter Neutr-On www.neutr-on.be 014-428579 België 2A02:A03F:88DC:B700:68F0:E453:5C46:C052 23 nov 2023 12:45 (CET)

Inhoudelijk overleg aub op de OP van de pagina zelf en/ of op de beoordelingspagina hier. Démarche Modi (overleg) 23 nov 2023 12:54 (CET)

Betrokkene gebruikt het artikel om niet-neutrale teksten te plaatsen. En ja, die worden verwijderd. Thieu1972 (overleg) 23 nov 2023 18:21 (CET)

Tsja, het zat Frans gister niet mee... Démarche Modi (overleg) 23 nov 2023 19:10 (CET)

Verborgen versies inzien

Misschien een domme vraag, maar als een moderator versies van een artikel verbergt, kunnen andere moderatoren die versies dan nog inzien? Mondo (overleg) 23 nov 2023 14:58 (CET)

Geen domme vraag hoor! Vragen zijn pas dom als je ze niet stelt.
Alle moderatoren kunnen verborgen versies inzien. Ze kunnen ze zelfs terugplaatsen als ze dat nodig vinden. Erik Wannee (overleg) 23 nov 2023 15:03 (CET)

“Geen domme vraag hoor! Vragen zijn pas dom als je ze niet stelt.”

Daar heb je eigenlijk wel gelijk in. 🙂

Bedankt voor je snelle antwoord - ik weet hiermee voldoende. 🙂 Mondo (overleg) 23 nov 2023 15:11 (CET)

En moderatoren kijken ook wel eens naar wat een ander verborgen heeft (ik in ieder geval wel), dus er is controle. Wij kunnen geen verborgen versies inzien als een bureaucraat versies verborgen heeft. Dat zijn mensen die eigenlijk bij andere taalversies werken en de ernstige zaken verbergen en verwijderen, of als er geen plaatselijke moderatoren zijn. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2023 15:36 (CET)

Bedoel je Wikipedia:Oversight? –bdijkstra (overleg) 23 nov 2023 16:13 (CET)

Yup en dat zijn stewards (zojuist gelezen) en geen bureaucraten. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2023 16:23 (CET)

A, dat is helemaal mooi dat jullie elkaar kunnen controleren! Dat is niet waarom ik het vroeg, maar het is wel goed en interessant om te weten. Bedankt voor je aanvullende antwoord. 🙂 Mondo (overleg) 23 nov 2023 17:58 (CET)

Maximale breedte van kolom

Ha, ik probeer bij Lijst van Nederlandse (in)formateurs ervoor te zorgen dat er een maximale breedte is voor de kolom Naam. Het is vaak onwenselijk om het helemaal vast te zetten ivm verschillende schermen, maar vaak wel fijn als er een maximum is. Nu heb ik en:Help:Table#Width geprobeerd te volgen, maar zonder succes. Wie-o-wie kan mij bevrijden? :) Dajasj (overleg) 24 nov 2023 11:54 (CET)

Hmmm, het is allemaal de schuld van Jan Elias Nicolaas Schimmelpenninck van der Oye dat die kolom zo breed is. Ik zou hem ook niet smaller maken. lekker laten zo. Saschaporsche (overleg) 24 nov 2023 12:23 (CET)

Klopt! Ik vind de hoeveelheid wit/grijsruimte wel erg veel, vooral als je bovenin kijkt. Dus ik geef er toch wel de voorkeur aan als het mogelijk is om het te versmallen. Het is ook geen ramp om de naam op te breken. Een alternatief is <br/>, maar dat heeft nadelen bijv voor toegankelijkheid en werkt niet altijd perfect op andere schermen. Dajasj (overleg) 24 nov 2023 12:30 (CET)

Of je geeft de link: J.E.N. Schimmelpenninck van der Oye zo weer. Saschaporsche (overleg) 24 nov 2023 12:34 (CET)

De styles werken alleen op de cel waarop je ze plaatst. Op en:Help gaat het dan goed, omdat de th (veruit) het langste label heeft. Op je artikel zie je geen effect, omdat een andere cel een langer label heeft. Je zou de max-width dan op Jan Met De Lange Achternaam moeten plaatsen, maar dat werkt maar tot aan de lengte van de één-na-langste naam, enz. Het makkelijkste is denk ik de th gewoon een width te geven, dat werkt praktisch hetzelfde. Dat wil zeggen: de naamkolom krimpt op heel smalle schermen als telefoons uiteindelijk ook wel in. Strepulah (💬) 24 nov 2023 18:12 (CET)

Hmm, maar ik zet het op de hele kolom toch? Niet op één cell? Dat laatste werkt op zich ook, maar is functioneel denk ik wel slechter? Ook omdat het dan langer actief de andere kolommen gaat verdrukken. Dajasj (overleg) 24 nov 2023 18:21 (CET)

Styles op een th werken alleen op de th, niet op de hele kolom. Probeer eens met color: red; of iets dergelijks, dan kun je het effect zien. En een kolom is altijd de breedte van de breedste cel. In principe is max-width hier functioneel inderdaad beter, maar dan moet je het eigenlijk op alle cellen in de kolom zetten, of in ieder geval op de paar breedste cellen, terwijl een width aan de th geven makkelijker is. Dat is de afweging die je maakt. Het verschil is bij deze tabel niet heel dramatisch. Je zou eventueel 'Begindatum' ook nog een width kunnen geven (8em ofzo), dan krimpen eerst die andere kolommen, en daar valt toch niet zoveel aan te krimpen. Strepulah (💬) 24 nov 2023 19:00 (CET)

Mag ik een stuk bestaande tekst op Wikipedia overnemen om de pagina compleet te maken

Mag ik een stuk bestaande tekst overnemen om de pagina compleet te maken DeKasse (overleg) 24 nov 2023 13:02 (CET)

Nee. Tekst letterlijk overnemen mag niet. Dat is auteursrechtenschending. Je mag wel de tekst als bron gebruiken en op basis daarvan je eigen tekst schrijven. Mbch331 (overleg) 24 nov 2023 13:05 (CET)

Dat is een heel snel antwoord, en het is de vraag of het daarmee klaar is. De eerste vraag die hier beantwoord moet worden is: "waar komt die bestaande tekst vandaan?" Als die tekst van Wikipedia afkomstig is, dan is het antwoord dat het mag mits erbij wordt vermeld waar de teskt vandaan komt. Het is de vraag of het handig is om een stuk tekst dat al ergens staat naar een andere plek te kopiëren, maar verboden is het niet. Als de tekst afkomstig is van buiten Wikipedia, dan hangt het ervan af of er nog auteursrecht op de tekst ligt. Als dat zo is, dan mag de inhoud worden samengevat of geparafraseerd, onder vermelding van de bron. Als de tekst uit het publiek domein is, dan is die in principe vrij voor overname in Wikipedia, bij voorkeur met bronvermelding, en letterlijke overname zal vrijwel nooit de geschikste manier zijn om een artikel uit te breiden, maar verboden is het niet. Neem je de tekst letterlijk over zonder bronvermelding, dan is er sprake van plagiaat, en dat mag dan weer niet. Dus mijn vraag is: welke tekst wens je over te nemen? WIKIKLAAS overleg 24 nov 2023 13:33 (CET)

Met nog een kleine aanvulling. Je mag een bestaande tekst als citaat gebruiken, mits je voldoet aan de daarvoor gestelde eisen. Zie 'Citeren en citaatrecht'. Gouwenaar (overleg) 24 nov 2023 13:42 (CET)

Hoi, de tekst komt ook van Wikipedia, en eigenlijk schrijf ik daarop door. Het gaat om de volgende tekst:

Friezenberg. DeKasse (overleg) 24 nov 2023 14:15 (CET)

Of kort gezegd: als je voldoet aan de auteursrechten, dan mag het. –bdijkstra (overleg) 24 nov 2023 14:09 (CET)

@DeKasse Het is mij nog niet duidelijk wat je wilt. Ben je bezig aan een lemma op de Nederlandstalige Wikipedia? Welke is dat? In elk geval, tekst publiceren we feitelijk maar één keer en staat dus eigenlijk in maar één lemma. Wel kan je in andere lemma's een samenvatting geven of een veel uitgebreidere versie, maar in de regel kopiëren we geen tekst binnen deze taalsite. HT (overleg) 25 nov 2023 21:34 (CET)

Zoekfunctie

Als je op de NL Wikipedia zoekt op "Hatsjepsoet", dan krijg je:

Hatsjepsoet

staatsman uit Egypte (1507v Chr - 1458v Chr)

Maar ja, Hatsjepsoet was geen (staats)man, maar een van de weinige vrouwelijke farao's.

In het artikel over Hatsjepsoet staat het overigens wel correct, dus het ontgaat me waarom de zoekfunctie haar een geslachtsverandering toedicht. Maar misschien heeft het te maken met de ziekelijke neiging van tegenwoordig om in de media ook voor vrouwen de mannelijke vorm te gebruiken, met de slappe en misogyne smoes dat die "inclusief" is. Ammehoela! 2A02:A46B:FEF1:1:C8E1:F800:40C9:B71D 24 nov 2023 20:55 (CET)

Als je zoekt, krijg je de beschrijving van Wikidata te zien. Die was in dit geval geautomatiseerd gegenereerd. En daarbij is het beroep gepakt (destijds staatsman, tegenwoordig staatspersoon).

Ik heb het aangepast naar Egyptisch farao. Mbch331 (overleg) 24 nov 2023 21:04 (CET)

Portret van Magdalena Stockmans

Dag allemaal! Voor een artikel over Magdalena Stockmans, ben ik nog op zoek naar een illustratie. Er is nog geen plaatje van haar op commons, maar wel op [1]. Nu vroeg ik me af of dit plaatje zo maar op commons geplaatst kan worden (het is heel oud dus waarschijnlijk geen copyright meer), of dat er haken en ogen aanzitten… Moet er bijvoorbeeld nog ergens goedkeuring worden gevraagd? Alvast bedankt voor het antwoord, Davv69_overleg 26 nov 2023 12:25 (CET) P.S.: mocht dit niet de juiste plek zijn voor deze vraag, dan hoor ik graag waar ik moet zijn!

Ze staan ook bij het RKD: hier en hier. Het vervelende van het RKD is dat ze ook voor rechtenvrije afbeeldingen geld vragen. Thieu1972 (overleg) 26 nov 2023 12:55 (CET)

Bedankt voor de reactie! Betekent dat dat het niet mogelijk is de rechtenvrije afbeeldingen te gebruiken? Davv69_overleg 26 nov 2023 12:57 (CET)

De afbeelding is publiek domein, dus je schendt er geen auteursrechten mee. Je kunt ook geld vragen voor een muziekstuk van Bach, maar een onbewerkte versie is dan nog steeds publiek domein en mag gewoon vrij gedeeld worden. Wikiwerner (overleg) 26 nov 2023 13:12 (CET)

En als de afbeelding is geretoucheerd, heeft dan de retoucheerder dan nog rechten (ik dacht daarbij aan dat Bach-voorbeeld)? FredTC (overleg) 26 nov 2023 13:46 (CET)

Ja, dan geldt het auteursrecht weer wel, mits sprake is van voldoende eigen inbreng van de retoucheerder. Wikiwerner (overleg) 26 nov 2023 13:59 (CET)

Door wie werden deze twee bewerkingen als gecontroleerd afgevinkt?

Kan iemand die weet hoe dat werkt even voor me checken wie deze en deze bewerking als gecontroleerd heeft afgevinkt? En mij dan mogelijk uitleggen hoe ik dat snel zelf had kunnen achterhalen? Bij het afvinken is in elk geval iets fout gegaan. WIKIKLAAS overleg 28 nov 2023 13:37 (CET)

In het markeerlogboek van de pagina komen die twee versies niet voor, dus kans is groot dat ze nooit afgevinkt zijn. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 13:44 (CET)

Dank. Ik weet nu ook de weg weer naar het markeerlogboek. Ik vraag me wel af hoe twee zulke zotte bewerkingen door een nieuw account met zo'n controversiële naam dan aan de aandacht zijn ontsnapt. WIKIKLAAS overleg 28 nov 2023 13:56 (CET)

Vermoedelijk is er weer een flinke berg aan nog te controleren bewerkingen, zoals we een aantal jaren geleden ook gehad hebben. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 14:13 (CET)

De IP-wijzigingen worden allemaal gecontroleerd, dat is al enige tijd helemaal bij. Maar bewerkingen van nieuwe gebruikers worden niet structureel gecontroleerd. Veel wordt tijdens de live-controle gezien, maar daar kan wel is wat doorheen vallen en dan is er geen vangnet. MatthijsWiki (overleg) 28 nov 2023 14:19 (CET)

Ja, dit is zo'n situatie waarbij de bewerking helaas niet is opgemerkt. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 15:14 (CET)

Ik heb enige tijd geleden ergens gelezen (maar kan het zo even niet meer terugvinden) dat een rood uitroepteken altijd automatisch "vervalt" na drie maanden, m.a.w. àlle bewerkingen zijn na die "deadline" automatisch gecontroleerd in het hele systeem, ongeacht om wat soort bewerkingen het gaat. Ik weet zelf zo niet goed of dat dan ook geldt voor bewerkingen van IP-ers (lijkt me best waarschijnlijk), of alleen voor geregistreerde accounts. Maar eigenlijk vind ik dat dus helemaal niet zo'n handig systeem. Sterker, het lijkt me in sommige gevallen – zoals dus hier – juist averechts werken. Het is zo immers gewoon een gevalletje "dikke pech gehad" als vandalisme na die drie maanden nog steeds door niemand is opgemerkt. De Wikischim (overleg) 28 nov 2023 19:33 (CET)

Ik dacht dat het 30 dagen was, net als dat Speciaal:NieuwePagina's en Speciaal:RecenteWijzigingen niet verder terug gaan. –bdijkstra (overleg) 28 nov 2023 20:11 (CET)

Een maand: zie Wikipedia:Markeer als gecontroleerd. Wikiwerner (overleg) 28 nov 2023 20:35 (CET)

Nieuw onderwerp aanmaken

Beste, ik wil graag wat info geven over een oude hobby, kan dit, groeten Lien14lr13 (overleg) 28 nov 2023 16:31 (CET)

Hallo Lien14lr13,

Over welke hobby gaat het? Wellicht is er al een pagina over en kan je informatie aan deze pagina toevoegen. Als er nog geen pagina bestaat over dit onderwerp dan kun je hier meer lezen over het aanmaken van een nieuw artikel.

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 28 nov 2023 16:45 (CET)