Help:Helpdesk
|
Helpdesk |
Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ...
Wachten op antwoord...
|
Inhoud
- 1 Link naar andere taal en vv
- 2 Nieuw Wikicafé
- 3 Kunst in de openbare ruimte
- 4 Terug naar de vorige pagina bij zoeken in Commons
- 5 Wanneer zend Radio Zwolle uit/omroepen doen
- 6 Plaatsen onzinartikel
- 7 Dhuseni en Ghuseni
- 8 Archiefscript
- 9 instalwikimedia
- 10 Bronvermelding
- 11 Hulp bij vlaggetjes in sjabloon
- 12 els mulders
Link naar andere taal en vv[bewerken]
Hoi,
ik heb op de pagina Schildpad_(materiaal) een koppeling gemaakt naar andere talen, die waren er nog niet.
Dat ging boven verwachting makkelijk, vanuit de dictionary via het Engelse woord Turtoiseshell toverde ik (of Wikipedia) gelijk links naar allerhande talen tevoorschijn.
Echter wanneer ik naar de Engelse Wikipedia pagina ga zie ik de link naar de Nederlandse pagina niet.
Bij het werken met talen op die Engelse pagina zie ik wel de Nederlandse term Schildpad (materiaal), maar ik zou niet weten hoe ik die "activeer".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peeterke (overleg · bijdragen) 16 jan 2019 om 18:11
- Beste Peeterke, mooi dat dat gelukt was. Op de Engelse Wikipediapagina zie ik de Nederlandse pagina gewoon tussen de 'Languages' staan, en de link werkt gewoon. Het kan wel zo zijn dat na aanmaken van de koppeling (dat gebeurt via wikidata.org; uw bewerking aldaar kunt u hier zien) het een korte tijd duurt voordat de koppelingen overal goed verschijnen. Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 16 jan 2019 18:28 (CET)
Met die laatste optie is de link voor mij ook zichtbaar; het moest iets simpels zijn. Hartelijk dank
Nieuw Wikicafé[bewerken]
Hallo, ik vroeg me af wat de praktische wijze is waarop een wikicafé - zoals het taalcafé of het juridisch café - wordt aangemaakt. Met andere woorden: kan ik dat als wikipediaan zelf, moet een moderator of bureaucraat dat doen? Wie drukt er op een knopje dat er nieuw café is? Groet, Ecritures (overleg) 17 jan 2019 18:10 (CET)
- Volgens mij kan Gebruiker:DDJJ op het knopje drukken. Ik meen dat zij hier ook een budget voor heeft. Zij heeft OlafJanssen opgevolgd, die betrokken was bij de opzet van Wiki Café Tilburg. Dat wordt maandelijks begeleid door Magere Hein en mij, dus over opzet, publiciteit, tips en valkuilen kunnen wij ook wel wat vertellen. Uiteraard ken ik meer mensen waar je in dit verband iets aan kunt hebben. Afhankelijk van opzet, tijden en reisafstand wil ik best helpen met aanduwen. Alvast succes gewenst! — bertux 17 jan 2019 18:23 (CET)
- Ik las slecht, zie ik. Ik denk dat je geen Wikicafé bedoelt, maar iets als De Kroeg en het Taalcafé. Het lijkt mij handig om de belangstelling te peilen in De Kroeg en bij mensen die met het onderwerp bezig zijn. Volgens mij mag iedereen horeca openen op Wikipedia, alleen zijn er nogal wat cafés waar de kroegbaas moet tappen voor een klant per maand. Gokje: dacht je aan een GenderGap-café? Dat geef ik wel een kans. Nogmaals succes gewenst! — bertux 17 jan 2019 18:32 (CET)
- (na bwc) Ik denk dat Ecritures een café bedoeld à la ICT café, oftewel een online Wikicafé en dat kan iedere Wikipediaan. En om hem aan het lijstje toe te voegen moet je Sjabloon:Kroegentocht aanpassen. Mbch331 (Overleg) 17 jan 2019 18:34 (CET)
- hé dank allebei :D dat klinkt inderdaad makkelijker dan gedacht. Leuk ook Bertux dat je eerst dacht aan een 'echt' wikicafé zoals in Tilburg! Ik ga eens op WP:O bekijken wanneer die wikicafé's zijn in Tilburg: het lijkt me wel leuk om daar een keer langs te komen :D. In de tussentijd zal ik inderdaad zelf een online Wikicafé aanmaken hier op Wikipedia. Ecritures (overleg) 21 jan 2019 16:27 (CET)
- Ecritures, het Tilburgse Wiki Café is elke eerste donderdag van de maand van 7 tot 9 in de centrale bieb in de LocHal in de Spoorzone, pal naast het station, noordzijde. Kijk wel even op onze pagina wp:013 of we er zijn, want soms hebben we uitstapjes. Soms verzorgt iemand een lezing of workshop, maar verder is het vrij sterk gericht op individueel werken, met ongeveer tien mensen. Vanuit de oude bieb hadden we met twee tot acht mensen altijd een nazit bij het Elfde Gebod, maar met de verhuizing naar de LocHal moeten we een nieuwe stamtafel zoeken. Je bent altijd welkom, maar het is verstandig om je komst te melden — bertux 22 jan 2019 13:51 (CET)
Kunst in de openbare ruimte[bewerken]
Beste, Een afbeelding van een sculptuur in de openbare ruimte wilde ik uploaden. Bij de eerste upload-pagina in de upload-wizard kwam ik de handleiding [1] tegen waarin in het eerste veld staat dat je foto's van niet-artistieke objecten mag uploaden. Moet ik daaruit concluderen dat foto's van artistieke objecten niet mogen worden geüpload? Welke restricties gelden, en waar kan ik daarover iets teruglezen? (Gezien de vele foto's van kunst in de openbare ruimte op WP heb ik de upload toch maar wel gedaan. [2]) --Theo Oppewal (overleg) 19 jan 2019 08:29 (CET)
- Dit is bedoeld om permanent getoond te worden in openbare ruimte, dan mag het. Mbch331 (Overleg) 19 jan 2019 09:27 (CET)
- Voor kunst in de openbare ruimte geldt in Nederland de vrijheid van panorama, ook wel FOP (Freedom of Panorama) genoemd. Het is toegestaan er foto's van te publiceren, maar met belangrijke kanttekeningen:
- Het object moet bedoeld zijn voor permanente plaatsing in de openbare ruimte. Een schildering op een muur of betonnen zal geen probleem zijn, bij een houten schutting of vastgeschroefde panelen is navraag nodig. Bij sculpturen en dergelijke is 'aard- en nagelvast' een redelijk criterium, al geeft het geen volledig uitsluitsel.
- Het object moet in zijn natuurlijke omgeving vastgelegd worden; een foto waar vrijwel alleen het kunstwerk op staat, mag dus niet.
- Een stationshal is openbaar genoeg, ook als hij eventueel 's nachts afgesloten wordt. Een schoolplein is niet openbaar, maar er zal geen probleem zijn als het beeld goed zichtbaar is vanuit de openbare ruimte en van daaruit ook gefotografeerd is.
- Parodie mag vrijwel altijd. Voor Wikipedia en Commons is dat niet zo relevant, maar het is noemenswaard dat daarvoor een speciale positie is gecreëerd in de Nederlandse Auteurswet. Een Corneille mag pas in 2081 (de man overleed in 2010), maar wie er een geschilderd hondje overheen laat plassen, zal vrijuit gaan.
- Dit alles geldt voor Nederland, van andere landen weet ik geen details. In Zweden mag je niet zo maar hedendaagse gebouwen fotograferen. In België geldt de FOP nog maar een paar jaar, zodat je soms nog de verouderde informatie tegenkomt dat vrijwel alles verboden was. (Vandaar dat we amper foto's van het Atomium hebben.) Op Commons:Freedom of panorama vind je veel relevante informatie.
- De gelinkte Cor Dam - Vrouwen (1968 - coating 2018) zullen geen problemen geven — bertux 19 jan 2019 09:47 (CET)
- Voor kunst in de openbare ruimte geldt in Nederland de vrijheid van panorama, ook wel FOP (Freedom of Panorama) genoemd. Het is toegestaan er foto's van te publiceren, maar met belangrijke kanttekeningen:
Dank voor de uitgebreide antwoorden. Als een stationshal openbaar genoeg is, dan geldt dat ook voor een semi-overheidsinstantie of organisatie die gelinkt is aan de overheid? Ik denk daarbij aan kunst bij een PTT-gebouw, op een schoolplein van een openbare basisschool, een tuin van het OM, in het tuintje voor een politiebureau/brandweer/ziekenhuis/psychiatrisch centrum. --Theo Oppewal (overleg) 22 jan 2019 13:05 (CET)
- Theo Oppewal, de ene hal is de andere niet. De openbaarheid van de stationshal geldt vermoedelijk niet voorbij de detectiepoortjes en ook niet in de wachtruimte. Verder is een hal niet openbaar als je langs een portier moet of duidelijk geacht wordt je te melden bij een receptionist. Doorgangs- en verblijfsfuncties pleiten voor openbaarheid, maar het enkele feit dat er een wachthal is, is onvoldoende. Verder is het in een binnenruimte vaak lastig vast te stellen of een beeld bedoeld is om daar permanent te staan. Bij een muurschildering of een ingemetseld werk is dat wel duidelijk.
- Nog een overweging: bij een expositie van een jaar op een Rotterdamse kade, waarbij de beelden vanwege de wind vastgeschroefd waren aan zware betonnen platen, vond men op Commons dat dit niet als permanent beschouwd mocht worden — bertux 22 jan 2019 13:22 (CET)
- Toevoeging: Een beeld in de open lucht en duidelijk zichtbaar vanuit de openbare ruimte zal geen probleem geven, maar achter glas zal het al gauw buiten FOP vallen. En hoe stel je dan vast of het bedoeld is voor permanente, openbare plaatsing? — bertux 22 jan 2019 13:28 (CET)
Terug naar de vorige pagina bij zoeken in Commons[bewerken]
Misschien dat het op de hulppagina van Commons thuishoort, maar het kan zijn dat het om een al bekend probleem gaat. Tot voor kort kon ik in de zoekfunctie naar beneden scrollen en na soms vele pagina's op een bestand stuiten dat ik wilde bekijken, waarna ik terugkwam op de plaats waar het in die rij stond. Nu slaat het programma bij mij terug naar de eerste afbeelding en moet ik eerst weer door alle pagina's heen om verder te kunnen. Is dat een bekend probleem? Moet ik eerst iets instellen?Stunteltje (overleg) 20 jan 2019 10:31 (CET)
- Stunteltje, ik vermoed dat je tegen een probleem aangelopen bent, dat zich voordoet als het opbouwen van de pagina veel tijd kost. Dat heeft verder niets met Wikipedia te maken, maar veel meer met de zwaarte van de pagina, de snelheid van de verbinding en het beschikbare computergeheugen. De cache zou ook een rol kunnen spelen.
- Ik heb die situatie gesimuleerd door te zoeken op tree en het maximum van 3000 resultaten per pagina in te stellen. Na de druk op de terug-pijl (of
Alt ←ofBackspace) zie je even de pagina op de positie waar je gebleven was of soms ook de bovenkant van de pagina. Je bent dan geneigd te gaan scrollen of klikken. Fout! Daardoor raakt de browser zijn markering kwijt van de positie die hij moest weergeven. Je moet wachten tot de pagina helemaal opnieuw opgebouwd is en opnieuw (eventueel voor de tweede of zelfs derde keer) de plek laat zien waar je gebleven was. Bij de pagina met 3000 resultaten duurde dat bij mij vijf seconde en ik deed er zelf nog tien seconde bij om zeker te weten dat de kust veilig was. - Dat is allemaal vervelend, tijdrovend en anti-intuïtief. Daarom werk ik anders: ik gebruik
Ctrl-klikom het gevonden resultaat in een nieuw tabblad te openen en vervolg mijn zoektocht. Als ik er een stuk of tien heb of niets relevants meer verwacht, ga ik de tabbladen bekijken. Een alternatief voor Ctrl-klik is overigens rechtsklikken en kiezen voor openen in nieuw tabblad. Wil je deze manieren niet gebruiken, dan kun je het aantal resultaten beter beperken tot 20, 50 of wat je browser en verbinding aankunnen — bertux 20 jan 2019 13:41 (CET)- Met mijn dank. Snelheid van de verbinding is goed, hoewel nog steeds kabel en geen glas. (Te ver van de centrale en te duur voor de wijk, tot nu toe.) Het gebeurt zowel bij mijn oude desktop als ook op mijn splinternieuwe laptop met i5 processor en 16 Gb geheugen. Ik ga jouw suggestie maar gebruiken. Zoek veel naar schepen in grote categorën en dan is het gewoon lastig. Vroeger, pakweg een jaar geleden, nooit last van gehad. Stunteltje (overleg) 20 jan 2019 14:17 (CET)
- Het probleem dat ik noemde, doet zich voor zodra de laadtijd van een pagina langer is dan de reactietijd van de gebruiker, potentieel dus al na 0,1 seconde. De snelle apparatuur die je noemde, zal niet de oorzaak zijn, maar knelpunten bij de afbeeldingenserver, de trans-Atlantische transmissie of de Europese backbone kunnen ook vertraging geven.
- Het is overigens wel mogelijk dat een schijnbare verbetering in de rendering de mens-machine-interactie verstoort. Een pagina die vanuit de cache alvast beeld laat zien, terwijl op de achtergrond de pagina nog geladen wordt, kan de gebruiker verleiden tot een snelle, verstorende klik.
- Zelf heb ik het gevoel, dat er sinds vorige week anders gerenderd wordt, want ik zie eigenaardigheden die er voorheen niet waren: cursief zakt door de regel, bijna als subscript, en er verschijnen rare gaten omheen. Dat gebeurt ook bij tekstlinks. Tekstlinks verspringen soms meer dan twee centimeter naar links als ik ze aanklik. Mis! Ik gebruik Chrome voor chromebook en weet niet of het aan die browser ligt of aan de Wikimedia-software — bertux 20 jan 2019 19:52 (CET)
Wanneer zend Radio Zwolle uit/omroepen doen[bewerken]
Hallo Mijn vraag is, ik heb een oproep aan RTV Zwolle gestuurd (in luisteren lezen De zaak Van Slooten) Wanneer wordt dit op geroepen? ik kan het zelf niet horen want ik woon in Raalte. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.67.147 (overleg · bijdragen)
- Volgens mij bevindt u zich op de verkeerde helpdesk. Probeer het daar eens? Rode raaf (overleg) 20 jan 2019 18:25 (CET)
- De radiozender is trouwens eventueel ook online te beluisteren en terug te luisteren via de website. Mvg, Encycloon (overleg) 20 jan 2019 18:29 (CET)
Plaatsen onzinartikel[bewerken]
Goedendag,
Mij werd vandaag een opmerking gedaan waar in absoluut niet blij mij ben. Ik had een artikel geschreven over een lokale schrijven die erg in smaak valt bij zijn dorpsbewoners, maar over het algemeen niet bekend is in de Benelux. Ik vind het dan ook schandalig dat dit artikel werd omschreven als een onzinartikel en mij werd benadrukt dat het een dubieuze actie was, met wellicht een poging op vandalisme. Ik ben nieuw op Wikipedia en wil graag een aantal artikelen maken over bekende mensen uit mijn omgeving, omdat ik vind dat deze mensen ook een kans verdienen om bekend te worden. Ik hoop dat u dit begrijpt: Het ging om het artikel: Thijn van Vliet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TapirThijn (overleg · bijdragen) 20 jan 2019 21:47
- Een artikel over iemand mag hier pas als iemand echt landelijk bekend is, dus niet een artikel met als doel om iemand meer bekendheid te geven. Dat wordt niet geaccepteerd. En verder: als u zich op Wikipedia onvriendelijk en onpersoonlijk voelt aangesproken als nieuwkomer: dat klopt. Zo gaat dat hier. Men communiceert graag naar nieuwkomers m.b.v. sjablonen, dus standaardteksten die soms niet erg vriendelijk van toon zijn en ook vaak niet niet helemaal kloppen voor een specifieke gebruiker of situatie. Msj (overleg) 20 jan 2019 22:06 (CET)
- Beste TapirThijn, Goed dat je je ervaring hier meldt. Het geplaatste artikel over Thijn van Vliet voldoet niet aan de eisen die wij stellen aan een artikel over een levend persoon, omdat daarbij vereist is dat er gebruik wordt gemaakt van bronnen, bronnen die ook gemeld dienen te worden. In het begin van de tekst staat dat Van Vliet schrijver is, verderop wordt de verleden tijd gebruikt. Doordat ook aanduidingen van geboortejaar (en sterfjaar, indien van toepassing) ontbreken, dienen wij van de richtlijn Biografie over een levend persoon uit te gaan.
- Wikipedia is nadrukkelijk niet bedoeld om bekendheid te geven aan op dit moment onbekende onderwerpen en personen. Het is vereist dat eerst anderen over dit onderwerp of deze persoon publiceren, in betrouwbare bronnen. Als je goede bronnen kunt aandragen die schrijven over de schrijver Thijn van Vliet, stellen we dat zeer op prijs.
- De behandeling die je kreeg van de gebruiker die zich als eerste op jouw overlegpagina meldde, is onaardig en in die vorm ongewenst. Helaas denkt een (kleine) groep Wikipedianen dat dit een goede manier is om nieuwkomers tegemoet te treden. Vele anderen vinden dit niet in het belang van die nieuwe bewerker en niet in het belang van Wikipedia. Dit zal de komende tijd intern zeker nog aandacht krijgen. Ik zag dat een andere gebruiker jou wel netjes welkom heeft geheten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2019 22:28 (CET)
- Als aanvulling. De aanduiding "onzinartikel" , "dubieus" en "vandalisme" worden als het goed is niet zomaar gebruikt, omdat ze namelijk niet erg vriendelijk zijn. Mogelijk was degene die deze woorden gebruikte even van slag, mogelijk hebt u iets heel bijzonders gedaan, bijvoorbeeld bewust of onbewust geprovoceerd, ik weet het niet. En ja, het gebruikte sjabloon is algemeen, dat dubieuze bewerkingen als een optie noemt. Er wordt geprobeerd nieuwe gebruikers te helpen, soms lukt dat heel goed, soms wat minder. Sommige gebruikers laten zich graag helpen, anderen wat minder. Sommige gebruikers willen veel, maar zijn niet erg bekwaam. Sommige gebruikers zien Wikipedia als speeltuin en plaatsen onderbroekenlol. Gelukkig zijn er ook gebruikers die welwillend zijn maar de mores moeten leren kennen. Laat u niet uit het veld slaan aub. Als u artikelen schrijft die de moeite waard zijn - en, en daar doelt collega Msj op, aan de criteria van wikipedia voldoen (dus passen in een encyclopedie, zie daarvoor de richtlijnen), dan zijn uw bijdragen van harte welkom. mvg HenriDuvent 20 jan 2019 22:35 (CET)
Dhuseni en Ghuseni[bewerken]
Dhuseni en Ghuseni zijn waarschijnlijk naamsvarianten. In het Engels (Dhuseni en Ghuseni), en in het Maleis (Dhuseni en Ghuseni) zijn er ook twee aparte artikelen. Als het inderdaad juist is dat het naamsvarianten zijn, kan er beter van het ene artikel een verwijzing naar het andere gemaakt worden, ook in Engels en Maleis, wellicht het best van Ghuseni naar Dhuseni. In het Nepalees is er slechts 1 artikel. Het zal wel aan de translitteratie liggen. De oorspronkelijke auteur van beide Nederlandse artikelen is al geruime tijd niet meer actief. Wie kan uitsluitsel geven? Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 20 jan 2019 23:35 (CET)
- Hallo Leopard,
- Beide artikelen vermelden grotendeels dezelfde gegevens en gebruiken bovenal dezelfde bron. Dat laatste geeft de doorslag. Omdat Google Maps de D geeft, zal ik van de G een redirect maken en meteen de missende gegevens in de D aanvullen — bertux 22 jan 2019 12:37 (CET)
Archiefscript[bewerken]
Hoi allen, ik heb een vraag over het archiveerscript dat hier op wikipedia voor OP's wordt gebruikt. Zet dat script info bij een bepaald jaar (of kwartaal) op basis van het moment van archiveren? Of op basis van het moment van de laatste wijziging? Met andere woorden: wordt een discussie met een laatste bijdrage in november 2018 die in januari 2019 wordt gearchiveerd bij 2018 of bij 2019 gearchiveerd? Ecritures (overleg) 21 jan 2019 16:31 (CET)
- Hij archiveert op datum laatste bijdrage. Zie Speciaal:Diff/52951503 voor een voorbeeld. Mbch331 (Overleg) 21 jan 2019 16:41 (CET)
- Hij archiveert bij jou op de datum van de oudste bijdrage, zie bijv. Speciaal:Diff/51791797 (laatste bijdrage is van juni 2018, maar verplaatst naar het archief van mei 2018). Als je wilt archiveren op de laatste bijdrage moet je
magicwords=oudsteveranderen inmagicwords=recentste. Jeroen N (overleg) 21 jan 2019 17:17 (CET)
- Hij archiveert bij jou op de datum van de oudste bijdrage, zie bijv. Speciaal:Diff/51791797 (laatste bijdrage is van juni 2018, maar verplaatst naar het archief van mei 2018). Als je wilt archiveren op de laatste bijdrage moet je
instalwikimedia[bewerken]
Hallo, ik ben op zoek naar een bedrijf dat de bestaande installatie van een wikimedia site kan uitbreiden en aanpassen. Via Google vind ik niemand. Misschien komt dat doordat ik niet de goede zoektermen gebruik. Heeft iemand een goede tip? Liefst Nederlandstalig, maar eventueel Engels. Alvast dank, Kl.
- Beste KDuijm
- Allereerst: het is belangrijk om uw belang en wensen duidelijk te maken. Wilt u een bedrijf voor de deskundigheid, dan kunt u ook overwegen om in zee te gaan met een van de kenners hier, waarvan vast wel iemand de klus zal willen aannemen tegen een redelijk bedrag. Als het vooral gaat om aansprakelijkheid en afdwingbare afspraken, zal dat niet de juiste weg zijn. Met de zoekterm bedrijfswiki maken kwam ik op interessante mogelijkheden. Deze pagina van Strato.nl geeft informatie.
- Met vriendelijke groet — bertux 22 jan 2019 11:27 (CET)
Bronvermelding[bewerken]
Zou iemand eens kunnen kijken of de bronvermelding op AFAS Software wat netter kan? Eén keer de site van AFAS noemen is wel voldoende toch? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 22 jan 2019 11:58 (CET)
- Bronvermeldingen moeten zo nauwkeurig mogelijk zijn. Het belang daarvan merk je vooral als je, zoals ik veel naloop- en redactiewerk doet. De bron voor 'actief in België', die daar geen context bij geeft, heb ik geschrapt, de rest gehandhaafd en in een {{references}}-sjabloon gezet voor een nettere opmaak — bertux 22 jan 2019 12:18 (CET)
Hulp bij vlaggetjes in sjabloon[bewerken]
Toevallig kom ik op Resolutie 232 Veiligheidsraad Verenigde Naties. Ik zie in die sjabloon dat Taiwan tot de permanente leden van de veiligheidsraad zou behoren, en dat euvel treedt bij alle resoluties van 1996 op. Bij 232 is er ook nog iets aan de hand met de Sovjet-Unie. Hoe fix ik dat? Bij voorbaat dank! Vinvlugt (overleg) 23 jan 2019 09:36 (CET)
- Deze resolutie is van 1966 en toen was Taiwan nog permanent lid. Mbch331 (Overleg) 23 jan 2019 10:01 (CET)
- Vinvlugt, al sinds de splitsing tussen China en Taiwan, kort na de Tweede Wereldoorlog, handhaaft de internationale diplomatie de fictie van één China. Zo bekeken is Taiwan nooit lid van de Veiligheidsraad geweest, maar de Republiek China, zoals de regering het land aanduidt. Toen het op den duur onhoudbaar bleek om een miljard vastelands-Chinezen te laten vertegenwoordigen door een eiland voor hun kust, bleef "China" gewoon lid, alleen waren het nu de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek China die op het pluche mochten plaatsnemen. Papier is geduldig… — bertux 23 jan 2019 12:08 (CET)
els mulders[bewerken]
Hoi, Wie kan mij helpen? Ik heb een stuk geschreven over Els Mulders. Ben behoorlijk analfabeet met dit soort dingen dus ik heb iemand nodig die ervoor zorgt dat het stuk blijvend wordt opgenomen in Wikipedia. Nu is er commentaar op het artikel omdat bronnen ontbreken zeggen ze. De bronnen zijn honderden krantenartikelen over haar, maar verder ook eenvoudig te checken feiten zoals haar werk en ridderorde. Ook moet het artikel beter geschreven worden. Wie kan me daarmee helpen want ik heb het al vaak aangepast maar weet niet wat nog meer te doen. Ik snap niet hoe contact op te nemen met de moderator maar ik geef zowiezo de voorkeur eraan dat iemand het voor mij doet. Eventueel tegen betaling want ik probeer het wiel opnieuw uit te vinden terwijl dat niet hoeft. Met vriendelijke groet, Frank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Robru (overleg · bijdragen)
- Dag Frank, ik had dat artikel over Mulders al gezien, en via Google naar bronnen lopen zoeken, maar ik kon ze zo snel niet vinden. Ik zie nu in het artikel dat als bronnen gebruikt zijn "Tilburg", tijdschrift voor geschiedenis, monumenten en cultuur, jaargang 12 nr. 2 april 199; Factorium Podiumkunsten;
- Op Wikipedia hanteren we de regel dat een onderwerp in enigszins gezaghebbende bronnen besproken moet zijn, want anders is het onderwerp "NE": niet-encyclopediabel. Mocht Mulders alleen in een artikel in dat tijdschrift voor geschiedenis genoemd worden, dan vrees ik dat dat wel erg mager is. Kun je aangeven welke bronnen echt over haar schrijven? Dus niet alleen maar noemen, zoals "was adjunct-directeur van de Tilburgse muziekschool" of "kreeg een koninklijke onderscheiding in 1995", maar echt aandacht aan haar besteden. Groet, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2019 12:23 (CET)
Inderdaad zijn er nauwelijks google bronnen te vinden van Els Mulders. Wel heeft haar man, werkelijke honderden krantenartikelen welke over haar geschreven zijn. Deze zijn allemaal overlegbaar (echter pas na 10 maart ivm een verhuizing). Ik heb assistentie nodig om het beter te kunnen schrijven, met meer aandacht aan haar. Wie kan mij daarbij van dienst zijn? Els Mulders is bekend en was geliefd bij tienduizenden in Tilburg en ze heeft natuurlijk niet voor niets die hele hoge onderscheiding (Ridder) gekregen voor haar verdiensten. Wie kan mij helpen dit artikel acceptabel te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Robru (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.