Help:Helpdesk/Archief/feb 2015

Registratie.

Ik was geregistreerd onder de gebruikersnaam ojjm. Nu blijk ik ineens niet meer geregistreerd. (Mogelijk omdat mijn laptop na een storing naar een vroeger herstelpunt is teruggezet). Opnieuw registreren lukt niet door de mededeling dat ojjm al in gebruik is. Ik kan wel registreren onder een nieuwe gebruikersnaam, maar dat is niet mijn bedoeling.2001:983:F848:1:A5D4:B57E:2C2A:7AB2 1 feb 2015 23:13 (CET) Wat moet ik doen?

Hallo anonieme gebruiker/ojjm: met het account ojjm is niets mis. Als u uw wachtwoord nog weet, kan u via Speciaal:Aanmelden u gewoon aanmelden. Als u uw wachtwoord niet meer weet, maar u heeft een e-mailadres opgegeven, kan het wachtwoord u via dezelfde pagina worden toegestuurd. Indien dat niet het geval is, vrees ik dat u een nieuw account gaat moeten aanmaken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 feb 2015 23:16 (CET)

Het probleem is opgelost. Er is een knop voor: Aanmelden/afmelden (bovenaan, helemaal rechts).

Blijft de vraag waardoor ik "afgemeld" ben geworden.Ojjm (overleg) 1 feb 2015 23:20 (CET)

Volgens mij blijft dat maar 30 dagen behouden, het automatisch inloggen. Nu werkt het alleszins terug :) - Kthoelen (Overleg) 1 feb 2015 23:21 (CET)

Daarnaast worden de gegevens om ingelogd te blijven vastgelegd bij de gegevens van de browser op uw computer. Als u hier gegevens verwijderd (door een vroeger herstelpunt terug te zetten, cookies weg te gooien) of een andere browser gebruikt, zult u ook opnieuw moeten inloggen. Bedenk dat een ander die toegang heeft tot uw computer, onder uw account wijzigingen kan doorvoeren op wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 feb 2015 16:56 (CET)

Artikel Dokter Georges Boesmans

Ik probeer een kort artikel aan te maken ter herinnering aan mijn broer zaliger Dokter Georges Boesmans. Spijtig genoeg werd het reeds 2x verwijderd. Ik heb zowat alles geraadpleegd wat ik kon raadplegen op wikipedia. Ik gebruikte zelfs een biografie sjabloon voor overleden personen. Bij de eerste verwijderingen werd gezegd dat ik geen bron vermeldingen heb. Een huisarts die werkte voor het volk (allochtonen) heeft geen tijd voor academische of andere publicaties. Hij vraagt ook niet naar dat soort publieke aandacht. Bij 2de verwijdering krijg ik zelfs geen hint en wordt ik doorverwezen naar "conventies". Kan iemand graag het artikel nazien , eventueel wijzigen of verwijderen wat niet past. Hopelijk komen we er samen uit. Een foto kan uiteraard nog toegevoegd worden. Ik verwacht ook een antwoord v de Minister van Volksgezondheid Jo Vandeurzen ivm een of ander ere teken dat posthuum zou worden bekomen. Op 11 juli 2015 is er ook een herdenkingsbijeenkomst gepland v vrienden en familie. Daarbij zal een herdenkingskunstwerk worden voorgesteld. De gemeente Houthalen zal ook worden ingeschakeld ten gepaste tijde. Het artikel kan dus nog verder groeien met feiten maar we moeten ergens beginnen. Dit artikel is dus een onderdeel van hetgeen verder nog zal volgen voor iemand die het verdiend heeft. Graag help!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PBoesmans (overleg · bijdragen) 2 feb 2015 20:02‎--PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb het artikel gelezen. Mij werd niet duidelijk waarom deze persoon opgenomen zou moeten worden in een encyclopedie. Het lijkt er meer op dat de encyclopedie gebruikt wordt voor een "in memoriam" en dat kan niet de bedoeling zijn. Lees aub ook eens Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Mvg Sonty (overleg) 2 feb 2015 20:17 (CET)

Ik heb het ook gelezen en ben het eens met Sony567 dat niet duidelijk is waarom deze persoon een plek verdient op Wikiepdia. Maar als het zo is dat deze arts bijzondere prestaties verricht heeft, dan is er toch wel ooit iets over geschreven? Het gaat zeker niet per se om academische publicaties van hem, maar om geschriften van anderen waaruit zijn belang blijkt. Zou dat lukken? mvg HenriDuvent 2 feb 2015 21:39 (CET)

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 3 feb 2015 06:56 (CET)

Het artikel is nog niet verwijderd. Argumenten kunt u aandragen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150127 (deel 3), beter niet hier. En het is niet zo dat u geen uitleg hebt gekregen. Succes. Sander1453 (overleg) 3 feb 2015 09:31 (CET)

Uitklappen Standaardbrief in geval van vandalisme

Ik krijg hier de Standaardbrief in geval van vandalisme niet uitgeklapt. Is dit alleen bij mij, of zit daar een probleem? Timelezz (overleg) 3 feb 2015 18:29 (CET)

Op mijn ipad klapt de brief gewoon netjes uit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2015 18:49 (CET)

Op mijn PC heb ik twee browsers geprobeerd en geen van beiden geeft problemen. Welke browser en welke OS gebruik je? Mbch331 (Overleg) 3 feb 2015 18:57 (CET)

Timelezz heeft al eerder aangegeven er niet voor uit te durven komen dat hij nog met Windows 98Se en Netscape 4 werkt. WIKIKLAAS overleg 3 feb 2015 23:21 (CET)

Schending auteursrechten onterecht

Pagina: https://nl.wikipedia.org/Jakobistan Ik kreeg bericht dat de pagina die ik aanmaakte over Jakobistan direct verwijdert werd wegens schending van auteursrechten. Ik zie echter niet in wat het probleem is, gezien ik zelf deel uitmaak van Jakobistan en alle internetzaken regel. Ik beheer de website van deze band en heb met toestemming van de lead, Kobe, dan ook een wikipedia pagina willen aanmaken met gelijkaardige inhoud aan die van de website. Stilleglimlach (overleg) 3 feb 2015 22:59 (CET)

Probleem hierbij is, zo zult u begrijpen, dat iedereen zo'n claim kan doen. Toestemming verlenen voor het hergebruik van teksten van de eigen website kan via Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Op die helppagina staat de nodige tekst en uitleg. De gemakkelijkste oplossing is het plaatsen van de tekst "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL" op de website, maar dat kan natuurlijk alleen als de eigenaar van de website daarmee instemt. De andere oplossing is om een e-mail te sturen naar OTRS (e-mailadres vindt u op eerder genoemde pagina) waarin toestemming verleend wordt. Vanzelfsprekend kan deze toestemming uitsluitend gegeven worden door de rechthebbenden zelf. EvilFreD (overleg) 3 feb 2015 23:18 (CET)

Beste Stilleglimlach,

Fijn dat u wilt bijdragen en jammer dat u dan tegen deze hindernis aanloopt. Wikipedia is een encyclopedie die vrije informatie verspreid. Daarbij proberen wij (allen die bijdragen) er met elkaar voor te zorgen dat datgene wat Wikipedia verspreid, ook echt verspreid mag worden. Teksten die elders aangetroffen worden zijn slechts zelden geschikt voor opname op Wikipedia. In veel gevallen zijn ze wervend van aard (hetgeen niet past bij een encyclopedische behandeling van het onderwerp) en in ieder geval zijn de teksten niet vrij van auteursrecht. Als u zelf die teksten op de website van Jakobistan beheert, kunt u aangeven dat de teksten vrij gebruikt mogen worden op Wikipedia. Dat betekent wel dat u ze vrijgeeft onder CC-BY-SA, zodat ook anderen deze teksten (met vermelding van de oorspronkelijke auteurs) mogen overnemen. Voor het vrijgeven van eigen tekst kan u best contact opnemen met het OTRS-team; op die pagina staat alles uitgelegd.

Overigens is het verstandig terughoudend te zijn met het schrijven over onderwerpen waar u (te) nauw bij betrokken bent. Wikipedia is géén platform voor promotie. Of Jakobistan geschikt is als onderwerp voor deze encyclopedie kan ik niet beoordelen. Enkele eisen die doorgaans aan lemma's over bands worden gesteld, zijn dat de band bekend is bij een groter publiek en dat er minstens één album/CD/DVD/... is uitgebracht in een redelijke oplage.

Eventueel kunt u in uw eigen kladblok (rechtsboven te vinden) een pagina maken, die voorleggen aan een aantal Wikipedianen en nadat een bevredigend resultaat bereikt is, deze overbrengen naar de hoofdnaamruimte.

Mocht dit artikel het niet (nu) redden, bedenk dan dat er in deze encyclopedie vast nog wel een onderwerp is te vinden waarover u ook kunt bijdragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 feb 2015 23:22 (CET)

wiegen den Uyl

Ik zou graag een artikel willen plaatsen over een lunstenaar die ik goed ken. Daarvoor heb ik met zijn toestemming gebruikt gemaakt van tekst van zijn eigen website wiegendenuyl.nl Ik had het artikel geplaats maar het werd verwijderd i.v.m. auteursrecht. Het is echter zijn eigen tekst. Ik heb geprobeerd hulp te vinden maar tot nu toe is dat niet gelukt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.35.220.150 (overleg · bijdragen) 4 feb 2015 11:34‎

Wij kunnen niet weten dat u werkelijk die toestemming heeft. Die toestemming moeten wij opnemen in onze archieven, mocht er ooit een claim komen, dan kunnen wij aantonen dat de toestemming verleend was. Op deze pagina kunt u meer uitleg vinden hoe u die toestemming kunt krijgen. Ik heb trouwens de inhoud van het artikel weggehaald uit de vraag, omdat het dan ook hier auteursrechtenschending is. Het beste is eigenlijk om de tekst in eigen woorden te herschrijven en die te gebruiken voor het artikel, mede omdat teksten van websites meestal niet neutraal geschreven zijn. Mbch331 (Overleg) 4 feb 2015 11:41 (CET)

CC-BY-4.0

Mag je tekst onder CC-BY-4.0 kopiëren naar Wikipedia? Mvg, Timelezz (overleg) 5 feb 2015 23:55 (CET)

Ja. De licentie is vergelijkbaar met de gebruikelijke CC-BY-SA-4.0. In het laatste geval wordt expliciet geëist dat eventueel hergebruikt materiaal onder dezelfde licentie wordt beschikbaar gemaakt. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2015 01:38 (CET)

Leuk! Ik neem aan dat er dan nog wel een bronvermelding bij moet (zoals we altijd al doen), om te voldoen aan You must give appropriate credit. Dankjewel voor de bevestiging. Mvg, Timelezz (overleg) 6 feb 2015 11:13 (CET)

Frank Gort

Er is een verbeterde versie klaar. Hoe nu verder.....? Franco1211 (overleg) 9 feb 2015 00:13 (CET)--Franco1211 (overleg) 9 feb 2015 00:13 (CET)

Ik neem aan dat je met "een verbeterde versie" een verbeterde versie van Frank Gort bedoeld? Indien dat het geval is, kan je de huidige inhoud van het artikel vervangen door de verbeterde inhoud. Klik daarvoor op de knop "bewerken". De rest wijst zich vanzelf. Zorg er wel voor dat het nominatiesjabloon blijft staan, want de nominatie wordt niet vanzelf opgeheven met een nieuwe inhoud. EvilFreD (overleg) 9 feb 2015 00:19 (CET)

Shellshock

Hallo waarom wordt mijn Zie ook toevoeging telkens weggehaald? op mijn aagepaste pagina van shellschock? ik kan wel zien door wie maar kan die overleg pagina niet beantwoorden, ikweet niet hoe? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Realtrix (overleg · bijdragen)

Zoals op jouw overlegpagina al opgemerkt werd: Wikipedia is niet de plaats om meningen te geven. Dat is net wel wat jij deed op het artikel shellshock. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2015 12:38 (CET)

wijziging vwn westeremden.eu in westeremden.com

Hallo.

Ik heb even een vraag over een wijzing van een Externe Link van Westeremden, de link staat nu op westeremden.eu en dat moet veranderd worden in westeremden .com .Ik heb diverse keren proberen te veranderen maar komt steeds weer en eu terecht hoe kan ik dat het beste veranderen. De persoon die dit heeft geplaatst van EU is sinds een week overleden,daarom is mij gevraagt of ik dit wil overnemen en dat heb ik inmiddels gedaan.Ik heb mij aangemeld bij jullie onder naam J.J. meijer zou u mij willen voorlichten hoe dit veranderd kan worden en com?.

gr. j.j. meijer– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.J.Meijer (overleg · bijdragen) 10 feb 2015 19:22‎

U vervangt een correct werkende link, die zo op het oog de juiste informatie bied, zonder toelichting voor een andere link. Wat is er mis met de .eu link en moet het de .com link worden? U geeft aan dat de persoon achter de .eu overleden is en u heeft nu de .com gemaakt. Dat is al iets meer toelichting dan we hadden. Maar is de informatie op .eu verouderd? Hoe weten wij zeker dat die persoon overleden is en dat u niet een concurrerende site heeft gemaakt en die op het artikel wil hebben in plaats van die van uw concurrent? Dat zijn vragen die op komen als wij de wijziging zien en bovenstaand verhaal lezen. Mbch331 (Overleg) 10 feb 2015 19:33 (CET)

hoelang heeft scheepswerf hooveld boten gemaakt

Weet iemand tot welk jaar de scheepswerf hooveld boten heeft gemaakt De werf was gevestigd waarschijnlijk te sliedrecht– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.135.239 (overleg · bijdragen) 11 feb 2015 22:54‎

Merkpagina

Hallo,

ik wil graag namens een bepaald merk een pagina aanmaken. Het aanmaken van de pagina is niet op commerciële grond! We willen een informatieve pagina met oprichtingsjaar en eventueel een klein stukje achtergrondinformatie.

Als voorbeeld de pagina van Auping.

Is dat mogelijk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.126.40.98 (overleg · bijdragen)

Mogelijk is veel, maar er zijn wel een aantal aandachtspunten. Als je / u namens een bedrijf werkt, blijkt het in praktijk toch vaak moeilijk helemaal neutraal te blijven. Bovendien is niet ieder bedrijf 'encyclopedisch genoeg'. Zo zal een groot, internationaal bedrijf eerder een artikel in een encyclopedie waard zijn dan de bakker op de hoek (niets ten nadele van die bakker overigens). Richard 10 feb 2015 14:59 (CET)

Op Auping zie ik dat zo'n 50% van de tekst gaat over de geschiedenis en 25% over de organisatie. Het laatste kwart tenslotte geeft informatie over producten zonder één of meer van de huidige bedden (aan te prijzen). Een goed voorbeeld van hoe het moet.

Verder van belang zijn bronnen, onafhankelijk en gezaghebbend. Dat ondersteunt de mate waarin een merk een plekje op Wikipedia verdient en als het goed is ook de in het artikel opgegeven informatie. Succes. Sander1453 (overleg) 10 feb 2015 16:05 (CET)

Ik raad u aan om een gebruikersaccount aan te maken (Die niet verwant is aan het merk/bedrijf). U kunt als on-ingelogde gebruiker altijd een pagina aanmaken, maar mensen die geen gebruikersnaam/gebruikerspagina hebben, worden vaak met veel meer argwaan beoordeeld, m.n. als het onderwerp een merk of bedrijf betreft. Doorloop vervolgens de snelcursus en probeer eerst eens een ander artikel te schrijven om te zien hoe 't werkt. Grote kans dat uw eerste artikel nog beginnersfouten bevat en alleen om die reden al wordt verwijderd (of genomineerd). Msj (overleg) 12 feb 2015 09:06 (CET)

Leonardo Da Vinci

Beste, Het is misschien niet echt een vraag. Maar op de pagina van Leonardo Davinci staat dat hij een beeldhouwer is, wat dus normaal gezien niet waar is. Want Leonardo heeft geen enkel beeldhouwwerk gemaakt en kon blijkbaar helemaal niet beeldhouwen. Zou iemand kunnen melden het te veranderen, want de pagina is beveiligd.

Mvg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Acaishia (overleg · bijdragen) 12 feb 2015 19:11‎

Hij was wel beeldhouwer: zie hier:

http://www.humanistischecanon.nl/renaissance/leonardo_da_vinci http://www.expo-davinci.eu/over-leonardo-da-vinci/

Mvg, Kehpp (overleg) 12 feb 2015 19:16 (CET)

Nee hoor,

"Schilderijen Leonardo liet geen beeldhouwwerken na, maar wel zo'n 17 schilderijen, waaronder De Dame met de hermelijn hiernaast afgebeeld. Maar ook een nogal klein schilderij, donker van kleur en op onderdelen - waaronder een wijsvinger - niet afgerond. We zien - naast een scheur in het hout - een landschap, half realistisch en half verzonnen, aan de linkerkant vreemd genoeg een stuk lager dan rechts. Een licht gesluierde, verder onbekende vrouw heeft haar rechterhand op haar linkerpols gelegd en zit in een stoel. Haar benen zien we niet. Over het schilderij hangt een merkwaardige waas, iets rokerigs. Dat was Leonardo's nieuwe techniek van over elkaar geschilderde transparante kleuren. Veel realistischer en echter dan harde lijnen, meende hij. En het landschap vervaagt in de verte. Ook iets nieuws. De meeste schilders maakten ver gelegen objecten gewoon kleiner maar Leonardo had goed gekeken en gezien dat objecten ook vaag worden. Nog iets nieuws: de persoon op het schilderij kijkt ons aan. Ze zit naar ons toe gedraaid en haar ogen staren niet zoals gebruikelijk ergens links of rechts uit het schilderij, maar in onze ogen. Ze lacht. De Mona Lisa is het bekendste schilderij ter wereld."

Tja, uit het feit dat er geen beeldhouwwerken bewaard zijn gebleven, kunnen we niet zonder meer afleiden dat hij geen beeldhouwwerken heeft gemaakt. Als betrouwbare literatuur dan meldt dat hij (ook) beeldhouwer was, is er niets mee mis om dat in het artikel te melden. Paul B (overleg) 12 feb 2015 19:37 (CET)

Spamfilter

Ik kan deze site niet op wikipedia plaatsen ivm een spamfilter. http://educatie-en-school. infonu. nl/werkstuk/96566-het-leven-van-leonardo-da-vinci.html Valt daar niet wat aan te doen. (De spaties staan er vanwege het spamfilter). (Ik weet dat het geen goede bron is) Kehpp (overleg) 12 feb 2015 19:16 (CET)

Probleem

Sinds twee dagen is het lettertype van mijn computer veranderd. Zowel in tekstbestanden als OpenOffice en Firefox, en ook in Iexplore.exe (dat ik jaren niet meer heb geopend) komt het voor. Het lijkt een klein probleempje maar de letters in de editvenster vallen deels weg en ik erger me er groen en geel aan. Dit is geen werken zo, zie het screenshot. Ik heb al van alles geprobeerd maar ik krijg het niet voor elkaar om het te verhelpen. Heeft iemand enig idee hoe dit teruggedraaid kan worden?

Wat het niet is:
-er is recentelijk geen software geïnstalleerd (voor zover ik weet)
-volgens Maleware Bites is er geen bug, virus Trojan oid
-ik heb niet in- of uitgezoomd door bv cntrl+scrollwiel
-alle lettertype-opties van FFox en Iexplore zijn uitgeprobeerd zonder resultaat. Zojuist nog de nieuwste versie van FFox geïnstalleerd wat ook niet hielp.

De gouden tip wordt beloond met zéér veel dank!!!! -B kimmel (overleg) 12 feb 2015 20:47 (CET) (opmerking vlak voor opslaan: de tildes zien er trouwens ook niet uit)

Misschien helpt het om via configuratiescherm je lettertypen terug te zetten naar standaardinstellingen? Pompidom (overleg) 12 feb 2015 21:02 (CET)

In het mapje "Lettertypen" staat alleen een lijstje van lettertypen.. ? - B kimmel (overleg) 12 feb 2015 21:26 (CET)

Ik heb daar ook nog ergens staan: lettertypen-instellingen, met de knop standaardinstellingen herstellen. Pompidom (overleg) 12 feb 2015 21:34 (CET)

FFox biedt die mogelijkheid niet helaas... -B kimmel (overleg) 12 feb 2015 23:24 (CET)

De optie zit op je computer, daarvan het configuratiescherm. Pompidom (overleg) 13 feb 2015 08:45 (CET)

Ik denk dat je Windows 7 gebruikt? Kijk dan eens hier. ed0_verleg 13 feb 2015 08:22 (CET)

Ik heb Windows Vista, de getoonde opties ontbreken op het configuratiescherm. -B kimmel (overleg) 13 feb 2015 11:52 (CET)

Ter diagnose: wat gebeurt er als je inzoomt in je webbrowser? Je hebt niet uitgezoomd zeg je, en het verklaart ook niet waarom het in andere programma's ook foutgaat, maar wellicht komt er toch iets zinnigs uit naar voren. Verder noem je expliciet 'tekstbestanden': speelt het altijd of alleen in niet-proportioneel schrift? Richard 13 feb 2015 13:58 (CET)

Zojuist op de IRC meldde zich iemand met hetzelfde probleem, gebruikt ook Windows Vista en het begon na het installeren van updates. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 feb 2015 18:54 (CET)

Dan een bijkomende vraag aan Bart (B kimmel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)): kun je (nog?) eens controleren of er écht geen software geïnstalleerd c.q. bijgewerkt is? Richard 13 feb 2015 19:20 (CET)

Even ter verduidelijking: het gaat hierbij om updates van Windows zelf. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 feb 2015 19:22 (CET)

Ik krijg regelmatig meldingen dat een nieuwe softwareversie is geïnstalleerd, maar dat gebeurt automatisch. -B kimmel (overleg) 13 feb 2015 23:22 (CET)

Hoi ik ben Alemuse en heb hetzelfde probleem. Het is een super-irritant probleem. Inmiddels zie ik dat Windows-update-patches van 02-2015 aanleiding geven tot de verandering in de weergave van de letters; en wel de beveilingspatches. Op het moment ben ik aan het uitzoeken welke. (OS: Windows Vista.)

Hoi, hier is nogmaals Alemuse, het volgende helpt: zie het artikel op http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk#Probleem over Windows Update patche KB3013455. Via systeemherstel even teruggaan naar vóór deze update. Dan de updates weer opvragen en installeren, behalve KB3013455. (Consequenties van het achterwege laten van deze update laat ik hier even onbesproken.)Alemuse (overleg) 16 feb 2015 11:54 (CET)

Je kunt ook alleen die update ongedaan maken, is sneller en blijkt ook te werken. Alemuse thnx voor de tip. - RonaldB (overleg) 15 feb 2015 14:03 (CET)

Heeft het geholpen, Bart? WIKIKLAAS overleg 15 feb 2015 16:12 (CET)

Bedankt Alemuse , dat was hem! Wat heb ik lopen kloten met instellingen / weergaves en lettertypes, blijkt het een update te zijn... Maar alles doet het gelukkig weer en ik heb mijn Arial-lettertype weer, nogmaals bedankt. -B kimmel (overleg) 16 feb 2015 12:55 (CET)

familienamen

Hoe kan ik familienamen vinden?11Johannes1040 (overleg) 16 feb 2015 13:04 (CET)

Er is een Nederlandse Familienamenbank en ook een Belgische variant. Misschien dat u daar mee geholpen bent? Anders zou u misschien uw verzoek iets kunnen verduidelijken, of kunnen kijken op het artikel Achternaam. Iooryz (overleg) 16 feb 2015 13:14 (CET)

Sammy Korir pagina Palmares / tekst

Ls, Ik zie op de pagina van Sammy Korir een verslag staan dat niet strookt met zijn Palmares op dezlefde pagina. Er wordt namelijk melding gemaakt van het volgende: Korir werd bekend als de tweede man ooit die een marathon onder de 2 uur en 5 minuten liep. Hij liep 2:04.56 in de marathon van Berlijn in 2003 en finishte daarmee op slechts één seconde achterstand van zijn landgenoot, Paul Tergat, die een nieuw wereldrecord liep. Het opvallende hierbij was bovendien, dat Korir was aangetrokken als tempomaker. Hij bleef echter in de wedstrijd en voltooide zijn eerste marathon. Zijn debuut moet daarom misschien nog wel hoger worden aangeslagen dan het wereldrecord van Tergat.

Daaronder staat zijn Palmares, wat ik tot aan 2003 bijvoeg

Jaar	Wedstrijd	Locatie	Plaats	Tijd
1996	Cancún Marathon	Cancún, Mexico	1	2:12.33
1996	marathon van Florence	Florence, Italië	1	2:15.04
1997	marathon van Amsterdam	Amsterdam, Nederland	1	2:08.24
1997	marathon van Rotterdam	Rotterdam, Nederland	3	2:08.02
1998	marathon van Amsterdam	Amsterdam, Nederland	1	2:08.13
1999	marathon van Turijn	Turijn, Italië	1	2:08.27
1999	Chicago Marathon	Chicago, Verenigde Staten	14	2:13.08
2001	marathon van Rotterdam	Rotterdam, Nederland	3	2:08.14
2002	Rock-'n-roll Marathon	San Diego, Verenigde Staten	1	2:09.02
2002	marathon van Beppu Oita	Beppu, Japan	1	2:11.45
2002	marathon van Amsterdam	Amsterdam, Nederland	5	2:08.10

kortom, hij liep niet zijn debuut marathon in 2003 !

Mag ik dat nou zelf aanpassen of.......

Rene Noorbergen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De Noor (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ja hoor, als u zeker weet dat deze hele lijst over dezelfde persoon gaat, dan is de opmerking dat hij in Berlijn zijn debuut maakte waarschijnlijk uit overenthousiasme gelogen. U mag die tekst over zijn debuut dan aanpassen. Graag zelfs! En dank voor uw oplettendheid. ik heb de gegevens even in een tabel gezet, dan zijn ze makkelijker leesbaar WIKIKLAAS overleg 17 feb 2015 00:10 (CET)

Volgens de Engelse wiki is hij zelfs de eerste man die 10 marathons onder de 2:09 liep. Ook wel vermeldenswaardig misschien?! Nietanoniem (overleg) 17 feb 2015 08:05 (CET)

Ik heb het tabelletje ook nog even sorteerbaar gemaakt (pijltjes in de bovenste regel). Erik Wannee (overleg) 17 feb 2015 09:50 (CET)

Opzoeken in geschiedenis

Waarom is het niet mogelijk om de geschiedenis van een bepaalde pagina te doorzoeken? Zover ik weet is het enkel nodig om bepaalde versies van de pagina met elkaar te vergelijken. Hoe kan ik opzoeken vanaf welke versie een bepaald woord (of combinatie van woorden) is gebruikt in de pagina?

mvg, Stefaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sclaes (overleg · bijdragen)

Hej Stefaan! Voor zover ik weet is dat alleen mogelijk door de geschiedenis langs te lopen. Meestal ga ik naar de paginageschiedenis, laat dan 500 wijzigingen tegelijk zien en ga in grote sprongen terug tot ik het gezochte tegenkom (of juist niet meer, net wat de bedoeling is). Vervolgens ga ik vanaf dat punt met iets kleinere sprongen vooruit in de tijd tot ik 'te ver' ben en dan in kleine stapjes tot ik de wijziging die ik zocht, gevonden heb. Niet het leukste klusje, maar het werkt wel. Succes! Richard 18 feb 2015 17:39 (CET)

De blame tool kan hier mogelijk helpen? Akoopal _overleg 18 feb 2015 23:09 (CET)

Die kende ik niet, maar kan wellicht in sommige gevallen inderdaad handig zijn. Richard 19 feb 2015 11:53 (CET)

terugmelding

Heb me gisteren aangemeld omdat er op de pagina 'fado (muziek) ' een paar fouten staan en onvolledig is. Vitorino is een plaatsnaam en geen zanger en Carlos Ramos is een Nederlandse voetballer ! Ik dacht dat alles goed was gegaan. Vanmorgen ontving ik 2 mails om mijn identiteit te bevestigen. Oke, snap ik. Bij het klikken om naar die pagina te gaan van Wiki verschijnt de tekst 'deze pagina is gewijzigd om scripting te voorkomen'. Ik weet niet wat ik nu nog kan doen. 86.90.219.91 19 feb 2015 10:38 (CET) dolcealbu

De eerste aanpassing, het verwijderen van Vitorino, is niet teruggedraaid. Na het verwijderen van Carlos Ramos ging echter vergezeld van het toevoegen van een hele stapel 'nieuwe' fadozangers/-zangeressen, waarvan de meeste in deze Wikipedia overigens nog niet beschreven worden (rode links) en er zeker één uitkwam op een artikel over een bijzonder oude vrouw die niets met fado te maken heeft. Het belangrijkste probleem was echter dat bij het toevoegen nog wat anders misgegaan was: een sjabloon was niet afgesloten waardoor het op het scherm één grote 'bende' werd (iets dat via 'Toon bewerking ter controle' overigens duidelijk naar voren zou zijn gekomen). Per saldo heeft collega Erik deze actie daarom teruggedraaid.

Overigens is het helemaal niet ondenkbaar dat er naast een plaats ook een fadozanger is die 'Vitorino' heet en ook de voetballer kan een naamgenoot hebben. Dat zou op zich geen reden zijn om de vermelding van deze heren volledig te verwijderen. Richard 19 feb 2015 12:22 (CET)

Globale account

Mij is gezegd dat ik de globale account Behh zou krijgen, maar ik kan op andere wiki's nog steeds niet met mijn account inloggen. Weet iemand wat hier de oorzaak van is? Behh (overleg) 19 feb 2015 15:05 (CET)

Heb je de links / instructies op WP:SUL al gevolgd? Richard 19 feb 2015 15:09 (CET)

Ja, maar dat werkte niet. Behh (overleg) 19 feb 2015 17:01 (CET)

Ook al m:Special:MergeAccount geprobeerd? Richard 19 feb 2015 17:17 (CET)

Er zijn 2 opties mogelijk:

• Het reeds bestaande account Behh op en-wiki is van jou: gebruik m:Special:MergeAccount om het account van en-wiki te koppelen aan je account van nl-wiki.
• Het reeds bestaande account Behh op en-wiki is niet van jou: in april zal je account automatisch hernoemd worden naar Behh~nlwikipedia (of vergelijkbaars). Je kunt er ook voor kiezen om nu reeds een andere accountnaam te zoeken en een verzoek tot hernoemen indienen via m:Special:GlobalRenameRequest.

Daarna kun je pas op alle wiki's inloggen met je account. Romaine (overleg) 19 feb 2015 17:27 (CET)

Formules soms niet meer weergegeven

Wat is er aan de hand met het artikel Complex getal? Alle met TeX gemaakte formules worden ineens niet meer weergegeven, terwijl andere artikelen ze wel tonen. » HHahn (overleg) 20 feb 2015 17:56 (CET)

Het zal niet aan het artikel liggen, want ik zie de formules wél gewoon. Richard 20 feb 2015 18:00 (CET)

Ik heb eens even met andere browsers gekeken: In Chrome, IE, Opera en Safari wordt alles correct weergegeven. Alleen in Firefox (versie 35.0.1) worden in het artikel Complex getal de TeX-formules niet weergegeven. In andere artikelen, zoals bijv. Imaginair getal of Golf (natuurkunde) is wél alles OK.

Ik heb niet gezocht tot ik wellicht nog een artikel vond met ditzelfde probleem.

Inmiddels heb iik ook gekeken in het bewerkingsvenster van Complex getal, en daar wordt alles (in de paginaweergave boven het eigenlijke bewerkingsvenster) wél normaal weergegeven. Vervolgens de atikelpagina opnieuw ingelezen, en de formules ontbreken nog steeds.

Voor de hand ligt dat ik hier nu een screenshot weergeef. Maar ik moet even uitproberen hoe ik dat doe zonder de Wikipedia-servers onnodig te belasten met weer een screenshot dat in no time achterhaald is.

» HHahn (overleg) 20 feb 2015 19:12 (CET)

Probeer anders eerst de cache van uw browser te legen. Misschien lost dat het probleem op. Iooryz (overleg) 20 feb 2015 19:21 (CET)

Ten eerste weet ik niet zo gauw hoe ik de cache kan legen. Maar daarnaast trad het probleem alleen op bij die ene pagina. Merk op dat de artikelen Complex getal en Imaginair getal naar elkaar verwijzen. Dus als het een cacheprobleem was, zou het bij beide artikelen moeten optreden als ik van de een via de link naar de ander spring. Immers dan wordt de pagina steeds opnieuw geladen (steeds in een nieuw tabblad). Desondanks blijft Complex getal het probleem houden en Imaginair getal juist niet. » HHahn (overleg) 20 feb 2015 19:51 (CET)

Inmiddels werkt het wél. Bij nader inzien zag ik over het hoofd dat de cache meerdere pagina's kan bevatten. Ik ging er vanuit dat alleen de laatste, of de hooguit de laatste twee à drie pagina's bewaard werden. Sorry voor het misverstand. » HHahn (overleg) 21 feb 2015 20:12 (CET)

Och, daar wilde ik u net op wijzen. Maar nu heeft u dat zelf al ontdekt. Zo leren we elke dat weer wat nieuws. Iooryz (overleg) 21 feb 2015 23:12 (CET)

verkeerd doorsluizen

geachte lezer, bij "dagvaarding" wordt men in het zweeds doorgesluisd naar het begrip "Betalningsföreläggande". dit is onjuist. de doorsluizing zou moeten gebeuren naar "stämning". vreemd genoeg wordt bij "stämning", niet doorverwezen in het nederlands (naar "dagvaarding").– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hjälpreda (overleg · bijdragen) 20 feb 2015 07:38‎

Ik heb het in orde gemaakt. De reden dat stämning niet naar dagvaarding wees, is omdat koppelingen tussen verschillende taalversies centraal geregeld worden via Wikidata. Daar verwees dagvaarding naar Betalningsföreläggande en daarmee automatisch ook omgekeerd. Ik heb de koppeling met Betalningsföreläggande verwijderd, de bestaande koppeling tussen stämning en rechtzaak verwijderd en een koppeling gemaakt tussen dagvaarding en stämning. Mocht u weten welk artikel in het Zweeds hoort bij rechtzaak, laat het dan even weten, dan kan ik die koppeling ook in orde maken. Ik heb geen kennis van de Zweedse taal en heb het artikel van stämning eerst vertaald om zeker te weten dat ik de juiste herstelacties ging uitvoeren. Mbch331 (Overleg) 20 feb 2015 08:40 (CET)

Een rechtszaak is in het Zweeds een Rättsfall. Erik Wannee (overleg) 20 feb 2015 08:54 (CET)

En dan ontdek je dat er 2 Wikidata items zijn genaamd rechtszaak. En kom je in een wirwar van buitenlandse juridische termen. Bijvoorbeeld Lawsuit versus Legal process. Dan geef ik het op die kluwen te ontwarren verder. Mbch331 (Overleg) 20 feb 2015 18:24 (CET)

Als dat zo'n kluwen van juridische termen oplevert dat doorlinken tussen verschillende wikitalen problematisch is geworden dan zou een oplossing kunnen zijn één uitgebreide pagina aan te maken waarop in meerdere kolommen deze termen met elkaar in verband worden gebracht. Je zou het als uitgebreide multitalige doorverwijs-(=redirect)pagina voor juridische termen kunnen beschouwen. Er zijn hier en daar wikipedia-onderwerpen waar zo'n oplossing nuttig kan zijn. Wikidata schijnt dat niet te kunnen, maar misschien heb ik dat mis. --VanBuren (overleg) 22 feb 2015 10:51 (CET)

Fout vraag Salyut

Beste,

Ik meld u even dat er op de volgende pagina een fout staat: Saljoet 7 De datum van terugkeer is niet 7 januari , maar 7 februari. De datum komt niet overeen met de data in andere artikels op wikipedia. Ook de tijd in de ruimte klopt alleen met deze wijziging.

MVG

Jens Beernaert

Beste Jens, dank voor je melding! je constatering is correct, en ik heb de datum aangepast in het artikel, dat mag je in de toekomst trouwens ook zelf doen als je dat leuk vindt! vr groet Saschaporsche (overleg) 22 feb 2015 13:33 (CET)

Pagina verwijderd

Hallo allen,

Ik heb vandaag twee keer geprobeerd een pagina staande te houden over TruQu.com alleen is deze tot twee keer verwijderd. Ik heb eigenlijk geen flauw idee hoe ik het anders zou moeten aanpakken? Naar mijn idee blijf ik objectie en probeer het beknopt te houden. Ook is het geen reclame wat ik erin vermeld. Kan iemand mij misschien hiermee op weg helpen? Of kan ik dit ergens aankaarten, zodat een 'deskundige' over TruQu kan schrijven in Wikipedia?

Alvast dank voor jullie antwoord.

Mvg,

Hallo,

Ik kan alleen melden waarom ik het artikel heb verwijderd, dat was de eerste versie, en dat betrof wel degelijk expliciete reclame. Alle mogelijke functies werden er namelijk in genoemd en daarbij werd de lezer direct aangesproken. Ook werd het adres genoemd en stond het artikel goed gevuld met marketingjargon (doorgaans Engels terwijl er prima Nederlandse woorden voor bestaan). U kunt het artikel opnieuw gaan schrijven door u aan de conventies te houden. Maar hou er rekening mee dat het alsnog verwijderd kan worden omdat het bedrijf mogelijk niet relevant is voor de encyclopedie. Als derden (dus niet betrokken partijen) over TruQu hebben geschreven dan is dat een goede indicatie dat het relevant is. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2015 13:14 (CET)

hulp gevraagd bij plaatsen van portretfoto van commons

wie wil me helpen me een foto van commons te plaatsen met vermelding van de naam van de fotograaf? artikel: Govert Jan Bach.De fotograaf heet Sander van Hulsenbeek. Over het voor verwijdering voorgedragen artikel is wel nog steeds geen beslissing door een moderator genomen, maar dat verhindert toch niet het toevoegen van een leuke foto?--Dolph Kohnstamm (overleg) 23 feb 2015 08:47 (CET)

Bij zulke gevallen is het wel handig om Wikiportret te gebruiken. Zo weten ze op Commons 100 procent zeker dat de fotograaf toestemming heeft gegeven. Het beste is dan om de fotograaf de foto te laten uploaden. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 feb 2015 08:49 (CET)

nuachterhaald verzoek

Dit is niet meer actueel.Een mij tot dusver onbekende moderator heeft het betreffende artikel verwijderd.Dolph Kohnstamm (overleg) 23 feb 2015 19:18 (CET)

Dat is geen geheim. Magere Hein (overleg) 23 feb 2015 19:58 (CET)

Referenties in kolommen

Over een paar maanden is weer Sail Amsterdam en ik ben vast bezig de informatie over de deelnemers te verzamelen. Zie: Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2015 Maar ik ken de gevoeligheden over bronvermeldingen en ik voeg dus referenties per schip toe. Maar daarvoor gebruik ik meestal drie bronnen, waarvan er twee openbaar zijn. De derde is het resultaat van de Wet openbaarheid van bestuur, die geldt waarschijnlijk als origineel onderzoek en daar zie je dus niets van. (Wel uitermate bruikbaar om de wel openbare gegevens terug te vinden.) Maar waar ik nu tegenaan loop is het feit dat die lijst van referenties onderaan de pagina zo verdraaid lang wordt. Ik wil hem eigenlijk beperken via vier kolommen. Hoe krijg ik die voor elkaar? Tabellen is niet mijn sterkste kant, maar ze bieden wel de mogelijkheid veel informatie over te dragen. Stunteltje (overleg) 23 feb 2015 22:01 (CET)

Je zou {{Appendix|1=|2={{References||4}}}} kunnen gebruiken in plaats van <references />. Of alleen {{References||4}}. --RenéV (overleg) 23 feb 2015 23:27 (CET)

Dat is 'm helemaal. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 24 feb 2015 07:55 (CET)

Even een puntje van aandacht: Hoe gaat zo iets er uit zien op heel kleine schermpjes waarop mensen ook Wikipedia plegen te bezoeken? Worden het dan automatisch toch minder kolommen, of is er op een andere manier een voorzorgsmaatregel voor getroffen om het leesbaar te houden? Ik heb zelf niet zo'n klein schermpje maar hopelijk kunnen anderen hierover helderheid geven. Erik Wannee (overleg) 24 feb 2015 08:12 (CET)

Goeie vraag. Ik heb geen flauw idee, het is duidelijk voor de deskundigen. Stunteltje (overleg) 24 feb 2015 08:17 (CET)

ter info:ik heb het zonet even bekeken op mijn ifoon, ziet er nog steeds prima uit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2015 08:23 (CET)

Dan bekijk je waarschijnlijk de desktopversie. In de mobiele weergave zijn referenties over meerdere kolommen niet te lezen. De Engelse Wikipedia gebruikt een ander systeem, waardoor deze wel leesbaar is. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 feb 2015 08:35 (CET)

Klopt, ik had hem in de "desktopversie" bekeken, maar zojuist ook de "mobiele" weergave geprobeerd, en mijns inziens is hij ook daar prima leesbaar. Ik kan gewoon scrollen links-rechts in de refs. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2015 08:40 (CET)

Wijzigingen niet te zien in volglijst

Hallo collega's. Ik heb Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten op de volglijst. Daarop worden wijzigingen aan die pagina echter niet weergegeven. Iemand een idee hoe dit komt? Groet, Sander1453 (overleg) 24 feb 2015 08:41 (CET)

Ik herken het probleem en misschien heb jij hetzelfde probleem als ik: Ik heb in mijn voorkeuren > Volglijst, de optie 'Kleine bewerkingen op mijn volglijst verbergen' aangevinkt. Als er nu een gewone wijziging komt dan zie je die op je volglijst, maar als diegene ziet dat hij een tikfoutje heeft gemaakt en die als 'kleine wijziging' corrigeert, dan zie jij hem niet meer op je volglijst staan, omdat de laatste wijziging immers een kleine wijziging was. Erik Wannee (overleg) 24 feb 2015 08:48 (CET)

(na bwc) Die pagina wordt ook amper gewijzigd. Vermoedelijk ben je opzoek naar de subpagina Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen. Als je die op je volglijst zet, dan zie je die vaker omhoog komen. Pompidom (overleg) 24 feb 2015 08:49 (CET)

Wat Pompidom zegt, de door jou gevolgde pagina is voor het laatste gewijzigd op 30 december 2014. Nietanoniem (overleg) 24 feb 2015 08:51 (CET)

Ah, dát is het natuurlijk. Thnx, Sander1453 (overleg) 24 feb 2015 09:31 (CET)

Bronvermelding gewenst

Wat was ook alweer de manier om iemand te vragen zijn bron voor een bewering te vermelden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GerardKuys (overleg · bijdragen)

Je kunt een feit-sjabloon plaatsen achter de opmerking, of als je sterke twijfels hebt de bewering verwijderen en om uitleg/bron vragen op de overlegpagina van de betreffende gebruiker. Nietanoniem (overleg) 24 feb 2015 10:02 (CET) ps - en ondertekenen van een bericht op een overlegpagina doe je met vier tildes ;)

Zo dus: {{bron?|OPMERKING|2015|02|24}} vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2015 10:12 (CET)

Dank! Met vriendelijke groet, GerardKuys (overleg) 24 feb 2015 11:18 (CET)

Beelddenken

Dag dames/heren,

De door mij toegevoegde boeken en teksten over het onderwerp `Beelddenken` op Wikipedia zijn auteursrechtelijk van mij. Ik ben directeur van Instituut Kind in Beeld en beheer al ruim 15 jaar de opleidingen diagnostiek beelddenken en ben de ontwikkelaar van de LEREN LEREN Methode die in samenwerking met de UvA (Jaap Murre) is ontstaan. Het onderzoek waar ik aan refereerde van de UvA is in samenwerking met de UvA zo verwoord dus ik heb alle recht deze zo te gebruiken. De samenvatting van de onderzoeken rondom beelddenken betreffende Sternberg, Zhang etc. is ook van mijzelf afkomstig en staan ook als zodanig genoemd op mijn websites www.kindinbeeld.nl www.lerenlerenmethode.nl www.beelddenkenindepraktijk.nl www.beelddenkeninbedrijf.nl Daarbij ben ik speciaal adviseur van de Stichting Beelddenken Nederland die jullie niet eens noemen. Ook daar mag best aandacht voor komen op deze pagina. Daarnaast ben ik uitgever en auteur van boeken over beelddenken die niet genoemd worden op jullie pagina. Die heb ik toegevoegd. Het boek Beelddenken in de praktijk is trouwens al jaren niet meer verkrijgbaar en is in herziene druk uitgekomen onder de titel Beelddenken, visueel leren en werken. Ik ben best een beetje boos dat mijn toevoeginge (de tijd die ik heb gestoken in het updaten van jullie pagina) zomaar wordt verwijderd, terwijl ik een van de autoriteiten ben op het gebied van beelddenken. Ik verzoek jullie om de teksten terug te plaatsen en de laatste titels in de boekenlijst te noemen. Ook de bannner over dat beelddenken flauwekul zou zijn heb ik met mijn uitleg weerlegt. Het getuigt van achterhaald wat nu op de website staat en dat kan niet jullie bedoeling zijn.

Graag een bericht

Marion van de Coolwijjk Instituut Kind in Beeld – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.65.12 (overleg · bijdragen)

1) Wij kunnen met geen mogelijkheid nagaan of degene die onder IP 217.123.65.12 hier schrijft, dezelfde is als de rechthebbende op de teksten.

2) Wilt u op Wikipedia gebruikmaken van teksten die door uzelf geschreven zijn maar eerder gepubliceerd, dan zult u die dus op een of andere manier moeten vrijgeven. Wikipedia heeft namelijk een streng beleid om alles wat auteursrechtelijk beschermd is te weren, en dat betekent dat we alleen accepteren wat expliciet is vrijgegeven. De teksten op de website kindinbeeld.nl zijn dat bijvoorbeeld niet.

3) U kunt de door u te gebruiken teksten vrijgeven door ze op de websites die u noemt expliciet vrij te geven onder een vrije licentie, bijvoorbeeld CC-BY-SA. Dat betekent dat iedereen die dat wil de teksten mag overnemen en, eventueel in bewerkte vorm, mag hergebruiken, met bronvermelding, en onder voorwaarde dat de hergebruikte teksten ook onder dezelfde vrije licentie worden beschikbaar gemaakt.

4) Een andere mogelijkheid is dat u een e-mail stuurt aan het Wikipedia:OTRS-systeem, waarin u onomstotelijk aantoont dat u de rechthebbende bent, en waarin u de teksten vrijgeeft onder een vrije licentie. WIKIKLAAS overleg 24 feb 2015 17:09 (CET)

Aanvullend: als u de OTRS-procedure doorloopt en de betreffende teksten op Wikipedia plaatst, dan impliceert dat dat tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de Creative Commons CC-BY-SA-licentie en de GNU-licentie voor vrije documentatie – ook als dat op de website waar de teksten nu al staan niet het geval is. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Zie de Voorwaarden onder het bewerkingsvenster. Richard 24 feb 2015 17:20 (CET)

Graag hulp bij Portugese gebruikerspagina

Unfortunately I do not succeed to have the text underneath as the third project on my userpage in Portugese (I can not even put this text on my Discussãopage). I had trouble putting it there anyway (I had to put the information in batches while in other languages I had no problem getting it there all in once); who helps me out please?

==Projeto: Wikipédia:GLAM (Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus)==

• Wikipédia:GLAM, Linked data e Europeana: https://vimeo.com/36752317
• Linked data: https://www.youtube.com/watch?v=UlNT16gqHyo&feature=youtu.be

many thanks, E.Doornbusch (overleg) 25 feb 2015 07:56 (CET)

Beste E.Doornbusch, als ik je gebruikerspagina zie dan spreek je beter Nederlands dan Engels. Vanwaar deze vraag in het Engels die bovendien nauwelijks te begrijpen valt? Erik Wannee (overleg) 25 feb 2015 16:01 (CET)

Excuses... ik heb deze vraag al eerder gezien maar nog niet eerder gereageerd. Ik vroeg me al wel direct af waarom deze vraag hier en niet op de Portugese Wikipedia gesteld werd. Niettemin heb ik zojuist geprobeerd bovenstaande aan je gebruikerspagina toe te voegen. Mijn Portugees is niet best, maar als ik de foutmelding lees, begrijp ik dat het niet toegestaan is links naar youtubefilmpjes op te nemen. Ik maak me sterk dat als je de URL's achterwege laat, het gewoon zou moeten lukken. Richard 25 feb 2015 16:22 (CET)

Verwijdering

Beste,

mijn artikel "Brussels Gentlemen's Rugby Club" is voorgesteld ter verwijdering.

Ik heb ondertussen aanpassingen gedaan ter verwijdering van promotionele aspecten en aanvulling van informatieve gegevens. Ik geloof dat het artikel een plaats heeft hier, teams waartegen we bijv voor het eerst spelen zoeken vaak naar wat extra informatie over onze club.

Hoe kan ik de beslissing opvolgen of nog argumeteren? alvast hartelijk dank voor de hulp!

mvg, Gregory – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gregory.vandervelden (overleg · bijdragen) 25 feb 2015 11:31‎ (CET)

Dat kunt u beargumenteren op deze pagina: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150218, direct onder de nominatie. Pompidom (overleg) 25 feb 2015 11:44 (CET)

Als andere teams de pagina bekijken omdat ze informatie over de club zoeken, dan kunt u er maar beter voor zorgen dat er ook wat informatie te vinden is, want met alleen een oprichtingsdatum, de mededeling dat de club een reglementair veld heeft en dat een oud-burgemeester lid is, schieten die lezers natuurlijk niks op. WIKIKLAAS overleg 25 feb 2015 13:55 (CET)

Username: Ech blocked on WP:nl

Hi, I can't apply for a global account because there is a eponymous username here in the netherlands wiki (Gebruiker:Ech). As this account seems to be blocked since nearly five years already, I wonder if it is possible to remove it? Greetings, 158.64.105.58 25 feb 2015 18:28 (CET)

Oh, I see... it can be read as the abbreviation for a political party. Is there a way to allow creating the account nevertheless?(maybe without editing rights in nl:wiki?) 158.64.105.58 25 feb 2015 19:11 (CET)

That wasn't the problem: the account was used by a local company with the same name to add publicity. I don't see any reason why the account shouldn't be made available again, but I'll ask for a second opinion here. - Kthoelen (Overleg) 25 feb 2015 19:19 (CET)

This is a case of Usurpation. Since the account is blocked, protest is useless and usurpation shouldn't be a problem as far as I can see. I think this is something Gebruiker:Trijnstel or Gebruiker:Mathonius can help with. Those are stewards that are also a sysop on this Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 25 feb 2015 19:22 (CET)

Dear 158.64.105.58, you are free to usurp this account. We do not object you using this name as long as you have nothing to do with the company. You can post a link to this response at meta for the stewards so they know they can procede. All the best, Taketa (overleg) 25 feb 2015 19:49 (CET)

Onaardige uilen

hallo, wij hebben 5 uilen in de tuin, het hele jaar al rustig. Als ik nu naar buiten ga in de schemering, zijn ze niet altijd even aardig meer, ze doen net alsof ze me zullen aanvallen. Ze broeden nu toch nog niet???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.42.203 (overleg · bijdragen)

Vervelend van die uilen. Hopelijk is er een uilenkenner die dit leest en je kan helpen. Kijk anders eens op de artikeltjes over bijvoorbeeld de kerkuil, ransuil, velduil of andere uilen die in Nederland voorkomen. Misschien kom je op een idee. Oh ja, als je vaker Wikipedia bezoekt om iets te vragen of te vertellen is het handig als je een gebruikersnaam aanmaakt, en daarna je berichtjes ondertekent. Zie daarvoor de linkerkolom met verwijzingen naar informatie en hulp. Hopelijk kom je er verder mee. Met vriendelijke groet, HenriDuvent 22 feb 2015 19:04 (CET)

Bij uilen in de tuin gaat het meestal om bosuilen of ransuilen. Kerkuilen rusten bij voorkeur in gebouwen, en meestal in paren, niet in groepjes. Velduilen zijn vogels van een meer open landschap. Ook de steenuil is meer een uil van het buitengebied, zeker niet van tuinen. Bij tuinen denk ik dan aan tuinen van vrijstaande huizen buiten de bebouwde kom, of aan tuinen van wat oudere, ruim opgezette villawijken, waar op z'n minst de nodige metershoge coniferen of naaldbomen in staan. In de buurt van een bos of oude begraafplaats wonen, wil ook nog wel eens flink helpen. Vooral ransuilen hebben de neiging om in groepjes te overwinteren. Uilen beginnen veel eerder met broeden dan bijvoorbeeld zangvogels. Eind februari of begin maart is helemaal niet vreemd. Het zou dus goed kunnen dat de uilen in uw tuin op dit moment de neiging hebben om hun territorium te verdedigen. Ik ben wél benieuwd wat u bedoelt als u zegt dat ze u lijken te willen aanvallen. Maken ze geluid, of komen ze op u afvliegen? Mij lijkt het wel mooi hoor, een paar van die actieve uilen in de tuin. Voor de meeste mensen blijven uilen toch vogels die je zelden ziet. WIKIKLAAS overleg 22 feb 2015 20:13 (CET)

Blijkbaar is dit niet de enige, in Purmerend is er ook al een horror-uil. ed0_verleg 26 feb 2015 13:40 (CET)

Nee "terror uil" werd hij gisteren genoemd in het journaal. Misschien familie van terror Jaap? vr groet Saschaporsche (overleg) 26 feb 2015 14:58 (CET)

TravelBird

Beste Wikipedia(gebruikers),

Voor TravelBird willen wij graag een Wikipedia pagina opzetten. Ik heb net geprobeerd de pagina aan te maken (geen commercieel gepraat oid), maar toen de pagina was aangemaakt kreeg ik de reactie: "Wikipedia is niet bedoeld als reclamesite. - RonaldB (overleg) 26 feb 2015 13:12 (CET)"

Nu zie ik persoonlijk niet in hoe de TravelBird tekst verschilt van pagina's zoals Arke en Groupon, die wel live staan. Kan iemand mij vertellen wat wij kunnen aanpassen? Betekent eerdergenoemde comment ook dat de pagina nu dus automatisch is afgewezen en we weer opnieuw moeten beginnen?

Bij voorbaat dank.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.111.175.60 (overleg · bijdragen) 26 feb 2015 15:08‎

N.B. tekst weggehaald uit de voorgaande bijdrage, anders werkt wikipedia nog steeds mee aan het verspreiden hier van. Saschaporsche (overleg) 26 feb 2015 15:21 (CET)

Tsja... echt neutraal kan ik de tekst niet noemen, eerlijk gezegd. Ook is mij niet duidelijk waarin TravelBird zich onderscheidt van de vele andere spelers op de markt. Richard 26 feb 2015 15:17 (CET)

Om die reden wordt sterk afgeraden om te schrijven over onderwerpen waarmee men zelf zeer sterk verbonden is, bijvoorbeeld over zichzelf, of over een eigen bedrijf. Dit voorbeeld toonde aan dat je zelf als schrijver niet in de gaten had dat dit artikel toch wel erg commercieel getint was. Erik Wannee (overleg) 26 feb 2015 15:53 (CET)

Reclame ??

Hoi,

Heb vandaag een pagina voor Dare 2b proberen aan te maken, maar het is verwijderd doordat het als reclame beschouwd werd ?

Wat ik me afvraag: hoe komt het dat merken als Nike, Dunlop,... er wel op mogen ? Mijn tekst uiterst neutraal aangezien ik geen professionele banden heb met Dare 2b, ben een professionele ski instructeur en krijg enorm vaak de vraag van mensen vanwaar ik mijn jassen haal en ik heb dan opgemerkt dat er via google geen Dare2b pagina is in tegenstelling tot andere merken. Daarom dat ik het aanmaakte...

Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cenc2015 (overleg · bijdragen)

Beste Cenc2015, er is natuurlijk een verschil tussen grote en algemeen bekende merken zoals Nike en Dunlop en een merk als Dare 2b. Het gaat hier om een relatief klein merk, dat geen algemene bekendheid geniet. Het kan niet de bedoeling zijn die algemene bekendheid via Wikipedia te creëren, ook al heeft u dat wellicht niet willen doen. Misschien lijkt het u wat om bij te dragen aan artikelen over de skisport, dan weet u zeker dat het relevant is. Sikjes (overleg) 26 feb 2015 18:09 (CET)

Muziek theorie der akkoorden in een notendop

De verzoek is het mogelijk een onderwerp dat bestaat te formuleren tot zeer eenvoudig.

Wat bedoel ik dan. Nou,..akkoordenleer is een zeer brede theorie. Het klopt allemaal maar je hebt echt wel kennis van zaken nodig om te begrijpen.

Mijn leraar zegt,...dit is een conservatorium man, ik ga je een paar regels vertellen en wat vaste afspraken van de theorie der akkoorden. Vanaf dat moment,..ik was 16,.kon ik en kan ik elk akkoord spelen.

Het gaat erom wat jij nodig hebt als organist op een modern orgel. De theorie is ingeval je alles weten wil een vd moeilijkste opleidingen. De Harmonie leer.

Wat je nodig heb past op n half Aviertje, bij de leraar. Ik zal er iets meer voor nodig hebben. Waarom. Organisten die beginnen en talent hebben doen er vaak jaren over om akkoorden te begrijpen. Zij moeten al die akkoorden onthouden. dat kan niemand. Ik ken een manier om elk akkoord te berekenen in n bliksemslag.

Zelfs is het zeer leerzaam en zul je vèèl beter ontwikkelen en juist die moeilijke theorie begrijpen. Ik wil niemand iets in de weg leggen en denk dat zelfs gevorderen er profijt van hebben.

De vraag is of het mag. Niet of ik dat doen ga. Ik zou een boek kunnen maken maar is een hoop werk.

met vriendelijk groet, Peter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.123.106 (overleg · bijdragen) 26 feb 2015 18:19‎ (CET)

Beste Peter, de ervaring die veel mensen op Wikipedia hebben als ze nog niet of maar weinig voor de encyclopedie hebben geschreven en ineens een nieuw artikel beginnen, is dat ze een lading kritiek over zich heen krijgen. Omdat het onderwerp niet op een encyclopedische manier (helder en neutraal) beschreven wordt, omdat ze hun eigen ideeën opschrijven, en niet wat gangbaar en/of geaccepteerd is of uit publicaties te halen is. Omdat de schrijfstijl niet goed is. Omdat het artikel niet volgens de syntax van Wikipedia is opgemaakt. Kortom: er kan van alles mis gaan waardoor het artikel niet goed genoeg gevonden wordt, en meestal is er dan wel een gebruiker die het ter beoordeling voordraagt. Dat kan heel frustrerend zijn. Het mag dus wel maar het levert lang niet altijd het gewenste resultaat (een artikel) op.

Dat kunt u voorkomen als u zich registreert (als u dus een Wikipedia-account aanmaakt, met een eigen gebruikersnaam). U krijgt dan de beschikking over een eigen naamruimte, met een eigen kladblok, waarin u kunt proberen het artikel te schrijven zoals u denkt dat het moet. Daarna kunt u aan andere gebruikers vragen wat ze ervan vinden. Bijvoorbeeld door zo'n vraag hier in de helpdesk, of in de de kroeg te stellen. U kunt dan in alle rust werken, zonder haast, en zonder dat er meteen mensen klaarstaan om uw werk af te keuren.

Wat u nu voorstelt, komt wat abstract over. Het zou een heel stuk schelen als u met een door u aangemaakt voorbeeldartikel in uw kladblok kon laten zien wat u bedoelde. Als dat iets goeds oplevert, kan het naar de hoofdnaamruimte worden verplaatst (dat is waar de Wikipedia-artikelen staan). Ik hoop dat u met dit advies wat verder kunt. WIKIKLAAS overleg 26 feb 2015 18:38 (CET)

Beste helpdesk.

Dank je voor je zeer vriendelijk informeren. Daar ga ik zeker wat mee doen. Het is echt te begrijpen welke vorm het nodig heeft. Het zit nu al in mijn hoofd. Geen verhalen hoor. Strakke theorie. Het is dan ook een hulp middel. Geef me even tijd mezelf te verdiepen zo professioneel te maken als nodig.

Zoals je verwacht van een Wiki pagina. In zuiver Nederlands en correcte grammatica, enz. Uw informatie zegt alles wat het moet worden. En zeker wil ik van de oefenplaats gebruik maken na registratie enz.

Mvg, Peter. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.123.106 (overleg · bijdragen)

titel wijziging pagina

Geachte,

Reeds ben ik gestart met een pagina maar die geeft nu het woord gebruiker voor mijn naam. Hoe haal ik dat weer weg?

Hartelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alexander van Nuil (overleg · bijdragen)

Dat komt omdat je een gebruikerspagina hebt aangemaakt (zeg maar home page op Wikipedia), niet een artikel. Ik heb hem verwijderd, want onjuist gebruik van Wikipedia:Gebruikerspagina. Voordat je een nieuwe gebruikerspagina aanmaakt doe je er goed aan die link even te volgen. Mocht een artikel in de encyclopedie het doel zijn, kijk dan eerst even op Wikipedia:Relevantie per onderwerp om te zien of we die pagina zouden toelaten. Dat scheelt teleurstellingen. Succes op Wikipedia. Sander1453 (overleg) 27 feb 2015 00:49 (CET)

Sander1453 bedoelt dat het sterk wordt afgeraden als men op Wikipedia een artikel over zichzelf schrijft. Als men moeite heeft met het vlot formuleren van zaken, verdient het daarnaast aanbeveling om de tekst eerst eens door een geoefender schrijver te laten beklijken, alvorens op de knop "opslaan" te klikken. WIKIKLAAS overleg 27 feb 2015 03:08 (CET)

Ontvetter

Beste Heer/mevr Hierbij een vraag betreffende de dreft ontvetter spuitflacon. Jaren heb ik deze gebruikt en was zeer goed. Ik haalde deze bij Jumbo.Helaas is deze uit de schappen verdwenen. Ook na enkele andere winkels bezocht te hebben kan ik hem nergens meer vinden,zo ook mijn collega ondervond hetzelfde. Waar is deze nog te verkrijgen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.161.157 (overleg · bijdragen)

Het beste kunt u daarvoor denk ik contact opnemen met de klantenservice van P&G. Pompidom (overleg) 27 feb 2015 08:49 (CET)

Aanpassing/waarschuwing

Ik zag vanmiddag toevallig wat fouten staan op een Wiki pagina en heb deze natuurlijk meteen even aangepast daar dat wel zo netjes is. Nu valt me zojuist op de fouten zijn teruggezet en ik een soort waarschuwing ontvangen heb.

Is het niet de bedoeling om via Wikipedia juiste informatie te verschaffen?

Het betreft deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Hellwig Deze beste man heet al jaren niet meer zo en de Nederlandse Wikipedia pagina is de enige ter wereld die dit weigert te accepteren. Nogal respectloos naar een recent overleden persoon.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.78.94 (overleg · bijdragen) 27 feb 2015 18:16‎

Heeft u een bron dat zijn officiele naam Warrior is en niet meer James Hellwig? Bij het artikel staat een link naar een In Memoriam en daar wordt hij James Hellwig genoemd en niet Warrior. Onafhankelijke bronnen zijn essentieel bij dit soort wijzigingen. Ik zie beide namen door elkaar gebruikt op het internet. Dat andere taalversies minder moeilijk zijn in het veranderen van zijn naam zonder bronnen, betekent nog niet dat wij dat ook moeten doen. Mbch331 (Overleg) 27 feb 2015 18:24 (CET)

In 1993 heeft hij zijn naam officieel laten wijzigen (om een copyright zaak met WWF te voorkomen toen hij vertrok naar WCW). Via elke willekeurige zoekmachine is deze informatie te controleren, zo goed als elke pagina meldt zijn echte naam als 'Warrior'. Dit is zo gauw de meest betrouwbaar uitziende bron die ik vinden kon: http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1038&context=sportslaw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.78.94 (overleg · bijdragen) 27 feb 2015 18:48‎

Ik heb uw wijziging teruggeplaatst, met de bron die u hier heeft aangeleverd. De waarschuwing was absoluut onterecht. Woody_|(?) 27 feb 2015 19:19 (CET)

Coaching

Bij het aanmelden voor coaching heb ik geprobeerd een account aan te maken. In dit proces kreeg ik ter verificatie een reeks letters te zien die ik moest herhalen. Tot drie keer toe bleek ik niet de juiste letters te herkennen. Deze verificatie methode wordt wel vaker gehanteerd o.a bij e-mail adres controle Voor de goede orde vermeld ik hier de door mij voorgestelde gebruikersnaam: fransdegraaf4107 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.214.104 (overleg · bijdragen) 27 feb 2015 23:31‎ (CET)

• Mijn beste, de vraag is wel gezien, maar tot nu toe weet blijkbaar niemand een goed antwoord. Heb geduld... Mvg, ErikvanB (overleg) 28 feb 2015 00:16 (CET)

Volgens mij zijn er de laatste tijd meer problemen met de captcha... Misschien is gebruiker:Natuur12 nog wakker om een tipje van de sluier op te lichten? Ciell 28 feb 2015 00:22 (CET)

Ik weet niet waarom het de laatste tijd zo lastig gaat maar als u een mailtje naar OTRS stuurt kan een van de vrijwilligers daar een account voor u aanmaken. Natuur12 (overleg) 28 feb 2015 00:26 (CET)

Alternatief t.b.v. kolombreedte

Opnieuw wat hulp nodig bij Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2015. Ik wil de tabel ook bruikbaar hebben voor mensen die straks willen zien waar de schepen varen/liggen. Dat lukt prima, kijk bij de Abel Tasman. Maar dan zie je gelijk het probleem: de kolom wordt onnodig breed. Mijn voorkeur is om er een symbool te plaatsen en daarmee de getoonde tekst te verbergen. Heeft iemand een idee welk symbool bruikbaar zou zijn (ik dacht zelf als iets van een anker of een klein scheepje) en hoe je dat dan gebruikt in de tekst. Knutsel rustig in mijn kladblok. Ik moet ergens anders mee aan het werk. --Stunteltje (overleg) 25 feb 2015 10:10 (CET)

Ik weet hoe het zou moeten (beter gezegd: ik weet waar ik dat na kan kijken), maar dat wordt eigenlijk nooit gebruikt, behalve bij taalaanduidingen (zoals (en) , (de) ). Het is ook niet bruikbaar voor mensen die Wikipedia op een tablet raadplegen. Mijn advies is het niet te doen. Richard 25 feb 2015 11:48 (CET)

Werkt daar heel {{Scheepsinformatie|mmsi=245877000}} niet of is het een ander probleem? Ik kan ook alle schepen van een artikel voorzien en daar die verwijzing doen. Zoals bij Stella Maris (schip, 1929) is gedaan. --Stunteltje (overleg) 25 feb 2015 21:36 (CET)

Opgelost. Werkt nu goed. Alleen is de overgezette versie van de pagina gelijk voorgedragen voor verwijdering, het was te lang wachten totdat wiu2 was ingevuld. Waldolala. --Stunteltje (overleg) 28 feb 2015 11:39 (CET)

Auteursrecht uploaden foto genomen door iemand anders met zijn toestemming/

LS, Ik had een foto die door iemand anders was genomen, geupload naar de commons. Dit omdat die persoon een digibeet is. In de tekst had ik vermeld dat de foto genomen was door die persoon (auteur) en geupload was met toestemming per email, van die persoon (bron). Nu is die foto reeds na ongeveer 1 week deleted. Ik had nog geprobeerd een ander licentie te selecteren maar ik kon geen gepaste licentie vinden (ook kon ik niet vinden hoe dit aangepast moet worden). NB De foto betrof een standbeeld in de publieke ruimte. De vraag die ik nu heb is hoe ga ik met deze situatie om? en kan de verwijderde foto nog teruggehaald/aangepast worden (zodat ik niet een aantal referenties in een aantal lemma's hoef aan te passen)?Butch (overleg) 27 feb 2015 10:38 (CET)

De toestemming tot uploaden moet formeel vastgelegd worden. Op de pagina WP:OTRS vind je hierover meer informatie. Overigens zullen verwijzingen naar een foto die verwijderd is over het algemeen geautomatiseerd weggehaald worden. Richard 27 feb 2015 10:45 (CET)

Bedankt Richard voor je reactie en verwijzing. De werkwijze in dit geval is wel omslachtig (en voor een digibeet ook nog eens complex).Butch (overleg) 27 feb 2015 21:34 (CET)

@Butch: Betrof het een standbeeld in Nederland? Ciell 27 feb 2015 22:30 (CET)

Hi Ciell, Nee het betrof een beeld in Japan (eigenlijk 2 bustes, 1 beeld en 1plaquette). Als het in NL was had ik zelf een fotootje kunnen maken. Na lang zoeken had ik eindelijk wat fotoos gevonden op het internet. --Butch (overleg) 28 feb 2015 11:22 (CET)

Juist om te voorkomen dat iedereen foto's die hij op het internet vindt zomaar 'weg kan geven', kan alleen de eigenaar (auteursrechthebbende) toestemming voor publicatie geven. Richard 1 mrt 2015 14:03 (CET)