Help:Helpdesk/Archief/jan 2022

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Frederica Pellegrini[bewerken | brontekst bewerken]

Frederica Pellegrini heeft ook in 2021 op de Olympische spelen in Tokio haar land vertegenwoordigd en was de eerste zwemster op 5 achtereenvolgende Olympische spelen die de finale wist te halen op dezelfde afstand (200meter vrij). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.221.64 (overleg · bijdragen) 2 jan 2022 13:58‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Geachte heer/mevrouw, bedankt voor uw suggesties voor dit artikel. Wikipedia is geschreven door vrijwilligers. Het kan gebeuren dat een artikel nog niet up to date is. Artikels op Wikipedia zijn vrij te bewerken. Voel u vrij om het artikel aan te passen. Mocht u dit niet zelf willen of kunnen doen, dan zal te zijnertijd iemand anders het artikel updaten. Ik zal uw suggestie in ieder geval op de overlegpagina van het artikel plaatsen, zodat dit zichtbaar is. Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jan 2022 14:31 (CET)[reageer]

nieuwe pagina is direct verwijderd door Twinkle[bewerken | brontekst bewerken]

Ik krijg de volgende boodschap:

Deze pagina is recentelijk verwijderd (in de afgelopen 24 uur). Het verwijderingslogboek, het beveiligingslogboek en het hernoemingslogboek worden voor het gemak hieronder weergegeven. • 3 jan 2022 22:44 Encycloon overleg bijdragen heeft de pagina Huize Emma Suriname verwijderd (Direct verwijderd wegens expliciete reclame, werving of propaganda) Label: Twinkle – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.68.160 (overleg · bijdragen) 3 jan 2022 23:38

Beste anonieme gebruiker. U kunt het beste even op uw overlegpagina (zie Overleg_gebruiker:190.98.68.160) in overleg treden met de moderator die dat verwijderd had (@Encycloon:). Deze kan het beste toelichten waarom dit besluit genomen is en wat gedaan kan worden om een nieuw artikel (misschien) wel te kunnen plaatsen. Als u verder vragen heeft, hoor ik het graag! Dajasj (overleg) 3 jan 2022 23:43 (CET)[reageer]

nieuwe pagina is direct verwijderd door Twinkle[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb zojuist mijn 1e pagina geheel klaar gemaakt: BEJAARDENTEHUIS HUIZE EMMA en gepubliceerd en krijg de volgende boodschap:

Deze pagina is recentelijk verwijderd (in de afgelopen 24 uur). Het verwijderingslogboek, het beveiligingslogboek en het hernoemingslogboek worden voor het gemak hieronder weergegeven. • 3 jan 2022 22:44 Encycloon overleg bijdragen heeft de pagina Huize Emma Suriname verwijderd (Direct verwijderd wegens expliciete reclame, werving of propaganda) Label: Twinkle

Help waar vind ik mijn pagina weer terug. gr. Kok– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bejaardentehuis Huize Emma (overleg · bijdragen) 3 jan 2022 23:47

Zie mijn reactie hierboven en Overleg gebruiker:190.98.68.160. Dat beantwoordt de meeste vragen. Als u meer vragen heeft, hoor ik het graag. Dajasj (overleg) 3 jan 2022 23:49 (CET)[reageer]

email[bewerken | brontekst bewerken]

Hoe kan ik zien of ik een bewerker met email kan benaderen en waar vind ik dan zijn of haar emailadres ? Ojjm (overleg) 4 jan 2022 22:34 (CET)[reageer]

Hoi Ojim. Als je naar iemands gebruikerspagina gaat, staat dat op desktopversie links onder Hulpmiddelen en dan "Deze gebruiker e-mailen". Niet alle gebruikers hebben deze functionaliteit aanstaan, dus bij sommige ontbreekt dat. Helpt dat je verder? Dajasj (overleg) 4 jan 2022 22:41 (CET)[reageer]
Het adres krijg je niet te zien, maar de ontvanger ziet jouw adres wel. De functionaliteit is basaal: geen opmaak of wikisyntax, geen afbeeldingen of bijlagen, geen meervoudige adressering, geen cc of bcc. Alleen platte tekst en de mogelijkheid zelf een kopietje te krijgen  →bertux 4 jan 2022 23:09 (CET)[reageer]

Overlijden astronoom Eric Elst[bewerken | brontekst bewerken]

Beste is het mogelijk om het overlijden van de Belgische astronoom Eric Elst op de startpagina toe te voegen. Hij heeft 3861 asteroiden ontdekt, waarvan 3754 alleen en 107 samen met anderen. Dit feit gaf hem binnen de sterrenkunde de bijzondere status van de grootste ontdekker van planetoiden op zijn naam. alvast bedankt Hilde Langenaken

PS ik werk op de communicatiedienst van de Koninklijke Sterrenwacht van België en we werken momenteel aan een CV om op onze webpagina en facebook pagina te zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Inebieke (overleg · bijdragen) 5 jan 2022 17:32‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Inebieke,
Is dit al elders openbaar bekend gemaakt? Het is niet echt de bedoeling dat Wikipedia hiervoor het 'eerste' kanaal is. Als daaraan voldaan is, kan het via Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden vermeld worden inderdaad. Mvg, Encycloon (overleg) 5 jan 2022 17:40 (CET)[reageer]
Als dat CV eerst op de website van de sterrenwacht wordt gezet, kan dat beschouwd worden als 'eerste' kanaal, en als externe bron. Die informatie kan dan in beginsel gebruikt worden voor aanvulling op het Wikipedia-artikel. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 5 jan 2022 18:55 (CET)[reageer]
(na bwc) Beste Inebieke, op jullie eigen website wordt inderdaad ook nog geen melding gemaakt van Eric Elsts overlijden. Wanneer daar een berichtje zou verschijnen, inclusief de overlijdensdatum, zou dat voor ons een betrouwbare bron zijn, en zouden we hem dus ook aan de recent overledenen op onze hoofdpagina toe kunnen voegen. — Matroos Vos (overleg) 5 jan 2022 19:06 (CET)[reageer]
we werken momenteel aan een tekst, aangezien dit telkens in drie talen moet, vraagt dit wel wat tijd. Ik heb wel de pdf van zijn overlijdensbrief, maar deze wil ik niet verspreiden omdat de herdenking nog moet komen.
Ik kan hem je wel in vertrouwen e-mailen.
Hopelijk hebben we vandaag de teksten klaar.
mvg
Hilde Inebieke (overleg) 6 jan 2022 08:16 (CET)[reageer]
Een e-mail is attent, maar Wikipedia baseert zich op openbare publicaties, zeker voor gevoelige informatie. Daar moeten we op wachten, dus je kunt het beste zelf bepalen wat de meerwaarde van een mail is  →bertux 6 jan 2022 08:33 (CET)[reageer]
@Bertux: Is dit niet iets voor het OTRS-kanaal. Dat is toch juist om zaken die (nog) niet openbaar staan, toch door te geven? Nietanoniem (overleg) 6 jan 2022 09:39 (CET)[reageer]
Twijfelachtig: VTRS kan inderdaad berichten bevestigen, maar als er nog geen enkele externe bron is die dit overlijden bericht, denk ik niet dat Wikipedia het medium is dat de primeur zou moeten hebben. Wij baseren ons op bronnen, wij zijn zelf geen bron. Ciell need me? ping me! 6 jan 2022 09:46 (CET)[reageer]
Lees even de discussie hierboven: wikipedia krijgt niet de primeur; dat wordt de website van de sterrenwacht. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 6 jan 2022 11:35 (CET)[reageer]
Rare aanname dat ik de discussie niet gelezen zou hebben? Als het op de website van de sterrenwacht staat, is VRTS niet meer nodig lijkt me. VRTS kan om de hoek komen kijken als er twijfel is over de authenticiteit van een bericht of bijvoorbeeld als er twijfel is over of de persoon genoemd in een bericht dezelfde is als die bij ons beschreven is en we de gegevens van nabestaanden die worden benaderd willen beschermen, maar dat is hier dus beide niet het geval. Lijkt me een onnodige mailuitwisseling. Ciell need me? ping me! 6 jan 2022 19:02 (CET)[reageer]
In deze tweet van Mira (een andere sterrenwacht dan de Koninklijke Sterrenwacht) geen exacte datum, maar het overlijden is nu in ieder geval bevestigd. Encycloon (overleg) 6 jan 2022 15:28 (CET)[reageer]
Inmiddels ook bevestigd in de pers en bij VVS. Ik heb het overlijden toegevoegd aan de hoofdpagina. Encycloon (overleg) 6 jan 2022 17:20 (CET)[reageer]

Mijn partners naam verwijderen van een pagina[bewerken | brontekst bewerken]

Goedemiddag,

Mijn vrouw (<verwijderd door Gebruiker:Larsvo22>) heeft in 2001 meegedaan een een tv programma en daar bestaat een wiki pagina van. https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Bus_(televisieprogramma)

Zij heeft op dit moment erg last van het feit dat zij hieraan meegedaan heeft. zij zou daarom heel graag willen dat haar naam wordt verwijderd. Ik heb daarom een account aangemaakt en dit voor haar geregeld. Het probleem is alleen dat een andere redacteur het telkens terug zet. Mijn vraag is daarom klopt het dat zij niet het recht heeft om dat te doen. En wat zouden wij kunnen doen om dit toch voor elkaar te krijgen?

Graag hoor ik van u.

Met vriendelijke groet, Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 16:17 (CET)[reageer]

<verwijderd door Gebruiker:Larsvo22> Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2022 16:24 (CET)[reageer]
Hallo Larsvo22, Het zou wel een beetje vreemd zijn om een persoon die de finale heeft gehaald zomaar uit het artikel te halen, dan ontstaat er dus een gat in de pagina. Daarbij zijn er voldoende bronnen die haar deelname noemen, u kunt beter vragen of Google uw vrouw wilt vergeten. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2022 16:27 (CET)[reageer]
Volgens mij gaat het niet om het feit of het raar zou zijn om haar niet te noemen. Volgens mij is de vraag: mag wikipedia haar voor- en achternaam vermelden terwijl zij aangeeft dat niet te willen. Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 16:32 (CET)[reageer]
Ja dat mag, zoals aangegeven zijn er meer (openbare!) bronnen die haar naam noemen en Wikipedia baseert zich op bronnen. Wikipedia noemt alleen haar naan, niet haar woonadres en andere gegevens. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2022 16:36 (CET)[reageer]
Handleiding Algemene verordening gegevensbescherming Zie met name 7.5.2 en 7.5.3 op pag. 78 --Sb008 (overleg) 14 jan 2022 16:38 (CET)[reageer]
Blijft vreemd ik was van mening dat voor- en achternaam tot persoonsgegevens behoren en dat daar toestemming voor gevraagd moet worden. Zij wordt overigens niet genoemd in de bronnen die vermeld staan op de pagina er staat een link naar een IMDB pagina maar dat is een ander persoon. Dus als dat de manier van werken is dan moeten jullie de bronnen maar even aanpassen. Wij gaan hier in ieder geval niet verder komen ben ik bang. Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 16:57 (CET)[reageer]
Wikipedia kan zich beroepen op de journalistieke uitzondering. Dus als een gegeven relevant is (en ook afdoende verifieerbaar), is er geen toestemming nodig. Encycloon (overleg) 14 jan 2022 17:00 (CET)[reageer]
In antwoord op uw vraag: ja dat mag Wikipedia, op voorwaarde dat zij in beschreven context ook bij dezelfde naam en voornaam genoemd wordt. Het principe van Wikipedia is dat het slechts feiten presenteert die reeds in secundaire (betrouwbare) publieke bronnen genoemd zijn... — Chescargot ツ (overleg) 14 jan 2022 16:43 (CET)[reageer]
Kijk dat is duidelijk dank je wel. Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 16:59 (CET)[reageer]
Maar dan is het denk ik wel verstandig dat er opnieuw naar de bronnen wordt gekeken. Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 17:01 (CET)[reageer]
Ik verzoek je dringend mijn reactie niet te verwijderen, zoals je met deze bewerking gedaan hebt. Nogmaals voor de duidelijkheid, het gaat om Zoë Baker ([1][2]). StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2022 17:23 (CET)[reageer]
Zucht... nu doe je het er gewoon om Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 17:24 (CET)[reageer]
Het is op Wikipedia een grote zonde reacties van andere gebruikers te verwijderen. Verder interesseren De Bus en je vrouw me niet zoveel. Feit is dat ze in onafhankelijke bronnen wordt genoemd als deelnemer van het betreffende programma, en dat is wat ik heb willen aantonen. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2022 17:33 (CET)[reageer]
Lars geeft op mijn overlegpagina aan graag dit onderwerp te laten verwijderen van de helpdesk. Is dat mogelijk/toegestaan? Groet, Ennomien (overleg) 14 jan 2022 17:36 (CET)[reageer]
Versneld archiveren zou in ieder geval toch wel moeten kunnen? StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2022 17:49 (CET)[reageer]
Jouw interesses of die van mij zijn toch niet belangrijk, waarom moet je daar over beginnen. Ik stel hier een vraag over persoonsgegevens en dan vind jij het nodig om de persoonsgegevens ook hier nog even te noemen. Haar naam staat wat mij betreft los van de vraag. De zondes waar jij het over hebt zijn mij ook niet bekent en die respecteer ik voor zover ik jouw kan vertrouwen ook. Maar beetje flauw is het wel. Larsvo22 (overleg) 14 jan 2022 17:42 (CET)[reageer]
Beetje kinderachtig inderdaad, maar een reactie verwijderen is ook niet heel netjes uiteraard. Als er binnen korte tijd geen "tegenstanders" zich melden, zal ik overgaan tot het versneld archiveren van dit kopje. Het gesprek voortzetten kan dan altijd nog onder een nieuw kopje of op een overlegpagina. Groet, Ennomien (overleg) 14 jan 2022 17:55 (CET)[reageer]

Slechte bewerkbaarheid artikel Landert[bewerken | brontekst bewerken]

Beste mede wikipedianen, als ik het artikel over de voormalige gemeente Landert, waarschijnlijk spel ik de naam een beetje verkeerd, wil bewerken krijg ik op mijn scherm wel de weergave van de platte tekst te zien als ik op de knop brontekst bewerken druk maar daarna blokkeert mijn computer bijna waardoor ik die pagina bijna niet kan bewerken. Die pagina wil ik juist bewerken omdat er een stroende spelfout staat in over de fusie waarin de beide gemeenten zuin (spelfout) opgegaan en dit woord wil ik in zijn veranderen maar dit lukt me vanwege de slechte bewerkbaarheid van dit artikel steeds niet. Zou iemand hiernaar kunnen kijken en/of dit probleem voor me kunnen verhelpen? Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 2 jan 2022 19:51 (CET)[reageer]

Wauw, geen idee wat precies de functie is van de super-uitgebreide tabellen in het kopje Landerd#Demografie en de Landerd#Verkiezingsuitslagen. Ik kan me voorstellen dat deze het bewerken in brontekst lastig maakt, en misschien ook de laadtijd vergroot...? Ciell need me? ping me! 2 jan 2022 20:15 (CET)[reageer]
Misschien is het dan handiger om die tabellen op een aparte subpagina te plaatsen om op die manier de laadtijd te verkorten waardoor het bewerken ook makkelijker wordt. Bean 19 (overleg) 3 jan 2022 19:36 (CET)[reageer]
Zo groot is die pagina niet. Veel voetbalclubpagina's hebben meer en/of grotere tabellen en/of diagrammen. –bdijkstra (overleg) 4 jan 2022 09:15 (CET)[reageer]
Wat me nu wel opvalt dat pagina's met (grote) tabellen onder Windows nogal traag zijn, en met syntaxhighlight ingeschakeld onwerkbaar traag. Onder Linux geen last, met dezelfde browser (Opera). –bdijkstra (overleg) 7 jan 2022 09:51 (CET)[reageer]

Foutmelding Facebook[bewerken | brontekst bewerken]

Beste,

ik weet dat dit hier niet thuishoort en niets met Wikipedia te maken heeft. Ik ken niets van computers, internet en Facebook instellingen en ken in mijn omgeving ook niemand die me met zulke probleempjes kan helpen.

Sinds vanochtend krijg ik bij het inloggen op Facebook steeds de melding 'Er is iets fout gegaan'. Verder krijg ik geen mededeling van wat er fout gelopen is. Dit heb ik nog nooit eerder voor gehad op Facebook en heb al 8 jaar een account. Gisteren en voorgaande dagen had ik dit probleempje niet en kon ik zonder problemen op Facebook. Alle andere websites waaronder Google, YouTube, Wikipedia enzovoort geven geen foutmelding en doen het nog. Wat zou dit kunnen zijn en hoe kan ik dit mogelijk oplossen? Renco (overleg) 7 jan 2022 15:19 (CET)[reageer]

Hallo @Renco. Heb je het al op een ander apparaat geprobeerd en geprobeerd uit en in te loggen? Groet, Ennomien (overleg) 7 jan 2022 15:41 (CET)[reageer]
Daarnaast zijn er npg 2 dingen die mogelijk iets kunnen zeggen:
  • Kan iemand anders op jouw systeem met diens account inloggen?
  • Als je meerdere webbrowsers (Firefox, Google Chrome, MS Edge e.d.) op je systeem hebt, lukt het daar wel mee? --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 16:04 (CET)[reageer]
Ik heb mijn account-gegevens niet aan iemand anders gegeven en heb slechts 1 apparaat om in en uit te loggen. Verder is het sinds vandaag begonnen. Ik krijg bij het openen van Facebook steeds de melding 'Er is iets fout gegaan' en verder helemaal niets. Andere websites openen zonder probleem. Gisteren en voorgaande dagen ging Facebook ook nog. Ik gebruik MS Edge. Renco (overleg) 7 jan 2022 17:43 (CET)[reageer]
Ik bedoelde niet dat iemand anders mogelijk op jouw account heeft ingelogd om dat je account gegevens hebt afgestaan, maar dat iemand anders met zijn/haar eigen account op jouw systeem inlogt. Bijvoorbeeld je partner die een eigen FB account heeft. En heb je geen mobieltje om het mee te proberen? --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 17:49 (CET)[reageer]
Je zou in ieder geval kunnen proberen of het verwijdern van je cookies en tijdelijke internet bestanden 'n effect heeft. --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 17:55 (CET)[reageer]
Je kunt naast Edge een andere browser installeren om te kijken of het verschil maakt. Een simpelere mogelijkheid is om Facebook te openen op een incognito-tabblad. Als het daarmee wel lukt, is waarschijnlijk een of ander hulpprogramma (app) of een fout cookie de oorzaak. Let op: na het wissen van (al) je cookies moet je overal opnieuw inloggen.
Overigens suggereert Sb008 niets over wat jij met je accountgegevens hebt gedaan. Lees even wat hij wel schrijft  →bertux 7 jan 2022 18:01 (CET)[reageer]
Kun je op MS Edge dan niet per website cookies verwijderen? Op Chrome kan dat immers wel. Ennomien (overleg) 7 jan 2022 18:06 (CET)[reageer]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ik gebruik geen Edge, misschien kan je hier iets mee. --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 18:19 (CET)[reageer]

Ik weet niet of dit in de nederlandstalige edge werkt:
  • In de addressbar van Edge ==> edge://settings/content/cookies?search=cookies
  • Waarschijnlijk in het bovenste blok: "See all cookies and site data" (bekijk alle cookies en site data, of zoiets)
  • In de "search cookies" box, "face" intypen.
  • pull down arrow achter de naam, en de vuilnisbak aanklikken.
Sb008 (overleg) 7 jan 2022 18:38 (CET)[reageer]
In het Engels --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 18:40 (CET)[reageer]
Ik heb al wat geprobeerd en kom er nog steeds niet uit. Zoekgeschiedenis wissen, FB uitproberen via een andere browser (Firefox) en opnieuw krijg ik de melding op FB Er is iets fout gegaan, verder niets. Hier kan ik niets uit opmaken.
Wat er fout is gegaan en hoe ik het kan oplossen wordt niet vermeld. Ik heb intussen acht jaar een FB-account, maar dit heb ik nog nooit gezien. Vreemd is dat andere websites dit niet hebben en specifiek alleen FB dit heeft. Renco (overleg) 7 jan 2022 20:43 (CET)[reageer]
Overigens woon ik in Emblem/Ranst. Misschien zijn er storingen in bepaalde streken met Facebook? Renco (overleg) 7 jan 2022 20:49 (CET)[reageer]
België is niet in lockdown, dus inloggen in een bibliotheek is te proberen. Ben benieuwd  →bertux 7 jan 2022 21:44 (CET)[reageer]
Facebook lijkt momenteel problemen te hebben in België  →bertux 7 jan 2022 21:57 (CET)[reageer]

Communiceren met ipv6-adressen[bewerken | brontekst bewerken]

Hoe zat het daar ook alweer mee? Gisteren plaatste Richardkiwi op Overleg gebruiker:2001:1C06:1E80:8800:DFB:E04B:B1FE:4580 een boodschap om de betreffende gebruiker te wijzen op diens manier van bewerken. Een uur later vroeg JanB46 daar aandacht voor hetzelfde onderwerp. De gebruiker leek geen signalen op te vangen (of zich er niets van aan te trekken) en ging gewoon door met zijn/haar soort bewerkingen. Daarop blokkeerde ik de ip-range van de gebruiker voor een uur, onder verwijzing naar de genoemde overlegpagina. Na afloop van de blokkade duurde het een kleine 5 uur voordat de gebruiker doorging, zij het niet meer op dezelfde manier. Hij/zij postte ook nog een berichtje op de OP waarin o.a. stond "Zag de berichten in de app niet.". Wat is de aan te bevelen manier van contact zoeken met een ipv6-adresgebruiker? Had er een OP van de hele range moeten worden aangemaakt (Overleg gebruiker:2001:1C06:1E80:8800:0:0:0:0/64)? Of ligt het nog aan het apparaat/platform dat iemand gebruikt? Groet, Apdency (overleg) 9 jan 2022 14:53 (CET)[reageer]

Ook een bericht op zo'n verzamel-OP geeft geen melding van nieuwe berichten op de OP. Straks wordt het nog veel interessanter, als IP-adressen verborgen worden voor de meeste gebruikers. Weet iemand hoe het dan gaat? Wikiwerner (overleg) 9 jan 2022 15:13 (CET)[reageer]
Voor zover ik weet moet de techniek daarvoor nog worden geïmplementeerd, maar misschien loop ik achter.
Wat die specifieke geval betreft lijk ik echter vooralsnog te moeten constateren dat een oproep op de OP doen, direct gevolgd door een leesblokkade (met verwijzing naar de OP), het meest effectief is. Apdency (overleg) 9 jan 2022 15:42 (CET)[reageer]
Ik had op een adres van die range al eerder een bericht gezet en daarna op de laatste. Maar hoezo worden IP-adressen verborgen? Mogen dan alleen moderatoren ze zien. Dat zou raar zijn en dan zou ik geen controle meer doen. Stel van wel: hoe moet je dan controleren? Wat zie je dan in beeld, vraag ik me af en hoe blokkeer je dan iemand? Als dat een verplichting is van de overheid (o.i.d.) dan is dat onzin, ze weten nu al meer dan wij denken en vooral die grote internetbedrijven. Als men straks (bij wijze van spreken) niet meer goed kan nagaan wie wat doet, lijkt me dat inloggen verplicht wordt. Ik heb er echter weinig over gehoord, misschien 'lul ik wel een eind in de ruimte' (zeg ik iets onzinnigs) :-) Ik ga echter geen bijdragen controleren als ik niet kan zien waar ze vandaan komen of van welk account (dat laatste zal wel zichtbaar blijven, lijkt me) - Richardkiwi - Overleg 9 jan 2022 15:50 (CET)[reageer]
Zie ook m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 9 jan 2022 16:02 (CET)[reageer]
Teveel tekst in een keer, maar ik zag tussendoor dat 'patrollers' ze wel kunnen zien, de IP-adressen. Lijkt me wel een vereiste als controleur, je moet soms ook vergelijking maken, of kijken of iemand meerdere bewerkingen heeft gedaan. (hoewel ik als 'controleur' al een tijdje terug een stapje terug deed). Is het voor controleurs niet te zien, ben ik controleur-af. (mogen anderen het "een keer" doen, hoewel ik nu uiteraard niet de enige ben die controleert) - Richardkiwi - Overleg 9 jan 2022 16:09 (CET)[reageer]

IABot loopt maar doet niks[bewerken | brontekst bewerken]

Begin december heb ik IABot een run van vijf artikelen gegeven om archieflinks toe te voegen. De bot is die maand stilgevallen en later herstart. Op de 17e is het werk blijkbaar voltooid, maar er is niets gedaan. Vandaag dezelfde vijf opgegeven, bot was nu in een paar seconden klaar met niksdoen. Als test heb ik vanmorgen Catsuit (een van die vijf) handmatig klaargezet, dat ging wel goed. Deed ik iets verkeerd met die botruns?  →bertux 10 jan 2022 08:55 (CET)[reageer]

Hoe maak ik voor Canadees curlingteam (gemengddubbel) een sjabloon zoals voor Vlag van Canada Canada gedaan is[bewerken | brontekst bewerken]

Een voorbeeld: Vlag van Canada Canada (CANcm) is een sjabloon (of hoe heet dat??) voor Canadees curlingteam (mannen).
Mijn vraag: Kan ik ook zoiets maken voor Canadees curlingteam (gemengddubbel)? Zo ja, hoe doe ik dat.
Wouter Willems (overleg) 7 jan 2022 11:52 (CET)[reageer]

Ik heb zo'n sjabloon aangemaakt: {{CANcg}}. Ik weet niet of de "cg" (curling gemengd) in de naam instemming van iedereen heeft. Indien niet, moeten we de naam aanpassen en in de categorie-regels "cg" ook veranderen. Ik vermoed dat je dit niet tot het Canadese team wil beperken en dat er voor andere landen ook sjablonen moeten komem. Hoe zit het met de gemengddubbel teams, moeten daar ook sjablonen (e.g. {{CANcgd}}) voor komen? --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 13:46 (CET)[reageer]
Oops, ik zie dat ik slecht gelezen had en de vraag over het "gemengddubbel" en niet over het "gemengd" team ging. De strekking van wat hieronder staat, verandert daarmee niet. --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 14:28 (CET)[reageer]
Methode: kopieer de inhoud van het sjabloon voor het mannenteam, e.g. {{AUScm}}. Creeer een nieuwe pagina met als naam "sjabloon:AUScg". Paste daar de gekopieerde inhoud. Voor dit op te slaan, wijzig op de eerste regel [[Australisch curlingteam (mannen)|Australië]] in [[Australisch curlingteam (gemengd)|Australië]] en op de 2 categorie regels "AUScm" in "AUScg". Daarna kan het opgeslagen worden. Voor gemengddubbel teams is het analoog maar dan met "gemengddubbel" ipv "gemengd" en "AUScgd" ipv "AUScg". --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 13:56 (CET)[reageer]
Terzijde: Op je kladblok pagina Gebruiker:Wouter Willems/Kladblok gebruik je [[Jena]] en [[Lillehammer]]. Dit zijn beide links naar doorverwijspagina's. De eerste zal, naar ik vermoed [[Jena (Duitsland)|Jena]] en de tweede [[Lillehammer (gemeente)|Lillehammer]] of [[Lillehammer (plaats)|Lillehammer]] moeten zijn. --Sb008 (overleg) 7 jan 2022 14:22 (CET)[reageer]
Hartelijk dank. Op de gepubliceerde pagina's, PDC Pro Tour 2022 en Europees kampioenschap curling vrouwen 2021 was dit al aangevuld. Ik heb mijn pagina dan ook maar aangepast.Wouter Willems (overleg) 9 jan 2022 15:47 (CET)[reageer]
@Wouter Willems: Bij veel andere sporten zijn ook sjablonen aangemmaakr met in de naam de toevoeging "-r". De "r" staat voor "rechts". De vlag wordt dan niet links maar rechts van de landsnaam getoond. Zie als voorbeeld WK handbal vrouwen 2021 waar bij de (op papier) thuisspelende ploeg de vlag dus rechts, en bij de uitspelende ploeg links staat. Mogelijk is dit ook een interesante optie voor jou. --Sb008 (overleg) 10 jan 2022 23:41 (CET)[reageer]
Wist ik niet, dank je. Kan inderdaad bij veel sporten handig zijn, maar bij curling is dat vooralsnog denk ik niet zo nodig omdat teams meestal onder elkaar en niet naast elkaar weergegeven worden in een wedstrijd. Dank je wel. Wouter Willems (overleg) 11 jan 2022 11:09 (CET)[reageer]