Help:Helpdesk/Archief/jul 2011

Beatles pagiba

song staat in de steigers. Nico kras ook.

Heb dit weg willen halen. Dit mag blijkbaar niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.118.192.217 (overleg · bijdragen)

Excuses, ik heb me vergist. Mathonius 1 jul 2011 13:00 (CEST)

Waar gaat dit over? Als het echt een vergissing is, haal het dan liever weg. » HHahn (overleg) 1 jul 2011 13:48 (CEST)

Al gedaan en al gedaan. Mathonius 1 jul 2011 13:49 (CEST)

Foto op wiki zetten: alles verspringt

Best mensen van Wikipedia,

er bestaat in wiki over "Flow Chemistry". Ik werk bij een bedrijf gespecialiseerd in Flow Chemistry. Nu wil ik, net als concullega's hebben gedaan, 2 fotos van producten toevoegen om het aanbod in de markt te verduidelijken. Ik heb eerst een aantal keer geoefend met de zgn. sandpaper. Dit ging goed. Echter toen ik het wilde toevoegen op de wike, versprongen een aantal zaken, met als gevolgd dat de wiki er nu niet meer logisch uit ziet. (gelukkig alleen het laatste gedeelte)

Kunt u mij vertellen wat ik fout doe?

Dank!!

Vriendelijke groet,

Stan Hoeijmakers

FYI: het gaat om dit artikel. Mathonius 1 jul 2011 15:54 (CEST)

Klopt, de bovenstaande acties ("Chemtrix") heb ik proberen toe te voegen maar de tekst versprong daarna. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chemtrix (overleg · bijdragen) 1 jul 2011 15:55

Beste Stan. Je sluit daar een tabel onder het kopje Running flow experiments niet af. Een tabel wordt geopend middels {|. Deze staat er en vervolgens het bestand. Daarna dient de tabel afgesloten te worden middels |} Dit ontbreekt daar. Trouwens een idee om het artikel te vertalen naar het Nederlands? Pompidom (overleg) 1 jul 2011 15:58 (CEST)

@Chemtrix: Zoudt u uw bijdragen op overlegpagina's zoals hier, willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan voegt de software autoimatisch us gebruikersnaam en datum en tijd toe!. Bedankt alvast. » HHahn (overleg) 1 jul 2011 16:01 (CEST)

Bedankt voor de snelle hulp. Ik heb de tabel nu afgesloten. Echter verschijnt de foto niet naast de andere fotos, maar naast de tekst. (helemaal rechts) Moet ik nog iets speciaals doen om links uit te lijnen? Problem solved! dank jullie!

Infobox acteur

hoe maak je een kader voor een acteur? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alectheman (overleg · bijdragen)

Je bedoelt waarschijnlijk een infobox rechtsboven? Kopieer het voorbeeld van {{Infobox acteur}} en vul de velden in. — Zanaq (?) 1 jul 2011 16:04 (CEST)

Dier uit het Neotropisch gebied

Geachte lezer.

Als ik via de categorie van Dier uit het Neotropisch gebied naar bepaalde dieren zoek, dan kom ik in een ongeordende lijst terecht. Ik zie bij de eerste tweehonderd dieren bijna alleen maar steltmuggen. Kan daar niet iets aan gedaan worden? Ik zoek namelijk vaak via een categorie naar bepaalde dingen, dat vind ik persoonlijk erg handig. Maar in dit geval is het allemaal wat onoverzichtelijk geworden. 84.29.46.25

Niemand die mijn vraag kan beantwoorden? Of wordt er momenteel elders al over een oplossing gesproken? 84.29.46.25

Zie daarvoor Overleg_gebruiker:DennisPeeters#Categorie:Schietmot waarbij er al wordt gesproken om de dieren verder onder te verdelen per familie. Pompidom (overleg) 2 jul 2011 10:51 (CEST)

Hoi Pompidom. Leuke naam trouwens. Dat lijkt me nog beter. Maar dat moet dan ook met de steltmuggen gebeuren lijkt me. Dat is allemaal veel overzichtelijker toch? Maar daarmee is het probleem in de categorie van Dier uit het Neotropisch gebied nog niet opgelost. Daar staat wel een categorie speciaal voor schietmotten in, kan dat ook voor steltmuggen? 84.29.46.25

Ik vermoed dat het van de schietmotten en steltmuggen op dezelfde manier wordt aangepakt, maar het blijven vermoedens. Het is in ieder geval wel een typisch bot-werkje. Pompidom (overleg) 2 jul 2011 11:26 (CEST)

Oke maar meedenken kan geen kwaad toch. Mag ik zo vrij zijn om ook op die pagina mee te overleggen? 84.29.46.25

Dat lijkt me wel, dus succes ermee! Pompidom (overleg) 2 jul 2011 12:14 (CEST)

Oke dankjewel. 84.29.46.25

Na aanmaak van alle lemma's zal ik de categorie aanpassen van "dier uit..."naar "...mug uit ..."--Joopwiki (overleg) 2 jul 2011 13:52 (CEST)

Hoever ben je met het aanmaken? 84.29.46.25

aanval

dag sorry hierbij laat ik melden NIET de persoon te zijn dat zich op deze manier toegang verschaft heeft op wikip.. indien het nog gebeurt gelieve mij te bannen (IP-adres) dank en succes frank packo

scammers in rusland en agencys van vliegreizen die je geld aftroggelen heb bewijzen adressen telefoon nummers namen fotos

goedemorgen.

Mijn naam is E. Xxxxxx uit Nederland en heb de volgende vraag aan u. Ik ben een maand of zeven geleden door een vrouw uit Rusland. In deze tijd heeft zij mij diverse keren om geld gevraagd. Ik had nog nooit gehoord van scammers. Ik heb geld overgemaakt en zelfs een vliegreis geboekt naar Rusland om haar te ontmoeten de 4 Juli van dit jaar. Nu heb ik nog steeds geen vliegtickets ontvangen, en heb dus het sterke vermoeden dat deze agency niet bestaat.Voordater nog meer mannen de dupe worden zou ik met spoed willen weten of Interpol mij kan helpen met dit. Ik heb namen adressen zogenaamde vlieg gegevens fotos brieven ip adressen een soort arrestatie bevel een ziekenhuis foto en verschillende e-mail adressen die zij gebruikt.Ik heb de informatie gekregen om contact met Interpol op te nemen van een modellen bureau die een zwarte lijst heeft waar warschijnlijk haar naam ook op staat maar dan verkeerd gespeld.Ik zou graag willen dat deze vrouw of man gestopt word, voor er nog meer mensen de dupe worden.Volgens mij is het een bende die hier achter zit.Kunt u mij helpen en is er een mogelijk heid dat ik wat van mijn geld terug krijg.

Met Vriendelijke Groeten E Xxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.135.82 (overleg · bijdragen)

Hier staan de contactgegevens voor Interpol. Ik heb je naam geanonimiseerd als bescherming tegen eventuele bendes. Succes! — Zanaq (?) 2 jul 2011 02:39 (CEST)

Wellicht hebt u het reeds overwogen, maar denk ook aan Nederlandse politieinstanties en consumentenorganisaties die zouden kunnen helpen. U bent vast niet de enige met deze ervaring. Succes. mvg henriduvent (overleg) 2 jul 2011 11:36 (CEST)

Reken maar dat hier een oplichter achter zit. Er zijn vele honderden Russische oplichters actief op deze manier. Op het internet staan allerlei lijsten hiervan. Nigerianen hebben doorgaans een iets andere strategie om mensen te belazeren. Zij beloven meestal dat je een heleboel geld hebt gewonnen of ge-erfd. En om dat geld te kunnen krijgen moet je eerst een fors bedrag naar hun rekening overboeken. Waarna je nooit meer iets hoort.

Er zijn niet veel mensen meer die daar nog in trappen, maar als je een miljoen mailtjes verstuurt en er reageert één persoon dan is het nog lucratief. Ik ben benieuwd of Interpol iets met je melding zal doen. Ik vrees dat je je zult moeten troosten met de gedachte dat je een slimme Russische jongen (de kans dat het een vrouw is, is waarschijnlijk maar 50%) blij gemaakt hebt met je geld. En dat je een ervaring wijzer bent geworden. Sterkte, Erik Wannee (overleg) 2 jul 2011 22:09 (CEST)

Foto

Hoe zet je een foto op Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alectheman (overleg · bijdragen) p.s. overlegbijdragen ondertekenen met ~~~~ of de ondertekenknop in de editor !! - Richardkw (overleg) 2 jul 2011 20:28 (CEST)

Als je een foto hebt die jezelf hebt gemaakt, kun je die uploaden naar Wikimedia:Commons. Je moet je daar wel voor registeren. Je kiest dan als taal Nederlands en volgt de instructies. Je moet altijd een omschrijving opgegeven, een datum en een licentie waaronder jij die foto vrijgeeft.

Met foto's van een ander, bijvoorbeeld willekeurig van het www, ligt het ingewikkelder. Daar rusten vaak copyrights op. Deze kun je niet zomaar naar Wikimedia uploaden. Je kunt wel in het grote bestand van Commons kijken of er een plaatje bijzit wat je zoekt. Je kunt het in een artikel plaatsen door bijvoorbeeld bovenaan het artikel neer te zetten:

[[Bestand:foto.jpg|right|thumb|250px|(omschrijving)]] In een infobox werkt het weer anders, dan moet je even spieken op een ander artikel met een infobox. Als je nog meer vragen hebt, stel ze gerust. Er zijn collega's die nog veel meer weten over Commons en over het plaatsen van afbeeldingen. Mvg. - Richardkw (overleg) 2 jul 2011 20:28 (CEST)

"juridisch" probleempje

Ik ben bezig met een artikel over een jurist uit de 19e eeuw, die vooral bekend is geworden vanwege een publicatie over een economisch onderwerp. Van dat laatste weet ik wel wat. Maar van het eerste weinig. Vandaar mijn vraag: wie kan in eenvoudig Nederlands zeggen wat "the Law and Practise of Extents in Chief and in Aid" inhouden? Klopt het dat het gaat om de wetgeving en de praktijk van beslaglegging? We praten over 1817. De auteur is Edward West. Graag even hulp van een deskundige op dit terrein. Groet, Dick Bos (overleg) 2 jul 2011 21:14 (CEST)

Team Fortress 2

Ik ga morgen het artikel over Team Fortress 2 grondig aanpakken, en een paar tips over hoe het artikel beter kunnen, zouden erg gewenst zijn. Naar mijn mening staat er wat niet-encyclopedische informatie in: zou het misschien een beter idee zijn om in het kopje "Klassen" in plaats van een lijst met alle wapens van de klassen een beschrijving van de speelstijl te geven? Welke wapens een klasse precies gebruikt zal voor een gemiddelde lezer niet erg encyclopedisch zijn, maar hoe een klasse gespeeld wordt wel. Een voorbeeld is de Scout. Deze is erg fragiel en moet het dus van z'n snelheid en dubbele jump hebben om zo min mogelijk geraakt te worden, terwijl hij tegenstanders vanuit onverwachte hoeken aanvalt, waarbij hij constant in beweging moet zijn. (uiteraard dan wat encyclopedischer verwoord) Dit soort informatie komt nu niet echt uit de tekst naar voren.

In het kort dus: wat feedback over hoe het artikel beter kan, zou enorm gewaardeerd worden. Nietvoordekat (overleg) 3 jul 2011 00:47 (CEST)

Lemma: Piet Vink; doorverwijzingsmogelijkheden

Ik wil een lemma toevoegen over Piet Vink, in leven wethouder en locoburgemeester van Den Haag. Nu zijn er meerdere Piet/Pieter/Peter/Petrussen Vink, en hier moet dus een doorverwijzingspagina gemaakt worden, maar dit gaat wikitechnisch gezien boven mijn pet. Wie kan helpen?

Michiel

Gedaan, zie Piet Vink. --VanBuren (overleg) 3 jul 2011 14:02 (CEST)

Ik kreeg zelf ook een brainwave, altijd pas NADAT ik het aan iemand vraag. excuses. zie Pieter Vink (wethouder Den Haag)

Postadres OTRS

Op mijn overlegpagina heeft gebruiker:Kalaharih de vraag gesteld waarheen hij eventuele foto's van Ru van Veen zou kunnen sturen. Is dit iets voor OTRS en zijn zij per post (dus met enveloppen en postzegels) bereikbaar? m.v.g. Hanhil (overleg) 4 jul 2011 07:18 (CEST)

Nieuwe pagina Dierentolk

Goede middag,

Ik heb geprobeerd om een nieuwe pagina "Dierentolk" aan te maken. Maar deze is weer verwijderd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dierentolk Kunt u mij zeggen waarom? Zomerhof (overleg) 4 jul 2011 16:44 (CEST) Zomerhof

Staat er bij als je op dierentolk klikt : "(Geen zinvolle inhoud: De inhoud was: " Een dierentolk (ook wel dierenfluisteraar genoemd) is iemand die beweert te kunnen communiceren met dieren d.m.v. het intuïtief of telepathisch v)"

vr groet Saschaporsche (overleg) 4 jul 2011 17:21 (CEST)

pagina zelf cosmetica maken

Geachte mevrouw/mijnheer,

Vandaag heb ik een pagina aangemaakt over het zelf maken van cosmetica. Hierover is nog niets terug te vinden op wikipedia. Deze site is echter na enkele seconden alweer verwijderd omdat het commercieel is. Mogen er dan geen leveranciers genoemd worden in je artikel. Op deze manier kan je toch nooit een compleet artikel leveren?

MVG, Janine– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janine12 (overleg · bijdragen) 4 jul 2011 18:00

Dag Janine, artikelen die expliciete reclame voor een product en/of bedrijf en/of persoon bevatten worden direct verwijderd. Ik zal een welkomst bericht op de je overlegpagina plaatsen, met nuttige tips voor het schrijven van artikelen voor Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 jul 2011 19:44 (CEST)

Bronvermelding

Beste heer/mevrouw, Op wikipedia staat voor mij nuttige informatie wat ik wil gebruiken voor mijn scriptie. Echter is het niet toegestaan om wikipedia als bronvermelding te gebruiken. Graag zou ik willen weten waar de informatie over onderstaande informatie oorspronkelijk vandaan komt, zodat ik eventueel het boek of tijdschrift als bron kan vermelden. Ik hoop dat u mij hiermee op weg zou helpen. Dit zou ik zeer op prijs stellen!

Het gaat om de volgende definities: http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijkheid

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karakter_(aard)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Competentie_(vaardigheid)

Bij voorbaat dank voor uw hulp. Met vriendelijke groet, Dominique – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 171.21.80.126 (overleg · bijdragen)

Ai... Dat wordt moeilijk als de artikelen zelf geen bronvermelding bevatten. Ik kan u hooguit aanraden deze artikelen als startpunt te gebruiken en vervolgens de bibliotheek te bestormen om nadere informatie uit geaccepteerde standaardwerken op te diepen. Kleuske (overleg) 4 jul 2011 19:31 (CEST)

Verstandig van je opleiding. De artikelen op Wikipedia, ik heb de bewerkingsgeschiedenis er even op nagezien, zijn door veel gebruikers geschreven en aangevuld. Niemand van hen heeft kennelijk de moeite genomen om te vermelden waar hij of zij de informatie vandaan heeft gehaald. Kortom dit is een onbruikbare bron voor een serieuze scriptie. ik raad je dan ook aan om er vakliteratuur psychologie op na te slaan. Over deze drie onderwerpen is heel wat geschreven en het moet niet zo moeilijk zijn om daar goede en betrouwbare literatuur voor te vinden. Succes, Gouwenaar (overleg) 4 jul 2011 19:37 (CEST)

Nou voor iemand die niet thuis is in de Psychologie en dus ook niet de juiste boeken heeft of weet wat de bekende weteschappers zijn in dit vakgebied...is het best lastig. Weet toevallig 1 van jullie waar ik dezelfde informatie, als op bovenstaande links, het beste kan vinden?

De bibliotheek. Een ernstig ondergewaardeerd instituut. Kleuske (overleg) 4 jul 2011 19:48 (CEST)

En in die bibliotheek zou je als je alleen maar uitleg wilt hebben over de gebruikte termen boeken kunnen raadplegen als Woordenboek van de psychologie of het Encyclopedisch woordenboek van de psychologie en heeft de plaatselijke bibliotheek die boeken niet dan kan je ze heel eenvoudig reserveren. Gouwenaar (overleg) 4 jul 2011 19:58 (CEST)

Bibliotheek, bestaat dat nog? haha In ieder geval bedankt voor de verwijzinig naar boeken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 171.21.80.126 (overleg · bijdragen) 4 jul 2011 20:04

graag even assistentie

Op Portaal:luchtvaart onderaan bij "dingen nog te doen" staat : {{{1}}} .Iemand enig idee of dit een functie heeft? zo nee, hoe krijg ik het weg? Kan iemand daar even naar kijken? Bedankt! Saschaporsche (overleg) 5 jul 2011 09:41 (CEST)

Gefixt, zie hier. Mathonius 5 jul 2011 09:46 (CEST)

Gefixt! Sneller dan een lichtflits bedankt! Saschaporsche (overleg) 5 jul 2011 09:57 (CEST)

waarom

ik deed niks maar ik kreeg een waarschuwing voor vandalisme op de pagina haar naam was Sarah... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.76.115 (overleg · bijdragen)

Oh, dus Kristin Scott Thomas speelde de rol van eend, zoals met deze bewerking vanaf uw IP-adres beweerd wordt? Mocht u deze wijziging niet gedaan hebben en (dan) geen onterechte meldingen willen ontvangen, maak dan een account aan. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 jul 2011 14:52 (CEST)

Opzegging.Ik wil mijn abonnement opzeggen maar ik heb geen adres van jullie

Ik wil mijn abonnement opzeggen maar ik heb geen adres van jullie hoe kom ik daar aan ---- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.240.129 (overleg · bijdragen)

U kunt geen abonnement op Wikipedia hebben. Als je een abonnement wil opzeggen dan kunt u het beste een emailadres of postadres opzoeken van de instantie waar u een abbonnement bij heeft. Sum^?urai8^? 6 jul 2011 08:06 (CEST)

Verwijderen van naam

Op deze pagina's is een artikel verschenen met mijn naam....? Graag zou ik dit verwijderd zien. Graag doe ik hiervoor beroep op de wet van de privacy. Alvast bedankt! http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:94.110.35.88 http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090701

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchboyke (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd: hier en hier. Mathonius 6 jul 2011 08:48 (CEST)

Infobox

Hallo, bestaat er ook een infobox voor een tractorpulling/trekkertrek evenement?? Mvg Bakel123 (overleg) 6 jul 2011 09:34 (CEST)

Misschien zoek je Sjabloon:Infobox evenement? Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 6 jul 2011 09:35 (CEST)

Ik denk dat het wel kan! Bedankt! Mvg Bakel123 (overleg) 6 jul 2011 09:38 (CEST)

Afbeeldingen overnemen

Op erfgoed geowiki heb ik ook een account en heb ik gevraagd of ik afbeeldingen op deze wiki mag zetten. Van de erfgoed geowiki heb ik al toestemming om de afbeeldingen te gebruiken. Dat mag maar nu is de vraag of dat ik die afbeeldingen wel hierop mag gebruiken?? Mvg Bakel123 (overleg) 6 jul 2011 12:18 (CEST)

Ik heb op de erfgoedwiki zo gauw geen informatie kunnen vinden over onder welke licentie hun media zijn vrijgegeven. Voor gebruik op wikipedia is het noodzakelijk dat de rechthebbende de media vrijgeeft, als degene die de bestanden upload niet de rechthebbende is moet de rechthebbende dit via OTRS laten weten en de uploader kan dan naar het OTRS-ticketnummer verwijzen.

Bij vrijgave voor wikipedia moeten ook op de originele website de bestanden onder een vergelijkbare licentie vrijgegeven worden, je kan niet op de ene site het bestand onder auteursrecht hebben staan en op de andere (wikipedia) exact hetzelfde bestand onder een vrije licentie. Caseman 6 jul 2011 13:40 (CEST)

Alle afbeeldingen op erfgoed geowiki zijn vrij van auteursrecht. Ik heb dat gevraagd op de wiki. Is het dan wel mogelijk de afbeeldingen te gebruiken? Mvg Bakel123 (overleg) 6 jul 2011 20:39 (CEST)

Het probleem is dat het er niet bijstaat, dus niet controleerbaar. Dus dan zijn er twee oplossingen, er moet een toestemming in OTRS opgeslagen worden, die van de rechthebbende afkomt, of op de website zelf moet de licentie duidelijk vermeld worden. Ik begrijp dat je al goed contact hebt, misschien is het tweede makkelijker haalbaar. Akoopal _overleg 6 jul 2011 22:56 (CEST)

Naamgeving artikel monumentenlijst

Ik ben momenteel bezig om een lijst samen te stellen van monumenten in Nederland die verband houden met de Tweede Boerenoorlog (welke plaatsvond in Zuid-Afrika). En ik zit nu een beetje klem met de naamgeving van het artikel. Meestal beginnen lijsten van monumenten met "Lijst van monumenten in ..." En vervolgens wordt een lijst gegeven met allemaal willekeurige monumenten in de bewuste plaats. Ik zou echter ook het thema van de lijst in de titel moeten verwerken. Zie HIER voor een eerste (ruwe) opzet van de lijst. Mogelijke opties zijn:

• Lijst van monumenten in Nederland met betrekking tot de Tweede Boerenoorlog
• Lijst van monumenten over de Tweede Boerenoorlog in Nederland
• Lijst van Tweede Boerenoorlogsmonumenten in Nederland
• Lijst van oorlogsmonumenten van de Tweede Boerenoorlog in Nederland
• Lijst van Nederlandse monumenten voor/van/over/met betrekking tot de Tweede Boerenoorlog

> Deze laatste kan je op het verkeerde been zetten, omdat bijna alle monumenten (voor de Tweede Boerenoorlog) in Zuid-Afrika slechts Nederlandstalige opschriften hebben (zie: Nationaal Vrouwenmonument).

Ik hoor graag commentaar. Andere opties zijn meer dan welkom. Alvast bedankt. --I90Christian (overleg) 7 jul 2011 14:43 (CEST)

Ik vind de 4e wel mooi. "met betrekking tot" is niet mooi in een titel, "monumenten over" klinkt wat krom, samenstelling "Tweede Boerenoorlogsmonumenten" zou men misschien liever vermijden. De vierde lijkt me helder en zo eenvoudig als mogelijk. — Zanaq (?) 7 jul 2011 15:18 (CEST)

Na BWC>

De bovenste spreekt mij het meest aan, misschien met als variant "Lijst van monumenten in Nederland over/voor de Tweede Boerenoorlog". "Lijst van Nederlandse monumenten" zou ook monumenten in het buitenland (maar met Nederlandse wortels en inderdaad met Nederlandstalig opschrift)) kunnen bevatten. De tweede (en derde en vierde) zou je kunnen lezen dat er ook een boerenoorlog in Nederland heeft plaatsgevonden. Caseman 7 jul 2011 15:20 (CEST)

Oké, bedankt voor jullie antwoorden. Ik zal wegens de argumenten van Caseman de pagina "Lijst van monumenten in Nederland voor de Tweede Boerenoorlog" noemen, omdat een monument ergens voor is (zegt het aantal uitkomsten op Google duidelijk). --I90Christian (overleg) 7 jul 2011 17:20 (CEST)

afschermen overlegpagina

Mijn 'overlegpagina' en al het commentaar van andere gebruikers is voor iedereen te lezen. Het is een geheel publieke pagina: Overleg gebruiker:Torsten Colijn

Graag zou ik horen hoe ik het commentaar op deze pagina kan afschermen, zoals op deze pagina: Overleg gebruiker:MoiraMoira – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Torstencolijn (overleg · bijdragen)

Ik denk dat u bedoeld dat het commentaar ook te vinden is via zoekmachines als Google e.d. Ik heb dit verholpen met deze wijziging. Verder verborgen worden pagina's hier niet. Groeten, JetzzDG (overleg) 8 jul 2011 15:18 (CEST)

Ik denk dat u bedoelt dat u het in een archief wilt stoppen... Dat kan door al het gewenste overleg van uw pagina te verwijderen door op bewerken te drukken en dan de gewenste overleggedeeltes te kopieren/wissen, en die dan te plakken in een andere (nog aan te maken) pagina: Overleg gebruiker:Torsten Colijn/archief. Als u dan een verwijzing bovenaan uw overlegpagina zet naar dit archief, kan iedereen toch nog uw overlegteksten zien, maar niet direct. Goudsbloem (overleg) 8 jul 2011 15:45 (CEST)

Fout bij overname infobox

Vanmiddag ben ik bezig geweest met het overnemen van de Engelse Infobox political post, maar het sjabloon werkt nog niet echt... Kan iemand even kijken naar het (Nederlandstalige) Sjabloon:Infobox politiek ambt? Ik wil vooraf wel even waarschuwen: ik heb er echt een enorme zooi van gemaakt en ik snap het echt niet meer. Waarschijnlijk zit er al iets fout of ontbreekt er iets in de eerste 2 regels. En als dat is gefixt zal hij wel nog niet werken. Alvast bedankt voor het kijken. --I90Christian (overleg) 7 jul 2011 17:03 (CEST) P.S. Excuus voor mijn tweede vraag van vandaag.

Hallo I90Christian, De Engelstalige Wikipedia heeft een geheel eigen beleid ten aanzien van sjablonen ten opzichte van de Nederlandstalige Wikipedia die ook diens eigen beleid heeft ten aanzien van sjablonen. Je kunt dus niet eenvoudig sjablonen uitwisselen, en dat zeker ook niet omdat het ook verschillende talen zijn en we ook de sjablonen op nl-wiki in het Nederlands aanhouden. Voor de functie van wat u wilde gebruiken bestaat er al enige tijd een infobox: Sjabloon:Infobox ambtsbekleder. Groetjes - Romaine (overleg) 7 jul 2011 17:12 (CEST)

Oké, dan zal ik dat voor de toekomst in de gaten houden. Maar ik bedoelde dat sjabloon niet voor personen (waarvoor het sjabloon ambtsbekleder bedoeld is), maar voor het ambt zelf (als zijnde een beroep). En daar heeft de Nederlandstalige Wikipedia nog geen sjabloon voor. In ieder geval bedankt voor uw uitleg. --I90Christian (overleg) 7 jul 2011 17:24 (CEST)

Ah ok. Dan kun je beter kijken naar hoe de infobox ambtsbekleder is opgebouwd, en op basis van die opzet het voor een politiek ambt opzetten. Probeer het gerust. Als je er niet uitkomt, laat het me dan gerust weten. Als je weet hoe het parameter-overzicht eruit moet zien kan ik eenvoudig voor u een infobox opbouwen. Groetjes - Romaine (overleg) 7 jul 2011 17:28 (CEST)

Ik ben er zojuist mee bezig geweest en ik heb de infobox (Sjabloon:Infobox politiek ambt) zo goed als af. Er zijn echter nog een paar (cruciale) dingen die niet werken:

• de "kopjes" Geschiedenis en Overig onderbreken het lijstje van parameters niet. Het kopje Kantoor verschijnt dan weer wel.
• het is op dit moment op de een of andere manier niet mogelijk om sommige (zeg maar 90%) van de parameters in te vullen.

Een voorbeeld van een ingevulde infobox staat op mijn Werkpagina. Dan kunt u (degene die het probleem probeert op te lossen) al zien wat er niet werkt, en u mag ook gerust mijn werkpagina bewerken om het sjabloon goed te krijgen. Ik hoop dat iemand er naar wil kijken. Alvast bedankt. --I90Christian (overleg) 7 jul 2011 23:07 (CEST)

Ik ben zelf in staat geweest om bijna alle problemen op te lossen, maar een van de (belangrijkste) parameters (status) werkt nog niet. Kan iemand er even naar kijken? Alvast bedankt.--I90Christian (overleg) 8 jul 2011 12:46 (CEST)

 Uitgevoerd. Overigens is het denk ik beter om alle parameters met een kleine letter te laten beginnen omdat andere inforboxen en sjablonen dat ook doen. MrBlueSky (overleg) 8 jul 2011 15:34 (CEST)

Oké. Dat heb ik ook nog veranderd. Bedankt voor alle hulp. --I90Christian (overleg) 8 jul 2011 18:35 (CEST)

google resultaat van verwijderde pagina kwijt raken.

Reeds heb ik een pagina aangemaakt over een bedrijf, zo informerend mogelijk en zonder wervend taalgebruik. De pagina werd onmiddellijk verwijderd. Bij het googelen van de bedrijfsnaam, komt de wiki page op de vierde plaats, maar bij het openen van die link kom je op de vermelding van het verwijderde bericht.

er staat: "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda: De inhoud was: advertorial en knip en plakwerk van de eigen site door de junior copywriter van de toko"

Het bedrijf wil niet als 'toko' overkomen en het de copywriter verricht wel meer als alleen knip en plakwerk. Deze subjectief geschreven kritiek is nog al schadelijk voor het imago van het bedrijf. Hoe kan ik er voor zorgen dat deze melding onmiddelijk verdwijnt of aangepast wordt?

Google kontakten denk ik met de vraag of ze die Wikipedia-entry eruit halen. Mvg Sonty (overleg) 8 jul 2011 09:56 (CEST)

Beste Sonty,

Google doet dat niet zomaar, zeker met wikipedia / open source is het lastig om een link te verwijderen omdat er niet echt een duidelijke webmaster aan te wijzen valt. Als iemand weet hoe ik het voor elkaar krijg om google een wiki link te laten verwijderen dan hoor ik het graag. Kan het bericht overigens niet gewoon via een wiki moderator verwijderd worden of iets dergelijks? dan zou het op google ook niet meer zichtbaar zijn.

Na enige tijd verwijdert google de niet-bestaande pagina vanzelf. Het bericht kan hier niet verwijderd worden, aangezien de pagina dus niet bestaat. — Zanaq (?) 8 jul 2011 11:44 (CEST)

Je zou ook kunnen proberen de verdwenen URL die dus nog wel door Google wordt aangeleverd, te melden bij Google. Dan gaat de robot van Google er kijken en als die vaststelt dat hij niet bestaat, zal hij uit de Google database verwijderd worden. Erik Wannee (overleg) 8 jul 2011 23:28 (CEST)

Automatische doorverwijzing naar andere pagina

beste ls, De term "ervaringsprofessional" is als pagina beschikbaar in Wikipedia. Echter, als ik de pagina opzoek zie ik de pagina van "ervaringsdeskundige". De eerstgenoemde pagina verwijst dus automatisch naar de als tweede genoemde pagina. Nu is ervaringsprofessional een gedeponeerde naam en inhoydelijk niet hetzelfde als wat er bij ervaringsdeskundige staat. Wie kan deze automatische doorverwijzing ongedaan maken zodat ik de oagina kan bewerken? Alvast dank voor de reactie. B. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.23.22.213 (overleg · bijdragen)

Dat kan je gewoon zelf. Gewoon klikken op de link bovenin de pagina in de tekst "(Doorverwezen vanaf Ervaringsprofessional)" (nadat je bent doorverwezen). Vervolgens kan je de betreffende pagina bewerken. Maak er wat moois van. Magalhães (overleg) 8 jul 2011 10:14 (CEST)

Gelieve wikipedia niet te misbruiken voor reclame: ik heb de automatische doorverwijzing hersteld. — Zanaq (?) 8 jul 2011 11:47 (CEST)

Uhm... Als 'Ervaringsprofessional®' een gedeponeerde naam is, hoort die term dan überhaupt wel thuis op Wikipedia? Ik vraag me dan af of het wel een dp moet blijven, want door geregistreerd te zijn is het woord per definitie een handelsnaam geworden en dus niet synoniem aan 'ervaringsdeskundige'; m.i. zou hij dan beter op de verwijderlijst thuis horen. Erik Wannee (overleg) 8 jul 2011 23:12 (CEST)

Cadel Evans

Beste collega's, zou iemand even naar deze tabel kunnen kijken? Heb geen idee hoe ik dat zou moeten fixen. Zeer veel dank! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 8 jul 2011 22:08 (CEST)

Zo ongeveer? --RenéV (overleg) 8 jul 2011 22:17 (CEST)

Beste RenéV, super, hartelijk dank voor de snelle service! Vinvlugt (overleg) 8 jul 2011 22:25 (CEST)

Je moet er maar op komen..! JurriaanH overleg 8 jul 2011 22:31 (CEST)

En als we dan toch bezig zijn, zou iemand dan meteen hiernaar kunnen kijken? Bedankt weer! Vinvlugt (overleg) 8 jul 2011 22:53 (CEST)

Wat is daar precies mis mee? Ik zie gewoon twee werkende tabellen naast elkaar. Afhaalchinees 8 jul 2011 23:00 (CEST)

Dag Afhaalchinees, volgens mij moet het mogelijk zijn om de verschillende jaren keurig netjes naast elkaar te krijgen, nu hangt 2011 rechts naast 2009 en 2010 links. Ik heb echter geen enkel idee hoe ik dat zou moeten verhelpen, maar er zijn vast slimme collega's die dat wel weten. Groeten, Vinvlugt (overleg) 8 jul 2011 23:04 (CEST)

Ik zou niet weten waar je het over hebt, de tabellen staan keurig naast elkaar. 2001 naast 2001 en 2010 naast 2010. JetzzDG (overleg) 8 jul 2011 23:42 (CEST)

Vinvlugt, dat gebeurt op kleinere schermen, de tabel 'schuift in elkaar', en de tabel wordt verhoudingsgewijs kleiner om hem helemaal in het scherm te blijven zien. Daardoor wordt de tekst 'te groot' voor de vakken, waardoor de lijnen opschuiven naar onderen, waardoor de 2 tabellen niet meer exact naast elkaar staan. Dit zou je kunnen oplossen door vaste waardes aan de tabellen te geven, maar dat geeft weer een ander probleem, namelijk dat de tabel buiten het venster komt op kleinere schermen. Het is beter zoals het nu is, omdat de meerderheid van de mensen een groter scherm hebben dan 13-inch. Ik schat dus in dat je scherm kleiner is (of dat je een klein venster gebruikt op een groot scherm). Goudsbloem (overleg) 8 jul 2011 23:52 (CEST)

Dag Goudsbloem, dank voor je antwoord, maar ik vrees dat het (voor mij) meer vragen oproept dan het beantwoordt. Volgens mij heb ik een redelijk standaard klein laptop-schermpje, dat is toch geen 13 inch? Mocht het uitmaken, ik gebruik Firefox. Vinvlugt (overleg) 9 jul 2011 00:26 (CEST)

Maak je Firefox-venster maar eens kleiner, dan zie je de tabellen meeveranderen, dan verschuiven die lijnen van de tabellen nog meer. Dat is wat er gebeurt. Goudsbloem (overleg) 9 jul 2011 00:37 (CEST)

Pagina over mezelf

Geachte, kan ik als minder bekende kunstenaar in Wikipedia ook een bladzijde over mezelf schrijven? Groeten, Eric De Preester – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.240.13 (overleg · bijdragen)

Beste Eric, Lees vooral Wikipedia:Zelfpromotie. Ik denk dat daarin het antwoord staat. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2011 09:50 (CEST)

Foto op WP zetten

Hoe zet je een foto op Wikipedia de niet op de Engelse Wikipedia staat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alectheman (overleg · bijdragen) 9 jul 2011 11:17

Beste Alectheman, kijk in elk geval op Help:Gebruik van bestanden. Het maakt niets uit of iets op een anderstalige WP staat; elke WP-versie is uniek en even relevant. De plaatjes staan dan ook niet op een Wikipedia van een bepaalde taal, maar op een aparte taal-onafhankelijke site: Wikipedia Commons. Daar worden alle afbeeldingen (en andere bestanden zoals geluidsfragmenten) beheerd. Als je zelf daar een plaatje wilt plaatsen, kan dat ook door in de linker marge van een willekeurige WP-pagina te klikken op 'Bestand uploaden'. Het plaatje moet dan wel voldoen aan allerlei eisen qua copyright en zo. Kijk vooral ook eens op commons of het plaatje dat je bedoelt er niet al te vinden is; er staan meer dan 10 miljoen bestanden op. Plaatjes die op Commons zijn opgeslagen, kunnen daarna op de Wikipedia van elke taal worden afgebeeld. Succes! Erik Wannee (overleg) 9 jul 2011 12:01 (CEST)

Let op. Soms staan bepaalde plaatjes niet op Commons, maar wel op een bepaalde taal-WP. Dat heeft te maken met copyrightbeperkingen. Het beste kunt u zich beperken tot plaatjes die op Commons staan. Die zijn, als het goed is, copyright-vrij. » HHahn (overleg) 9 jul 2011 14:48 (CEST)

Vele plaatjes op Commons zijn niet copyrightvrij (evenmin als teksten op wikipedia). De plaatjes worden uitgegeven onder een vrije licentie. Dat is wat anders 😉 — Zanaq (?) 9 jul 2011 15:13 (CEST)

Beter Spellen

Zou ik een pagina aan mogen maken over Beter Spellen? Een site met op dit moment 59198 actieve deelnemers. Het is een site waar je dagelijks een PROFESSIONELE spellingstest kunt maken.
109.72.37.242 9 jul 2011 17:18 (CEST)

Het lijkt er op dat de website voldoende bekend is, zie ook WP:REL. Let er wel op dat je geen reclame maakt. Het wordt overigens (indien van toepassing) zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. — Zanaq (?) 9 jul 2011 17:25 (CEST)

(bericht net geplaatst zonder in te loggen). Ik zal er voor zorgen dat ik geen reclame maak. Bedankt. Scholier (overleg) 9 jul 2011 17:44 (CEST)

Information about Fernandine (Anette?) d' Ansembourg

I am looking for information about Fernandine d'Ansembourg (in another source Anette d'Ansembourg), wife of the last netherlandish ambassador in Beograd (Jugoslavia) before the german occupation in 1941. I am interested in her role with the slovenian freedom movement(OF)and the german authorities. I am also interested in information about her husband and her live after the war. Thank you in advance!--91.115.100.186 10 jul 2011 13:26 (CEST)

Taken afvinken in een onderhoudslijst

Hallo, ik vond deze onderhoudslijst, en zou hieraan (en aan andere onderhoudstaken) graag sporadisch bij willen dragen: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's.

Nu is mijn vraag: ik zie niet hoe ik gedane artikelen af kan vinken als zijnde uitgevoerd, zodat er een icoontje (vinkje) plus gebruikersnaam en tijd verschijnt. Is dit een optie die alleen voor moderators beschikbaar is? En kan ik wellicht op een andere handige wijze opgepakte artikelen markeren? Dit is niet een taak die ik full-time uit wil gaan voeren, slechts 1 van de diverse onderhoudstaken die me voor de afwisseling om de zoveel tijd leuk lijken om te doen. Alvast bedankt! Saberfrog (overleg) 10 jul 2011 17:16 (CEST)

Hallo Saberfrog, geweldig dat je daarmee mee wilt helpen. Het is heel simpel dat vinkje en de naam+tijd te krijgen: je typt gewoon {{done}} - ~~~~, en dat geeft dan zoiets:  Uitgevoerd - Kthoelen (Overleg) 10 jul 2011 17:20 (CEST).

Veel plezier en succes! Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 jul 2011 17:20 (CEST)

Het afvinken kan overigens op deze pagina: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data. MrBlueSky (overleg) 10 jul 2011 17:29 (CEST)

Of deze pagina: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Bij vragen over de doorverwijsconstructies en het oplossen daarvan, kun je altijd met mij contact opnemen of een andere gebruiker die regelmatig op een van die pagina's is te vinden. Goudsbloem (overleg) 10 jul 2011 19:10 (CEST)

Nintendogs

Ik heb een vraag over Nintendogs (spel)

Kunnen de honden doodgaan?

Meeste van jullie vragen jullie zelf vast af:? 'Waarom stelt dat meisje hier deze vraag en niet op een andere site?" Omdat er geen info zat op de officiele NINTENDOGS site. Ik hoop dat jullie dit geen domme vraag vinden,

Groetjes. Alison VD Berkebeek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.227.7 (overleg · bijdragen) 10 jul 2011 18:43 (CEST)

Nee, ze kunnen niet doodgaan. Zie deze pagina van wikianswers (in het Engels). Msj (overleg) 11 jul 2011 10:00 (CEST)

Beltegoed

L.S. Ik heb jaren een mob. telef. gehad (dutchtone) maar deze is zoek geraakt. Nu heb ik hem gevonden en er zit nog een bel-tegoed op van E.51,14 Hoe kan ik dit geld terug krijgen? Deze telef. wordt nooit meer gebruikt. MVG. H.M. Dannijs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.215.55 (overleg · bijdragen)

Niet, denk ik. Buiten dat is wikipedia een encyclopedie, geen ombudsman of klantenservice. Apropos klantenservice, dat lijkt me een betere plaats om die vraag te stellen. Kleuske (overleg) 11 jul 2011 09:01 (CEST)

Misschien is het nog mogelijk het SIM-kaartje over te zetten in een andere (simlockvrije) telefoon die je wel gebruikt, en hem daarin 'leeg te bellen'. Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 09:05 (CEST)

Op de pagina Dutchtone kunt u lezen dat de vroegere Dutchtone is overgenomen door T-Mobile. Belt u hun helpdesk eens om de vraag voor te leggen (zie www.t-mobile.nl voor telefoonnummers). » HHahn (overleg) 11 jul 2011 11:27 (CEST)

Ik ga ervan uit dat dit beltegoed al lang verlopen is. Op de site van T-Mobile lees ik "Je prepaidbeltegoed is onbeperkt houdbaar, behalve als je zes maanden achter elkaar niet belt, je tegoed niet opwaardeert, niet mobiel internet of geen sms’jes verstuurt." Helaas dus. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 jul 2011 13:33 (CEST)

automatische afschrijving

het betreft ten onrechte afschrijving van trusted third party payv. waar kan ik een email adres vinden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.28.59 (overleg · bijdragen) 11 jul 2011 15:28

De eerste vraag zou moeten zijn wie er iets onterecht heeft afgeschreven. Die partij zult u dus moeten benaderen. Hun e-mail-adres kunt u waarschijnlijk wel op hun website vinden. Overigens kunt u ook uw bank bellen. » HHahn (overleg) 11 jul 2011 15:35 (CEST)

Automatische incasso's die onterecht zijn afgeschreven kun je ook door je bank laten terugdraaien. Caseman 12 jul 2011 08:17 (CEST)

Kleurcode

Ik heb deze tabel overgenomen van de Engelse Wikipedia, maar omdat deze niet één-op-één kon worden overgezet ben ik zelf een beetje gaan experimenteren met de kleurcodes. In Firefox komt de grijze kleur in (het laatste deel van) de onderste rij redelijk overeen met de rest van de tabel, maar het kan uiteraard beter. Weet iemand de kleurcode van de tabel waardoor ik ook het laatste gedeelte aan kan passen? TheTank (overleg) 12 jul 2011 08:53 (CEST)

Zo? Zie ook Lijst_van_HTML-kleuren - Mvg, Kthoelen (Overleg) 12 jul 2011 09:00 (CEST)

Op mijn scherm zijn de kleuren nu gelijk, dankje! TheTank (overleg) 12 jul 2011 09:17 (CEST)

tekst vervangen die door een ander gemaakt is

Beste Wikipedia

Ik ben sinds ruin 3 jaar verantwoordelijk voor de communicatie van de stichting Zet Brabant. Iemand, wie kan ik niet achterhalen, heeft voor die tijd een pagina op Wikipedia geplaatst met een beschrijving van onze organisatie en werkzaamheden. Die is voor een deel achterhaald en voor een deel onjuist. Ik heb een account asangemaakt en heb een alternatieve tekst ingevoerd. Maar als ik die opsla, krijg ik de mededeling dat iemand andere mijn tekst heeft bewerkt en dat, als ik kies voor 'opslaan' de oorspronkelijke teskt bewaard wordt. Mijn tekst heb ik inmiddels als worddocument opgeslagen op mijn PC, maar die wil ik wel in plaats van de oorspronkelijke. Hoe doe ik dat? Groet Frank Kemper (overleg) 12 jul 2011 12:58 (CEST)Frank Kemper

Beste gebruiker, uw wijzigingen zijn bij deze [1] bewerking teruggedraaid omdat iemand vond dat ze te promotioneel van toon waren. Wikipedia is een encyclopedie en geen platform voor promotie. Wijzigingen met neutrale en feitelijke informatie mogen in het algemeen wel blijven. Caseman 12 jul 2011 13:04 (CEST)

Beste Frank Kemper, dat lijkt me een zogeheten Help:Bewerkingsconflict. Wanneer u begint een pagina te bewerken, en iemand anders verandert de pagina ook terwijl u nog bezig bent, kunt u inderdaad de pagina niet direct opslaan. Als u de tekst zelf al ergens heeft staan, kunt u het in principe opnieuw proberen. In dit geval zou ik wel adviseren ook de inhoud van de tekst kritisch te bekijken: de reden dat u een bewerkingsconflict kreeg, is dat een andere bewerker uw eerdere aanpassing geheel terugdraaide omdat die volgens hem te promotioneel van aard was. Ik kan dat wel begrijpen, want de tekst die u neerzette, was volledig vanuit het perspectief van deze stichting geschreven, en een encyclopedie is geen platform om uw stichting te presenteren, maar een plek waar onderwerpen, waaronder organisaties, op een neutrale manier vanuit een neutraal perspectief kunnen worden beschreven. Wat Zet Brabant belangrijk vindt, komt niet zonder meer overeen met wat derden belangrijk vinden. Paul B (overleg) 12 jul 2011 13:07 (CEST)

Oke snap ik. Blijft dat de omschrijving die er staat achterhaald is en niet correct. Ik zal de Zinsnede die naar de visie verwijzen verwijderen en het dan alsnog proberenFrank Kemper (overleg) 12 jul 2011 14:40 (CEST)Frank Kemper

overleg

mijn pagina staat genomineerd voor verwijdering waar ik het niet mee eens ben, tot gisteren kon ik op de IP overlegpagina nog tekst zetten alleen sinds vandaag kan dat ook niet meer....

Wat is hier de reden voor?

Het probleem ligt niet bij Wikipedia. Er is geen reden waarom u uw overlegpagina niet zou kunnen bewerken. Mogelijk kunt u proberen de cache van uw computer te legen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jul 2011 18:02 (CEST)

Muzeeaquarium

Geachte heer/mevrouw,

Waarom is mijn tekst van het Muzeeaquarium verwijderd. Ik ben namelijk bevoegd op teksten op sites end. voor het mueeaquarium te plaatsen en eventueel aan te passen. Ik werk vaak van uit huis.

Met vriendelijke groet,

Peter van der Molen Stichting Muzeeaquarium Delfzijl www.muzeeaquarium.nl Mail:petervandermolenmuzeeaquarium.nl of thuis pjmghome.nl

<email verwijderd>

Hoi Peter,

het artikel Muzeeaquarium is verwijderd omdat de tekst niet neutraal was geschreven, maar een duidelijke mening bevatte. Het kwam over als reclame. Verder was de inhoud niet encyclopedisch geschreven. Informatie zoals toegangsprijzen zijn niet relevant. Op Wikipedia:Neutraal standpunt kun je hier meer over lezen.

Merk verder op dat het niet de bedoeling is om teksten letterlijk over te nemen van andere websites. Deze teksten voldoen veelal niet voor Wikipedia. Op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website kun je meer lezen.

Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jul 2011 18:49 (CEST)

Geachte heer/mevrouw,

Ik zal de tekst zonder toegangsprijzen aanpassen. Het is een eigen tekst geschreven t.b.v. het muzeeaquarium

Met vriendelijke groet,

Peter van der Molen --Zeepaardje (overleg) 12 jul 2011 19:05 (CEST)

Hoi Peter, ik heb de email die je bijvoegde verwijderd. Mensen die geinteresseerd zijn kunnen deze vinden via deze link [2]. De grote hoeveelheid tekst verstoort het makkelijk lezen en er staan meerdere emailadressen in, wat betekent dat die mensen binnenkort spammail gaan krijgen als ik het zou laten staan. Voel je vrij om de pagina opnieuw aan te maken, maar dan met een zelfgeschreven tekst. Alle tekst die eerder gepubliceerd is moet je via officele kanalen regelen. Op Wikipedia:Snelcursus kun je tips lezen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jul 2011 19:13 (CEST)

NE?

Wat betekend "NE" bij te verwijderen pagina's? En waar vind ik betekenissen van meer van dit soort termen? --84.82.150.38 12 jul 2011 21:53 (CEST)

NE betekent Niet Encyclopedisch. Op WP:REL kun je criteria voor relevantie vinden. Op Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst kunj je dit soort termen vinden en meer tips. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jul 2011 21:54 (CEST)

Hier: Help:Terminologie op Wikipedia is een complete lijst te vinden met terminologie op wikipedia. Goudsbloem (overleg) 12 jul 2011 21:56 (CEST)

"NE" staat voor 'niet encyclopedisch' maar wat het precies betekent, hangt nog weleens af van wie het gebruikt. Vaak vindt men het onderwerp niet 'belangrijk' genoeg voor een encyclopedie of is de schrijfstijl niet wat men van een encyclopedie mag verwachten. WP:REL is overigens een indicatie en geen hard criterium; wat volgens die lijst relevant is, krijgt niet automatisch een artikel, en er zijn artikelen over onderwerpen die volgens die lijst niet relevant genoeg zouden zijn. Voor meer afkortingen en jargon, zie Wikipedia:Jargon. Groet, Paul B (overleg) 12 jul 2011 21:56 (CEST)

Hoofletter in naam

Hallo allemaal

Ik (eerste keer wikipedia gebruiker) probeer een artikel aan te maken over Eef Haaze, een nederlandse kanovaarster behorend tot de nationale top en internationale subtop.

Nu zie ik echter dat ik een pagina met als subject 'Eef haaze' heb aangemaakt, dus zonder hoofdletter in de achternaam (Zou dus 'Eef Haaze' moeten worden), hebben jullie enig idee hoe ik dit aanpas.

Dank alvast

Beste,

Ik heb de titel aangepast. Als u zich aanmeldt (niet verplicht!) kunt u na vier dagen ook zelf titels aanpassen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 jul 2011 22:12 (CEST)

toevoegen van tekst waarop we zelf auteursrecht hebben

Ik heb informatie toegevoegd over baksteen waarbij gebruik is gemaakt van teksten waarop we zelf (KNB) het auteursrecht hebben. Maar die worden nu verwijderd van wege het auteursrecht. Hoe kan dit geregeld worden?--Knb (overleg) 13 jul 2011 15:22 (CEST)

Hallo Knb, Op Wikipedia hebben we een systeem waarmee we toestemmingen kunnen vastleggen, dat heet de OTRS. Zie voor meer informatie op WP:OTRS. Succes! :-) Romaine (overleg) 13 jul 2011 15:25 (CEST)

In dit geval zult u op de een of andere manier moeten aantonen dat er toestemming is de tekst hier te plaatsen. Dat betekent dat de tekst moet worden vrijgegeven onder de juiste licentie (CC-BY-SA) die toestaat dat de tekst hier wordt geplaatst en onder bepaalde voorwaarden door anderen kan worden verspreid en hergebruikt (vooral wat dat laatste betreft moet u er over nadenken of u dat wilt - het is beslist meer dan alleen toestemming geven voor plaatsing op Wikipedia). Zie Help:Toestemming voor wat meer praktische informatie (dat gaat voornamelijk over afbeeldingen, maar ook in dit geval kunt u het OTRS-team benaderen hiervoor). Let er wel op dat de teksten die door organisaties zelf gebruikt worden, soms inhoudelijk minder geschikt zijn voor Wikipedia (denk aan een 'presentatie' of 'profiel' op de eigen website, die vaak te promotioneel van aard zijn voor een encyclopedie), en het gebeurt wel dat 'mogelijke auteursrechtenschending' vooral een manier is om dat soort teksten zonder verder gedoe te verwijderen. Paul B (overleg) 13 jul 2011 15:31 (CEST)

En daarnaast is uw gebruikersnaam die van uw organisatie en daarom ongewenst. Bewerkingen vanaf deze naam zullen waarschijnlijk om deze reden geblokkeerd worden. Zie WP:GN Caseman 13 jul 2011 15:50 (CEST)

Film gezocht

Goeden middag. ik ben op zoek naar een nederlandse film, waar ik als kleine jongen in meespeelde. het fragment werd toen opgenomen / gefilmpt in Nichtevecht bij de sluis. De jaren zullen geweest zijn denk ik zo rond 1960 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.234.32.210 (overleg · bijdragen) 13 jul 2011 18:06

Ik vrees dat u er nog wat meer informatie over zult moeten geven. Zoals: Waar ging de film over? Zijn er bekende mensen die er ook in meespeelden? En nog zo wat dingen. Hoe mee rinfo u geeft, des te meer kans dat het iemand te binnen schiet.

En nog iets: als u uw bijdragen hier op dit soort help- en overlegpagina's afsluit met vier tildes (~~~~), dan vervangt de software die automatisch door uw inlognaam (of IP-adres) en datum en tijd.

» HHahn (overleg) 13 jul 2011 18:11 (CEST)

Ik denk dat het gaat om "The Inspector", zie hier, en dan even control-f op "Nigtevecht". Opgenomen in 1961. En als je "The Inspector (1962)" googelt, dan krijg je wel een aantal links naar wat meer informatie. Succes ermee! Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 13 jul 2011 18:43 (CEST)

Club bij Sporter infobox

Hallo allemaal

Ik wil graag bij een sporter infobox (artikel over Eef Haaze in dit geval) een club toe kunnen voegen, dit is misschien appeltje, eitje, maar ik kom er net even niet uit. Ik kom niet verder dan de standaard infogegevens (naam, datum, lengte, gewicht, coach enz), iemand enig idee hoe ik in de infobox toe kan voegen voor welke club ze uitkomt?

Dank alvast

62.195.234.226 13 jul 2011 20:26 (CEST)

Als ik me niet vergis, kent het sjabloon Sporter geen parameter "club" en kan er daarom geen club worden toegevoegd (zie hier de beschikbare parameters). Graag een aanvullend antwoord van collega's als ik me vergis. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 jul 2011 20:44 (CEST)

Club bij Sporter infobox deel II

Alleen

Sorry dat ik zo reageer maar ik weet even niet hoe ik kan 'erplyen' op een antwooord op mijn vraag;

Ook ik zag dat er geen parameter 'club' onder de sporter infobox zit, kan ik dit daarentegen niet customizen? zodat ook deze info op kan worden genomen of dien ik dan via een generieke infobox het hele verhaal op te nemen?

Dank maar weer, Chris

62.195.234.226 13 jul 2011 20:59 (CEST)

Dag, Chris. Je kan die vraag het beste stellen aan Romaine, want die is expert op het gebied van dit soort sjabonen en infoboxen. Succes! Groet, --ErikvanB (overleg) 13 jul 2011 21:45 (CEST)

Met deze wijziging heb ik het onderdeel "club" toegevoegd. Aan je bewerkingen te zien ging het in het geval van de infobox om deze pagina, dus ik heb hem hier gelijk toegevoegd. Groeten, JetzzDG (overleg) 14 jul 2011 17:28 (CEST)

Waarschuwing bij copyvio-nominaties

Discussie verplaatst naar Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's#copyvio. Caseman 14 jul 2011 09:50 (CEST)

Horde(n)loper / Horde(n)lopen?

Hopelijk is er een taalkundige die kan helpen:

Ik zie dat er iemand op diverse plaatsen (Kinsey, Earl Thomson, Robert Enke etc.) het woord 'hordenloper' aan het vervangen is door 'hordeloper'. Voor mijn gevoel zou het nou juist mèt een tussen-n moeten worden gespeld. Als ik kijk op Tussen-n in de Nederlandse spelling dan lees ik daar:

1. Schrijf -en- als het eerste deel van de samenstelling een zelfstandig naamwoord is dat uitsluitend een meervoud op -(e)n heeft: bessensap, boerendochter, boekenbon, koninginnensoep.

Nu is het meervoud van 'horde' niet uitsluitend 'horden' maar kan ook 'hordes' zijn, maar dan heeft het een andere betekenis (Drommen: 'Hordes mensen'). Dus zou ik denken dat de tussen-n er toch wel tussen hoort. Maar het WP-lemma Hordelopen heeft dan weer géén tussen-n. Waarom niet? Moet het niet 'hordenlopen' zijn? Ik zie HIER dat 'hordenloper' met tussen-n zou moeten, maar de argumentering (nl. dat je meer horden loopt) bevalt me niet, want dat is weer de oude discussie of het 'bessesap' of 'bessensap' is, met de vraag of je ook sap uit één bes kunt persen.
Wie kan hierover uitsluitsel geven? Dank, Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 08:20 (CEST)

• De woordenlijst van de Taalunie is de lijst die we hier gebruiken. Daar staat hordeloper, dus gebruiken we die spelling hier ook. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 jul 2011 09:21 (CEST)
  • Dankjewel. Dan is de NRC in dit geval dus fout. En WP correct. Ik zal mijn gevoel (zie boven) bijstellen. Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 10:16 (CEST)
    • De regel die hier geldt is inderdaad dat wanneer een woord zowel een meervoudsvorm kent op -n als op -s de tussen-n weggelaten wordt. Vergelijk gedachtegoed. Mvg, eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2011 10:26 (CEST)
      • Herstel: in de betekenis van atletiekhekje is het enige juiste meervoud "hordes"(zie hier), vandaar dat de samenstellingen geen tussen-n krijgen. - eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2011 10:31 (CEST)
        • Aha, weer wat geleerd. Ik dacht zoals ik boven schreef) dat de -n en de -s juist andersom werden gebruikt. Het zijn dus 'horden mensen' en 'hordes die genomen moeten worden'. Erik Wannee (overleg) 11 jul 2011 10:46 (CEST)
          • Yep :-) wist ik ook niet trouwens. In het dagelijks taalgebruik wordt volgens mij de vorm "hordes" in beide betekenissen het meest gebruikt. Grt eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2011 10:49 (CEST)
            • Van Dale geeft n of s voor meervoud van horde in de betekenis van houten raam gebruikt bij hordeloop. Het blijft dus wel hordeloop, maar ik zou Encyclo niet als bron aanhalen.Salix2 (overleg) 14 jul 2011 23:55 (CEST)

Piet Zwart geen docent Academie Den Haag!

Zowel in het artikel over de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (Den Haag), als in het artikel over de ontwerper Piet Zwart staat, dat hij docent aan deze academie is geweest. Dit is pertinent niet juist. Ook zijn invloed op Emmy Andriesse is verzonnen, Emmy noemde zelf altijd Schuitema en Kiljan als haar docenten. Link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Zwart Dick Hoogendoorn.--87.211.133.125 14 jul 2011 13:27 (CEST)

De betreffende bewering is in het artikel over Piet Zwart hier toegevoegd door Gebruiker:MoiraMoira, die hier nog steeds actief is. Wellicht kunt het deze gebruiker ook zelf even vragen op Overleg gebruiker:MoiraMoira. Er zijn wel enkele plekken aan te wijzen waaruit men indirect zou kunnen concluderen dat er van een docentschap en enige invloed sprake zou moeten of althans kunnen zijn geweest, zie bijv. via Google Books ([3]) waar men dan in boeken uitspraken vindt als "The Hague Academy of Visual Arts was a Bauhaus influenced academy where Emmy Andriesse studied under the guidance of Gerard Kiljan. Paul Schuitema and Piet Zwart until 1937". Elders vinden we dan weer dat hij van 1913-1933 docent was aan de Academie in Rotterdam, dus wellicht dat daar verwarring is opgetreden; Ten minste één bron meldt: "Exerted great influence on his pupils, among whom was Emmy Andriesse", maar ik kan niet beoordelen of dat een algemene inschatting is, of dat alleen die auteur dat meent te kunnen concluderen. Groet, Paul B (overleg) 14 jul 2011 13:40 (CEST)

Dezelfde opmerking heb ik ook van twee kanten ontvangen. Naar aanleiding hiervan heb ik gevraagd om een bron toe te voegen aan het artikel waaruit blijkt dat hij daadwerkelijk docent is geweest aan deze academie en op de overlegpagina van het artikel heb ik gevraagd om een reactie en MoiraMoira gevraagd om ook daar te willen reageren. Gouwenaar (overleg) 14 jul 2011 20:51 (CEST)

Probleem inloggen Commons?

Ik heb een SUL account. Als ik in de NL-WP ingelogd ben, kan ik naar elke andere WP doorklikken, waarna ik daar automatisch ingelogd ben. Dat werkt al tijden prima.

Sinds kort heb ik op dit punt echter een probleem met Commons. Als ik in de NL-WP op een plaatje klik, kom in inderdaad ingelogd in Commons terecht. Als ik daar vervolgens op iets anders klik (bijv. op de link rechtsboven naar mijn eigen GP of OP), dan ben ik ineens uitgelogd. Het lijkt reproduceerbaar te zijn, en het maakt niet uit of ik de pagina in hetzelfde of in een ander tabblad open (Firefox 4.0). Dit is al een aantal dagen zo.

Waar kan dit aan liggen? » HHahn (overleg) 14 jul 2011 11:41 (CEST)

Ik weet wel dat er momenteel een groot probleem is op Commons, met het updaten van plaatjes. Daar liep ik pas zelf ook tegenaan. Als je een nieuwe versie van een plaatje wilt updaten, krijg je daarbij de oude thumbnail te zien. Gevolg: Je denkt dat je het fout gedaan hebt en probeert het nòg eens. En telkens is de op één na recentste thumbnail wel goed.

Hieraan is men nu met man en macht aan het werken, maar het probleem schijnt nogal hardnekkig te zijn. Ze proberen van alles, maar tot nog toe zonder succes.

Ik zou me kunnen voorstellen dat door al deze acties ook andere dingen ontregeld raken op Commons. Maar dat is natuurlijk alleen maar een gok. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2011 08:05 (CEST)

Bewerkingsgeschiedenis wordt niet correct weergegeven

Op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nederlands_kenteken&action=history staan twee bewerkingen genoemd op 1 juli 2011. Echter als je niet ingelogd bent, zie je er maar 1 (die van 15:31). Pas als je inlogt (bvb om de door die persoon onjuist gemaakte informatie weer te corrigeren) zie je de tweede bewerking van die dag (waarbij de correctie reeds is gemaakt). Hoe kan dit? APM (overleg) 15 jul 2011 01:01 (CEST)

Ik heb geen idee hoe dat kan, maar ik kan je wel vertellen dat dit niet bij iedereen zo is. Ik kan de bewerkingen (beide) zowel ingelogd, als niet ingelogd, zien. Dus misschien ligt het aan je computer/internet? Groeten, JetzzDG (overleg) 15 jul 2011 01:09 (CEST)

De cache van je browser heeft een vertraging wellicht. Doordat de cache niet geleegd wordt krijg je een eerder geopende versie te zien. Romaine (overleg) 15 jul 2011 01:31 (CEST)

Nou bij mij was die met Google Chrome wel te zien en met IE niet. Echter als ik oningelogd de laatste 2 versies vergeleek (die van 15.31 en die daarvoor), dan verscheen daarna opeens wel die laatste in beeld met IE (oningelogd). Daarna bleven beiden versies zichtbaar in beide browsers, voor- en na het legen van de cache en zowel oningelogd als ingelogd. Apart. - Richardkw (overleg) 15 jul 2011 01:36 (CEST)

Iemand al eens bedacht om de pagina te purgen (action=purge)? Dat lost de meeste cachefouten op. Er kunnen veel oorzaken zijn die cachefouten veroorzaken, maar het makkelijkste is nog altijd de oplossing: de cache vernieuwen. Sum^?urai8^? 15 jul 2011 19:27 (CEST)

waarom is het toegestaan te kloten??

Waarom is het toegestaan te kloten??

Ik schreef een artikel over " lucht kuuroord" en het was nog niet eens klaar of de een of andere (persoonlijke aanval verwijderd) drukt me weg met het argument dat mijn artikel een computervertaling is. Die (persoonlijke aanval verwijderd) kan klaarblijkelijk niet lezen want er IS geen sprake van een vertaling! Natuurlijk gebruikte ik OOK als bron de Duitse wiki maar mijn artikel bevat meer info dan die Duitse wikipagina. Ik werk door en dan zet GVD die (persoonlijke aanval verwijderd) mijn artikel op de lijst om verwijderd te worden omdat er een typfout in zou staan of dat mijn artikel geen zinnige info zou geven. Wat is dat voor een onzin. Er staat info en juiste info in mijn artikel Er IS geen artikel op de Nederlandse wiki over dat onderwerp. Ikga me daar een beetje mijn tijd geven voor het algemeen belang als een (persoonlijke aanval verwijderd) vervolgens mijn werk verpest!! Gelieve deze vent op zijn vingers te tikken IK ben GVD ter plekke geweest en weet waarover ik praat, graag discussie maar wel met gemotiveerde en valide argumenten Op deze manier bloed een initiatief als wiki dood en dat mag niet gebeuren!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter98989 (overleg · bijdragen)

Nounounou, zo kan die wel, het volstaat hier op Wikipedia om te zeggen dat je verbaasd of boos bent. Hier staat het artikel genomineerd voor verbetering met specifieke info. Bij die nominatie staat het je vrij opmerkingen zetten. Mocht je nog verdere vragen hebben, stel ze hier gerust. Mvg Sonty (overleg) 15 jul 2011 20:00 (CEST)

Foto upload

Hallo allemaal,

Heeft iemand enig idee hoe lang het doorgaans duurt voordat een foto upload goedgekeurd wordt? Heb twee dagen geleden een foto ge-upload maar nog geen feedback ontvangen; misschien ben ik te ongeduldig, zou kunnen, maar doorgaans gaat alles vrij snel op wiki. Vandaar de vraag even. Dank alvast. Chris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.234.226 (overleg · bijdragen)

Bij succesvolle upload op Commons krijg je geen feedback. Uploads via wikiportret kunnen vrij lang in behandeling zijn. — Zanaq (?) 15 jul 2011 23:00 (CEST)

eigen wikipedia pagina bijvullen

Hallo

kan er iemand mijn eigen pagina bijvullen aub ??

mvg

jeanmarie Wampers

Ummmm... Wat bedoel je precies met "je eigen pagina"? Kleuske (overleg) 16 jul 2011 13:25 (CEST)

Vermoedelijk wordt Jean-Marie Wampers bedoeld. Zeer terecht dat hij het niet zelf aanvult. Het is wel nog niet helemaal duidelijk wat voor aanvulling gewenst wordt. — Zanaq (?) 16 jul 2011 13:32 (CEST)

Zanaq, WP:GW herdoornemen kan ook nooit kwaad. Meneer Wampers, wat voor aanvulling had U in gedachten? Milliped (overleg) 16 jul 2011 14:59 (CEST)

Ik ging volgens mij uit van goede wil, vandaar dat ik hem complimenteerde met zijn vraag hier. — Zanaq (?) 16 jul 2011 15:08 (CEST)

informatie over koningspinguin

ik wil graag weten wat het voorspel is voordat de koningspinguins gaan paren en wat het uiterlijk verschil is tussen mannelijk en vrouwelijk koningspinguin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.28.12 (overleg · bijdragen)

Op de Nederlandse Wikipedia staat daar niets over, maar soms helpt het om op anderstalige pagina's over hetzelfde onderwerp te kijken. Je kunt op de Engelstalige koningspinguïnpagina wel e.e.a. lezen over het gedrag rond de paring. Iets hogerop is ook te lezen dat mannetjes en vrouwtjes uiterlijk niet verschillen, behalve dat de vrouwtjes iets kleiner zijn. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 08:28 (CEST)

Bouzet

Help! Ik heb de titel van een pagina gewijzigd van "Antonius de Bouzet" na "Antonius Karel Octaviaan du Bouzet", nu heb ik iets vals gemaakt en hebben wij 2 paginas met de zelve inhoud. De goede titel is Antonius Karel Octaviaan du Bouzet. Kan een "administrateur" de pagina "Antonius de Bouzet" afschaffen ? Vgl. de blz. "Categorie:Septembermartelaar" met de 2 paginas. "Antonius Karel Octaviaan du Bouzet" should besides appear under "b" and not "d". I'm very sorry. --Echtio (overleg) 17 jul 2011 05:10 (CEST)

Ik zie dat je zelf de titel gewijzigd hebt. Dat is correct gebeurd. Dan is er nog dat je van de 'oude' pagina af wilt. Dat was al automatisch gebeurd: de oude titel blijft namelijk wel staan maar wordt automatisch veranderd in een redirect naar de nieuwe - juiste - titel. Ik zie ook dat dat gebeurd is, maar dat je HIER die redirect waarschijnlijk per ongeluk weer hebt veranderd in de oorspronkelijke tekst. Dat was niet de bedoeling. Ik heb dat hersteld, en volgens mij moet het nu allemaal weer werken.

Alleen hebben we nu een doorverwijspagina met 'de' in de naam i.p.v. 'du', die dus behoorlijk zinloos is. Omdat je hem zelf hebt aangemaakt, en omdat er toch geen andere pagina's heen verwijzen, kun je HIER vragen om hem direct weg te halen. Schrijf er wel even bij dat je zelf de aanmaker was en dat er een typfout in zit. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 08:50 (CEST)

Citaten weergeven

zijn er regels over het weergeven van letterlijke citaten ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The Source (overleg · bijdragen) 17 jul 2011 10:17 (CEST)

Misschien kun je vinden wat je zoekt op Help:Referenties_en_voetnoten. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 10:34 (CEST)

Je mag citeren mits aan aan een aantal voorwaarden voldaan is, waaronder:

• Er moet duidelijk aangegeven zijn dat het een citaat is
• Het citaat moet relevant zijn
• Parafraseren zou niet dezelfde informatie overbrengen
• De lengte van het citaat moet in proportie staan tot de lengte van het artikel.

Parafraseren heeft meestal de voorkeur. Zie ook: Citaatrecht. — Zanaq (?) 17 jul 2011 12:42 (CEST)

Reacties op verwijdernominaties

Op WP:K#Reacties_op_verwijdernominaties vraag ik gebruikers om mijn overlegpagina te volgen en te reageren op vragen betreffende verwijdernominaties. Willen jullie daar ook bij helpen? Groet, Erwin (overleg) 14 jul 2011 22:20 (CEST)

Ik weet niet of dit de juiste plek is om zo'n vraag te deponeren. Ik zou het (als ik jou was) even in de kroeg proberen. Ik heb je overlegpagina in ieder geval (vooralsnog) op mijn volglijst gezet. Groeten, JetzzDG (overleg) 15 jul 2011 01:11 (CEST)

Dank je. Dit bericht heb ik inderdaad ook in de kroeg gezet. Groet, Erwin (overleg) 17 jul 2011 22:45 (CEST)

Wel/niet meer op volglijst?

Als ik pagina's bekeken heb die op min volglijst staan, dan blijkt dat sommige van die pagina's daarna niet meer op mijn volglijst staan, en andere nog steeds. Ook al is zo'n pagina intussen niet opnieuw bewerkt (dat kan ik aan de geschiedenis zien), staat hij de ene keer nog wel en de andere keer niet meer op mijn volglijst nadat ik hem bekeken heb.

Ik heb nog steeds niet kunnen ontdekken wat daar de "regelmaat" in is. Weet iemand dat wellicht? » HHahn (overleg) 16 jul 2011 16:54 (CEST)

Ik heb zover ik weet hier geen last van. Heeft het mogelijk iets te maken met je instellingen/voorkeuren of met een knopje dat je gebruikt? JurriaanH overleg 16 jul 2011 23:52 (CEST)

Beste HHahn, zou het te maken kunnen hebben met de optie om kleine, anonieme, gecontroleerde, of bewerkingen door bots, aangemelde gebruikers of jezelf niet te laten zien in je volglijst? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 jul 2011 22:00 (CEST)

Scheppingsverhaal

Is het niet wat overdreven dat 2/3 van alle Amerikanen gelooft dat de Aarde in minder dan tienduizend jaar is gemaakt? Bedoelen ze dan dat twee derde van de creationisten dat gelooft of twee derde van alle Amerikanen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.177.150 (overleg · bijdragen) 17 jul 2011 15:31

In welk artikel staat dat? 2/3 is inderdaad overdreven. Het gaat eerder om zo'n 40 of 50% ([4]). MrBlueSky (overleg) 17 jul 2011 15:49 (CEST)

Beste 109.132.177.150, Voor een zinvolle reatie hierop lijkt het me op zijn minst wenselijk dat u hier een link geeft naar het artikel waar u die bewering gevonden hebt. Er loopt hier gegarandeerd niemand rond die de hele Wikipedia uit zijn blote hoofd kent... (Trouwens, 2/3 van alle creationuisten lijkt me wat weinig, als u nagaat wat "creationisme" betekent!) » HHahn (overleg) 17 jul 2011 15:51 (CEST)

In het artikel staat een referentie bij dat punt (Die [3]). En als je dan klikt op de voetnoot, dan kom je op DIT artikel, waarin dat allemaal uitgelegd staat. (Ik heb die link overigens daarnet aangepast, want de link die er stond verwees naar een niet-bestaande pagina.)

NB De aanhangers van het Vliegend Spaghettimonster geloven ook dat de aarde nog maar hooguit een paar duizend jaar oud is; wellicht zelfs veel minder. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 15:55 (CEST)

Hier op deze pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheppingsverhaal Bij creationisme. Maar bedoelen ze dat 2/3 van de creationisten dat gelooft of in het gehaal van alle Amerikanen. Nu er zijn toch ook heel veel bewijzen gevonden en onderzoekcentrums in Amerika zoals NASA om te bevestigen dat de Aarde toch al veel langer bestaat

Maar het is toch niet verboden om te geloven dat al die bewijzen van de NASA onzin zijn en dat wat in de Bijbel staat, de enige waarheid is? Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 15:58 (CEST)

Niet verboden, maar ook niet bijster slim (lees: wetenschappelijk). Er staat in het artikel dat het 2/3 van alle amerikanen is. Of dat een goede weergave is kun je mbv de bron verifiëren, en zo niet in het artikel corrigeren/verduidelijken. Succes! — Zanaq (?) 17 jul 2011 16:50 (CEST)

Wat bedoelt u,"2/3 vind ik nog al weinig", HHahn?

Wel lezen wat er staat: "2/3 van alle creationisten". "Creationisme" is de leer van het geloof in een schepping. Dus creationsten geloven per definitie in een schepping, anders zijn ze geen creationist. (Eventuele kleine nuances laat ik hier even buiten beschouwing.)

Verder zou ik u dringend willen verzoeken, al uw bijdragen op overleg- en discussiepagina's (zoals hier) af te sluiten met vier tildes (~~~~). De software maakt daar dan automatisch uw naam (of IP-adres) en datum + tijd van. Dat maakt het geheel van zo'n discussie aanzienlijk overzichtelijker ("wie schreef wat?"). » HHahn (overleg) 17 jul 2011 17:28 (CEST)

Niet alle creationisten zijn jongeaardecreationisten. — Zanaq (?) 17 jul 2011 19:06 (CEST)

Klopt. Maar volgens mij is dat laatste een recentere ontwikkeling. Vanouds zijn de meeste creationisten volgens mij toch jongeaardecreationisten. » HHahn (overleg) 17 jul 2011 19:48 (CEST)

Oke zal ik doen.

Ik heb ook verder gezocht en heb gelezen dat er verschillende vormen van creationisme is en dat er ook zijn die geloven dat de Aarde al veel langer bestaat. 109.132.177.150 17 jul 2011 18:26 (CEST)

Ik geloof zelf ook dat er een God is maar ik geloof in de wetenschap, daarom ben ik toch ook geen youngearthcreationist

de gekoppelde Wikipagina aan uw boek toevoegen

Hallo,

als ik functie: 'de gekoppelde Wikipagina aan uw boek toevoegen' gebruik verandert de tekst kleur niet. (Door de cursor op een blauwe onderstreepte tekst te zetten komt deze keuze naar voren.) Normaal gaat een tekst die ik heb gebruikt/geactiveerd/opgeslagen van blauw naar meer paars toe => ik weet dan dat ik deze pagina al gehad heb.

Het zou mooi zijn om dit bij de functie: 'de gekoppelde Wikipagina aan uw boek toevoegen' ook te hebben.

Is dit mogelijk en hoe dan?

groet

JT

Hej,

die wijziging van kleur wordt niet door Wikipedia maar door je webbrowser gedaan. Die onthoudt een tijdje welke pagina's je al bezocht hebt (onder andere om ze de volgende keer sneller te kunnen laten zien) en laat op deze manier zien welke pagina's hij nog "kent". Het probleem is dat je als je op de betreffende knop drukt, je geen nieuwe pagina bezoekt en je webbrowser er dus niets van weet. Hij kan daarom ook geen ander kleurtje laten zien.

Richard 18 jul 2011 13:38 (CEST)

Nederlands-Engels

Beste mevrouw/ meneer,

Ik zou graag een artikel willen schrijven over een Nederlandse yachtontwerper, maar zou ook graag willen dat het op de engelse Wikipedia zichtbaar is. Is dat mogelijk? Als dat zo is, moet ik het artikel dan ook in het engels aanleveren?

Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groet, Kim Struik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mulderdesign (overleg · bijdragen) 18 juli 2011 13:09

Beste Kim Struik,

Elke taal heeft een eigen Wikipedia. Dus als je een artikel in een andere taal wilt plaatsen, zul je in die WP (in dit geval de engelstalige) moeten zijn.

Maar voordat je dat doet, wil ik je eerst wijzen op wat beschreven staat op Wikipedia:Zelfpromotie. Ik heb namelijk - gezien je gebruikersnaam die me sterk doet denken aan de jachtenfirma mulderdesign.nl - een sterk vermoeden dat je beter de moeite kunt besparen en van het plaatsen van deze artikelen kunt afzien. Wikipedia is namelijk een encyclopedie en geen gratis reclamezuil. Maar uiteraard kun je desondanks proberen een encyclopedisch artikel te plaatsen en te kijken of het geaccepteerd wordt. Erik Wannee (overleg) 18 jul 2011 13:28 (CEST)

Font change between Wikipedia languages & login and password question between Wikipedia languages ...

1. I work with Dutch and English Wikipedia articles. When I go to an English page and then click the "Nederlands" button, the font size in the Dutch version changes to a tiny font. I don't want that. I want the font to remain the same between the English and Dutch pages. How do I stop that from happening?

2. When I login to English-language pages with my Wikipedia user name and password, it is successful. When I try to use the same user name and password for a Dutch page, it is not successful. Do I have to have a different user name and password for each language?

3. How do I see what my password is? Can I query my account and have you send me the password, if I have forgotten it?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.114.57 (overleg · bijdragen) 20 jul 2011 13:59

1. I do not know

2. On the top right corner is a button called "my preferences". If you unify your account via "Global account status" you will get a unified account on all different Wikimedia projects and stay logged in when you switch between languages.

3. When you get to the login screen there is a button called "E-mail new password".

Sincerely, Taketa (overleg) 20 jul 2011 14:06 (CEST)

Re 1.: It looks as if you are having some preferences set to non-default fonts or font sizes. I also note that you wrote your above questions in two edits, which are reported with two different IP adresses. This suggests that you use a "dynamic" IP address. As personalised settings are attachted to a user account, and if you don't have auser account, then to an IP address, one of the IP addresses you use may have been used by someone else before, who did make a non-default setting.

So logging in on your account may resolve the font problem (though I am not sure of course). So when you have a new password, then try again and see what happens.

» HHahn (overleg) 20 jul 2011 14:28 (CEST)

wijzigen categorie

Hallo,

Ik moet de categorie van een hooggeladen foto wijzigen en schijn daar niet in te slagen. Ik kan me voorstellen dat dit helemaal niet zo moeilijk moet zijn, maar ik zie het bos door de bomen niet meer. Het bestand is hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Roel_Verschueren.JPG En kan me verder iemand bevestigen dat de gegevens nu allemaal correct zijn, of dat ik alsnog nog iets over het hoofd heb gezien? Alvast een hartelijke dank Ik zie dat nogal wat hulp wordt gevraagd bij vertalingen. Ik wil graag individuën helpen in zo ver ik kan: talen: Nederlands, Duits, Engels en Frans --Roelinvienna (overleg) 20 jul 2011 16:08 (CEST)

Hej Roel,

technisch gezien staat de afbeelding niet op de Nederlandstalige Wikipedia maar op Commons - een verzameling van allerlei mediabestanden. Je kunt de categorie dan ook dáár aanpassen (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roel_Verschueren.JPG). De afbeelding zit op dit moment in de volgende categorieën: Writers, People by occupation, People associated with books, Literature en People by occupation by alphabet.

Overigens lijkt het zo te zijn dat je hier een artikel over jezelf aan het schrijven bent. Dat wordt sterk afgeraden (zie onder andere Wikipedia:Zelfpromotie).

Richard 20 jul 2011 16:19 (CEST)

Beste Richard, hartelijk dank. Ik ken de kritiek, die ik ondertussen ook ter harte heb genomen en de aanpassingen aan de pagina zijn dermate groot geweest dat ondertussen meerdere mensen de relevantie hebben aanvaard. Het verzoek voor de pagina kwam vanuit slachtoffersbewegingen van seksueel misbruik in de kerk, die echter zelf noch de tijd, noch de technische kennis hebben om dit te doen. Ik heb me sterk gebaseerd op het artikel van Annelies Verbeke, dat even sober en factueel,is als het mijne ( nadat ik de nodige aanpassingen aan mijn pagina heb aangebracht). Ik kon ook iemand anders vragen om het artikel te schrijven,, maar zoals gezegd, die mensen hebben daarvoor geen tijd, noch de kennis. Ik hoop dat dit een aanvaardbaar argument is, en dat morgen de sjablonen verdwijnen. Met vriendelijke wiki groeten--Roelinvienna (overleg) 20 jul 2011 16:39 (CEST)

Ik hoop het met je. Het was ook meer een zijdelingse opmerking mijnerzijds. Is het met de categoriewijziging (waar het oorspronkelijk om te doen was) gelukt? Richard 20 jul 2011 17:21 (CEST)

Beste Richard, Tot nu toe nog niet :((( Ik werk eraan maar voel me echt een beetje overmand. Elke hulp is welkom--Roelinvienna (overleg) 20 jul 2011 17:26 (CEST)

Wat is precies de bedoeling? Richard 20 jul 2011 17:55 (CEST)``

Beste Richard, Ik denk dat Mr. BlueSky zonet mijn probleem heeft verholpen. Allen zeer hartelijk bedankt, ook om te stemmen op mijn wiki 'verwijder' pagina, dat deze pagina nu echt wel ok is.--Roelinvienna (overleg) 20 jul 2011 19:17 (CEST)

Grote aanpassingen in artikel

Hallo!

Ik kwam een tijdje geleden het artikel Auteursrecht tegen op Wikipedia. Naar mijn idee is het een onoverzichtelijk artikel. Als voorbeeld daarvan wil ik noemen dat het Nederlands en het Internationaal recht niet gescheiden is.

Nu heb ik op de overlegpagina van Auteursrecht een voorstel gedaan voor een herstructurering. Nu ben ik uit mijzelf niet een ontzettend geduldig persoon (dit houdt in dat twee weken op reacties wachten meestal niet voor mij weggelegd is) en daar kan je ook nog bij optellen dat het mij ontzettend leuk lijkt om er een mooi overzichtelijk artikel van te maken. Ik ben zelf namelijk erg geïnteresseerd in Auteursrecht en weet er ook (naar mijn eigen zeggen) aardig wat vanaf.

Mijn vraag is wat nou wijsheid is: Het artikel laten zoals het is en nog een tijdje wachten op een eventueel antwoord op de discussie die ik wilde starten of het artikel aanpassen en daarna kijken wat mensen er van vinden?

Alvast bedankt voor het antwoord!

Dekoning93 (overleg) 20 jul 2011 17:32 (CEST)

Ik zou zeggen voel je vrij, ga je gang en aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren. Succes! Richard 20 jul 2011 17:59 (CEST)

Het aankaarten op een overlegpagina wordt alleen gezien die collega's die toevallig die pagina op hun volglijst hebben staan. Als je meer reacties wilt hebben dan is het slim om ook hier en hier je vraag te stellen, dan heb je meer kans op response. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2011 19:03 (CEST)

O, ja en vanwege de gecompliceerdheid van het onderwerp is het wel verstandig om er collega's op Wikipedia bij te betrekken die over juridische kennis beschikken, bij voorkeur over zaken mbt de auteurswetgeving. Ik heb in ieder geval collega Peter b gevraagd om hier eens naar te kijken. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2011 19:12 (CEST)

Ik had niet meer gekeken naar de helpdesk, dus ik heb het artikel helaas nu al veranderd (zie Auteursrecht). De meeste teksten heb ik gekopieërd uit het oude artikel, ik weet dus niet of er écht juridisch foute dingen nu in het artikel staan. Ik heb alleen de structuur een stuk beter gemaakt. Mocht het vorige artikel echt veel beter zijn dan kan het natuurlijk weer teruggedraaid worden, dan kunnen we er met meerdere personen nog wat langer naar kijken. We kunnen natuurlijk ook (en dat lijkt mij het beste) op deze structuur verder bouwen.Dekoning93 (overleg) 20 jul 2011 19:31 (CEST)

Toevoegen albumhoes

Goedemiddag,

Vraag van beginner die het antwoord niet heeft kunnen vinden ergens in de (vele) handleidingen; Het lukt mij niet om een albumhoes toe te voegen via

Helpdesk/Archief/jul 2011
Portaal    Muziek

. Er staat wel "|hoes" maar via "bestand: etc" lukt het niet.

Overigens zie ik nergens een foto van een hoes staan dus mogelijk kan het gewoon niet. Op de engelse Wikipedia staan overigens wel de hoezen erbij.

Alvast bedankt, groeten Eric

Op de Nederlandstalige Wikipedia kan dat inderdaad niet. Wij gebruiken alleen afbeeldingen van Wikimedia Commons, en afbeeldingen daar moeten 'vrij' zijn, dat wil zeggen, ze moeten onder niet al te strikte voorwaarden vrij te verspreiden en bewerken zijn, en voor de meeste platenhozen geldt dat eenvoudigweg niet. De personen of bedrijven die het auteursrecht op die hoezen bezitten, behouden meestal alle rechten op de afbeelding voor. Op de Engelse Wikipedia kan men dergelijke bestanden in lage resolutie wel uploaden, omdat men daar gebruik maakt van een uitzondering op het auteursrecht die in de VS geldt, nl. het zogeheten fair use. Die uitzondering is echter niet algemeen, en kan dus op Commons (en daarmee hier op de Nederlandstalige Wikipedia) niet woren gebruikt. Vie de paramtere "hoes" is volgens mij wel een link te maken naar de afbeelding op de Engelse Wikipedia, maar die afbeedling wordt hier dan niet getoond, alleen een link. Groet, Paul B (overleg) 22 jul 2011 15:17 (CEST)

De parameter "hoes" bestaat niet (meer) in dit sjabloon. Om naar de albumhoes op de Engelstalige Wikipedia te linken, kan gebruikgemaakt worden van de parameter "cover-op-enwp". Zie voor meer informatie hierover de sjabloonbeschrijving. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 jul 2011 15:21 (CEST)

Duidelijk verhaal, dank voor de snelle reactie. Ik heb "cover-op-enwp" toegevoegd en de hoes staat nu gewoon op de pagina (Mother's Finest (album)). Klopt dat dan wel, ik had enkel een link verwacht, niet de foto --Eric Schutte (overleg) 22 jul 2011 15:44 (CEST).

Dat komt in dit geval doordat u zelf een afbeelding van de hoes naar Commons hebt geüpload. Ik denk niet dat die daar kan blijven staan, tenzij u kunt aantonen dat u de benodigde rechten hebt om dat te doen (wat me onwaarschijnlijk lijkt). Paul B (overleg) 22 jul 2011 15:54 (CEST)

Ik leer iedere minuut meer. Inderdaad net mail ontvangen dat ik de rechten niet heb. Opnieuw upload gedaan maar dan als albumhoes (fair-use) en dan zou het wel goed moeten gaan. Er staat nu inderdaad gewoon een link en niet meer de foto zelf --Eric Schutte (overleg) 22 jul 2011 16:43 (CEST)

Wel gek eigenlijk, van dat fair use in de VS. Want ook buiten de VS kan iedereen die plaatjes dus gewoon zien op de engelstalige Wikipedia. Dat roept bij mij dan weer de vraag op of het juridisch hout snijdt dat een WP in de ene taal over de hele wereld wel plaatjes kan tonen en in de andere taal niet. Want stel nou dat er een Nederlandstalige gemeenschap in de VS is, die besluit op hun pagina's dat plaatje te zetten, dan kunnen wij daar toch ook gewoon van mee profiteren?

(Sorry dat ik even een zijspoor in sla:) Ik liep trouwens tegen een wel heel rare situatie aan, toen ik een plaatje van de Nicaraguaanse verzetsstrijder Edén Pastora van de engelse site wilde overnemen. Blijkt niet te mogen, terwijl het plaatje nota bene helemaal niet uit de VS kòmt! Erik Wannee (overleg) 22 jul 2011 17:03 (CEST)

Anders Behring Breivik

Ik heb een pagina gemaakt over Anders Behring Breivik maar deze staat op de nominatie om verwijderd te worden. Onbegrijpelijk lijkt me. In alle nieuwsbladen van de wereld staat dat hij verdachte is en ook op de Engelse wikipedia-pagina is het gewoon goedgekeurd. Vanwaar hier wel een nominatie voor verwijdering? Heel apart lijkt me.

Als uitleg staat dat het niet aannemelijk is dat hij er iets mee te maken heeft. Hij is 100% zeker dat hij hoofdverdachte is.

Voorbeeld: Waarom staat Joran van der Sloot dan wel op wikipedia?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Haroldzz (overleg · bijdragen) 23 jul 2011 05:03 (CEST)

• Beste Haroldzz, de verwijderlijst is de juiste plek om dit verweer aan te voeren. Niet de Helpdesk, maar de verwijderlijst is de plaats waar over verwijdernominaties kan worden gediscussieerd. Je kunt op de verwijderlijst schrijven wat je wilt, en alle argumenten daar zullen worden meegewogen bij de beslissing of het artikel behouden kan worden. Fijne nacht en viendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 jul 2011 05:08 (CEST)

• • Volgens mij staat het artikel Anders Behring Breivik niet meer genomineerd. Wel is het artikel om een of andere reden (editwar die al weer een tijdje afgelopen was: er leek inmiddels weer constructief bewerkt te worden) beveiligd. — Zanaq (?) 23 jul 2011 17:07 (CEST)

Plattegrond Domtoren Utrecht

Hoe kom ik in contact met degene die de tekening (plattegrond) van de klokkenzolder van de Domtoren (art. Utrecht - Dom) heeft verzorgd? Deze is namelijk verkeerd. Ev. mag men mij via postbus 19175, 3501 DD Utrecht benaderen. bvd; Johan van Klokke (sic..!).

Beste Johan,

Zo te zien is de plattegrond gemaakt door Pepijntje. U op zijn/haar overlegpagina een bericht achterlaten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 23 jul 2011 17:03 (CEST)

Titel

Zou iemand op de volgende pagina's kunnen kijken en de titels veranderen:

• Overleg:American Pie 4: Band Camp
• Overleg:American Pie 5: Naked Mile
• Overleg:American Pie: Beta House

Dankjewel 84.29.46.25 24 jul 2011 10:31 (CEST)

Uitgevoerd door Mathonius zo te zien. Sum^?urai8^? 24 jul 2011 19:43 (CEST)

sub menu's in ie9 schuift niet uit.

als ik inlog op de site van O-B-V.nl en ik schuif met de muis over het menu, dan verschijnen de sub-menu's niet. bij andere site's gebeurt dat wel. hoe los ik dat op. Vriendelijk groetend T v/d Zwaag – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.96.172 (overleg · bijdragen)

Installeer Firefox. Alle gekheid op een stokje, de Helpdesk is bedoeld voor vragen omtrent wikipedia en vragen met betrekking tot individuele lemmas. Niet als vervanging voor de helpdesk van Microsoft. Kleuske (overleg) 24 jul 2011 11:47 (CEST)

@Kleuske: H:HD vervangt tegenwoordig ook WP:I, dus er zullen hier ook niet-Wikipedia-gerelateerde vragen gesteld worden. Beter hier dan verspreid over lemmas en overlegpaginas ;-)

@anoniem: Internet Explorer staat er om bekend om traag veranderingen door te voeren. Dingen die al lang en breed werken in een andere webbrowser zullen in Internet Explorer pas later worden ingebouwd. U kunt proberen de compatibiliteitsmodus te gebruiken van Internet Explorer of naast Internet Explorer een andere webbrowser installeren. FireFox is een robuuste browser waar veel gratis uitbreidingen voor beschikbaar zijn. Google Chrome is een snelle browser, maar is vrij nieuw en heeft hierdoor weinig extensies. Zie verder lijst van webbrowsers. Sum^?urai8^? 24 jul 2011 19:39 (CEST)

Wikipedia NL totaal verminkt weergegeven met Google Chrome

Hallo,

ik wil u er graag op wijzen dat de nederlandse wikipedia sinds een tijdje (een week?) volkomen verkeerd wordt weergegeven in Google Chrome. Het vreemde is dat de engelstalige versie wel goed werkt. Met IE is er geen probleem.Het lastige is dat in Chrome de linkerbalk helemaal is verdwenen; navigatie is nauwelijks mogelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.36.224 (overleg · bijdragen)

Dan ligt dat waarschijnlijk aan uw browser, want ik heb ook Google Chrome en ondervind geen problemen met de zijbalk en/of navigatie. Zou u tevens kunnen vermelden wat u onder verminkt verstaat. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 25 jul 2011 11:09 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie, maar ik heb geen idee waar het aan kan liggen, omdat de engelstalig bv wel goed wordt weergegeven. De linkerbalk met het logo en het menu ontbreekt; ook alle kaders worden niet weergegeven. Ik heb al van alles geprobeerd, maar kom er niet achter waar het aan kan liggen. Op een andere pc gaat het trouwens wel goed, merk ik nu. Ik zal zelf ook nog eens verder zoeken.

Bedoelt u eigenlijk een witte pagina met tekst en wat afbeeldingen te zien? Want dit zou dan de zogenaamde cache kunnen zijn. In de cache is alles opgeslagen van een internetsessie. Dus bij iedere keer dat uw browser start word de cache aangemaakt. Deze leegt u in de meeste browsers door CTR-ALT-R te doen. Wiki13 (overleg) 25 jul 2011 11:25 (CEST)

Allemachtig, het was inderdaad de cache. Dat ik daar niet zelf op gekomen ben. Merci! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.36.224 (overleg · bijdragen)

drink blikjes

hoeveel (six pack) van coca cola worden er gemaakt in 1 dag?????(330ml)
hoeveel (six pack) van heineken worden er gemaakt in 1 dag????? (25cl)en(33d)
hoeveel (six pack) van red bull worden er gemaakt in 1 dag????? (250ml)en (355ml) en(473ml)
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Margoon (overleg · bijdragen)

Dat is niet zonder meer te zeggen - is onder andere afhankelijk van het seizoen ('s zomers wordt er meer fris/bier uit blik gedronken dan 's winters). Verder zou je eens te rade kunnen gaan bij de fabrikanten. Richard 25 jul 2011 15:45 (CEST)

Aanschaf gereedschap voor Smederij

Geachte mijnheer /mevrouw Kunt U mij adressen opgeven waar ik gereedschappen kan kopen voor een smederij zoals aambeelden -smidse e.d Het liefst tweede hands U dankende voor de genome moeite teken ik. W.J.van Vossen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.194.36 (overleg · bijdragen)

Dit is niet de plek voor uw vraag. Ik zou zeggen, Google is uw vriend. Wiki13 (overleg) 25 jul 2011 16:00 (CEST)

Ik had het iets anders verwoord maar het zou op hetzelfde neerkomen. Ik heb alvast een korte zoekopdracht gegeven en kwam onder andere op deze site uit - aambeelden van 5 t/m 50 kg. Richard 25 jul 2011 16:16 (CEST)

Ook op marktplaats zijn aambeelden te koop, daar is er een antiek aambeeld voor 45 E te koop. ( hier). Saschaporsche (overleg) 25 jul 2011 17:09 (CEST)

E-mailadres van dhr. J.C.H van Baalen; Europarlementarier van de VVD

Geachte mevr., heer,

Ik wil de heer Van Baalen een vraag stellen over bepaalde wetgeving(en)in de EU-landen m.b.t. het slepen van een auto achter een camper m.b.v. een triangel (A-Frame). Daarvoor heb ik zijn e-amiladres nodig van dat van de VVD in het Europese Parlement.

Mvg. John Timmermans

Dat is hans.vanbaaleneuroparl.europa.eu (zie hier).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 25 jul 2011 17:15 (CEST)

koopovereenkomst

Ik heb een scooter gekocht en achteraf blijkt hier van alles aan te mankeren. De verkoper laat het afweten en mijn vraag is: Kan ik de koopovereenkomst ontbinden en wat voor stappen kan ik ondernemen. Gr.Ruud – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.82.109 (overleg · bijdragen) 22 jul 2011 12:10

Beste anonieme gebruiker, het lijkt erop dat niemand vlug een antwoord op uw vraag heeft. In het kader boven deze pagina wordt echter afgeraden vragen over recht en geneeskunde te stellen bij de Helpdesk. Het is aan te raden om informatie in te winnen bij een jurist. Die kan u zonder twijfel verder helpen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 25 jul 2011 22:25 (CEST)

De Consumentenbond is natuurlijk ook bij uitstek een organisatie waar men je hierover advies kan geven. Ze geven zelfs boekjes uit over consumentenrecht. Erik Wannee (overleg) 25 jul 2011 22:36 (CEST)

Mijn eerste artikel geplaatst

Geachte meneer/mevrouw, afgelopen weekend heb ik mijn eerste artikel over Gerrit Willem van der Does geschreven. Ik was echter nog niet aangemeld bij Wikipedia en heb dat na het plaatsen van het betreffende artikel gedaan. Is het mogelijk om dit artikel alsnog op mijn naam te krijgen?

Afwachtend van uw antwoord verblijf ik , Luuk Antkowiak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luukantkowiak (overleg · bijdragen)

Nee dit is helaas niet mogelijk. Mijn vraag is echter: Waarom zou dit moeten gebeuren?. Het gaat er namelijk niet om wie een artikel maakt, het gaat om de inhoud. Ik hoop uw vraag beantwoord te hebben. Groeten, JetzzDG (overleg) 26 jul 2011 00:49 (CEST)

Dank voor uw antwoord. Om uw vraag te beantwoorden: Dit moet niet gebeuren, ik begrijp dat het (regel)technisch wellicht niet mogelijk is, het was slechts een vraag tevens verzoek. Een rede om mijn naam aan een artikel te willen verbinden welke ik zelf heb geschreven zou kunnen zijn, een zekere erkenning. Ik ben er van overtuigd dat veel mensen die moeite hebben gestoken in het schrijven van een artikel (bij mijn artikel viel de moeite reuze mee) trots zijn op wat ze hebben gemaakt. Daar hoort wat mij betreft een naam bij. Verder heb ik opgemerkt dat het mogelijk is om een gebruikersnaam aan te klikken en dat er vervolgens iets over de bijdragen van deze persoon te zien is en dat er zelfs "sterren" te verdienen zijn met het maken van artikelen (zoals bij uzelf). Ik mag hier toch uit opmaken dat Wikipedia zelf de mensen niet alleen stimuleert om artikelen te schrijven, maar dat dat ook erkent mag worden? Ik wil het schrijven van een objectief artikel niet vergelijken met kunst of ander soort werk waar de individu als zodanig erkenning verdient. Echter de stelling dat het er niet om gaat wie een artikel maakt deel ik niet met u. Er vanuit gaande uw vraag te hebben beantwoord verblijf ik, Luuk Antkowiak--Luukantkowiak (overleg) 26 jul 2011 01:48 (CEST)

Bedankt voor uw reactie. Om meteen wat recht te zetten heb ik geen sterren voor het schrijven van artikelen. Natuurlijk wordt er erkenning gegeven aan artikelen, maar dit zal zeker niet afhangen van één artikel. JetzzDG (overleg) 26 jul 2011 01:55 (CEST)

Soms kan het toch wel zin hebben om duidelijk te maken wie de aanmaker is van een artikel. Al is het alleen maar dat diegene een melding kan krijgen als er iets mee is. Stel dat iemand dan iets schrijft op de OP van de oningelogde auteur, dan leest diegene het niet omdat hij/zij voortaan altijd ingelogd is. Mijn advies is dus: Als je toch duidelijk wilt maken dat jij (als ingelogde persoon) dat lemma hebt aangemaakt: Noteer dat gewoon even op de Overlegpagina (OP) van dat betreffende artikel, en vergeet daarbij vooral niet af te sluiten met ~~~~. Dan weet iedereen je als auteur toch nog te vinden. Groet, 82.201.120.209 26 jul 2011 12:50 (CEST)

Het is misschien leuk te weten wie de aanmaker van een artikel is (ik hou zelf ook bij op mijn GP wat ik gestart heb), echter zodra de tekst is opgeslagen is het onder een bepaalde licentie vrijgegeven en kunnen anderen het artikel ook bewerken. Ik zeg dit om te voorkomen dat mensen een artikel als 'hun artikel' gaan zien. Zelf heb ik ook weleens moeite met een wijziging op een door mij aangemaakt artikel, maar in de meeste gevallen ben ik alleen maar blij met de aanvullingen. Aan de bewerkingsgeschiedenis kunnen mensen vaak wel opmaken wie het meest aan het artikel gewerkt heeft en als ze een vraag hebben zullen ze over het algemeen die persoon (vooral als degene een ingelogde gebruiker is) aanspreken. - Richardkw (overleg) 26 jul 2011 12:59 (CEST)

sims

hoi iedereen ik heb een vraag mijn sims willen maar niet trouwen (van sims 3) en ik wil hun laten trouwen iemand tips hoe ik ze wel kan laten trouwen want er staat HARTENDIEF maar ik wil echtgenoot ofzo HELP AUUB

groetjes Saar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.227.7 (overleg · bijdragen)

• • Op dit forum staan enkele tips ivm met uw vraag. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Groet Ginovdbelspellekes (overleg) 28 jul 2011 05:16 (CEST)

Ongewenste veranderingen in originele tekst

Ik wil hierbij mijn beklag doen over veranderingen die een zogenaamde moderator in mijn pagina over de groep Kadanz worden gedaan. Ik was zanger van de groep en componist, dus ik weet best wat juiste informatie is. Dat ik van de mensen die een tour in het water lieten mijn tekst gemutileerd zie worden is al erg genoeg. Maar dat ene moderator met de bijnaam Trijnstel ook steeds in mijn teksten zit te krassen vind ik ongehoord. Mijn tekst is de enige juiste en vandalen moeten daar met hun poten afblijven ook al noemen ze zich moderator. Dat is blijkbaar een vrij beroep waar je geen diploma's voor nodig hebt. Groetjes Frans Bakker alias Kadanz – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kadanz (overleg · bijdragen) 27 jul 2011 17:52 (CEST)

Bezig met het formuleren van een antwoord. Een ogenblik geduld... --ErikvanB (overleg) 27 jul 2011 18:08 (CEST)

Ik denk dat er twee problemen zijn met het artikel.

1. Er zijn te veel uitweidingen. Een artikel in een encyclopedie wordt in het ideale geval gekenmerkt door een zakelijke, bondige stijl. Een tekst als:

Tot op de dag van vandaag geldt 'Hou Me Vast' als een klassieker op Curaçao, en is het nog dagelijks op de vele radiostations te horen. Zanger Frans Bakker werkt inmiddels alweer vele jaren als presentator en nieuwslezer voor een van die stations, Radio Paradise (tussentijds nog even TrosParadise). Het is aan de dochter van Paradise-eigenaar Jacques Visser (Gwennie) te danken dat Kadanz met 'Hou me vast' scoorde op Curaçao. Zij viel voor het nummer en vroeg haar vader het te gaan draaien.

...is behoorlijk (lees: te) gedetailleerd.

2. Wikipedia maakt normaal gesproken gebruik van geschreven bronnen, omdat de gepresenteerde feiten anders moeilijk te controleren zijn. Informatie "van horen zeggen" of "uit eigen wetenschap" is daarom minder gewenst.

Met moderator Trijnstel valt prima te overleggen. Ik adviseer dan ook dit eerst te doen om tot overeenstemming te komen. Wanneer een "bewerkingsoorlog" in het artikel ontstaat (d.w.z. bewerkingen telkens worden teruggedraaid), is de kans groot dat het artikel wordt beveiligd of in het uiterste geval je IP-adres wordt geblokkeerd, en dan ben je nog verder van huis. Probeer dus eerst samen door middel van overleg tot overeenstemming te komen.

Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 jul 2011 18:19 (CEST)

Ook al weet je zelf veel over een bepaald onderwerp, bv in dit geval omdat je zelf in Kadanz hebt gezeten, dan nog is nooit iemand eigenaar van een artikel. Dat is de essentie en de kracht van Wikipedia. Het kan en mag dus nooit zo zijn dat iemand ergens 'met de poten af moet blijven'.

En inderdaad is het fenomeen 'moderator' iets waarvoor je geen diploma nodig hebt. Wel moet je ervoor gekozen worden, dwz. dat je er van de gemeenschap vertrouwen voor gekregen hebt: Een soort ballotage dus. Ik zie trouwens dat niet alleen Trijnstel zaken op de Kadanz-pagina heeft teruggedraaid en gecorrigeerd (of je dat nou corrigeren vindt of niet), maar nog diverse anderen, waaronder GeeJee. En Trijnstel heeft het volgens mij niet vanuit haar hoedanigheid van moderator gedaan maar als mede-wikipediaan die staat voor encyclopedische stukken.

Ik zou zeggen: Ga vooral op een positieve manier in discussie met de 'daders' en vraag naar hun motieven. Ik denk dat je dan veel van elkaar zult opsteken (jij over hoe Wikipedia werkt, zij hoe de feiten in elkaar zitten). Maak vooral gebruik van de overlegpagina's, van het lemma zelf en/of van de betreffende personen. Die pagina's zijn ervoor bestemd! Succes, en hopelijk wordt deze pagina door jullie gezamenlijke inspanning dan nòg beter! Erik Wannee (overleg) 27 jul 2011 18:40 (CEST)

artikel T.Y. Dyserinck---herstelling-vraag naar filters van de logboeken !"Wat betekent geen zinvolle inhoud" hier?

Hoe kan ik mijn WIKIPEDIA artikel T.Y. Dyserinck herstellen?? Wat bedoelt RonaldB met "Geen zinvolle inhoud" als hij het artikel critiseert?? Ik heb gepoogd een actueel en informatief Encyclopedie artikel over "T.Y. Dyserinck" te schrijven, wat kan ik nu veranderen? Ik stelde al voor enkele gedetailleerde regels aan de tekst toetevoegen! Kunt u mij de filters bezorgen van de logboeken van RonaldB, Capaccio en Wutsje om de drie reeds gemaakte versies te printen?? Groeten, Overleg gebruiker:62.88.74.123 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.88.74.123 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, u kunt het artikel herstellen als u daarvan de teskt nog heeft. Anders is voor uzelf niet mogelijk om het terug te plaatsen Dit kan wel op de onderstaande link van Mkr. Tevens is het niet handig over uzelf te schrijven, want dit wordt over het algemeen hier niet geaccepteerd. Over Geen zinvolle inhoud gesproken, dit is een reden als een moderator de pagina verwijdert. Over alle redenen waarvoor de pagina verwijdert is ziet u op de pagina zelf. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 27 jul 2011 19:11 (CEST)

Als je het terug wil laten plaatsen kan je het beste een terugplaatsingsverzoek indienen: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen Mkr (overleg) 27 jul 2011 19:24 (CEST)

Volglijst

Op de volglijst komen alle wijzigingen te staan aan de inhoud van pagina's, dwz. tekstwijzigingen en wijzigingen van links naar afbeeldingen en sjablonen, en categoriewijzigingen.

Maar als op Commons iemand een foto vervangt door een heel andere foto, dan tonen alle artikelen die naar die foto verwijzen, ineens die nieuwe foto. Kun je zulke "indirecte" wijzigingen ook op de volglijst op Wikipedia vermeld krijgen? Of desnoods via een tooltje?

(Deze vraag is veel concreter dan hij lijkt. Er is een bepaalde buitenlander die deze truc onlangs uithaalde, en ik verdenk hem ervan dat hij dit vaker zal gaan doen. Ik wil hier verder liever niet in detail treden.)

» HHahn (overleg) 26 jul 2011 17:12 (CEST)

Het probleem is, dat er niets verandert in de beschrijving van het bestand, alleen de inhoud (de foto) is gewijzigd. De volglijsten waar de afbeelding wordt gebruikt zullen dan ook geen wijziging melden. Tot dusver heb ik als enige herstelmogelijkheid gezien de desbetreffende bewerking op Commons ongedaan maken, tenminste als het gaat om een onjuiste handeling. Vervangingen kunnen ook een legitieme reden hebben (hoger resolutie, kwalitatief betere foto enz.) Je zult de fotopagina van Commons dus ook op je volglijst aldaar moeten plaatsen. Gouwenaar (overleg) 27 jul 2011 19:40 (CEST)

Ja, dat is me wel duidelijk. Maar dan moet ik van alle pagina's op mijn volglijst een inventarisatie maken van welke afbeeldingen erop staan (en elke wijziging op dat punt bijhouden!), en die plaatjes vervolgens op Commons volgen. Nogal een klus!

Ik stel me voor dat er een tooltje mogelijk moet zijn dat:

• van elke op Commons gewijzigde afbeelding de lijst met ernaar verwijzende WP-artikelen naloopt;
• aan de desbetreffende Wikipediaversies meldt dat dat/die artikel(en) gewijzingd zijn,
• en vervolgens die WP-versies het betreffende artikel -- liefst met een link naar Commons -- op alle volglijsten zetten waar dat/die artikel(en) op staat/staan.

Het lijkt me best mogelijk dat met een tooltje te realiseren, al zal dat niet het simpelste tooltje worden.

Voor alle duidelijkheid: Gouwenaar stelt dat de enige herstelmogelijkheid is, de bewerking op Commons terug te draaien. Dat is logisch, maar het gaat mij nu juist om een stadium eerder, nl. het constateren dát er een afbeelding is gewijzigd. Nogmaals, ik heb een heel reële reden voor deze vraag, maar ik wil hier om een soort veiligheidsredenen niet in detail treden.

» HHahn (overleg) 28 jul 2011 14:59 (CEST)

AanvullingL Ik bedenk net een alternatieve mogelijkheid met een bot. Ik zal dat eens aan een botdeskundige voorstellen. » HHahn (overleg) 28 jul 2011 15:04 (CEST)

Kan onjuiste externe link niet aanpassen

Op de pagina Wikipedia:Taalcafé heb ik een onjuiste externe link aangetroffen. Achter de tekst 'Meldpunt taal' in de lijst Handige hulpmiddelen zit een link naar http://www.taalmeldpunt.nl. Dit zou moeten zijn http://www.meldpunttaal.nl. Ik heb op Bewerken geklikt, maar dan krijg ik alleen de tekst te zien die volgt op de lijst Handige hulpmiddelen. Ik vermoed dat die lijst van Handige hulpmiddelen op de een of andere manier wordt geïnjecteerd in de pagina, maar ik kom er niet verder mee. Ik weet niet op welke plek ik de externe link kan corrigeren.

Ik ben aan absolute newbie in Wikipedia-land, dat zeg ik er meteen maar even bij...

Ewout124 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ewout124 (overleg · bijdragen)

Dat kan hier: Wikipedia:Taalcafé/hoofding. De inhoud daarvan wordt opgenomen bovenin de pagina van het Taalcafé.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 jul 2011 20:44 (CEST)

Is inmiddels al gedaan. Wiki13 (overleg) 28 jul 2011 20:45 (CEST)

Nam DiCaprio 1 of 2 films over van River Phoenix

"Ook zou hij de rol van Arthur Rimbaud op zich nemen in de film Total Eclipse, een rol die, na Rivers dood, is overgenomen door Leonardo DiCaprio." River Phoenix

"River Phoenix (Stand By Me) werd oorspronkelijk gecast voor de rol van Jim Carroll. Nadat hij in oktober 1993 aan een overdosis drugs stierf, werd de rol aan Leonardo DiCaprio gegeven." The Basketball Diaries Een foutje of kloppen ze allebij? Matthias92 (overleg) 28 jul 2011 23:08 (CEST)

Foto uploaden

Ik heb gisteren een foto gedownload voor de pagina over Laurens Hogebrink. Dat mocht niet via mijn hotmail account. Vreemd. Toen maar via mijn account van de universiteit. Die werd geweigerd door de machine. Toen toch maar even met hotmail geprobeerd, want meer accounts bezit ik niet. En ja hoor de machine zegt: upload geslaagd. Hoe kan dat en is het dan ook geslaagd, ik zie namelijk nog niets? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.93.40 (overleg · bijdragen)

Hoe en waar hebt u hem geüpload? En -- vooral -- wat is de exacte bestandsnaam van de foto? De foto moet op Wikimedia Commons staan, en in het artikel moet een link geplaatst worden naar het bestand op Commons. Niemand kan u daarbij helpen als we niet weten om welke foto het gaat... » HHahn (overleg) 27 jul 2011 13:31 (CEST)

De foto staat nu met naam - Laurens Hogebrink - op Wiki Commons. Wordt een en ander eerst gecontroleerd en verschijnt hij dan later op de gelijknamige Wikipedia? Of moet ik daar nog meer voor doen?

Hij zal niet automatisch verschijnen, je zult hem zelf in het/de gewenste artikel(en) toe moeten voegen. Zie daarvoor Help:Gebruik van bestanden. Succes! Richard 29 jul 2011 20:08 (CEST)

sims 2

HOI iedereen weet iemand of je kinderen kunt krijgen op sims 2 playstation versie??

xxxx Saar Ik hoop dat jullie mijn bericht antwoordten. DANKJEWELL – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.227.7 (overleg · bijdragen)

Hoi Saar,

Nee, in de Playstation-versie van Sims 2 kun je geen kinderen krijgen. Helaas.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 29 jul 2011 21:18 (CEST)

Kan je zoeken met jokertekens in wikipedia ?

Ik wil zoeken op een woord dat deel uitmaakt van een samenstelling. Bv: alle onderwerpen waar 'man' in voorkomt. Ik zou dus willen zoeken met jokertekens: *man*. Kan dat in wikipedia ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.72.45 (overleg · bijdragen)

Zover ik weet niet. Wel kun je links bovenin bij 'zoeken' "man" intikken. En dan niet op artikel drukken uiteraard, maar op 'zoeken'. M.v.g. - Richardkw (overleg) 29 jul 2011 23:32 (CEST)

Je kunt ook deze tool gebruiken. Daarmee kun je titels zoeken met Reguliere expressies: die werken iets anders dan jokertekens, maar hebben nog veel meer mogelijkheden. Alle 15232 titels met "man" erin: http://toolserver.org/~jarry/grep/index.php?lang=nl&project=wikipedia&namespace=0&pattern=man. Alle titels die eindigen op "man": http://toolserver.org/~jarry/grep/index.php?lang=nl&project=wikipedia&namespace=0&pattern=man%24. Alle titels die eindigen op "man" of "vrouw": http://toolserver.org/~jarry/grep/index.php?lang=nl&project=wikipedia&namespace=0&pattern=%28man%7Cvrouw%29%24. Enz..

MrBlueSky (overleg) 30 jul 2011 03:26 (CEST)

berichten

hallo hier ben ik weer kan er nu echt niks aan gedaan worden om al mijn oude berichten te verwijderen heb er al heel veel over klagen en al voor weg gegaan mijn naan nick name is (e-mailadres verwijderd) wel te verstaan de berichten op netlog vriendelijke groeten– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.75.191 (overleg · bijdragen)

Beste, dit is Wikipedia en niet Netlog. Wij hebben niets te maken met die site en kunnen dan ook geen berichten verwijderen daar. Trijnstel_overleg 30 jul 2011 14:10 (CEST)

aansluiten van een 1 phase electromotor

Help! Ik heb jarenlang plezier gehad van mijn Kinzo zaagtafel. Op een gegeven moment deed de motor het niet meer. Ik ontdekte dat de koolborstels waren versleten. Deze heb ik vervangen. Door onhandig prutsen raakte de helft van de verbindingen los… en nu weet Arnold het niet meer! Wie maakt zich onsterflijk en vertelt mij hoe ik alle draadjes op de juiste manier aan elkaar knoop? Uit de motor komen 4 draden: Bruin, Blauw, Wit en Groen/Geel (aarde). Bij voorbaat hartelijk dank!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eisma (overleg · bijdragen)

Lijkt me ondoenlijk en, aangezien het over elektriciteit gaat, ook gevaarlijk om hier oplossingen te gokken -- want meer dan gokken zal het niet zijn als we niet precies weten hoe het eruit ziet. Als ik u waa, zou ik ermee naar een deskundige gaan. Het gaat ook om uw veiligheid! » HHahn (overleg) 29 jul 2011 22:10 (CEST)

Ik sluit me geheel aan bij bovenstaand advies maar heb toch wat tips, die misschien niet deze keer maar in de toekomst nuttig kunnen zijn:

1. Is er op internet geen schema van de aansluitingen te vinden? Met het typenummer en de juiste zoekwoorden ("aansluitschema motor" o.i.d.) moet er, als het bestaat, via Google wel wat te vinden zijn.
2. Documenteer wat je doet voor volgende experimenten: maak gaandeweg het demonteren foto's of schetsjes. Losse draadjes kun je met een stukje afplakband en viltstift van een tijdelijk label voorzien of als ze uit een klemmenstrook afkomstig zijn in de goede volgorde op een stukje karton vastplakken.

Succes! Caseman 31 jul 2011 16:28 (CEST)

Verwerprn info

ik heb destijds informatie over mijn popgroep Kadanz op deze site gezet. Daarna heeft Jan en Alleman zich met de tekst bemoeid, soms uit wraakzuchtige motieven - oplichters. Ik wil nu de info over mijn band van wikipedia afhalen. Kunnen jullie daarvoor zorgen, of ben ik zo stom geweest om info op jullie site te zetten? Frans Bakker

Ik denk het niet. Dat "jan en alleman" zich ermee bemoeit is een van de principes van wikipedia. Als je kritiek op het artikel hebt (ik ken het persoonlijk niet) kun je die het beste op de overlegpagina ventileren, of je kunt het artikel voor verwijdering nominere, maar de kans dat zoiets slaagt, acht ik miniem. Kleuske (overleg) 31 jul 2011 13:23 (CEST)

aansluitschema 1 phase electromotor

Help! Ik heb jarenlang plezier gehad van mijn Kinzo zaagtafel. Op een gegeven moment deed de motor het niet meer. Ik ontdekte dat de koolborstels waren versleten. Deze heb ik vervangen. Door onhandig prutsen raakte de helft van de verbindingen los… en nu weet Arnold het niet meer! Wie maakt zich onsterflijk en vertelt mij hoe ik alle draadjes op de juiste manier aan elkaar knoop? Uit de motor komen 4 draden: Bruin, Blauw, Wit en Groen/Geel (aarde). Bij voorbaat hartelijk dank!!Eisma (overleg) 31 jul 2011 18:28 (CEST)

Deze vraag hebt u hierboven ook al een keer gesteld. Graag de daar gegeven antwoorden eerst lezen alvorens opnieuw dezelfde vraag te stellen. --RenéV (overleg) 31 jul 2011 18:30 (CEST)

bijwerken paspoort

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moussa_Kalisse

bij seizoen 2010/2011 heb ik bij dordrecht 33 wedstrijden gespeeld en 5 goals gemaakt

want het staat leeg nu

groeten dank je wel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.26.17.162 (overleg · bijdragen)

Wikipedia werkt niet op een "u vraagt, wij draaien"-basis. Maar er zijn voetbal-liefhebbers genoeg. Kleuske (overleg) 31 jul 2011 15:55 (CEST)

Pagina van deze voetballer is inmiddels weer bijgewerkt! Roelzzz 31 jul 2011 18:43 (CEST)

Engelse Wikipedia

Hallo Helpdesk, ik vroeg me af of de artikelen op de engelse wikipedia, die daar E zijn, ook automatisch E zijn op de Nederlandse Wikipedia. MVG 31 jul 2011 20:44 (CEST)

Beste GinoKolle, de Engelstalige Wikipedia is een zusterproject van de Nederlandstalige Wikipedia en elk project heeft haar eigen richtlijnen, criteria en gewoontes. Dit betekent dat een artikel op de Engelstalige Wikipedia niet per se een artikel over hetzelfde onderwerp op de Nederlandstalige Wikipedia rechtvaardigt. Mvg, Mathonius 31 jul 2011 20:47 (CEST)

Beste Mathonius, specifiek bedoelde ik hier eigenlijk Nooitgebouwde hotels, die op de engelse wikipedia wel een plaats verdienen, verdienen die op deze wikipedia dat dan ook of niet? 31 jul 2011 20:49 (CEST)

Het slechtste argument dat je kan bedenken om een artikel op deze wiki te introduceren is "Ja, maar het bestaat ook op de [...]talige wikipedia." - C (o) 31 jul 2011 20:51 (CEST)

Nog even een praktische opmerking: Op de Engelse wiki lijken ze een stuk meer toe te laten dan hier qua onderwerpen, op de duitse en ¿franse? volgens mij dan juist weer wat minder. Maar het belangrijkste is dat het verschilt. Er zijn overigens nog genoeg artikelen te schrijven over dingen die we graag willen hebben, vele hotels zijn een monument (vooral de hotels in Frankrijk), ook kerken enz. zijn nog niet beschreven, zeker over het buitenland is er weinig beschreven wat die onderwerpen betreft. Mvg, Bas (o) 31 jul 2011 20:56 (CEST)

Dat bestaande hotels en kerken passen binnen wikipedia snap ik wel, maar passen nooitgebouwde hotels dan ook binnen de NEDERLANDSE Wikipedia. 31 jul 2011 21:01 (CEST)

Ik hou persoonlijk als maatstaf het volgende aan: is over een onderwerp genoeg informatie te vinden in onafhankelijke bronnen? Als iets uitgebreid is beschreven in kranten, tijdschriften en/of literatuur, dan hoort het waarschijnlijk thuis op Wikipedia. Let op, dit is mijn persoonlijke opvatting en er zijn vast collega's met een andere zienswijze. Mathonius 31 jul 2011 21:07 (CEST)

Plaatjes plaatsen

Mijn vraag is:

Moet je ook een licentie hebben voor plaatjes die je upload van Google. RMMR (overleg) 28 jul 2011 13:48 (CEST) RMMR

Jazeker, de meeste plaatjes op Google hebben zogenaamd auteursrecht en mogen niet zomaar hier geplaatst worden. Dit moet eerste overlegd worden met de auteur(s). Eigen plaatjes, die je dus zelf hebt gemaakt, moeten ook een licentie hebben waarin staat dat je deze afbeelding vrijgeeft. Dit kan dus niet met afbeelding van Google. Zie hier voor het gebruik van afbeeldingen en andere media. Met vriendelijk groeten, Wiki13 (overleg) 28 jul 2011 13:52 (CEST)

Overigens kun je wel enigszins bepaalde voorkeuren voor licenties van afbeeldingen aangeven als je kiest voor geavanceerd zoeken naar afbeeldingen in Google. Controleer wel altijd op de website zelf onder welke licentie ze de afbeeldingen eventueel vrijgeven. Msj (overleg) 28 jul 2011 19:55 (CEST)

Even doorgaan op mijn vraag: Ik heb op Google geavanceerd gezocht naar afbeeldingen en vond een foto. Ik had gezocht op gelabeld hergebruik, comercieel hergebruik enz. Toen stond nog steeds die foto daar. Moet ik dan persé bewijs hebben dat het daar staat want op de site kan ik er niks over vinden.

Ja, dan moet je nog steeds formele toestemming hebben. Het zou namelijk zomaar kunnen dat de site waarop jij de afbeelding vindt, zelf oneigenlijk gebruik van die afbeelding maakt (en daarmee auteursrechten schendt). In zo'n geval kan die site de toestemming niet eens verlenen - toestemming kan alleen verleend worden door de auteursrechthebbende(n). Richard 1 aug 2011 11:51 (CEST)

rare ondertekening

Iemand enige idee waarom mijn ondertekening van vier tildes (~) er zo: Matthias92 (overleg) 31 jul 2011 23:21 (CEST) uitziet?

Omdat je het sjabloon {{Gebruiker:Matthias92/Handtekening}} gebruikt voor je ondertekening en daarin een vaste datum hebt aangegeven. --RenéV (overleg) 31 jul 2011 23:26 (CEST)

Thx René! Matthias (overleg) 3 aug 2011 02:02 (CEST)