Help:Helpdesk/Archief/jun 2025

Abbots Bickington

Ik vraag mij af waarom in Abbots Bickington geen kaartje getoond wordt. In Sjabloon:Infobox plaats in Engeland is mapname wel gedefinieerd en de coördinaten hebben een waarde. Hobbema (overleg) 1 jun 2025 23:56 (CEST)

Ik zie wèl een kaartje. Misschien is er een tijdelijk probleem geweest dat inmiddels gefikst is? Of zie jij - na verversen van de pagina - nog steeds geen kaartje? Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 06:53 (CEST)

Er was blijkbaar een probleem in Sjabloon:Infobox plaats. Hobbema (overleg) 2 jun 2025 09:13 (CEST)

Afbeelding in sjabloon

Aan de helpdesk, Soms merk ik dat afbeeldingen "vast" lijken te staan in de infobox. Zoals bijvoorbeeld op Europees kampioenschap voetbal 1964. Ik wil de afbeelding verwijderen uit de infobox, omdat deze elders op de pagina een plek heeft en dus dubbel staat. Maar als ik op bewerken druk staat er niks in bij afbeelding. Iemand een idee hoe dit kan en hoe dit op te lossen is? Vr. gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 19:05 (CEST)

Dan komt de afbeelding in de infobox uit Wikidata. Wikiwerner (overleg) 1 jun 2025 19:18 (CEST)

Ah, dank voor de informatie. Kan dat daar aangepast worden? Want ik zie de pagina, maar als ik daar iets verwijder heeft dat wellicht ook gevolgen voor andere Wikipedia's. Gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 19:32 (CEST)

{{Infobox generiek}} heeft de parameter stopafbeelding, maar {{Infobox internationale voetbalcompetitie}} heeft dat niet. Ik ga dat toevoegen en meld het hier zodra dat gereed is. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 19:41 (CEST)

Ik heb het toegevoegd en meteen Europees kampioenschap voetbal 1964 aangepast. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 20:02 (CEST)

Veel dank! Gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 20:18 (CEST)

Hebben nu alle infoboxen die parameter? Anders is het wachten op het volgende geval. Wikiwerner (overleg) 1 jun 2025 20:28 (CEST)

We hebben meer dan 1500 infobox templates en op slechts een zeer beperkt aantal hiervan is de parameter 'stopafbeelding' van toegevoegde waarde. Mocht je er nog een tegenkomen, geef dan maar een seintje. Mag eventueel ook op mijn overlegpagina, dan zal ik hem meestal binnen 24 uur fixen. Jcb - Amar es servir 1 jun 2025 23:05 (CEST)

@Jcb Inderdaad. Op veruit de meeste volstaat het toevoegen van een afbeelding via de gelijknamige parameter, als je echt wilt dat er een andere dan op Wikidata staat. Stopafbeelding is alleen nuttig als je helemaal geen foto wilt tonen. Mondo (overleg) 2 jun 2025 19:38 (CEST)

Drugshond betrouwbaar?

Drugshond betrouwbaar 31.201.45.247 1 jun 2025 22:41 (CEST)

Hallo vrager, het had duidelijker gekund, maar ik neem aan dat u wilt weten hoe goed een getrainde hond is in het opsporen van drugs. Hopelijk komt er vandaag of morgen iemand die een antwoord kan vinden. Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertux (overleg · bijdragen) 1 jun 2025 22:47 (CEST)

Als het gaat om het opsporen van drugs dan is een drugshond vrijwel zeker betrouwbaarder dan de meeste mensen. Als het echter gaat om het oplossen van wiskundesommen dan is een drugshond juist erg onbetrouwbaar. Tenminste, dat beweer ik. Maar misschien ben ik dan ook weer niet echt betrouwbaar, dat zou kunnen. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 17:24 (CEST)

@Erik Wannee Ik mag hopen dat je betrouwbaar bent, anders betekent dat geen goed nieuws voor je patiënten. 😛 Mondo (overleg) 2 jun 2025 19:40 (CEST)

Volgens mij leven de patiënten van Erik niet meer. (Hij is forensisch arts). Mbch331 (overleg) 2 jun 2025 21:43 (CEST)

Niet al mijn patiënten zijn dood hoor! Een forensisch arts is meer dan alleen een gemeentelijk lijkschouwer. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 23:35 (CEST)

Erik Wannee zelf is wel betrouwbaar heb ik ervaren door de jaren heen, maar of zijn adviezen ook betrouwbaar zijn? Misschien eens een drugshond inschakelen om daar achter te komen. 😛 Saschaporsche (overleg) 2 jun 2025 22:02 (CEST)

O, hahaha. Ik meende altijd gelezen te hebben dat hij arts was, maar ik zie nu inderdaad staan dat hij actief is binnen het FMG. Mondo (overleg) 2 jun 2025 22:17 (CEST)

Voor gewichtige zaken kun je beter geen drugshond gebruiken, daarvoor is dit hondje beter. Jcb - Amar es servir 2 jun 2025 22:25 (CEST)

Namen van mensen

Beste,

ik vroeg me af

Mag je namen van mensen vermelden die een belangrijk deel uitmaken van een pagina?

Hiermee bedoel ik dan ook enkel namen, geen foto's of andere informatie.

Alvast bedankt

-Yorti Yorti (overleg) 2 jun 2025 17:08 (CEST)

Als die namen relevant zijn voor het artikel dan mag dat. Maar zeker in het geval van levende personen moet je wel altijd rekening houden met de privacy van de persoon, en de informatie moet objectief en correct zijn. Zie ook Wikipedia:Biografieën van levende personen. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 17:19 (CEST)

Ze kunnen toch pas relevant zijn voor het artikel als er "andere informatie" over hen wordt vermeld? –bdijkstra (overleg) 3 jun 2025 18:54 (CEST)

Weer wat nieuws

Ik was niet ingelogd en wilde wat lezen over Geert Wilders. En dan gaat Wikipedia naar https://auth.wikimedia.org/nlwiki/w/index.php?search=geert+Wilders&title=Speciaal%3AZoeken&go=Artikel met de mededeling:

Fouten in rechten

U hebt geen toestemming om deze pagina te bekijken, want:

U hebt geen rechten om de gevraagde handeling te verrichten.

Gelukkig lukte een tweede poging wel. Handige Harrie (overleg) 4 jun 2025 08:51 (CEST)

Merkwaardig. Ik klikte aangemeld op jouw link en kreeg ook te zien dat ik moest aanmelden. Toen ik dat deed kwam ik via het aanmeldscherm bij Geert Wilders.

Kan het zijn dat wp dacht dat je wilde bewerken? Dat is voorbehouden aan uitgebreid bevestigde gebruikers: account 30 dagen, 500 bewerkingen. In special:history/Geert Wilders zie ik geen aanknopingspunten, geen recent verborgen versies  →bertux 4 jun 2025 09:27 (CEST)

auth. is de nieuwe inlog methode, er stond laatst iets over in het tech news. Als ik het goed onthouden heb, verloopt de inlog nu, in plaats van via de locale wiki, altijd via één centrale wiki. Het interessante is denk ik hoe @Handige Harrie op deze link terecht komt als hij niet is ingelogd en enkel een artikel wil lezen. Kwam je daarop via een zoekmachine, of bijvoorbeeld via de url-geschiedenis in je browser? Ciell need me? ping me! 4 jun 2025 10:41 (CEST)

Door de naam bovenin de pagina van nl.wiki te tippen. Handige Harrie (overleg) 4 jun 2025 11:02 (CEST)

En dan type je in het zoekveld?

Volgens mij is de auth.wikimedia.org nog wat instabiel en 'buggy', ik moest gisteren ook om de edit opnieuw inloggen op Wikidata... heel frustrerend. Ciell need me? ping me! 4 jun 2025 15:42 (CEST)

Net even geprobeerd in Firefox (niet mijn standaardbrowser) en ik kan het niet reproduceren. Zoeken op ‘Geert Wilders’ en erop klikken werkt zoals verwacht; zie die auth-url ook niet. Mondo (overleg) 4 jun 2025 17:35 (CEST)

3 Suisses

In dit artikel bevat de alinea E-commerce een onleesbaar stuk tekst.

Dat leidde in

In tot een serleving van de uwe, digitaal georiënteerde bedrijfsmodel (...)

Hoe daarmee om te gaan? De aanmaker schrijft dat het nog niet af is, maar houdt zich tot nu toe stil.

vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 4 jun 2025 12:43 (CEST)

Dit lijkt een artikel van iemand die het Nederlands slecht machtig is en waarschijnlijk een vertaalmachine gebruikt heeft om het (zeer matige) Franstalige artikel naar ons taalgebied te krijgen. In de huidige vorm wat mij betreft teveel WIU voor behoud in de encyclopedie. StuivertjeWisselen (overleg) 4 jun 2025 15:28 (CEST)

spoorlijnen, weergave bestand verhinderd

Op Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen zie ik dat het bij veel Spoorlijnlemma's momenteel een fout voorkomt. Bijvoorbeeld bij Spoorlijn Brétigny - La Membrolle-sur-Choisille waar het bestand "File:BSicon vABZ+lg-.svg" niet kan worden weergegeven omdat het verwijderd is van Commons. (zie hier). Hetzelfde geldt voor het bestand: File:BSicon exv-ABZgrf.svg (zie hier)

Ik weet hier even geen raad, weet iemand een oplossing? Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 10:45 (CEST)

Bestanden die beginnen met BSicon komen uit sjabloon SP2. Het deel na de spatie (en voor de .svg) is een parameter. vABZ+lg- moet vervangen worden door vABZ+vlg-. exv-ABZgrf moet vervangen worden door exvABZ+vlg-. Mbch331 (overleg) 7 jun 2025 11:07 (CEST)

Ok, fijn dat de fout bekend is. Nu de vervolgvraag, ik heb geen idee welke bestanden het hier (allemaal) betreft, en hoe dit uit te voeren. Is er een specialist in de zaal? Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 11:29 (CEST)

Ik heb Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen nagelopen en ze allemaal gefixt. In de infobox zag je een bestandsnaam in plaats van een plaatje. Door op die bestandsnaam te klikken was de hernoeming te achterhalen en dus welke code in welke code vervangen moest worden. Mbch331 (overleg) 7 jun 2025 11:42 (CEST)

Veel dank voor je goede werk! Ik zag het even niet wat er precies moest gebeuren. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2025 13:28 (CEST)

Verzoek tot hernoemen en publiceren kladartikel: Live Puri

Beste moderatoren en ervaren gebruikers,

Ik heb een kladartikel geschreven over het voedingsbedrijf Live Puri en oprichter Maaike Godts. Het artikel is opgesteld met aandacht voor neutraliteit, bronverwijzingen en opmaak volgens de conventies.

Het staat momenteel op mijn kladpagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:TerrydeGraaff/Kladblok

Zou iemand het artikel willen beoordelen en indien geschikt, willen hernoemen naar: Live Puri (bedrijf)

Reden: het artikel is gereed voor publicatie in de hoofdnaamruimte.

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp en feedback!

Met vriendelijke groet, TerrydeGraaff TerrydeGraaff (overleg) 8 jun 2025 18:02 (CEST)

Beste TerrydeGraaff,

Op zichzelf zijn er genoeg mensen die je kunnen en willen helpen, maar het artikel wordt niet naar de artikelruimte verplaatst (hernoemd) zolang het daar niet geschikt voor is.

Het grootste bezwaar is het gebrek aan geschikte bronnen. De gegeven bronnen zijn geen van alle onafhankelijke kwaliteitspublicaties. De meeste zijn van het bedrijf zelf en de andere die ik heb bekeken zijn interviews, waarin iemand mag leeglopen over de zegeningen van het bedrijf of van eiwitspullen voor de mensheid. Echter, het is bekend dat iemand met een normaal voedingspatroon geen extra eiwitten nodig heeft. In geval van onbalans moeten er geen eiwitten toegevoegd worden, maar koolhydraten en vetten weggelaten worden. Dat brengt me op het tweede punt: een gebrek aan objectiviteit. Zo lees ik:

Live Puri werd in 2017 opgericht door Maaike Godts, die overtuigd raakte van de noodzaak van zuiverere eiwitpoeders na teleurstellende ervaringen met bestaande merken. Ze verliet haar functie bij een grote zuivelproducent om een nieuw merk op te bouwen dat door samenwerking met apothekers puurheid en goede smaak garandeert.

Iemand mag daarvan overtuigd zijn en die overtuiging mag naar voren komen in de tekst, maar niet op een manier die suggereert dat die overtuiging gebaseerd is op objectieve kennis. Verder is die samenwerking met apothekers een oncontroleerbare reclamekreet; sowieso heb je meer aan een voedingstechnoloog als je puurheid en goede smaak wilt garanderen. Ook zou ik die eigenschappen graag voorzien hebben van wetenschappelijke bronnen die aantonen dat de spullen van Live Puri zuiverder zijn en door een grote meerderheid van consumenten smakelijker gevonden worden dan dan die van een reeks concurrenten. Ook een passie voor balans en gezondheid is een loze kreet, we zien ze bij tientallen per week langskomen, de mensen en bedrijven die ergens passie voor hebben.

Het belangrijkste is dus dat je gereputeerde bronnen zoekt die meer dan voorbijgaand over Live Puri hebben geschreven, denk aan landelijke of Europese kranten, betrouwbare testinstellingen zoals de Consumentenbond, wetenschappelijke publicaties en grote, internationale websites.

Alles op Wikipedia moet te herleiden zijn tot zulke publicaties. Het schrappen van loze woorden zal dan vanzelf gaan.

Met vriendelijke groet  →bertux 8 jun 2025 18:44 (CEST)

Dag TerrydeGraaff. Om dit te kunnen publiceren, zul je toch de tekst iets zakelijker moeten maken. Enkele voorbeelden:

• wat is Live Puri? Dat zou in de beginzin moeten staan. Zie andere artikelen, die altijd beginnen met: 'XX is een YY en is opgericht in ZZ' o.i.d. We hoeven niet in de eerste zin al te weten dat de oprichtster iets vond.
• 'puurheid en goede smaak garandeert': leuk dat Live Puri dat over zijn eigen product meldt, maar we zijn niet zo geïnteresseerd in hoe geweldig ze hun eigen spullen vinden. Op deze manier is het gewoon een reclamezinnetje.
• 'ervaren apothekers': marketingtaal. Het suggereert dat andere merken onervaren apothekers gebruiken?
• Het hele artikel staat vol van de loftuitingen over hoe geweldig Live Puri wel niet is: 'aantrekkelijk', 'transparant', 'zonder verborgen toevoegingen', 'kwalitatief', 'pure ingrediënten', en natuurlijk altijd weer het onvermijdelijke woordje 'duurzaam'.

Dit alles wordt slechts ondersteund door de eigen website en wat blogs waar de oprichtster lekker zichzelf en d'r producten kan promoten. Nee, sorry, dit artikel maakt geen schijn van kans. Thieu1972 (overleg) 8 jun 2025 18:45 (CEST)

Overzicht houden

Het voorlopig resultaat van mijn voorbereiding op Sail Amsterdam editie 2025 heb ik nu af, maar ben er (nog) niet tevreden over. Het wordt op deze manier veel te groot en daardoor onoverzichtelijk. Er komt nog minstens zo'n groot aantal schepen bij. Het behang (varend erfgoed) is nog niet allemaal bekend. Op de site zijn ze dat natuurlijk weer voor de zoveelste keer vergeten. Hoofdreden voor dit artikel.

Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025

Nu heb ik al in diverse artikelen gezien, dat je door op een hoofdstuk te klikken, dat hoofdstuk open en dicht kan zetten. Dat lijkt mij een slimme oplossing. Maar ik heb er onvoldoende techniek voor in huis. De vraag is dus of ik er hulp bij kan krijgen of een verwijzing naar de beschrijving hoe je dat doet. Stunteltje (overleg) 9 jun 2025 12:56 (CEST)

@Stunteltje: Wat een werk! Mooi werk, veel werk. Automatisch inklappende kopjes heb je alleen in de mobiele weergave. In alle weergaven kun je inklappen met {{Uitklappen}}. De uitleg bij dat sjabloon legt niks uit, maar via Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Uitklappen zul je wel verder komen aan de hand van voorbeelden.

Maar ik kan me ook een andere aanpak voorstellen: subpagina's. Afgaand op de inhoudsopgave zou ik denken aan:

• Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025/Zeilschepen
• Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2025/Zeilende passagiersschepen bruine vloot
• Et cetera

In het beknopte hoofddocument plaats je dan de nodige verwijzingen, met gewone links of met {{Zie hoofdartikel}}.

Als lezer vind ik het navigeren naar subpagina's flexibeler en overzichtelijker dan het in- en uitklappen.

Voor bewerkers is het voordeel dat de informatie per pagina korter is, maar die is natuurlijk wel meer verspreid. Eventueel kun je voorlopig alles bij elkaar houden en pas splitsen als je bijna klaar bent; er zijn geen speciale aandachtspunten of moeilijkheden.

Ik wil best helpen en heb in de loop van de komende dagen wel tijd, maar weet niet precies wanneer. Als je zelf aangeeft wanneer je eraan wilt werken, kunnen we bewerkingsconflicten vermijden. Of je zet voor je begint in een aparte bewerking {{meebezig}} erboven. Dat zou ik ook kunnen doen. (Wel weer weghalen na gedane zaken).

Ik hoor graag hoe je verder wilt  →bertux 9 jun 2025 15:01 (CEST)

Met dank, prima suggesties. Ik ga nog nadenken hoe het in de hoofdnaamruimte het overzichtelijkst overkomt. Voorlopig heeft het geen haast, ik kreeg net een overzicht van varend erfgoed met de ligplaatsen en dat ga ik eerst verwerken. Daarna kom ik wel bij je terug. Stunteltje (overleg) 9 jun 2025 15:56 (CEST)

Afbeelding wil niet weg

Bij Sulabuulbuul staat een afbeelding van een verkeerde vogel. De afbeelding is verwijderd uit de taxobox maar het blijft verschijnen in het artikel. Ik ben dit probleem wel vaker tegengekomen. Als je het vervangt door een andere afbeelding dan gaat het wel goed maar van deze vogel is geen afbeelding beschikbaar. Weet iemand hoe je dit plaatje wegkrijgt? Dank alvast. CharDubius (overleg) 10 jun 2025 17:52 (CEST)

Zal wel liggen aan Wikidata: daar staat een plaatje en dat wordt automatisch geplaatst in infoboxen. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2025 18:34 (CEST)

Dankjewel voor je antwoord. Ik had een gelijkaardig probleem op een andere pagina, en heb het kunnen oplossen nu 😁 Wolfguy~nlwiki (overleg) 10 jun 2025 21:08 (CEST)

Allereerst, CharDubius, waaraan zie je dat het plaatje verkeerd is? Het staat gewoon in de categorie van het synoniem Thapsinillas longirostris. Zijn al die plaatjes fout? Ze lijken behoorlijk goed op de plaatjes die ik via Google vind, alleen de kleur lijkt anders, maar dat kan makkelijk gebeuren, goudkleur is daar berucht om en het kan zelfs zijn dat de kleur afhangt van lichtinval en kijkhoek, zoals bij pauwen en allerlei andere vogels.

Ik wil het plaatje best weghalen op Wikidata, maar dan moet ik bij bezwaar wel kunnen uitleggen waarom ik dat gedaan heb  →bertux 10 jun 2025 18:45 (CEST)

Op de Hongaarse wikipedia stond de gehele afbeelding (mannetje en vrouwtje neem ik aan), het lijkt er toch echt op dat dit in orde is. Daarom het plaatje maar aangepast. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jun 2025 19:14 (CEST)

Op het (gewijzigde) plaatje staan een Togianbuulbuul en een Sangirbuulbuul. Eerder waren dit ondersoorten van de Sulabuulbuul maar het zijn aparte soorten geworden en daarom klopt het plaatje niet meer. Eerder klopte het dus wel maar nu niet meer en daarom moet dat plaatje weg. Wikidata is op dit punt niet actueel. Overigens lijken deze soorten wel heel erg op elkaar. CharDubius (overleg) 10 jun 2025 21:21 (CEST)

OK, dank voor de verduidelijking ik heb daarom mijn wijziging van het plaatje weer ongedaan gemaakt. Saschaporsche (overleg) 10 jun 2025 21:59 (CEST)

@CharDubius: Is er onder biologen consensus over de opwaardering tot soort? (Terzijde: raar dat geen van de drie artikelen iets zegt over de taxonomische geschiedenis die je hier noemt)

Ik zou graag in de bws op Wikidata een verwijzing naar een publicatie willen plaatsen. Waar vind ik zo'n publicatie?

Een alternatief is trouwens dat je het zelf doet, het is doodsimpel: ga naar d:Q12267925, klik naast de afbeelding op bewerken en dan op verwijderen  →bertux 10 jun 2025 21:32 (CEST)

Bedankt Bertux, ik heb het plaatje verwijderd. Wij volgen de taxonomie van de IOC World Bird List. Deze taxonomische wijziging is in 2023 tot stand gekomen, zie op genoemde website bij Updates, Species Updates en dan naar beneden scrollen naar versie 13.2. Daar staat ook een wetenschappelijke bron genoemd waarop deze wijziging is gebaseerd. Wikidata is gebaseerd op dezelfde IOC-lijsten maar loopt erg achter, veel recente wijzigingen staan daar nog niet in. CharDubius (overleg) 11 jun 2025 17:52 (CEST)

lege witregels

Bij dit lemma UglyDolls staan (boven aan de pagina) lege witregels, ik krijg ze niet weg, iemand? vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jun 2025 21:32 (CEST)

Volgens mij is het nu opgelost. Er stond een overbodige spatie voor de infobox. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 jun 2025 21:48 (CEST)

Dank! pfff, dat ik dat gemist heb... Saschaporsche (overleg) 11 jun 2025 22:28 (CEST)

Virshan

Kan iemand mij vertellen waar de redirect Virshan toe dient? De aanmaker @Mallerd lijkt al lange tijd gevlogen. Ik vraag dit omdat ik slechte ervaringen heb met TBP van redirects. Serieuze vraag verder. Labrang (overleg) 12 jun 2025 23:01 (CEST)

Ik zie dat op de Engelstalige wiki dezelfde redirect in 2009 is aangelegd ook door Mallerd. Lijkt mij een verzinsel? Saschaporsche (overleg) 12 jun 2025 23:15 (CEST)

Onder het kopje Georgië#Etymologie staat: Het Perzische Virshan betekent land van de wolf, verwijzend naar de grijze wolf die er nog steeds leeft.

Of dat erg relevant is weet ik niet. Wordt er in Georgië Farsi gesproken?  →bertux 12 jun 2025 23:16 (CEST)

Nee. Overigens is dat Virshan/wolf twijfelachtig. Ik loop daar al een tijd op te kauwen en heb al lang op het punt gestaan dat te verwijderen, want ik kan er de vinger niet achter krijgen. De en-wiki maakt er ook geen melding van en ik kom het in geen literatuur tegen. Labrang (overleg) 12 jun 2025 23:37 (CEST)

Goed, dit lijkt een fopspeen die ik zelf te lang heb genegeerd bij het onder handen nemen van de pagina. My bad. Mallerd heeft deze passage in 2007 ingevoegd, de enige edit van deze gebruiker in deze pagina. Ik verwijder het en zet een nuweg op de redirect. Labrang (overleg) 12 jun 2025 23:42 (CEST)

Balkvertikaal2

Omdat de competitieresultaten in het amateurvoetbal niet meer (structureel) worden bijgehouden wil ik eens kijken of ik die, in iedere geval voor een aantal clubs in mijn omgeving, kan bijwerken tot de laatst bekende standen.

Om deze standen grafisch weer te geven wordt gebruik gemaakt van Sjabloon:BalkVerticaal2. Daar dienen achtereenvolgens de hoogte van de balk, de getoonde waarde en de kleurcode van de achtergrondkleur ingevuld te worden. De laatste twee is mij duidelijk, maar de hoogte niet. Daar wordt met een formule gewerkt, bijvoorbeeld {{BalkVerticaal2|((61-11)/6)|11<br />3B|#FFE4E1}}. Voor mij is echter een raadsel waar deze getallen voor staan. Iemand die mij op weg kan helpen?

--RenéV (overleg) 9 jun 2025 12:03 (CEST)

Het mooiste resultaat krijg je als je hoogte 2 kiest voor de laagst mogelijke positie: dus in de Eredivisie positie 18. Vervolgens 2 punten erbij voor iedere positie, dus 17 krijgt 4 en de nummer 1 wordt uiteindelijk 36. Het getal 18 wordt dan nog mooi weergegeven en de hoogte van de balk loopt evenredig op met de positie. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2025 18:36 (CEST)

Dat kan ik volgen, maar het is denk ik niet van toepassing op de manier waarop de competitieresultaten van een amateurvoetbalclub worden getoond in de artikelen. Als voorbeeld deze resultaten:

5 4B	2 4B	9 3B	9 3B	10 3B	11 3B	8 3D	4 3D	4 3D	8 3D	7 3D	11 3D	3 4D	9 3D	12 3D	5 4E	8 4D	5 4D	7 4E	7 4F	5 4E	9 4E	7 4E	4 4D	8 4D	10 4C	8 4D	11 4D	- 4D
91	92	93	94	95	96	97	98	99	00	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19

Derde klasse

Vierde klasse

De hoogte voor iedere kolom wordt berekend met een formule, bijvoorbeeld (41-11)/6. Overigens weet ik ondertussen dat die 11 de uiteindelijke positie aan het einde van de competitie is. Blijven mijn vragen: Waar is het getal 41 op gebaseerd? Heeft dit te maken met het aantal mogelijke posities, een schaalverdeling of iets anders? En waarom wordt er telkens gedeeld door 6? Wat is de functie van deze deling? Is dit om de hoogte van de balken visueel evenredig te spreiden?

Ik probeer te begrijpen hoe de hoogte-invoer in dit sjabloon werkt, zodat ik de gegevens op een consistente en correcte manier kan invoeren. Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen aan de hand van de gebruikte logica. --RenéV (overleg) 9 jun 2025 22:27 (CEST)

Hallo RenéV, de werking is redelijk eenvoudig.

Je zet eerst de verschillende klassen waarin dit team is uitgekomen op een rijtje. Voor de laagste klasse (in jouw voorbeeld: 4e klasse) hanteer je een hoogte van 41. Voor iedere hogere klasse tel de hier 20 bij op. Daar trek je vervolgens de behaalde plaats in dat seizoen vanaf. Het resultaat deel je door zes. Daarachter geef je in een tekenreeks de behaalde plaats en de klasse weer en tot slot de kleurcode, behorend bij die klasse.

Is de club tijdens een seizoen niet in de eindstand opgenomen (diskwalificatie, oorlog, corona, dan wordt er 20 afgetrokken en wordt een minteken gebruikt voor de aanduiding van de behaalde plaats.

Bij een team dat in veel verschillende klassen is uitgekomen, zie je het op en neer gaan zo duidelijk terug in de hoogte van de kolom.

Ik denk dat je met een spreadsheet en een formule het jezelf een stuk makkelijker kan maken om de code op te stellen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 jun 2025 23:25 (CEST)

Dankjewel RonnieV, voor deze duidelijke uitleg.

De 41, 61 en 81 en de deling door 6 zijn dus niet ergens op gebaseerd, maar puur gekozen om het hoogteverschil in de verschillende competities aan te geven.

Ik denk dat ik hier wel mee uit de voeten kan. Groet, --RenéV (overleg) 13 jun 2025 09:27 (CEST)

Advies over conceptpagina voor bedrijf

Verplaatst van Overleg Wikipedia:Helpdesk#Advies over conceptpagina voor bedrijf. Mondo (overleg) 12 jun 2025 22:23 (CEST)

Hallo! Ik wil graag een artikel aanmaken over ons bedrijf Vloww, maar wil het goed aanpakken volgens de richtlijnen van Wikipedia. Is er een ervaren gebruiker die met mij mee kan kijken of eventueel wil helpen bij het opstellen van een neutraal artikel? HendriksVloww (overleg) 12 jun 2025 11:28 (CEST)

Hallo! Ik heb zojuist even de website van je bedrijf bekeken, en het lijkt mij dat dit bedrijf momenteel nog niet in aanmerking komt voor opname in de encyclopedie.

Als het bedrijf gedurende langere tijd in de markt opereert en er ook meerdere gerenommeerde externe bronnen beschikbaar zijn (met artikelen over Vloww) dan schrijft er daarna vast wel een extern iemand een wikipediapagina over Vloww. Zie ook Wikipedia:Zelfpromotie en Wikipedia:Mogelijke_relevantie_per_onderwerp#Ondernemingen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 jun 2025 22:52 (CEST)

Bedankt voor je snelle en duidelijke reactie!

Begrijpelijk dat het op dit moment nog te vroeg is voor een encyclopedisch artikel over Vloww. We blijven actief werken aan onze zichtbaarheid en hopen in de toekomst te kunnen voldoen aan de relevantiecriteria.

Bedankt nogmaals voor je tijd en advies! HendriksVloww (overleg) 13 jun 2025 10:29 (CEST)

Braschwitz

De afbeelding die gebruikt wordt bij de parameter image verschijnt niet in de infobox. Werd weer wat veranderd in sjabloon:infobox plaats in land? Als ik parameter image1 gebruik verschijnt de afbeelding wel. Hobbema (overleg) 13 jun 2025 20:20 (CEST)

Gefixt. –bdijkstra (overleg) 13 jun 2025 20:38 (CEST)

Hetzelfde lijkt te gebeuren met caption, zie Bonese. Hobbema (overleg) 13 jun 2025 22:21 (CEST)

Caption nu ook gefixt Mbch331 (overleg) 13 jun 2025 22:33 (CEST)

Even handig dat @Jcbhier ook kennis van neemt. Akoopal _overleg. 13 jun 2025 22:47 (CEST)

@Hobbema bij de meeste infoboxen werkt dit niet, de standaard parameter op NL Wiki hiervoor is 'afbeelding'. Gaarne die voortaan gebruiken, zodat we niet overal dubbele parameters in hoeven te gaan zetten. Jcb - Amar es servir 13 jun 2025 22:52 (CEST)

In vele infoboxen is image in het verleden toegevoegd omdat er een ingewikkelder parameter foto was. Hobbema (overleg) 14 jun 2025 09:59 (CEST)

Vergelijkbaar met de situatie bij de parameters wapen en coa. Hobbema (overleg) 14 jun 2025 10:57 (CEST)

Trouwens er is niet echt een standaard (hoewel dat goed zou zijn). Je hebt foto, plaatje, image, afbeelding, afbeeldingnaam. Ook onderschrift, caption, afbeeldingtekst, afbeeldingonderschrift, fotobijschrift. Misschien nog wel meer van beide. Hobbema (overleg) 14 jun 2025 12:46 (CEST)

In de documentatie van Sjabloon:Infobox plaats in Duitsland staat duidelijk een parameter 'image', dus het is niet Hobbema's schuld. –bdijkstra (overleg) 14 jun 2025 11:47 (CEST)

Aanpassen koptekst

De term Keldermanspoort moet gewijzigd worden in de bollewerckpoort Denulstenaer (overleg) 13 jun 2025 11:28 (CEST)

Beste @Denulstenaer,

Allereerst ping ik @Paul Hermans, die het artikel in 2012 aanmaakte.

Mijn eerste indruk is dat Bollewerckpoort(e) de officiële naam is, maar dat Keldermanspoort gebruikelijker is. Wikipedia kiest niet bij voorbaat de officiële naam, zie Wikipedia:Benoemen van een pagina; vaak heeft de gebruikelijkste naam de voorkeur..

Ik zal dus niet direct gaan hernoemen, maar wacht op meer en hopelijk deskundigere reacties  →bertux 13 jun 2025 11:40 (CEST)

Ik zie nog een ander probleem: We hebben een artikel Dubbele Poort, maar ik lees dat de Keldermanspoort Dobbele Poort genoemd wordt. Dat scheelt maar een letter en zal verwarring geven. Als dit allemaal klopt, zouden de artikelen over die poorten de mogelijke verwarring expliciet mogen noemen  →bertux 13 jun 2025 11:50 (CEST)

Poorten hadden vaak meerdere namen, elke eeuw weer een andere, en dan ook in verschillende schrijfwijzen. Uitermate verwarrend. Maar met RD's kan je enigszins tegemoetkomen aan deze chaotische benamingen.

Om het nog wat lastiger te maken: als monument staat het genoteerd onder de namen Dubbele- of Bolwerkspoort. Een moderne schrijfwijze dus. Thieu1972 (overleg) 13 jun 2025 17:01 (CEST)

Jullie geraken er wel uit. Inderdaad, met doorverwijzing kan het opgelost. Een andere oplossing zie ik niet. En een tekstje in beide pagina's dat verwijst naar de andere poort met haast identieke naam. Groet Paul Hermans (overleg) 14 jun 2025 14:07 (CEST)

Beste Paul

ik leefde altijd in de veronderstelling dat Wikipedia zich hield aan officiele zaken zoals een naamgeving en niet met wat gebruikelijk is. De naam Keldermanpoort is gegeven door de " onderdekker" van de poort en die naam ging een eigen leven leiden. De oudere generatie weet niet beter en dan lijkt mij het zachtjes aan tijd om de offiiciele naam te geven zodat de nieuwe generatie daar aan kan wennen.

Tonny 2A02:A465:1D3E:0:59F3:E8EE:99E0:D7AD 15 jun 2025 10:29 (CEST)

Wikipedia houdt zich aan datgene wat de (betrouwbare, gezaghebbende, onafhankelijke) bronnen gebruiken. –bdijkstra (overleg) 15 jun 2025 11:09 (CEST)

Beste Denulstenaer, ik denk niet dat het een verbetering zou zijn om voor alles de officiële naam te gebruiken. Zo heet Jordanië officieel het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië en zal de naam Adrianus Marinus Kyvon minder herkenning oproepen dan André van Duin. Daarnaast rijst vaak genoeg de vraag officieel volgens wie? Rijkswaterstaat, het Rijksmonumentenregister, de gemeenten en de provincies hebben allemaal hun eigen voorkeuren en systematiek, waarbij ze het geregeld oneens zijn  →bertux 15 jun 2025 14:17 (CEST)

wachtwoord wijzigen

hoe kan ik mijn wachtwoord voor wikipedia wijzigen?

AJReerink (overleg) 17 jun 2025 21:47 (CEST)

Dat kan via deze pagina: wachtwoord opnieuw instellen. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jun 2025 21:56 (CEST)

Tussenkopjes maken

Hoe kan ik tussenkopjes maken? Ik ben - met assistentie van de wetenschappelijk deskundige - een lemma fors aan het bewerken en uitbreiden. Uitbreiden gaat nu lastig omdat ik niet weet hoe ik de tekst kan splitsen in delen en tussenkopjes kan maken. IMDiependaal (overleg) 19 jun 2025 12:13 (CEST)

@IMDiependaal: Dit werkt altijd: voor het hoogste niveau typ je ==. In de visuele tekstverwerker ben je dan klaar, in de broncode moet je de regel ook afsluiten met ==.

Voor kopjes op lager niveau telkens een = extra.

In de visuele modus zijn er ook andere manieren: Ctrl2 en verder, tot 8. Of je klikt in de werkbalk op Alinea.

Zie ook Wikipedia:Snelcursus. Of bewerk eens andere pagina's om te zien hoe het gedaan wordt  →bertux 19 jun 2025 12:35 (CEST)

dubbele naam in infobox

In het lemma Geke van der Sloot wordt de {{infobox persoon Wikidata}} gebruikt. Dit resulteert in tweemaal de naam "Geke van der Sloot" in de infobox boven elkaar. Hoe valt dit te voorkomen? vr groet Saschaporsche (overleg) 16 jun 2025 22:00 (CEST)

Door stopaltnaam = ja toe te voegen aan de infobox. Mbch331 (overleg) 16 jun 2025 22:03 (CEST)

Binnen 3 minuten geholpen , waar krijg je die service tegenwoordig nog? Saschaporsche (overleg) 16 jun 2025 22:09 (CEST)

Dan meteen maar een vergelijkbare vraag: in het artikel Barnebeck staat tweemaal hetzelfde plaatje. Aangezien in de infobox geen begeleidende tekst kan, is het wenselijk om dat plaatje te verwijderen en het plaatje mèt begeleidende tekst in de hoofdtekst te laten staan. Ik herinner me iets van 'noimage=1' of zo, maar ik kom er niet uit, en in de toelichting bij de infobox wordt het helaas niet beschreven. Wie weet de oplossing hiervoor? Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 17:59 (CEST)

Je kunt gewoon het plaatje met image en caption in de infobox zetten. Of een ander plaatje in wikidata zetten. Hobbema (overleg) 19 jun 2025 18:20 (CEST)

Normaal doe je dit via de parameter stopafbeelding. Alleen die zat wel in het sjabloon Infobox plaats in land, maar niet in Infobox plaats in Duitsland. Dan kan je hem wel invullen, maar dat helpt nog niet. Want hij wordt dan niet doorgegeven aan Infobox plaats in land. Ik heb inmiddels de parameter toegevoegd en de afbeelding is weg. Mbch331 (overleg) 19 jun 2025 18:39 (CEST)

Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 18:49 (CEST)

Pagina maken

hoe maak je een eigen pagina met je eigen nieuwe persoon bijv Walt bergen (overleg) 19 jun 2025 20:33 (CEST)

Hallo Walt bergen, welkom!

Wikipedia is een encyclopedie. Wij vatten samen wat er in boeken, kranten en grote websites over jou geschreven is.

Het is dus niet zoals bij de socials dat je je eigen profiel kunt maken.

Nog iets:

Ik heb ook even gekeken wat je al gedaan had. Bij Tyrannosaurus had je toegevoegd: De tyrannosaurus is een dino soort. Als je een regel lager kijkt, zie je: Tyrannosaurus is een geslacht van uitgestorven vleesetende theropode dinosauriërs. Het stond er dus al, wel iets moeilijker, maar het was niet nodig om het nog een keer op te schrijven  →bertux 19 jun 2025 20:50 (CEST)

Titel en naam in artikel

In de regels voor biografische artikelen staat dat er bijvoorbeeld geen academische titel staat in de aanhef waar de naam genoemd wordt, bijvoorbeeld "Drs. Jaap Zozo was directeur..." is niet de bedoeling. De titulatuur moet blijken uit de later in de artikeltekst gemelde studies. Dat geldt niet voor adelijke titels. Kan iemand mij verwijzen naar deze regel aub. Ik weet het nog van jaren geleden maar kan het niet vinden. Alvast dank. VanBuren (overleg) 16 jun 2025 12:57 (CEST)

Hm. Waar dan? In Biografieën van levende personen komen de termen titel en titulatuur tot mijn verbazing niet voor. Sterker nog, dat laatste woord komt in geen enkele relevante pagina in de Help- of Wikipedia-naamruimte voor. Onverwacht.

Ook bij Benoemen van een pagina#Persoonsnamen grijp ik mis, het dichtst in de buurt komt Benoemen van een pagina#Monarchale namen met de mededeling Zet titels als 'koning' en 'keizer' niet in de paginatitel, maar wel in de eerste zin van de pagina, en iets soortgelijks bij #Klerikale namen  →bertux 16 jun 2025 13:23 (CEST)

Het werd in 2007 hier besproken. Hobbema (overleg) 16 jun 2025 14:32 (CEST)

Zoals het in 2007 werd overwogen zijn er veel mitsen en maren, zoals ik het lees. Mijn vuistregel, zoals ik die een keer heb opgedaan en waar ik jaren na 2007 ergens toch een keer op ben gewezen, is het volgende: wordt je geboren zonder titel dan ook geen titel in de aanhef. Je verworven titel moet blijken uit de erop volgende vermelde opleiding(en). Iemand met een adelijke titel is daar wel mee geboren, dus wel in de aanhef. Andere varianten m.b.t. titels zijn m.i. incidenteel/marginaal en het is aan de schrijver die al dan niet te plaatsen. VanBuren (overleg) 20 jun 2025 10:56 (CEST)

Artikel over beeldend kunstenaar Peter Terhorst (1952-1999)

Pieter Levinus (Peter) Terhorst (Amsterdam 22 januari 1952 – Vlissingen 4 november 1999) was een Nederlands beeldend kunstenaar.

Opleiding

Peter Terhorst volgde van 1973 tot 1979 de opleiding schilder- en monumentale kunst aan de Rijksacademie van Beeldende Kunsten in Amsterdam, waar hij les kreeg van o.a. Harry op de Laak, Otto B. de Kat en Paul Grégoire, en studiegenoot was o.a. Rob Houdijk.

Werk

Ommuurde Pleinen, Kleurige Follies, Zwarte Villa’s en Taal als Ornament Willi5647 (overleg) 19 jun 2025 12:18 (CEST)

@Willi5647: Er kan een artikel komen als er in journalistieke bronnen en vakbladen over Terhorst gepubliceerd is. Dat moet meer zijn dan een eenregelige karakterisering of aankondigingen van exposities. Als u een artikel over hem schrijft, kunt u deze bronnen presenteren in de tekst. Tip:maak hiervoor in uw Kladblok (Gebruiker:Willi5647/Kladblok) een begin en vraag dan opnieuw hulp van de Helpdesk. Succes!  →bertux 19 jun 2025 12:41 (CEST)

In Kladblok staat nu het artikel in spe inclusief alle bronvermeldingen. Willi5647 (overleg) 19 jun 2025 13:08 (CEST)

Het artikel leest alsof het (grotendeels) is overgenomen uit een andere bron. Als dat klopt, kan er sprake zijn van een mogelijke auteursrechtenschending. Daarnaast voldoet de opmaak nog niet aan de gebruikelijke opmaakrichtlijnen van Wikipedia. --RenéV (overleg) 19 jun 2025 13:25 (CEST)

In mijn reactie op de opmerkingen van Joost B. (Zie hieronder) probeer ik duidelijk te maken dat dit artikel allerminst is overgenomen uit een andere bron. Wel zijn er uitspraken van anderen in verwerkt die als citaat met bron zijn verantwoord. De opmaak zal door mij worden aangepast. Ik zit alleen nog met de verwijzing naar websites die niet goed doorkomt. Dank voor het commentaar! 92.108.61.158 19 jun 2025 15:18 (CEST)

@Willi5647: Kijk vooral eens goed hoe andere Wikipedia-artikelen over kunstenaars zijn opgebouwd en vormgegeven. Ik wil niet beweren dat al die artikelen perfect zijn, maar door de bank genomen kun je daaraan goed zien hoe een bruikbaar encyclopedisch artikel er uit zou moeten zien. Erik Wannee (overleg) 19 jun 2025 13:31 (CEST)

Betrokkene heeft een RKD-nummer in de RKDartists-database met misschien meer biografische gegevens dan je al hebt:

• Peter Terhorst

JoostB (overleg) 19 jun 2025 14:17 (CEST)

Het lexicon stamt uit 1993 en is gedateerd qua informatie. Wat dat betreft is de Art Index recenter, beter qua informatie maar onzorgvuldig in sommige feiten. Alle gegevens zijn overigens uit de lijst van opgegeven literatuur en met behulp van resultaten van eigen onderzoek (als kunsthistoricus heb ik ruime ervaring in publicaties) voor het eerst zo gecompileerd; mede dankzij Peter zelf die jarenlang heb mogen kennen. Met dank voor de suggestie! 92.108.61.158 19 jun 2025 15:12 (CEST)

Voor de tekstopmaak van het artikel heb ik een ‘format’ nodig waarin ook alle verwijzingen (websites, voetnoten etc.) kunnen geplaatst worden. Ik kan dat format niet vinden op de site. Bij Help misschien nadere info? 92.108.61.158 20 jun 2025 10:35 (CEST)

Bedoel je dit? - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jun 2025 10:48 (CEST)

@Willi5647: Klik eens bij artikelen over andere kunstenaars op Bewerken of (in dit geval misschien nog beter) Brontekst bewerken. Of kijk bij Wikipedia:Biografieën van levende personen, ook al gaat het hier over iemand die inmiddels overleden is. Formeel vastgelegde formats hebben we niet.

Behalve bij grootheden zou je ook kunnen kijken bij Categorie:Nederlands beeldend kunstenaar.

P.S.: Als je inlogt, krijg je meldingen over antwoorden op je vragen  →bertux 20 jun 2025 10:49 (CEST)

Updates gebruikerskladblok

Hallo. Gebruiker:Hansmuller/Kladblok, een kladblok van een al jaren geleden verbannen gebruiker, blijft maar geüpdate worden door ListeriaBot. Moet dat gestopt worden, heeft het enig nut, geldt het beroemde "Het staat niet in de weg"? Ik heb geen idee, dus ik vraag het hier maar. Apdency (overleg) 20 jun 2025 18:51 (CEST)

Je zou het 'baasje' van ListeriaBot kunnen vragen om deze te stoppen? Erik Wannee (overleg) 20 jun 2025 19:11 (CEST)

Bedoel je Magnus Manske? Die doet als gewone gebruiker bar weinig op nl.wikipedia. Ik weet ook niet wat zijn verhouding is tot zijn bot. ListeriaBot zit in allerlei lijsten en projecten, lijkt een autonoom handelende actor. Ik weet niet hoe dat allemaal werkt. Apdency (overleg) 20 jun 2025 19:18 (CEST)

Ik gok niet dat hij de bot aanpast om 1 gebruiker te skippen. Maar als Listeriabot zich aan de regels houdt, zou {{nobots}} genoeg moeten zijn. Mbch331 (overleg) 20 jun 2025 20:16 (CEST)

Van Nierop

Is parlement.com nu een bron die letterlijk overgenomen kan worden? Er staat me iets bij dat de tekst uit een andere, vrije bron komt of herinner ik mij dat verkeerd. Zie dit nieuwe artikel en [1]. Voorheen Leo de Beo (overleg) 21 jun 2025 22:41 (CEST)

Overname was kennelijk toegestaan tot 2016, maar de website valt nu gewoon onder auteursrecht. Ik zal het artikel verwijderen. Encycloon (overleg) 21 jun 2025 22:51 (CEST)

Infobox internationale voetbalcompetitie

Bij artikelen die gebruik maken van het sjabloon 'Infobox internationale voetbalcompetitie' verschijnt er een extra e achter het onderdeel editie. Dit is te zien bijvoorbeeld bij het artikel British Home Championship 1981. Die is pas sinds kort verschenen, het zou me anders eerder opgevallen zijn.

Ik begrijp hoe het verwijderd met worden, namelijk alleen de kleine e achter het getal verwijderen. Maar dat is niet de vraag. Waarom verschijnt deze ineens? Gaat dit weer weg, of is het een kwestie van inderdaad alle e's verwijderen? En indien alles inderdaad verwijderd moet worden, is hier een snellere manier voor dan handmatig? Alvast dank voor het meedenken. Daka (overleg) 21 jun 2025 22:46 (CEST)

Die extra e is erbij gekomen door deze wijziging van 4 mei door BT1985 in {{Infobox internationale voetbalcompetitie}}. De bedoeling is dan natuurlijk dat je die e niet meer handmatig hoeft te plaatsen, maar het is vervelend als hij er al handmatig geplaatst was. Je moet er maar met BT1985 uit zien te komen wat de beste aanpak is.

Zelf ben ik nooit zo dol op dergelijke toevoegingen in infoboxen omdat ze ten koste gaan van de flexibiliteit: bijzonderheden kun je niet meer kwijt. Denk bijvoorbeeld aan:

editie     35 volgens de organisatie, 33 volgens de bond, dat wordt ineens 35 volgens de organisatie, 33 volgens de bonde

 →bertux 21 jun 2025 23:14 (CEST)

Opnieuw afbeelding in Sjabloon

Een tijdje terug kreeg ik een afbeelding uit een sjabloon niet verwijderd. De toen voorgestelde oplossing lijkt echter niet te werken op de pagina: Olympisch kwalificatietoernooi voetbal 1980. Weet iemand hier een oplossing voor? Daka (overleg) 23 jun 2025 17:56 (CEST)

Ik heb de afbeelding op wikidata verwijderd, het was zowiezo geen echte "afbeelding" die daar passend was. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2025 18:19 (CEST)

Klopt, dat vond ik ook. Dank! Daka (overleg) 23 jun 2025 19:01 (CEST)

Dit sjabloon had nog geen stopafbeelding. Nu wel. Mbch331 (overleg) 23 jun 2025 19:03 (CEST)

Croptool

Ben ik de enige waarbij de croptool niet meer lijkt te werken? Als ik een afbeelding wil bewerken vraagt de tool me de URL in te vullen maar er gebeurt vervolgens niets. StuivertjeWisselen (overleg) 23 jun 2025 22:50 (CEST)

cropped afbeelding

Net gechecked, en hij werkt gewoon zoals het hoort. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2025 23:20 (CEST)

Ah, ik snap denk ik wat er niet goed gaat. Ik wilde deze foto croppen, maar dat gaat waarschijnlijk niet omdat de licentie nog moet worden gecontroleerd. Bij andere foto's werkt de tool inderdaad naar behoren. StuivertjeWisselen (overleg) 24 jun 2025 07:39 (CEST)

Licentie is nu gecontroleerd! Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 24 jun 2025 09:20 (CEST)

Ik heb de bewuste afbeelding inderdaad nu kunnen bijsnijden, zie hiernaast, en in haar lemma geplaatst. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jun 2025 14:16 (CEST)

Vorlage:Sitzverteilung/Sjabloon:Stoeltoewijzing/Template:Seat allocation

Ich komme von der deutschen Wiki - Seite. Gibt es hier in der Niederländischen Version auch so eine Seite, in derman siet, wie eine Sitzverteilung aufgebaut ist? - siehe hier deutsche Version : https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Sitzverteilung

Ik kom van de Duitse Wiki-pagina. Is er een vergelijkbare pagina in de Nederlandse versie waar je kunt zien hoe de zetelverdeling is gestructureerd? - Zie de link hierboven voor de Duitse versie

I come from the German Wiki page. Is there a similar page in the Dutch version where you can see how the seat distribution is structured? - See the link above for the German version

danke im voraus/alvast bedankt/thanks in advance Siad500 (overleg) 22 jun 2025 23:24 (CEST)

@Siad500: Sjabloon:Zetelverdeling, siehe die interwikis  →bertux 22 jun 2025 23:39 (CEST)

Bedankt Siad500 (overleg) 22 jun 2025 23:43 (CEST)

Hallo, ik ben het weer. Dit heeft me een beetje geholpen. Mijn vraag is waarom ik de partij "GroenLinks (Nederland)" (DG) niet kan weergeven in de volgende broncode. Zodat er een link is. Het werkte ook voor BVNL (Belang van Nederland). Weet je wat ik bedoel?

Heb je ideeën?

{{Zetelverdeling

| bijschrift = zetels

| koptekst = Huidige zetelverdeling

| land = NL

| float = center

| PvdA|GL|DG|D66|SP|PvdD|DENK|Volt|50+|OPNL|PvhN|FNP| BVNL|CDA|VVD|BBB|NSC|JA21|FVD

| PvdA = 1

| GL = 0

| D66 = 0

| DG = 0

| DG Link = DG

| DG kleur = 474747

| SP = 0

| PvdD = 0

| DENK = 0

| Volt = 0

| 50+ = 0

| OPNL = 0

| PvhN = 0

| FNP = 0

| BVNL = 0

| BVNL link = BVNL

| BVNL kleur = 474747

| CDA = 0

| VVD = 0

| BBB = 0

| NSC = 0

| JA21 = 0

| FVD = 0

}}

Negeer de getallen/waarden, ik ben alleen geïnteresseerd in de broncode Siad500 (overleg) 24 jun 2025 20:43 (CEST)

Het staat nu zelfs in het bericht...

Siad500 (overleg) 24 jun 2025 20:51 (CEST)

Ik weet weinig van politiek en sjablonen (Vorlagen), ik ping Dajasj →bertux 24 jun 2025 20:54 (CEST)

DG Link is met een hoofdletter L (Großbuchstabe), het moet met een kleine letter. ∼ Wimmel (overleg) 24 jun 2025 23:52 (CEST)

DANKE, da wäre ich nie darauf gekommen; DANK U WEL, daar had ik nooit aan gedacht Siad500 (overleg) 24 jun 2025 23:56 (CEST)

und @Bertux; ich hätte noch eine Frage : Habt ihr auch (wie Deutschland) so eine Art Bundeswahlleiter/in oder ein Statistisches Bundesamt, oder woher bekommt ihr die Wahlergebnisse. Also ich beziehe mich jetzt hauptsächlich auf die belgischen Kommunalwahlen/Gemeinderatswahlen. Bei den Sitzverteilungen ist leider keine Quelle (mehr).

And @Bertux; I have one more question: Do you also have some kind of Federal Returning Officer or Federal Statistical Office (like Germany), or where do you get the election results? I'm referring primarily to the Belgian municipal/local council elections. Unfortunately, there's no source (anymore) for the seat allocation.

En @Bertux; ik heb nog een vraag: hebben jullie ook een soort federale kiescommissie of federaal bureau voor de statistiek (zoals in Duitsland), of waar halen jullie de verkiezingsuitslagen vandaan? Ik heb het dan vooral over de Belgische gemeenteraadsverkiezingen. Helaas is er geen bron (meer) voor de zetelverdeling.

danke im voraus/thanks in advance/alvast bedankt Siad500 (overleg) 4 jul 2025 02:40 (CEST)

@Siad500: https://verkiezingsresultaten.belgium.be/nl/search/gemeenteraden z.B. https://verkiezingsresultaten.belgium.be/nl/election-results/gemeenteraden/1976/gemeente/168356

Als Niederländer weiß ich übrigens wenig von der Belgische Politik, nur dass es immer unglaublich verwickelt ist  →bertux 4 jul 2025 10:53 (CEST)

Das hat ich eh schon gefunden. Gibt es auch was für die Wahlen nach 2000? Also 2006, 20012, 2018 und 2024

I already found that. Is there anything for the elections after 2000? So, 2006, 2012, 2018, and 2024.

Dat heb ik al gevonden. Is er iets voor de verkiezingen na 2000? Dus 2006, 2012, 2018 en 2024. Siad500 (overleg) 4 jul 2025 11:17 (CEST)

@Siad500: https://resultaten2018.vlaanderenkiest.be/#/ z.B. https://resultaten2018.vlaanderenkiest.be/#/gemeente/35005  →bertux 4 jul 2025 11:43 (CEST)

Und für die anderen Wahljahre? Es muss doch eine Seite geben mit allen Wahlen ab 2000?!

And for the other election years? There must be a page with all the elections from 2000 onwards?!

En voor de andere verkiezingsjaren? Er moet toch een pagina zijn met alle verkiezingen vanaf 2000?! Siad500 (overleg) 4 jul 2025 12:25 (CEST)

@Siad500: (Geen tijd voor Duits). Nee, het totaaloverzicht wordt elke keer voorafgaand aan de volgende verkiezingen gewist. Dus het jaartal in https://resultaten2018.vlaanderenkiest.be/#/ aanpassen. Onderaan kun je wel vergelijken met de voorgaande, dus je kunt er 2 per keer doen: 2006 & 2012 en 2018 en 2024  →bertux 4 jul 2025 12:44 (CEST)

Wat bedoel je met "aanpassen"? Zoiets:? https://resultaten2024.vlaanderenkiest.be/#/

Ik krijg een foutmelding. Heb ik hiervoor een VPN nodig? Siad500 (overleg) 4 jul 2025 13:16 (CEST)

"... nur dass es immer unglaublich verwickelt ist" Sorry, ik had niet mogen denken dat iets in België zo functioneert als je verwacht. Ik zal in Wikipedia:De Commotie naar je vraag verwijzen  →bertux 4 jul 2025 13:31 (CEST)

Getan, siehe Wikipedia:De Commotie#Vorlage:Sitzverteilung/Sjabloon:Stoeltoewijzing/Template:Seat allocation  →bertux 4 jul 2025 13:38 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

@Siad500, ik zie dat de verkiezingen van 2006 en later naar gewest zijn uitgesplitst:

• Voor Vlaanderen staan op vlaanderen.be/vlaanderen-kiest/resultaten de uitslagen vanaf 2006 in XLSX-formaat. De uitslagen van 2018 zijn ook te vinden op resultaten2018.vlaanderenkiest.be, die van 2024 op okt24.vlaanderenkiest.be.
• Voor Wallonië zijn de resultaten te vinden op electionslocales.wallonie.be. In de header staat een link naar de uitslagen van 2024, onder "Anciens résultats" links naar de verkiezingen ervoor. Ik kan de site van 2018 echter niet bereiken, maar de volledige uitslagen lijken te zijn gearchiveerd op web.archive.org.
  • De Duitstalige Gemeenschap is in 2006 en 2012 ondergebracht bij Wallonië, maar in 2018 en 2024 niet. De resultaten van die jaren staan op ergebnisse.gemeindewahlen2018.be resp. wahlen2024.mdg.be.
• Brussel heeft voor de vier verkiezingen vanaf 2006 vier verschillende uitslagenwebsites, zie daarvoor onderstaande tabel.

Voor het overzicht heb ik de relevante links in een tabel gezet:

	Vlaanderen	Brussel	Wallonië	Duitstalige Gemeenschap
2006	vlaanderen.be/vlaanderen-kiest/resultaten#resultaten-2006 (XLSX)	verkiezingen2006.brussels	electionslocales.wallonie.be/resultats/2006
2012	vlaanderen.be/vlaanderen-kiest/resultaten#resultaten-2012 (XLSX)	bru2012.irisnet.be	electionslocales.wallonie.be/resultats/2012
2018	resultaten2018.vlaanderenkiest.be	bru2018.brussels	elections2018.wallonie.be (gearchiveerd)	ergebnisse.gemeindewahlen2018.be
2024	okt2024.vlaanderenkiest.be	verkiezingen2024.brussels	elections2024.wallonie.be	wahlen2024.mdg.be

Ja ik geef toe, ze hebben het niet gemakkelijk gemaakt. -Pennenetui3000 (overleg) 5 jul 2025 00:35 (CEST)

Help! (banner)

Na enkele weken banner 'Schrijfmaand klassieke muziek' kan ik deze banner niet meer zien (figuurlijk gesproken, want feitelijk zie ik hem nog steeds luid en duidelijk staan). Via mijn 'Voorkeuren' probeerde ik deze banner weg te krijgen, maar dat lukte tot mijn verbazing niet. Weet iemand wat je in 'Voorkeuren' moet aan- of uitvinken om zo'n banner niet meer te zien? Bob.v.R (overleg) 24 jun 2025 05:14 (CEST)

Kun je dat niet uitschakelen bij >voorkeuren >banners ? Saschaporsche (overleg) 24 jun 2025 14:22 (CEST)

In dit geval zal het niet werken, deze banner komt via de lokale Mediawiki:Sitenotice, niet via de CentralNotice van Meta. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 08:52 (CEST)

@Bob.v.R Heeft je banner geen 'sluiten'-knopje?

(Die van mij wel, maar misschien is er een bug waarmee het niet voor iedereen zichtbaar is). Ciell need me? ping me! 24 jun 2025 15:25 (CEST)

Beste Ciell en anderen, dank voor de reacties.

In mijn voorkeuren staat onder "Type banners weer te geven" nu "Artikelen schrijven" uitgevinkt. Dit heeft helaas geen effect inderdaad.

Het 'sluiten' knopje werkt inderdaad, maar dat is het systeem bij een volgende sessie weer vergeten. En bij Safari is het 'sluiten' knopje überhaupt niet aanwezig. Bob.v.R (overleg) 25 jun 2025 09:14 (CEST)

Is dat niet uit te schakelen in je common.css?

/* Hide CentralNotice banners */
#centralNotice, .cn-banner { display: none; }

/* Hide site notice at the top of the page */
#siteNotice { display: none; }

/* Hide fundraising banners, if any */
.fundraiser-message { display: none; }

Geen idee of dit de juiste code is, maar volgens mij is het in deze richting te zoeken. --RenéV (overleg) 25 jun 2025 10:08 (CEST)

@Bob.v.R: dat werkt inderdaad niet, omdat dit een lokale Sitenotice is, geen Centralnotice. De instelling die je noemt is alleen voor die laatste. Het is interessant om te weten dat het sluiten-knopje in Safari niet zichtbaar is, dat klinkt als een bug.

Ik wilde hem vandaag sowieso uitzetten, dus dan keert de rust weer even terug in je browser. Volgende week gaat er wel een nieuwe banner aan, maar die werkt wel een CentralNotice, en de instellingen die je vond werken daar wel voor (als het goed is). Bovendien heeft die banner een 'dieet', hij is slechts 3 keer per 5 dagen zichtbaar. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 10:35 (CEST)

In dat geval: Bij mij verschijnt de Schrijfmaand Klassieke Muziek-banner als ik de code #siteNotice { display: none; } weghaal uit mijn .css-bestand. Dus wie deze code toevoegt aan zijn eigen.css-bestand lijkt mij van deze (en toekomstige) banners verlost te zijn. --RenéV (overleg) 25 jun 2025 11:25 (CEST)

Ja, deze code blokkeert beide soorten banners! (fundraising is een variant van de CentralNotice banner, en wordt bovendien alleen aan anoniemen getoond; dus die regel in de code is overbodig. :) Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 11:46 (CEST)

@ Ciell , begrijp ik het goed dat wij (nl wikipedia) zelf die banners "aan" en "uit" kunnen zetten? Saschaporsche (overleg) 25 jun 2025 11:55 (CEST)

De gewone Sitenotice wel ja. Die van de schrijfmaand dus. De CentralNotice kan alleen door iemand met de CentralNotice-rechten aan-/uitgezet worden (toevallig heeft Ciell die rechten).

De fundraising kan alleen aan-/uitgezet worden door iemand van het fundraising team van WMF. Mbch331 (overleg) 25 jun 2025 12:01 (CEST)

Dank voor de reactie. Ik dwaal af van de initiële vraag, maar zijn er ergens afspraken te vinden hoe vaak en hoe lang we een Sitenotice laten zien? Volgens mij zouden een heleboel gebruikers blij verrast zijn als we minder vaak banners gebruiken vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jun 2025 12:10 (CEST)

Daar zijn geen afspraken over. De tijd dat je een banner toont, is deels afhankelijk van het doel van de banner. Aandacht vragen voor een schrijfmaand, doe je ongeveer een maand.

Toevallig viel dit nu deels samen met de WMNL survey, waardoor meerdere banners in relatieve korte tijd getoond werden. Deze maand is bijna voorbij en dan kan de schrijfmaand ook weer weg. En ik heb nog geen nieuwe verzoeken voor banners gezien, dus nieuwe lokale banners zullen er voor nu niet komen. Mbch331 (overleg) 25 jun 2025 12:15 (CEST)

Het lastige van de Sitenotice is dat we die geen 'dieet' kunnen geven: de SiteNotice staan òf aan, of uit. Vandaar dat ik me afvroeg waarom Bob hem niet gewoon dichtklikte (en dat is dus een bug). Er is geen lokaal beleid, over het algemeen worden de vier principes van de CentralNotice aangehouden, maar ook dat ligt niet vast. Coördinatie over de Sitenotice vindt soms plaats via de overlegpagina, maar niet altijd - zeker niet wanneer het over terugkerende banners gaat, zoals bv de ArbCom verkiezingen. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 12:16 (CEST)

Technisch gesproken kunnen wij (CentralNotice admins en stewards) ook bij de fundraiser banners, maar tenzij er iets 'stuk' is, doen wij daar niks mee. Dat is de verantwoordelijkheid van de WMF, en het personeel van de paar chapters die zelf mogen fundraisen.

De lokale banner (=Sitenotice) kunnen al onze moderatoren bij. Ciell need me? ping me! 25 jun 2025 12:11 (CEST)

Naar! De schrijfmaandbanner gaat er volgens mij voor de laatste week uit voor een pauze tussen de banners... Hierna komt er nog een :) WikiJonathan (Overleg)‍ 26 jun 2025 08:43 (CEST)

Netanya

I compared the Dutch entry for the city of Netanya in Israel to the English one. The English one is politically neutral, referencing a lot of sources. The Dutch one is an attempt at political manipulation, and just gives 2 references to sources, both of which look like pro-Palestinian propaganda. I would not go down the road of making Wikipedia an instrument for political propaganda, neither pro-Israel, nor pro-Palestine. Here are the links.

English: https://en.wikipedia.org/wiki/Netanya

Dutch: https://en.wikipedia.org/wiki/Netanya

194.171.192.224 27 jun 2025 10:47 (CEST)

Waarschijnlijk doelt u op het Nederlandstalige artikel Netanja. Als daar informatie onjuist is, kan dat, mits aangetoond met gezaghebbende bronnen, aangepast worden. Vr.gr.--JanB46 (overleg) 27 jun 2025 11:25 (CEST)

Sally Rooney - foto-onderschrift

Ik heb eerder vanochtend in het kader van het artikel Sally Rooney een portretfoto geplaatst, met het nu (voorlopig) verwijderde onderschrift "Sally Rooney (2020)", welk Bestand (File) ik heb gekopieerd uit de en.wikipedia.
In plaats van (of naast) het door mij bedoelde onderschrift verschijnt nu echter de passage |266px|alt|Sally Rooney]] - kennelijk afkomstig uit een ander bestand (wikidata)?
Mijn vraag is: hoe verwijder ik deze onbedoelde passage, om die te vervangen door: "Sally Rooney (2020)"? - De Jaren (overleg) 30 jun 2025 09:42 (CEST)

In de infobox moet je de bestandsnaam invullen in het veld afbeelding en het onderschrift in het veld onderschrift. Jij hebt de volledige syntax gebruikt alsof je een afbeelding los in een artikel zet. Dit had niets met Wikidata te maken. Mbch331 (overleg) 30 jun 2025 09:45 (CEST)