Help:Helpdesk/Archief/mei 2008

Overlegpagina

Beste mensen, Hoe kan ik de overlegpagina wat opschonen. Hij wordt erg lang en is bijna niet meer te bewerken. Er schijnt een soort archief voor te zijn en ik weet niet hoe dat werkt. Alvast bedankt Fred 1 mei 2008 21:51 (CEST)

Beste Fred, een archief kan je maken door een aparte pagina te maken, met de titel Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief. Dat is een voorbeeldtitel. De oude overlegberichten plaats je dan vervolgens op die pagina. Daarna moet je op je overlegpagina even bovenaan een linkje zetten naar je archief. Dat doe je zo (als je de bovenstaande titel gebruikt): [[Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief|Overlegarchief]]. Zie ook Wikipedia:Archiveren. TahR78 Gestarte artikelen 1 mei 2008 21:54 (CEST)

printversie

als je afdrukt door "printvriendelijke versie" aan te klikken (om het allemaal kort en bondig te houden zou ik de term "printversie" verkiezen, die past bovendien op één regel), dan moet je via backsapace enz weer terug naar de pagina waar je was, in de engels versie gaat dat, na het commando "afdrukken" vanzelf. is het niet mogelijk dat in de nederlandse wikipedia ook zo in te richten? dat zou ik wel handig vinden! groet, --Xxxela46 3 mei 2008 12:18 (CEST)

foto

Beste,

als beginnende auteur in Wikipedia moet ik alles nog wat ontdekken. Ik heb onlangs een foto van een kerk uit Hijfte geüpload. Deze haalde ik van een website. Ik veronderstel dat het toegestaan is om deze dan te uploaden, of niet? Zoja, hoe moet ik dat dan illegaal laten blijken op Wikipedia?

Mvg, --Ccarton 3 mei 2008 14:08 (CEST)

Op wikipedia mag je alleen foto's neerzetten vanaf andere website's als je toestemming heb van de website (maker van de foto) anders ben je in overtreding en zal de foto worden verwijderd. Het allermakelijkste is trouwens om gewoon je eigen foto's te gebruiken dan heb je al die rompslomp niet. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 14:14 (CEST)

nieuwe pagina's

Op de engelse wikipedia zijn heel artiekels over jaartallen. ik wil deze ook in het nederlands zetten, ook al staat er alleen maar een schatting van de wereldbevolking of zo. Maar dit schijnen jullie niet te willen. mijn vraag is: waarom niet? uiteindelijk komen deze pagina's (over bijv. 2095) er toch wel, en zo kun je makkelijker door de pagina's heen bladeren. waarom op de engelse wel, maar hier niet??

Ik denk niet dat schattingen in een Encyclopedie thuis horen. Maar dat is mijn mening, als ik het goed begrijp heb je het over de toekomst toch?

SterkeBakoverleg 4 mei 2008 14:47 (CEST)

"Wij" (of in elk geval een aantal van "ons") willen alleen pagina's met bruikbare inhoud die aan de minimumcriteria voldoen. Ook speculatie is ongewenst, zoals Sterkebak al aangeeft. Als er voldoende gebeurtenissen worden voorspeld voor dat jaar kan de pagina dus aangemaakt worden, anders kan zij beter rood. — Zanaq (?) 4 mei 2008 14:52 (CEST)

gebruik van foto's

Beste heer,mevrouw,

Is het geoorloofd om foto's en tekst van Wikipedia te gebruiken voor mijn eigen website? Nattur met copyright naar de Wikipedia website.

Met vriendelijke groet,

W.Wieggers.

Beste W. Wieggers, de gehele inhoud van Wikipedia is beschikbaar onder een vrije licentie: de tekst is beschikbaar onder de GNU-licentie voor vrije documentatie en de afbeeldingen onder verscheidene vrije licenties (door op de afbeelding te klikken, komt men op de pagina van de afbeelding waarop te zien is welke licentie dat is). De tekst en de afbeeldingen zijn te gebruiken zolang men zich aan de voorwaarden van de licentie houdt - zoals het vermelden van de licentie en de auteur(s); dit verschilt per licentie. Groeten, Simeon 6 mei 2008 21:30 (CEST)

Vraag.

Geachte , ik heb eigenlyk een heel erg belangryke vraag & ik weet echter niet waar ik ermee naartoe moet voor antwoord...Myn vriend & ik wille graag trouwen binnekort.Maar hy is mindervaliede wegens zyn autisme.Zyn ouders kryge nu zyn geld.Maar ze wille dat wy met huwelykscontract trouwe.Als we dat niet doen , doen ze 1 telefoontje & dan zal hy voor altyd " kind " verklaard zyn.Dat wil volgens hun zegge dat hy nooit zyn rybewys zal hebbe & nooit zyn eige geld zal behere , dat zei dat altyd zulle doen.Maar ik heb gehoord dat als hy 21 is dat hy zyn geld zelf kan behere & als wy zoude trouwe dat hy dat ook zelf kan of dat ik dat dan zou kryge.Maar dan is het nog altyd van ons.Kan u my enig antwoord geve ? Het zou een grote steun zyn , alvast bedankt op voorhand mvg Renild.

Alles wat ik vertel , ik wil je vrage dit anoniem te houde.Niet door te vertelle ofzo , alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.152.144 (overleg · bijdragen)

Ik heb je email adres verwijderd om te voorkomen dat hij in handen valt van spambots. SterkeBakoverleg 2 mei 2008 19:34 (CEST)

Er zijn tal van verschillende regelingen, dus de gang naar de Rechtswinkel of Vlaamse gelijke is goed om eens te kijken hoe het zit. Anders wellihct Maatschappelijk Werk.Ceescamel 3 mei 2008 11:38 (CEST)

deze vraag hoort toch niet hier thuis!! of heb ik wikipedia helemaal verkeerd begrepen? --Xxxela46 3 mei 2008 12:17 (CEST)

Inderdaad hoort deze vraag bij de informatiebalie thuis. TahR78 Gestarte artikelen 3 mei 2008 12:20 (CEST)

Ik ga voorstellen om de informatiebalie en de helpdesk samen te voegen. Dit soort "problemen" duikt gemiddeld twee keer per week op, en het geeft een hoop extra werk om te beantwoorden, uit te leggen, te verplaatsen, enzovoorts. En zó druk is het hier (en daar) nou ook weer niet... - Erik Baas 3 mei 2008 13:42 (CEST)

Ik ben het eens met Erik Baas. De nieuwe gebruikers, die veel vragen hebben vaak, weten ook niet wat het verschil is tussen de helpdesk en informatiebalie, omdat ze nog niet alle pagina's zoals wij hebben doorgelezen. TahR78 Gestarte artikelen 3 mei 2008 13:47 (CEST)

Als het voor nieuwe gebruikers niet helder is, dan is het zaak om bovenaan de pagina dit helder weer te geven. Ik zie geen heil in de twee pagina's samen te voegen. (We gaan ook niet de stijl van artikelen aanpassen omdat gebruikers de stijl/wiki-opmaak niet kennen, maar geven die gebruikers juist meer/betere uitleg.) Romaine (overleg) 7 mei 2008 13:05 (CEST)

Voor vragen over welke wettelijke rechten je hebt of niet hebt, moet je bij een deskundige zijn:

• Informeer bij het OCMW of een dergelijke dienst van het gemeentebestuur bij jullie in de buurt.
• Voor informatie waar je verder advies kunt krijgen, zie Belgopocket - vooral het stukje onder het kopje "Contacten".

Johan Lont (voorbehoud) 7 mei 2008 11:53 (CEST)

Wisselen eigenaarschap

Beste redactie,

Regelmatig kom ik artikelen tegen die geschreven zijn door aanzienlijk minder competente schrijvers. Wat moet je doen als een artikel drie regels bevat, waar je twee pagina's aan relevante informatie aan zou kunnen toevoegen. De oorspronkelijke schrijver blijft min of meer de eigenaar van het artikel. Kunnen artikelen 'overgenomen' worden? Daarnaast heb ik bij een artikel vrijwel alle tekst verwijderd, aangezien deze feitelijk onjuist was. Ik heb dit vermeld bij het overleg, maar ik weet nog steeds niet goed of dit wel mag...

groeten,

Flonker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flonker (overleg · bijdragen) 6 mei 2008 21:20

Artikelen zijn van iedereen en van niemand. Artikelen kunnen dus niet overgenomen worden, omdat er geen eigenaar is. Aanvulling kan dus altijd. Vervanging door ander materiaal liever alleen als het nieuwe materiaal beter is dan het oude.

Feitelijk onjuiste info kan altijd verwijderd worden, met een melding in de bewerkingssamenvatting en/of op het overleg. Als er na schrappen te weinig overblijft kan het artikel voor verwijdering genomineerd worden. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 6 mei 2008 21:26 (CEST)

Beste Flonker, een aantal van je eigen artikelen is genomineerd voor verwijdering... misschien dat je daar eerst eens wat aan kunt doen? RONN (overleg) 6 mei 2008 21:27 (CEST)

Vul een artikel alleen aan met materiaal van eigen hand, dus geen informatie/tekst kopieren van boeken of andere websites. Romaine (overleg) 7 mei 2008 13:07 (CEST)

stamboom maken

Ik zou graag een stamboom maken van het type zoals bij de doorverwijspagina Brueghel staat. Het gaat er om de ondelinge familie verhoudingen weer te geven, en niet om een min of meer volledige stamboom zoals de stamboom conDoin. Ik heb naar een handleiding gezocht maar niet gevonden. Kan iemand mij behulpzaam zijn.J. Anacht 8 mei 2008 20:20 (CEST)

Op Brueghel staat de stamboom Sjabloon:Brueghel Stamboom. Die maakt gebruik van Sjabloon:Familytree, en (engelstalige) documentatie daarvan staat op Sjabloon:Familytree/doc. Met behulp daarvan kan ik je wel helpen een stamboom te maken. Kun je aangeven om welke pagina het gaat, zodat we daar op de overlegpagina kunnen overleggen hoe het eruit moet zien? $\sim$ Wimmel 9 mei 2008 09:58 (CEST)

Selcuk Yula

Deze man is geboren in 1959 en niet in 1947 zoals dat vermeld wordt. Dit is geen vraag maar ik kan ook geen wijzigingen toepassen denk ik. Groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.155.91 (overleg · bijdragen) 9 mei 2008 13:12 (CEST)

Jawel, je kan juist wel wijzigingen toepassen. Als je op bewerk bij het artikel over Selcuk Yula klikt, kan je het bewerken. Maar heb je een bron dat Selcuk Yula in 1959 is geboren? TahR78 Gestarte artikelen 9 mei 2008 14:14 (CEST)

Het geboortejaar van Selçuk Yula moet inderdaad 1959 zijn.

• Dat staat ook in de infobox en in de Engelse en Duitse Wikipedia-versies.
• Toen zijn talent werd ontdekt, debuteerde hij in 1981 bij Fenerbahçe. Als hij in 1947 zou zijn geboren, zou hij toen 34 jaar zijn geweest. Dat is te oud voor een debutant profvoetballer.
• Degene die dit artikel startte op 19 maart 2007, had een paar dagen daarvoor het artikel Cemil Turan gemaakt. Die voetballer is in 1947 geboren. Het gaat hier blijkbaar om een copy-paste fout: Eerst is de pagina Cemil Turan gekopieerd naar Selçuk Yula en vervolgens is de tekst aangepast. Dit jaartal is er tussendoor geglipt.

Bedankt voor het melden. Johan Lont (voorbehoud) 9 mei 2008 14:32 (CEST)

afbeelding

Ik wil (vooral bij albums) afbeeldingen gebruiken die al op de engelse wikipedia worden gebruikt. hoe doe ik dit het simpelst? stijn 9 mei 2008 15:39 (CEST)

Dan moet moet je om te beginnen op de Engelse Wikipedia op de afbeelding klikken om uit te zoeken onder wat voor licentie ze zijn opgeslagen op Wikipedia. Bij afbeeldingen van albums zal er meestal zoiets staan als de omschrijving op en:Image:Beatles-singles-heyjude-uk.jpg.

In dat geval zijn ze niet vrijgegeven onder een vrije licentie zoals GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL) en kunnen ze hier niet gebruikt worden.

Als je toch nog een afbeelding vind die wel onder GFDL valt, moet je die uploaden op http://commons.wikimedia.org. Daar kun je informatie vinden over hoe dat moet. Johan Lont (voorbehoud) 9 mei 2008 16:03 (CEST)

Aanvulling: Afbeeldingen op de en-wiki met daaronder het commonsteken staan al op commons en zijn rechtstreeks te plaatsen op de nl-wiki. Roelzzz 9 mei 2008 16:05 (CEST)

ik heb alles geprobeerd met en:Image:Beatles-singles-heyjude-uk.jpg ([[:en:Image:Beatles-singles-heyjude-uk.jpg]]) , maar hij maakt geen plaatje (met of zonder link of wat dan ook)... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijnvanerp (overleg · bijdragen)

Volgensmij mag je geen afbeeldingen met Fair Use licentie uploaden, toch? TahR78 Gestarte artikelen 9 mei 2008 17:01 (CEST)

dit was alleen maar om te proberen. wordt deze afbeelding dan geblokkeerd of zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijnvanerp (overleg · bijdragen)

Nou, hij wordt verwijderd, als hij geen geldige licentie in Nederland of gewoonweg geen geldige licentie/toestemming heeft. TahR78 Gestarte artikelen 9 mei 2008 17:28 (CEST)

Dat komt omdat die afbeelding niet op commons staat. — Zanaq (?) 9 mei 2008 17:28 (CEST)

Wijziging gebruikersnaam

Geachte Helpdesk Wikipedia,

Vandaag, 11-05-2008, wilde ik een aanvulling geven aan de uitleg over "inverter elektronica" omdat deze naar mijn mening te beperkt is. De Engelse versie is wat dit betreft correcter.

Ik heb ik me aangemeld als nieuwe gebruiker. Dit deed ik onder de gebruikersnaam: pa0hfe. Dit is een uniek adres. Nadat ik gereed was bleek dat het programma van de eerste letter een hoofdletter maakte, Pa0hfe.

Ik heb nog een pagina teruggekeken of ik het misschien verkeerd ingeklopt had, maar in het gebruikersnaam veld stond het keurig met kleine letters.

Aangezien ik omwille van de leesbaarheid en om verwarring te voorkomen alleen met kleine letters mijn gebruikersnaam wil hebben, vraag ik me af hoe ik mijn gebruikersnaam met alleen kleine letters kan krijgen.

Indien het programma dit niet toelaat, zou ik het op prijs stellen als u deze foutieve Pa0hfe uit uw bestand(en) wilt verwijderen, want onder die gebruikersnaam zal ik geen aanvullingen/correcties in Wikipedia Nederland plegen. Het wijzigings/verwijderingsrecht claim ik op grond van de wet op persoonsregistratie.

Met vriendelijke groet,

pa0hfe.

Beste pa0hfe, gebruikersnamen beginnen softwarematig gedwongen met een hoofdletter. Een accountnaam verwijderen is niet mogelijk en kunt u ook niet claimen op basis van de door u genoemde wet. Merk op dat u zich niet op de Nederlandse, maar op de Nederlandstalige Wikipedia bevindt. Gezien het feit dat deze vraag uw eerste bijdrage is, kunt u het beste simpelweg uitloggen en een nieuw account aanmaken. Gijsvd^L 11 mei 2008 01:50 (CEST)

Een nieuwe gebruikernsaam begint wederom weer met een hoofdletter. SterkeBakoverleg 11 mei 2008 11:03 (CEST)

Wijziging titel van een categorie

Graag zou ik de categorie: "Compositie van Verdi" gewijzigd zien in "Opera van Verdi" (er staan namelijk alleen opera's in), zodat deze categorie vervolgens als subcategorie van de categorie:opera kan worden benoemd. Voorts zou ik de door mijzelf gecreëerde categorie:Opera's van John Adams gewijzigd willen zien in Categorie: Opera van John Adams (enkelvoud i.p.v. meervoud).
Dit is echter niet mogelijk zoals bij een gewoon artikel, omdat de tab "wijzig titel" bij een categorie ontbreekt. Kan iemand mij hierbij helpen? Dmitri Nikolaj(overleg) 12 mei 2008 14:01 (CEST)

zie de uitleg op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën $\sim$ Wimmel 12 mei 2008 14:57 (CEST)

Bridgen met Blinden en Slechtzienden.

Geachte heer/mevrouw,

Ik wil een belangrijk artikel schrijven, doch zie door de bomen het bos niet meer! Dat zal wel aan mijn (bejaarde)leeftijd liggen. Hoe kom ik op de eerste pagina om te schrijven?

Mijn onderwerp is dus ons project "Bridgen voor/door visueel gehandicapten", die op 29 Januari 1994 startte met de eerste bridgecursus ter wereld speciaal voor visueel gehandicapten. DOEL: De levenskwaliteit voor visueel gehandicapten verbeteren en hun integratie te bevorderen, daar zij na zo'n cursus kunnen integreren in een ziende bridgeclub of gewoon thuis in de huiseljke kring. Indien zij gaan spelen met een goedziende partner, vormen zij in een club geen belemmering.

Er is, sedert enkele jaren, ook een speciale e-mailcursus voor visueel gehandicapten opgezet. Na afloop van een cursus ontvangen zij ook uitnodigingen via de Nederlandse bridgebod 0030-2759955 van sponsors die jaarlijks een bridgedag organiseren in hun woonplaats. Deze dagen worden gratis aangeboden.

In 2004, bij het tienjarig bestaan, werden de oprichters hiervan koninklijk onderscheiden(Mijn vrouw en ik). Met belangstelling uw antwoord tegemoetziend verblijf ik met vriendelijke groeten hoogachtend, Mau Cohen, , Roosendaal.Tel: xxxx-xxxxxx www.bridge-vis-handicap.tk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.173.66 (overleg · bijdragen) op 12 mei 2008 13:51 (CEST)

Als ik dit zo lees betwijfel ik of dit een levensvatbaar artikel is. Het is niet de bedoeling dat een onderwerp bekend wordt met behulp van wikipedia, maar dat wikipedia artikelen bevat over onderwerpen die al bekend zijn. Verder is het zo dat door zelf over een eigen initiatief te schrijven, de kans groot is dat het wervend wordt geschreven. Alle onderwerpen in wikipedia moeten neutraal geschreven worden. Indien dat niet het geval is, wordt het als reclame beschouwd, en zal het weer van wikipedia verwijderd worden. Denkt u dat dat niet het geval zal zijn, wil ik best verder helpen. Het makkelijkste is het om eerst een gebruikersnaam aan te maken (zie Help:Aanmelden), maar dat is niet verplicht. Laat het dan even hier weten dat u verder hiermee wilt doorgaan. $\sim$ Wimmel 12 mei 2008 15:22 (CEST)

Witregel

Kan iemand uitzoeken/oplossen hoe de witregel bovenaan op bv Stade (stad) kan worden verwijderd? Ik zie het niet. Ook niet in het sjaboon. :( Michiel1972 12 mei 2008 15:30 (CEST)

Ik zag 'm ook niet 1-2-3, maar na ombouwen op dezelfde manier als de vorige 100⁺ is die lege regel ook automagisch verdwenen. ;-) - Erik Baas 12 mei 2008 15:54 (CEST)

'Inhoud [verbergen]' uitschakelen -opgelost-

Hoe kan ik het blok 'Inhoud [verbergen]' op een pagina uitschakelen? --De Hulk 13 mei 2008 14:46 (CEST)

Nou, je kunt een aantal dingen doen:

• De code __NOTOC__ schakelt het voor iedereen uitt (dit kun je bijvoorbeeld op je gebruikerspagina doen).
• De code table#toc { display: none; } in je monobook zorgt ervoor dat het alleen voor jou niet zichtbaar is.

- Berkoet (voorheen Dammit) 13 mei 2008 15:23 (CEST)

Hartelijk dank Berkoet voor je uitleg. Groet,--De Hulk 13 mei 2008 15:56 (CEST)

Infobox ---Opgelost---

hallo.

kan iemand me helpen

overweg gaan met de infobox,

B.V.D. Gino Kolle 12 mei 2008 21:23 (CEST)

Zou je iets preciezer willen zijn? Welke infobox bedoel je (er zijn er nl. honderden), en wat zijn de problemen waar je tegenaan loopt? Groet, Luctor 13 mei 2008 00:58 (CEST)

De Acteur & Film Infobox (ik wil graag alle mogelijk dingen hebben die je erin kan zetten.) Gino Kolle 13 mei 2008 16:09 (CEST)

Op Sjabloon:Infobox Film en Sjabloon:Infobox acteur staan alle velden als het goed is gedocumenteerd. — Zanaq (?) 13 mei 2008 17:46 (CEST)

heb je er ook een voor TV-SERIES Gino Kolle 13 mei 2008 19:02 (CEST)

Onderaan een bewerkvenster staan de gebruikte sjablonen gelinkt. — Zanaq (?) 13 mei 2008 19:04 (CEST)

Die infobox is dus Sjabloon:Infobox Televisie. TahR78 Gestarte artikelen 13 mei 2008 19:07 (CEST)

Dankje opgelost. Gino Kolle 13 mei 2008 19:18 (CEST)

Plek van subcategorieën op de categoriepagina

Misschien komt het niet veel voor, maar op Categorie:Belgisch componist komen de subcategorieën zoals Vlaams componist niet op de eerste pagina die je opent. Klaarblijkelijk volgen ze het alfabet van de artikels die eronder staan, dus als de V-artikels op de tweede pagina staan (de volgende 200 bij mij), dan staat daar ook pas de subcategorie Vlaams componist. Ik vind dat niet erg logisch voor de gebruiker. Zou daar niets aan te doen zijn ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 mei 2008 00:05 (CEST)

Categorie:Vlaams componist sorteren met "voorrang". In genoemde categorie dus bijv. [[Categorie:Belgisch componist| ]] ipv [[Categorie:Belgisch componist]] toepassen. Ik heb het alvast met de enige Waal gedaan. Aste! Niels^? 15 mei 2008 00:12 (CEST)

Inderdaad. Ik heb de Vlaamse nu ook maar naar voren geschoven. Dank voor de tip. -rikipedia 15 mei 2008 00:22 (CEST)

Wikipedia op weblog

Hallo

Ik had graag Wikipedia op mijn weblogs geplaatst. Ik heb al een kopij van het logo gemaakt en een link gelegd maar ik stel mij de vraag of ik dit wel mag doen. Emailadres: ****** – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.118.164.224 (overleg · bijdragen) op 14 mei 2008 om 16:55 uur (Central European Summer Time)

Nee je mag het logo niet op je weblog plaatsen, sorry SterkeBakoverleg 14 mei 2008 18:51 (CEST)

Volgens mij mag het wel. Het logo, zoals alles op Wikipedia, is onder de GFDL vrijgegeven. Zolang je je daar aan houdt, mag je d'r mee doen wat je wilt :) CaAl 14 mei 2008 19:37 (CEST)

Het logo valt niet onder de GDFL SterkeBakoverleg 14 mei 2008 19:40 (CEST)

© & ™ All rights reserved, Wikimedia Foundation, Inc.

This image (or parts of it) is copyrighted by the Wikimedia Foundation. It is (or includes) one of the official logos or designs used by the Wikimedia Foundation or by one of its projects. Notwithstanding any other statements, this image has not been licensed under the GFDL. Use of the Wikimedia logo is subject to the Wikimedia visual identity guidelines and requires permission. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 19:42 (CEST)

Het mag officieel niet, maar er kraait geen haan naar, zolang je niet hier zegt wat je weblog is :-) (en als die haan wel kraait haal je het alsnog weg). Het logo wordt overal op internet gebruikt (ook op diverse blogs) om te verwijzen naar Wikipedia. Je moet het eigenlijk zien als een soort 'fair use', ook al bestaat dat in Nederland wettelijk niet. Het mag dus niet, maar iedereen doet het, en er zal niemand om wakker liggen. Emil76 14 mei 2008 21:26 (CEST)

Wat Emil zegt. Volgens mij is deze vraag wel eerder gesteld, en persoonlijk vind ik het ergens wel lullig: iemand doet (in tegenstelling tot velen) de moeite om het gebruik van het logo even hier te melden, en krijgt de melding kan niet, haal maar weg. Juridisch klopt het, ethisch vind ik het wat minder geslaagd. Volgens mij moet hier sowieso wat meer duidelijkheid over komen, want uit die "Wikimedia visual identity guidelines" wordt ik niet veel wijs. Luctor 14 mei 2008 21:34 (CEST)

Gewoon gebruiken dat logo, gaat niemand moeilijk over doen zolang je niet schrijft dat de Jimbo de antichrist is of iets dergelijks. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 mei 2008 23:03 (CEST)

Ik zie bijna bij allerlei nieuwsberichten hier op internet en op tv het Wikipedia logo, en er werdt niks gezegd dit logo mag niet gebruikt worden ofzo. TahR78 Gestarte artikelen 15 mei 2008 16:54 (CEST)

Hallo... lees nog eens even de (nu vette) tekst hierboven... -Erik Baas 15 mei 2008 16:58 (CEST)

Ik? Ik weet wel dat je het niet zomaar mag gebruiken hoor, maar ik bedoel dat niemand zegt dat er toestemming voor het logo nodig is. TahR78 Gestarte artikelen 15 mei 2008 17:37 (CEST)

Als de rechten behouden zijn mag je het dus NIET vrij gebruiken, en sowieso ook niet iemand het advies geven die regel te negeren. SterkeBakoverleg 15 mei 2008 17:55 (CEST)

Dan heb ik me vergist, maar ik weet niet of je bedoelt dat ik iemand het advies geef om die regel te negeren, misschien bedoel je het aan de bovenstaande gebruikers. TahR78 Gestarte artikelen 15 mei 2008 17:59 (CEST)

Ik had het over Emil76 die letterlijk zegt het mag niet maar doe maar wel. Volgens mijn ben je dan al in overtreding. Aanzetten tot plegen misdrijf (Aangezien schending van auteursrechten in nederland een misdrijf is) SterkeBakoverleg 15 mei 2008 18:04 (CEST)

Ik heb nog een zolderkamer vrij, daar kan Emil eventueel wel onderduiken :P Zonder gekheid, juridisch kan je zoiets misschien uitleggen als misdrijf, maar daarnaast is het ook gewoon een feit. Ik heb nog nooit gehoord van berichten waarin Wikimedia een weblog heeft verplicht het logo te verwijderen. Gevalletje burgerlijke ongehoorzaamheid, lijkt me (of ben ik nu ook strafbaar?) Luctor 15 mei 2008 20:38 (CEST)

ik ben het er ook wel mee eens dat het onzin is dat het niet vrij gebruikt mag worden maar aansporen om toch te gebruiken mag toch echt niet.

Wat zou je ervan vinden als morgen een wikipedia kloon het logo van wikipedia gebruikt. Dan doet wikimedia wel moeilijk en daarom is hij niet vrij. SterkeBakoverleg 15 mei 2008 20:50 (CEST)

Beste ene gebruiker die het onzin vindt, wat zou jij ervan vinden bijvoorbeeld dat je een logo op je nieuwe website upload, en dat de volgende dag in alle kranten en weblogs en online-nieuwsberichten staat? TahR78 Gestarte artikelen 16 mei 2008 16:14 (CEST)

Ik denk dat hij dat niet zo erg zou vinden hoor :) . Zolang je geen misbruik maakt van het logo (zoals een wikipedia-kloon met het logo), en het alleen functioneert als referentie aan deze encyclopedie is er niets aan de hand. Emil76 16 mei 2008 16:23 (CEST)

Tabellen

Beste Wikipediacollega's,

Ik ben bezig met een uitbreiding van de tabel met de cantates van Bach (Lijst van de kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach). Nadat ik eerst een basistabel heb gemaakt die er nog wel aardig uitzag heb ik nu een tweetal kolommen toegevoegd ('plaats van de compositie/jaargang' en 'datum eerste uitvoering'). Het lukt me niet om de plaatsen en de data mooi in lijn te krijgen met de titels van de cantates; soms wel (met een soms ondoorgrondelijk aantal enters tussen plaatsen of data), maar vaak is het toch schots en scheef.

Oplossing om i.p.v. punten nummering te gebruiken helpt ook niet omdat per cel de tekst wordt gecentreerd.

Advies wat te doen om dit op te lossen is meer dan welkom.

Vriendelijke groet, Bozar 15 mei 2008 21:46 (CEST)

Ik denk dat met de toevoeging class="vatop" aan de tabel je probleem wel opgelost is. - Erik Baas 15 mei 2008 21:52 (CEST)

Een alternatief is extra cellen toevoegen:

Eerste Adventszondag	*Nun komm, der Heiden Heiland; BWV 61	*Weimar (opgenomen in I)	*2.12.1714	Mattheüs 21: 1-9	2.12.07
	*Nun komm, der Heiden Heiland; BWV 62	*Leipzig (II)	*3.12.1724
	*Schwingt freudig euch empor; BWV 36	*Leipzig (III)	*2.12.1725

Zie ook Help:Gebruik_van_tabellen. $\sim$ Wimmel 15 mei 2008 22:41 (CEST)

Dank voor jullie adviezen. Erik, ik heb de tweede mogelijkheid uitgeprobeerd: mooi en duidelijkheid, ga ik doen - het aanpassen duurt waarschijnlijk net zo lang als het luisteren naar al die cantates achter elkaar:) (bij je eerste mogelijkheid - class="vatop" - weet ik niet waar ik die moet zetten en ik weet niet of ik dan ook de hele tabel moet aanpassen). Kun je trouwens de breedte van de tabelkolom aanpassen; nu is het voor mij een verrassing wat het oplevert (bij al die Bijbelverwijzingen vindt er een splitsing plaats, maar bij jou niet!). GroetBozar 16 mei 2008 10:10 (CEST)

Class=vatop hoeft alleen aan het begin van de tabel te staan:

 {| class="vatop" 

Succes. — Zanaq (?) 16 mei 2008 10:20 (CEST)

Helaas, geen succes. Class=vatop zomaar aan het begin plaatsen verminkt het een en ander, dus ik neem aan dat ik iets moet tussenvoegen/weg moet laten (en dat dan wel zo dat de bestaande lay-out gehandhaafd blijft)GroetBozar 16 mei 2008 11:23 (CEST)

Ok, ik zie het: dat komt doordat er al een andere class gedefinieerd is. Ik heb ze nu gecombineerd (class="vatop wikitable") en volgens mij is het zo ok. Draai maar terug als je het niets vindt. — Zanaq (?) 16 mei 2008 11:27 (CEST)

Het werkt bij de eerste onderdelen; maar bij bv. Nieuwjaar (data in 4e kolom) en Derde zondag na Epifanie (3e kolom, plaats en 4e kolom, data) loopt het niet gelijk met de titels - moet ik per cel toch wat toevoegen?Bozar 16 mei 2008 13:24 (CEST)

Als je vatop gebruikt moet je dus geen lege regels gebruiken. — Zanaq (?) 16 mei 2008 15:01 (CEST)

Als je per cel drie dingen zet, is het nooit gegarandeerd dat het bij een andere cel op dezelfde hoogte komt. Je probeert het nu met lege regels, maar dat is niet de manier om dat op te lossen. Als je de grootte van je scherm aanpast, zal het er weer anders uit komen te zien. Je kunt het wel op deze manier doen, maar dan met nummers, zodat je ziet wat bij elkaar hoort. Doordat je vatop gebruikt, ziet dat er nu misschien beter uit. De beste oplossing is volgens mij toch extra cellen gebruiken, zoals mijn voorbeeld hierboven. $\sim$ Wimmel 16 mei 2008 14:55 (CEST)

Dank voor de hulp. Zal ik hem toch moeten 'ombouwen', want de extra cellen geven een mooi strak beeldBozar 16 mei 2008 16:04 (CEST)

Eifelbahn infobox

Kan iemand met verstand daarvan even kijken hoe het traject in de infobox van de Eifelbahn gefixt kan worden? Alvast bedankt! (O, ja, een categorie ontbreekt ook nog). Groet, Tom 16 mei 2008 13:27 (CEST)

Ik heb een poging gedaan. Lijkt okee nu. Emil76 16 mei 2008 17:13 (CEST)

Dank je! Tom 16 mei 2008 23:53 (CEST)

Sjabloon:ESweg

Hallo,

Ik wil een sjabloon maken voor wegen in Spanje naar het voorbeeld van de Spaanse WIKI. Een ding lukt me niet en dat is de kleurcode die zij gebruiken. Ik krijg die op een of andere manier niet verwerkt. Wie weet hoe ? Sjablonen van de Spaanse site zijn : 1, 2 en 3. Graag hulp zodat ik verder kan met AP-4. In Spanje hebben ze namelijk in bijna elke regio ander soort bordjes en ik dacht dat het op deze manier wel makkelijk zou gaan. Het gaat om de groene a-bordjes van deze site en ook bijvoorbeeld de LL-11 enz. Dr. Emmett Brown 16 mei 2008 10:06 (CEST)

Ik begrijp niet precies wat het probleem is. Heb je ergens een testje/voorbeeld gemaakt op deze wiki? — Zanaq (?) 16 mei 2008 10:18 (CEST)

Op de Spaanse site gebruiken ze {{ctra|ctr=A-382|t=V}} en na de |t=V is V een variabele voor kleur. Ik heb zelf al Sjabloon:Label, Sjabloon:ESdiv en Sjabloon:ESweg aangemaakt. Ik krijg alleen die achtergrondkleur niet variabel. Dr. Emmett Brown 16 mei 2008 10:26 (CEST)

(na bwc)

Hoi, ze gebruiken nog een extra hulpsjabloon dat jij niet gebruikt. Als ik dat verwerk en het goede 'tipo' als parameter =ver (groen) kies, dan krijg je dit:

{{ESweg|tipo=ver|ctr=<CENTER><span style="color:white;">A-362</span><CENTER>}}

Is dat wat je bedoelt? Emil76 16 mei 2008 10:30 (CEST)

Dat bedoel ik. Ik had daar dit sjabloon voor Sjabloon:ESwegDr. Emmett Brown 16 mei 2008 10:34 (CEST)

Ik heb nu het centreren en de witte kleur uit dat extra hulpsjabloon verwerkt in ESweg, dan moet je nu nog als parameter 'tipo' de juiste kleur specificeren. Je hebt nar = oranje , ncn = rood , ver = groen, azu=blauw. Emil76 16 mei 2008 10:54 (CEST)

Bijvoorbeeld:

{{ESweg|tipo=azu|ctr=Test}}

geeft

{{ESweg|tipo=azu|ctr=Test}} Emil76 16 mei 2008 10:58 (CEST)

Precies wat ik bedoel, bedankt !! Is het ook mogelijk om deze afbeelding variabel van grootte te maken ?? Dr. Emmett Brown 16 mei 2008 12:27 (CEST)

Daar is parameter tm voor {{ESweg|tipo=azu|ctr=Test|tm=60}} . Ik moet zeggen het is wel een erg chaotisch sjabloon geworden al met al. Zou misschien beter herschreven kunnen worden. Emil76 16 mei 2008 12:49 (CEST)

Er zit wel een foutje in: anders zou het volgende kopje niet gek inspringen (ondanks gebruik van {{clearall}}. — Zanaq (?) 16 mei 2008 13:31 (CEST)

Het gek inspringen is opgelost door deze wijziging. Niet een foutje in het sjabloon dus, maar eerder de wikipedia parser. $\sim$ Wimmel 17 mei 2008 12:03 (CEST)

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

LS,

De Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding toonde vroeger altijd de laatste 100 door anons uitgevoerde wijzigingen direct op de pagina zelf. Dat lijkt het nu niet meer te doen. Ligt dat aan mijn browser, of is dat een bewuste wijziging? Groet, Diogenes 17 mei 2008 19:15 (CEST)

Ze zijn verwijderd, blijkbaar vanwege problemen, zie deze bewerking. Emil76 17 mei 2008 19:32 (CEST)

Oke, dank voor de info! Diogenes 17 mei 2008 20:01 (CEST)

Het was een tijdelijke bug, waardoor de hele pagina niet laadde (scherm bleef blanco), blijkbaar heeft niemand (ik incluis) eraan gedacht ze weer neer te zetten :S. Bij dezen hersteld. Niels^? 17 mei 2008 20:30 (CEST)

Beheerder/moderator?

Op Wikipedia heeft men op de hoofdpagina in de linkerkolom o.a. een blokje navigatie en informatie. Wie (moderatoren/beheerders) kunnen hier wijzigingen in aanbrengen. Mijn vraag heeft betrekking op het blokje hoofdmenu van Wikinews. Groet, --De Hulk 14 mei 2008 20:43 (CEST)

Hoi, welk stukje in die navigatiebalk hier links bedoel je? Ik kan namelijk geen 'hoofdmenu van Wikinews' daar zien, zowel hier niet als op de hoofdpagina niet als op een artikel. Moderators (hetzelfde als beheerders) kunnen dit aanpassen in de systeemteksten. TahR78 Gestarte artikelen 14 mei 2008 20:57 (CEST)

Zijn vraag gaat over http://nl.wikinews.org zelf denk ik. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:17 (CEST)

Beste De hulk, daarvoor moet je bij de helpdesk van Wikinews zijn, dat kan via deze link: [1], stel daar dan dezelfde vraag. TahR78 Gestarte artikelen 14 mei 2008 21:20 (CEST)

Beste ThahR ik en de Hulk en Hajo zijn de enige actieve gebruikers daar. Dus vraag is hier wel op zijn plaats. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:22 (CEST)

O, neem me niet kwalijk, dat wist ik niet, ik dacht dat er meer gebruikers actief daar waren op Wikinews. TahR78 Gestarte artikelen 14 mei 2008 21:24 (CEST)

Nee hellaas het is daar bijna uitgestorven. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:25 (CEST)

Sterkebak, je hebt wel gevoel voor humor. Uitgestorven en hell past wel bij elkaar. Maar zo erg is het niet.

• http://nl.wikinews.org

Op de openingspagina staat links een blokje met daarboven hoofdmenu. Nu zou ik daar graag Hulp en contact aan hebben toegevoegd onder de link van Nieuwscafé deze nieuwe link moet verwijzen/linken naar Help:Wikinews. Wie kan dat in orde maken? Het zou mooi zijn als iemand ook boven Redactieruimte Helpdesk zou toevoegen een link naar Help:Helpdesk. Het is allemaal wat veel maar we maken een stormachtige ontwikkeling door op Wikinews.--De Hulk 14 mei 2008 22:34 (CEST)

Hallo Hulk. Zie MediaWiki:Sidebar om het in te stellen en hier voor een beschrijving. Misschien heb er wat aan. Nu nog even een lokale beheerder vinden aldaar om dit in te gaan stellen ;-) Groet, Willem_(o) 14 mei 2008 22:36 (CEST)

Willem, bedankt voor je advies, maar die mensen zijn er niet toe in staat volgens mij, of ze liggen te slapen. Het valt mij op dat die lijst die jij geeft veel overeenkomst heeft met de lijst van sysop's van Wikinews. 90% is niet actief en hebben zich het laatste halfjaar praktisch niet laten zien. Als je rechten hebt, heb je ook plichten. Persoonlijk zou ik ze direct van de lijst afgooien. Neem me niet kwalijk, ik ben op dit moment bezig met werk dat onder de normale onderhoudstaken valt van een moderator, beheerder of sysop of hoe je die maar wilt noemen. --De Hulk 14 mei 2008 22:56 (CEST)

Psst, Hulk, dat ís de lijst van sysops van wikinews ;-). HenkvD lijkt me toch best actief, die kan je toch gewoon aanspreken(edit: henk schijnt niet te weten hoe het moet)? Je kan beter op Wikinews hulp zoeken dan hier, lijkt me toch? Niels^? 14 mei 2008 23:01 (CEST)

Op MediaWiki:Sidebar:

* navigation
** mainpage|mainpage
** portal-url|portal
** currentevents-url|currentevents
** helppage|help
** recentchanges-url|recentchanges
** randompage-url|randompage
** helppage|Over Wikinews
** sitesupport-url|sitesupport

Op MediaWiki:Help:

Hulp en contact

Op MediaWiki:Helppage:

Help:Wikinews

Volgens mij moet dit werken. Ik kan het niet verifiëren aangezien momenteel geen MediaWiki heb draaien lokaal. Wellicht dat een echte expert mij kan aanvullen ;-) Groet, Willem_(o) 14 mei 2008 23:14 (CEST)

Het moet wel helppage|help zijn he Willemo ;-). Niels^? 14 mei 2008 23:19 (CEST)

FF een oude laptop met MW gepakt: klopt! Dank je Niels. Willem_(o) 14 mei 2008 23:33 (CEST)

Ik zie nu overigens dat "helppage" page al bij Wikinews gebruikt is. Een oplossing is het dus nog niet, maar het is in ieder geval in de richting. Willem_(o) 15 mei 2008 00:10 (CEST)

Citaat: 'Beste ThahR ik en de Hulk en Hajo zijn de enige actieve gebruikers daar. Dus vraag is hier wel op zijn plaats. Sterkebakoverleg 14 mei 2008 21:22 (CEST)' einde citaat. HenkvD is ook actief, ik wil niemand tekort doen. Je kunt zo de lijst van de sysop's nalopen en je conclusies trekken.

Willem en Niels bedankt voor de uitleg. Ik heb geen toegang tot deze pagina's en dan moet je het ook nog begrijpen. Je hebt dingen die je onder de pet kunt houden maar ook die je boven de pet gaan. Groet, --De Hulk 15 mei 2008 01:08 (CEST)

Sorry ik was hem inderdaad even vergeten. SCHANDE!!! SterkeBakoverleg 15 mei 2008 17:54 (CEST)

Wijzigigen zij door mij uitgevoerd zoals hierboven beschreven

• MediaWiki:Sidebar
• MediaWiki:Help
• MediaWiki:Helppage

Kan in mijn eentje alle drukte op wikinews maar net bijhouden en heb weinig tijd om me te verdiepen in de opbouw van de menus. Ik hoop dat deze wijiging zo goed is. Laat het me anders even weten. HenkvD 15 mei 2008 21:25 (CEST)

@HenkvD, dat heb je werkelijk fantastisch gedaan. Mijn dank is groot. Ja, Henk, Wikinews zal op termijn Wikipedia gaan overvleugelen. Mijn voorspellingen aangaande Wikipedia zijn volledig uitgekomen en ook die van Wikinews zullen uitkomen. Dan komen die mensen van Wikipedia snel aanrennen en zeggen dan, kijk daar hebben wij ook aan gewerkt. Is dat even lachen geblazen..., zitten slapen zullen ze bedoelen. Zullen we ze van die sysoplijst allemaal afgooien? Henk, ik heb toch nog een vraag. Omdat jij aangeeft dat jij het druk hebt, geef dan even aan waar ik deze kan stellen (OP Wikipedia of Wikinews). Groet, --De Hulk 15 mei 2008 23:58 (CEST) P.S. Ga je niet overwerken.

@Henk: Wat ik al eerder aangaf, het bovenstaande voorbeeld was niet goed, aangezien "Over Wikinews" nu wijst naar "Help:Wikinews". Je kan dit oplossen door:

Op MediaWiki:Sidebar

* navigation
** mainpage|mainpage
** portal-url|portal
** currentevents-url|currentevents
** helppage|help
** recentchanges-url|recentchanges
** randompage-url|randompage
** Wikinews:Info|Over Wikinews
** sitesupport-url|sitesupport

Groeten, Willem_(o) 16 mei 2008 22:28 (CEST)

@Willem, je hebt gelijk, ik had het niet gezien. Ben jij dan geen beheerder? Weet je wat ik ook nog graag zou willen, is dat Helpdesk aan het hoofdmenu wordt toegevoegd boven de regel Redactieruimte met een verwijzing/link naar Help:Helpdesk dan zou het helemaal mooi zijn. Kun jij, Willem niet even samenwerken met HenkvD? Bij voorbaat dank, groet, --De Hulk 17 mei 2008 02:23 (CEST)

Inderdaad Over Wikinews werkte niet correct. Ik heb het zojuist aangepast.

@De Hulk: Het verzoek op de regels hierboven svp herhalen op de Wikinews:Nieuwscafé. Dan kunnen we daar een inhoudelijke discussie voeren. HenkvD 17 mei 2008 12:01 (CEST)

@Hulk: Rechten zijn project gebonden. Ik ben niet actief op Wikinews. Het is voor mij en dat project niet zinnig om daar moderator te zijn. Tijdelijk had gekund (via een meta-verzoek oid), maar dat was onnodig, anders had ik had ik het wel willen doen, maar goed, uiteindelijk is het gelukt ;-) Groet, Willem_(o) 18 mei 2008 15:58 (CEST)

schrijvers

Watis de voornaam van de schrijver die in 2007 de Constant Huygensprijs won.

volgens Constantijn Huygensprijs#Gelauwerden is die Toon: Toon Tellegen. Niels^? 18 mei 2008 15:42 (CEST)

Hulp en contact

Verplaatst naar Overleg Wikipedia:Vragen

redirect in artikel naar zelfde artikel: weg of niet?

In het artikel lymfeklier staat een interne link naar adenitis. Maar deze verwijst vervolgens weer naar het artikel 'lymfeklier'. 'Moet' zo'n redirect verwijderd worden? (ik heb alle info over redirect nagespit en kom er niet helemaal uit) Als er ooit in een ander artikel verwezen gaat worden naar adenitis, dan kan het misschien handig zijn (dan wordt het een ongelijke redirect) Maar op dit moment erger ik me wel aan het feit dat je denkt meet info te krijgen over adenitis, en teleurgesteld op dezelfde pagina terecht komt.

Moet zo'n link in het algemeen gesproken nou weg of niet? (en meer specifiek nu over deze link gesproken: weg of niet?)

En hoe? (nu weg?)

--Liekew78 19 mei 2008 21:14 (CEST)

Gewoon de link verwijderen, ik heb het zojuist gedaan. Met vr. groet, Gouwenaar 19 mei 2008 21:39 (CEST)

Probleem met plaatje versus wegsjabloon

verplaatst van Wikipedia:Overleg gewenst door Wimmel 20 mei 2008 21:49 (CEST)

Beste collega's, op Provinciale weg 201 wil ik een plaatje toevoegen van werkzaamheden in het kader van de omlegging van deze weg ten noorden van Aalsmeer en Uithoorn. (Dit project heeft een aanlooptijd van een halve eeuw gehad, dus vandaar...) Nu krijgt ik het niet netjes voor elkaar. Ofwel het "verdringt" het huidige plaatje in het sjabloon, ofwel het plaatje komt onder het sjabloon te staan, maar sleept dan de tekst mee naar beneden. Zou ik iemand die geverseerd is in dit soort dingen mogen vragen er naar te kijken? Het plaatje heet N201 roadworks Aalsmeer May 2008.jpg. Bij voorbaat dank! Groet, MartinD 20 mei 2008 21:18 (CEST)

Daarvoor kun je het Sjabloon:Wrapper gebruiken. Succes! RONN (overleg) 20 mei 2008 22:48 (CEST)

Dank voor je reactie, ik ga eerdaags knutselen! Groet, MartinD 21 mei 2008 10:43 (CEST)

Ik heb zitten knutselen, maar helemaal netjes krijg ik het niet voor elkaar. (Maar zo ziet het er niet al te lelijk uit.) Als iemand er in slaagt om dat plaatje onder dat info-sjabloon te krijgen, geef me even een seintje, dan ben ik heel benieuwd hoe je dat gedaan hebt! MartinD 21 mei 2008 17:43 (CEST)

Code weergeven

Als je op bewerken klikt staat er hier een code:  | die ik als code ook wil weergeven als je de pagina gewoon bekijkt. Weet er iemand een oplossing? Romaine (overleg) 21 mei 2008 16:01 (CEST)

Dit werkt dus niet:  |

Maar dit wel: &nbsp;&#124; In HTML is de "&amp;" entity een gebruikelijke oplossing voor dit soort problemen.

Johan Lont (voorbehoud) 21 mei 2008 16:13 (CEST)

Bizar, ik meen die geprobeerd te hebben. Maar toen werkte die niet en nu wel. Vreemd. Maar bedankt!! Romaine (overleg) 21 mei 2008 16:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie voor artikel over 'Vernieuwend wonen maastricht'

Beste helpdesk,

Ben begonnen met een artikel te schrijven voor de Wikipedia over het woonproject, waar ik sinds 1989 huurder ben.

De naam van onze coöperatie is "Vernieuwend Wonen Maastricht". Daardoor heb ik dat als titel gekozen. Wikipedia accepteert echter mogelijk alleen enkelvoud en één woord als titel.

Hoe het ook is, ik weet het als beginner nog niet goed.

Ik zal mijn bijdrage saven naar mijn bureaublad met kladblok om te voorkomen dat het werk verloren gaat.

Als jullie mij verder kunnen helpen, dan graag. Ik zal ook het artikel over de conventies lezen.

Met vriendelijke groet,

-)

Heavyuser - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Heavyuser (overleg|bijdragen) 17 mei 2008 10:24 (CEST)

(Linkje: Vernieuwend wonen maastricht) Wat in ieder geval niet kan is dat hele stukken tekst zijn gekopieerd van bijv. http://www.vernieuwendwonen.nl/vwm/geschiedenis.asp. Op teksten van iemand anders rusten auteursrechten en mogen dus niet op wikipedia gebruikt worden. $\sim$ Wimmel 17 mei 2008 11:11 (CEST)

(gekopieerd van Overleg gebruiker:Wimmel:)

Het lemma 'Vernieuwend wonen maastricht' zal altijd een deel van de tekst van de website 'Vernieuwend wonen maastricht' gaan bevatten. Dit is mijns inziens onvermijdelijk zeker als het over de geschiedenis gaat. Ik kan natuurljk een zin wel anders formuleren om ander het auteursrecht uit te komen, maar dat is een beetje flauw.

Ik ken de webmaster van die site. Kan ik ook toestemming vragen om tekst over te nemen ?--Heavyuser 21 mei 2008 14:28 (CEST)

Er is een procedure waarmee toestemming is te geven om teksten die op een andere website staan over te nemen. Maar die tekst is eigelijk toch al niet geschikt omdat het als een soort reclamefolder geschreven is. Dat was ook de oorspronkelijke reden om het op de verwijderlijst te zetten. Als je buiten gaat zitten met alleen een pen en een notitieblok, en alles opschrijft wat je over vernieuwend wonen weet, zal het resultaat echt niet lijken op de tekst op de website. Dat geldt ook voor de indeling van het artikel. Maar misschien dat iemand anders hierop nog een aanvulling kan geven? Ik hou me eigenlijk niet zoveel bezig met de verwijderlijst. $\sim$ Wimmel 21 mei 2008 20:48 (CEST)

verwijder nominatie

Hallo,

Zou u kort willen aangeven wat ontbreekt aan mijn toevoeging "overlijdensregsiter"?

B.v.d. voor uw medewerking.

M.vr.gr., Lukas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ldevries (overleg · bijdragen)

Normaal gesproken zou op de verwijderlijst (zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080521) meer uitleg moeten staan. Dat heeft Markgm niet gedaan, maar je kunt hem natuurlijk om uitleg vragen op zijn overlegpagina.

Als ik zo naar het artikel kijk zie ik de volgende zaken:

• De uitleg van wat overlijdensregister is wordt pas gegeven onder het tweede kopje. Het lijkt me logischer dat je daarmee begint.
• Ik zie geen links naar andere artikelen
• Volgens mij is een overlijdensregister niet meer of minder dan een lijst met overleden personen. Daar zou het artikel uitleg over moeten geven.
• Ik vind het overkomen als reclame voor de website

PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 08:48 (CEST)

Hoe lang duurt het voordat een artikel verschijnt op wikipedia?

Vanochtend heb ik een artikel aangemaakt en volgens mij alles goed gedaan. Maar hij is nog steeds niet verschenen op de site. Hoe komt dit? Sjoerdvanelsen (overleg · bijdragen)

Een artikel verschijnt meteen (of na een paar seconden als het systeem traag is). De meest waarschijnlijke opties zijn:

• Je hebt alleen op "toon bewerking ter controle" gedrukt: je moet ook nog op "opslaan" drukken.
• Het artikel is meteen verwijderd, omdat het ontzettend belabberd was.
• Je hebt de titel van het artikel niet goed onthouden.

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes! — Zanaq (?) 22 mei 2008 11:15 (CEST)

Beste Sjoerd, je bewerkingen zijn ongedaan gemaakt (zie hier) vanwege de reclame-achtige inhoud. Verder werd er geconcludeerd dat Allsecure niet encyclopedisch genoeg is voor een eigen artikel, en dat vermelding in het artikel Allianz volstaat. De gebruiker die je bewerking heeft teruggedraaid is waarschijnlijk vergeten je er even van op de hoogte te stellen. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 11:21 (CEST)

Verkeerde informatie

Hallo

Ik heb de Wikipedia-site van Hilary Duff ooit eens aangepast, omdat er naar mijn mening een fout werd weergegeven.

Maar nu ben ik erachter gekomen dat er iets of iemand is die die fout weer terug zet. Sterker nog: ik krijg diverse waarschuwingen over vandalisme waar ik pas geleden ben achtergekomen.

Ik wil geen problemen maken, maar ik vind dat we er even duidelijk over moeten maken wie er nu fout zit.

Volgens mij ben ik gebruiker 80.100.33.177

De link is http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:80.100.33.177&redirect=no

Mijn E-mailadres is SuperSH87-apenstaartje-hotmail-punt-com

Ik hoor 't graag

m.v.g. Stefan

Je voegt continu foutieve informatie toe en dat levert je een waarschuwing op. Als je ermee doorgaat kun je zelfs geblokkeerd. Of heb je soms een bron waaruit blijkt dat jouw informatie wel goed is. PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 11:46 (CEST)

Hoi Stefan, het zou al erg helpen wanneer je ons een bron kunt geven van die aanpassing. Dus, waar heb jij gelezen dat ze "Hilary Ann Lisa" heet en geen "Hilary Erhard"? Kun je een link geven van een website of zo? Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 11:46 (CEST)

volgens mij hebben we hier te maken met een andere Duff [2]. misschien een wannabe?? ArjanHoverleg 22 mei 2008 11:50 (CEST)

Hoi Stefan. Hilarry heet echt Erhard, en niet Ann Lisa, zie onder andere deze pagina. Omdat ik uit dit bericht begrijp dat je ter goeder trouw handelde, zal ik de waarschuwingen en blokkades verwijderen. Groet, CaAl 22 mei 2008 12:46 (CEST)

Toevoegen van licentie

Hi,

Ik heb een aantal dagen geleden drie foto's op Commons gezet, en toegevoegd in het artikel 'Deltar'. Helaas is het me alleen bij de eerste foto gelukt de juiste licentie te vermelden (bij de foto's heb ik de emailbevestiging opgenomen van de toestemming om deze te mogen gebruiken). Onder de laatste 2 foto's krijg ik nu de melding dat deze verwijderd zullen worden indien ik de licentie niet bijtijds in orde maak. Ik zie echter nergens de mogelijkheid om de juiste licentie aan te vinken. Kun je me precies aangeven hoe ik deze licentie alsnog kan toevoegen aan deze foto's?

Met vriendelijke groet, E. Verhagen

Het gaat neem ik aan om Image:Beschrijving van de Deltar.jpg en Image:De Deltar, Verbindingstafel.jpg ?

Het lijkt mij al een vrij uitgebreide toelichting. Op [3] staat "Er gelden geen extra kosten voor auteursrechten maar wel is bij iedere publicatie bronvermelding verplicht: BeeldbankVenW.nl, Rijkswaterstaat.". Die bronvermelding en toelichting wordt gegeven dus ik zie geen probleem. De nominatie voor verwijdering is overigens automatisch gebeurd (door een bot) maar als er niets wordt ondernomen neem ik aan dat de afbeeldingen ook automatisch worden verwijderd. Misschien kan iemand die er wat meer in thuis op Commons en in de licentieregels daar nog even hier naar kijken.  Emil·76  22 mei 2008 15:28 (CEST)

Ik heb inmiddels (volgens mij) het juiste licentiesjabloon gevonden hiervoor en dit toegevoegd.  Emil·76  22 mei 2008 15:33 (CEST)

persoon achterhalen

Geachte heer/mevrouw,

is het ook mogelijk een persoon te achterhalen die wijzigingen aanbrengt aan het artikel?

Mvg,

PH Roovers

De feitelijke persoon niet. Wel kun je (bij geregisteerde gebruikers) via het tabblad "geschiedenis" zien welke gebruiker het artikel heeft bewerkt. Bij niet-geregistreerde gebruikers is het IP-adres zichtbaar. Dit IP-adres kun je vervolgens weer door de molen heenhalen om te bekijken wie de provider is. Simon_(neushorn) 22 mei 2008 16:32 (CEST)

De gebruikersnaam van een ingelogde gebruiker die een wijziging heeft gemaakt is voor iedereen eenvoudig te achterhalen. Van iedereen die niet ingelogd (of niet als gebruiker geregistreerd) een wijziging aanbrengt is het IP-adres te zien.

Van mensen die zich als gebruiker hebben ingeschreven met een gebruikersnaam (account), worden het IP-adres en eventuele gegevens als e-mailadres niet bekend gemaakt. Die zijn ook niet zichtbaar, behalve voor enkele personen die een speciale bevoegdheid hebben om op te kunnen treden in het geval van misbruik, illegale activiteiten en dergelijke. (Zie Wikipedia:Checkuser).

Er bestaat een website waarmee men kan nagaan welke wijzigingen niet-ingelogd zijn aangebracht vanuit de computers van een bedrijf of instelling. Zie hierover Wikiscanner. Dat is geen onderdeel van Wikipedia maar een 'particulier initiatief'. Zo is bijvoorbeeld ontdekt dat er vanuit een Nederlands koninklijk paleis wijzigingen in het Engelstalige artikel over prinses Mabel zijn aangebracht.

Ik weet niet of dit de informatie is, die u zoekt. Anders moet u iets meer vertellen over wat u precies wilt weten.

Uit deze gegevens zou iemand bijvoorbeeld kunnen afleiden dat de persoon met gebruikersnaam Phr "PH Roovers" heet, maar in feite weet je dat nooit zeker, omdat er geen controle is of iemand een naam van een ander gebruikt (misbruikt). Johan Lont (voorbehoud) 22 mei 2008 17:27 (CEST)

vandalisme gebruiker 81.83.9.183

bij het surfen naar wikipedia kregen enkele leerlingen de waarschuwing dat dit ip-adres gebruikt is voor vandalisme op Wikipedia. Daar dit ip-adres het adres van ons schoolnetwerk is, hoop ik dat we niet, zoals gedreigd wordt, van wikipedia worden afgesneden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.9.183 (overleg · bijdragen)

Nee: jullie kunnen wikipedia altijd raadplegen. Alleen de bewerkingsrechten worden opgeschort als daar misbruik van gemaakt wordt. Groet. — Zanaq (?) 23 mei 2008 14:21 (CEST)

Zie Wikipedia:Wikipedia voor scholieren voor meer over dit onderwerp.

Als er vanaf een schoolcomputer vandalisme of cyberpesten wordt gepleegd, kan het gebeuren dat de toegang voor alle computers van die school tot Wikipedia wordt geblokkeerd. Vanaf die school kan dan niemand meer pagina's op Wikipedia bewerken, waarbij vaak een uitzondering wordt gemaakt voor de mensen die een eigen account hebben. Dan komt op de overlegpagina of bij het ip-adres zoiets te staan. Het bezoeken en uitprinten van Wikipedia-artikels blijft wel mogelijk. OekelWm _(Overleg) 23 mei 2008 14:23 (CEST)

Ultimum BV verwijderd. wat deed ik fout?

Geachte heer/mevrouw,

Omdat ik concurrenten als Atos Origin of Getronics PinkRoccade ook op Wikipedia tegenkwam, wilde ik het bedrijf waar ik werk (Ultimum BV) ook toevoegen. Ik heb de tekst zo min mogelijk wervend gemaakt. Gewoon puur feiten vermeld zonder commerciële boodschappen. Toch wordt het verwijderd. Ik weet niet wat ik nu fout deed. Kunt u mij uitleggen hoe ik het kan maken dat het wel toegelaten wordt op Wikipedia?

ik zie uw reactie graag tegemoet op onderstaand emailadres:

Diederik Rademaker diederik.rademaker AT ultimum.nl

Op het e-mailadres wordt normaal gesproken niet gereageerd, dus hier even een reactie. Gebruiker:EdBever heeft het artikel verwijderd met als reden: "Expliciete reclame". Blijkbaar was het dus toch te wervend. Mvg, Erwin1990 23 mei 2008 17:05 (CEST)

geklieder

Geachte Dame/Heer,

Inzake de wiki over Rick van der Ploeg (die erg our dated was) had ik op de overleg pagina een link gepost naar zijn huidige werkterrein (niet meer en niet minder). Ik heb niets met deze man, maar zocht gewoon actuele informatie over deze ex politicus. Wordt dit als geklieder aangemerkt. Ik vind dit echt niet kunnen. Dit is geen open informatie uitwisseling. De moderator van dat artikel had blijkbaar gewoon geen tijd, als een overleg toevoeging als geklieder wordt aangemerkt, wat is er dan voor ruimte voor het bedrijven van wiki/overleg? Ik vind zo'n reactie de aard van Wikipedia ondermijnen.

Hoogachtend,

Gijs B. Graafland.

Het toevoegen van enkel externe links (29 apr 2008 17:03 . . 212.83.75.93 (Overleg | blokkeren) (71 bytes) (Pagina aangemaakt: "www.oxcarre.ox.ac.uk ; www.economics.ox.ac.uk/members/rick.vanderploeg/") leek verdacht veel op een niet serieuze overleg-poging. Het is daarom begrijpelijk dat de pagina direct is verwijderd. Michiel1972 23 mei 2008 17:22 (CEST)

(Na BWC) Beste Gijs, bedankt voor je bericht. Ik heb het even bekeken: de eerste keer plaatste je enkel twee links zonder enige context. Je moet weten dat Wikipedia vaak misbruikt wordt om links te plaatsen. Ik kan me dus voorstellen dat die links daarom als 'geklieder' zijn beschouwd. Een waarschuwing hiervoor vind ik een beetje overdreven, die heb ik dan ook weggehaald. Voortaan kun je dus beter uitleggen waarom je links plaatst om dit soort misverstanden te voorkomen. Toch bedankt voor je hulp. Je kunt trouwens ook zelf het artikel bijwerken als je wilt hoor. Groeten, .Koen 23 mei 2008 17:23 (CEST)

Sjabloon:Infobox weg in Europees land

Wat gaat er in godsnaam mis in dit sjabloon ? Ik krijg het niet gevonden. Bovenaan komt {{subst:#if: te staan. Iemand ? Dr. Emmett Brown 23 mei 2008 21:29 (CEST)

Dit stukje klopt niet:

{{subst:#if:{{{lengte_mi|}}}{{{lengte_km|}}}
|{{subst:#ifeq:{{{lengte_eerst|}}}|km|}}

$\sim$ Wimmel 23 mei 2008 22:01 (CEST)

Dat was 'm, dank je. - Erik Baas 23 mei 2008 22:09 (CEST)

mijn bijdrage aan wikipedia

ben een beginner hier op wikipedia, ik heb 1 artikel gemaakt "Equinox-3D" dat vrijwel direct was gemarkeerd met Verwijderen.

Ik wist ook wel dat het nog niet gereed was had ik er ook een opmerking dat dit mijn eerste artikel was.

inmiddels heb ik het aangepast, is het nu goed ?

En kan iemand in het vervolg bij beginners iets meer informatie geven dan deze tekst: "Wiu indien E Toth 21 mei 2008 00:02 (CEST)" waar ik als beginner echt erg weinig mee kan. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Henkidefix (overleg|bijdragen) 23 mei 2008 23:01 (CEST)

Korte uitleg: bovenaan Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Uitleg staat de betekenis van de afkortingen. Je kunt altijd degene die dat geschreven heeft om een nadere toelichting vragen. Als je wilt weten of het nu wel goed is, moet je in ieder geval het aan die persoon vragen, omdat iemand anders niet die nominatie zal verwijderen. Je schrijft verder dat beginners in het vervolg meer informatie gegeven zou moeten worden. Kun je aangeven wat en hoe je dat graag wilt? $\sim$ Wimmel 23 mei 2008 23:59 (CEST)

Wiu staat voor Werk In Uitvoering .. en de tweede vraag is E : E staat voor Encyclodedisch dus de vraag is of uw artikel wel in wikipedia zou passen. {Gebruiker:Sterkebak/Handtekening2}} 25 mei 2008 00:03 (CEST)

Ok, bedankt voor de uitleg. JA ik denk dat deze pagina wel op wikipedia hoort want er is een overzichtspagina nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_3D-computerprogramma%27s en voor veel programma's is ook op wikipedia een pagina naar een nadere toelichting. Daarom leek het me handig om over dit programma een pagina te maken.

afbeelding verwijderen

Geachte,

Ik heb zonet een afbeelding geüploaded voor bij het artikel over François Sterchele.

Eens het geüploaded was, zag ik dat dezelfde afbeelding al eens werd gebruikt. Daar ik "mijn" afbeelding dan maar niet gebruikt heb en de eerder geüploade versie nam, mag "mijn" versie verwijderd worden. (Te meer ook doordat ik niet echt weet heb van auteursrechten; ik had daar eerder aan moeten denken trouwens...)

Nu, hoe kan ik die verwijderen (Sterchele.jpg) of kunnen jullie dat?

Met vriendelijke groeten en excuses voor het ongemak,

Cédrinho - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Cedrinho (overleg|bijdragen)

Je kunt het zelf niet verwijderen, maar het staat al op de verwijderlijst. $\sim$ Wimmel 25 mei 2008 00:54 (CEST)

sjabloon Guillaume lo a Njoe

beste helpdesk,

Bij het artikel Guillaume Lo A Njoe is een sjabloon geplaatst door gebruiker en mod Tukka,als zou deze pagina reclame of zelfs propaganda bevatten.imiddels is de pagina door mij,oorspronkelijke auteur ervan,drastisch herzien. hoe verander ik het sjabloon nu? Ik heb tevergeefs tukka gemaild,zij heeft wel in een eerdere reactie laten weten dat het sjabloon niet helmaal klopt. Ik heb al eerder gevraagd hier hoe ik dit kan laten veranderen,of beter nog verwijdern,want op het artikel zoals het NU is, is dit sjabloon niet van toepassing,voor zover het dat ooit wel was. graag zou ik willen,dat er naar het artikel gekeken wordt,en mocht er een ziinetje zijn waar men nog over valt,dan kunt u dit zsm verwijderen,dat werkt wat construcitever en sneller voor ons allen. mijn vraag is dus:hoe verander ik het sjabloon? en hoe teken ik bezwaar aan tegen het foute sjabloon dat nu nog steeds bij de verbeterde pagina staat?op de pagina zelf lukt me dit niet,althans:ik heb het nog niet gezien,wat ok zou kunnen;-) alvast bedankt voor jullie reacties,mede-wikipedianen groet, Bibo

Elk verwijder/reclame/niet-encyclopedisch sjabloon blijft 2 weken staan ter beoordeling aan de gemeenschap. Daarna wordt het sjabloon en/of artikel verwijderd. Ik schat in dat je artikel over 2 weken gewoon blijft staan, zonder het sjabloon. Michiel1972 25 mei 2008 00:30 (CEST)

Hallo,

Ik ben in de eerste plaats geen mod, en heb helemaal geen speciale privileges. Propaganda is een wat overdreven woord, maar het sjabloon:reclame heeft het standaard over "propaganda". Er wordt echter verwezen naar de pagina "Te verwijderen pagina's", alwaar een uitgebreidere toelichting stond. Inmiddels is het artikel veel beter, lyrisch taalgebruik is verdwenen, dus van mij mag het artikel nu blijven. Nav uw e-mail heb ik een bericht op uw overlegpagina geplaatst, ik had misschien beter terug kunnen e-mailen. Mijn excuses. Groet, Tûkkã

Gebruik fotomateriaal

Als ik het goed begrijp mag fotomateriaal alleen gebruikt worden als de rechthebbende niet alleen een licentie voor plaatsing, maar ook voor vrije bewerking biedt. Daardoor zal veel persfotomateriaal afvallen.

Zo ook - mijns inzien - het logo van het Eurovisie songfestival, omdat alleen de officieel aan de organisatie gelieerde instellingen het recht hebben het logo te bewerken. Beperkt Wikipedia NL hiermee zich niet in te sterke mate?

Een creative commons licentie 'Naamsvermelding-Geen afgeleide werken' als norm hanteren, maakt dat meer beeldmateriaal beschikbaar wordt voor Wikipedia. En, internet staat en valt toch voor een groot deel bij pagina's waarbij ook op een goede manier van beeldmateriaal gebruik is gemaakt. De Eurovisie Songfestival pagina kan bijvoorbeeld in mijn ogen geen logo ontberen.

Aan het gebruiken van de GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL) kleven inderdaad een aantal nadelen. Je moet dit in historisch perspectief zien. De meeste "creative commons" licenties zijn pas ontwikkeld nadat Wikipedia was gestart. Daarom is indertijd voor de GFDL gekozen, omdat dat toen het meest geschikt leek. Nu zou je dat wel willen veranderen, maar dat kan niet zomaar. Het materiaal dat in de afgelopen jaren door de respectievelijke auteurs onder GFDL is vrijgegeven, kan je niet zomaar omzetten naar een andere licentie.

Er wordt op hoog niveau wel gepraat aan manieren om toch die licentie te verbeteren, meen ik.

Ondertussen is het voor mensen die hun beeldmateriaal bijdragen mogelijk om een "dubbele licentie" te verlenen. Dan is het dus (naar keuze van de gebruiker) zowel onder GFDL als onder een creative-commons licentie beschikbaar. Ik trof op de Engelse Wikipedia ook eens (ik weet niet meer waar) een gebruikerspagina aan, waarop iemand aangaf (en anderen opriep hetzelfde te doen) al zijn bijdragen onder zo'n dubbele licentie te geven. Johan Lont (voorbehoud) 25 mei 2008 14:02 (CEST)

Vraag naamgenoot

Beste heer/mevrouw,

Op onderstaande pagina heeft een naamgenoot van mij een niet al te joviale opmerking geplaatst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk/Archief/apr_2007

Het wil wel eens voorkomen dat mijn naam gegoogled wordt. Is er een mogelijkheid om mijn naam te verwijderen van deze site?

Vr.gr. Bas C. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.226.123 (overleg · bijdragen)

Hallo Bas, in archieven wordt niet gewijzigd. Ik heb de afzender toegevoegd (is iemand met een ander ip-adres dan jij) en een spatie in de achternaam aangebracht tegen het googlen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 17:24 (CEST)

Cornelis Krusemanstraat

Er bestaat een pagina met de naam Cornelis Krusemanstraat. Dit korte artikel beschrijft de straat in Amsterdam. Er zijn in 4 andere steden ook straten met die naam. Mijn vraag is nu kan ik ze allemaal samen op dezelfde pagina zetten (wat gemakkelijk zou kunnen, aangezien de artikelen uiteraard betrekkelijk kort zullen zijn) of is het beter ze allemaal hun eigen pagina te geven en een doorverwijspagina te maken. Hartelijk dank voor uw hulp.J. Anacht 21 mei 2008 10:20 (CEST)

Het is gebruikelijk om een doorverwijspagina te maken in zo'n geval. Dus Cornelis Krusemanstraat kan het beste een doorverwijzing worden, m.b.v. sjabloon {{dp}}. Zie ook Help:Doorverwijzen.  Emil·76  21 mei 2008 10:22 (CEST)

Ik heb eerlijk gezegd wel mijn twijfels of het onderwerp "De Cornelis Krusemenstraat in Amsterdam" belangwekkend genoeg is, om hieraan een artikel in een encyclopedie te wijden. Ik heb de indruk van niet, maar laat mij graag van het tegendeel overtuigen. Johan Lont (voorbehoud) 21 mei 2008 16:16 (CEST)

Het artikel over de Cornelis Krusemanstaat er sinds 21 sept 2007, en is deel van de cat. straatnamen in Amsterdam. Dat lijkt me een goede reden. Aangezien er elders in Nederland ook straten met die naam zijn dacht ik dat het goed zou zijn daar ook aandacht aan te wijden. Maar wat mij betreft kunnen alle Cornelis Krusemanstraten samen op één pagina. Maar dat is kennelijk niet gebruikelijk. Maar als het niet verboden is .... Ter verduidelijking voeg ik hier nog aan toe dat de oorspronkelijke pagina nu een doorverwijspagina is geworden en de redirectpagina Cornelis Krusemanstraat (Amsterdam) nu het artikel bevat.J. Anacht 25 mei 2008 18:33 (CEST)

verwijderen Guillaume Lo A Njoe

beste medewerkers van de helpdesk,

helass heeft mod Tukka een tag geplaatst bij het door mij geschreven artikel over Guillaume Lo A Njoe,terwijl er zeker geen reclame of propaganda in dit artikel staat.De reden dat haar dit artikel is opgevallen is dat ik er momenteel mee bezig ben om het aan te passen,en te verbeteren.Er stond inderdaad een reclame-actige verwijzing op over een galerei die een expo gaat organiseren over Guillaume Lo A Njoe's kunst.Deze reclame heb ik verwijderd. verder is de tekst helderder en beter en stel ik voor de tag te verwijderen. Hierover heb ik Tujja gemaild,maar ik mocht nog geen reactie ontvangen.Tukka is degene die de tag kan weghalen,maar helaas is ze nu niet mer genteresseerd lijkt het wel.Ik heb ook gevraagd aan Tujja om zelf zinnen die niet bevallen in het artikel te veranderen of te verijderen.Constructief bijdragen werkt beter dan slechts andern op de vingers kijken en tikken,toch? Ik hoop dat iemand even de moeite neemt om nar het artikel over Guillaume te kijken en dan zie je meteen dat het nu een veel beter artikel is,en dat het gewoon kan blijven staan,en de tag verwijderd kan worden. m vr gr. C.Bibo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.132.85 (overleg · bijdragen) 24 mei 2008 22:43 (CEST)

Reageren op de nominatie kan op de verwijderlijst (zie het sjabloon bovenaan in het artikel). De redenen van Tûkkã om het te nomineren, gelden i.m.o. nog steeds. Het is niet encyclopedisch geschreven. Om een voorbeeld te geven: Wat hebben Cruijff, Reve en Hendrickje Stoffels in vredesnaam met deze kunstenaar te maken? RONN (overleg) 24 mei 2008 22:46 (CEST)

niets,maar waarom haal jij die regels dan niet zelf weg, Ronn?het is veel constructiever.

ik heb ze nu maar zelf weg gehaald. antwoord is nog steeds niet gegeven,want het is geen propaganda. waarom komt er geen andere sjabloon op?

Ik help graag anderen op weg, maar ben geen fulltime Wikipediaredacteur. Sjabloon is inmiddels verwijderd. RONN (overleg) 28 mei 2008 09:42 (CEST)

stamboom

Hoe begin ik met het opzetten van een stamboom en hoe moet ik zoeken op internet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.63.140 (overleg · bijdragen)

Er zijn heel veel boeken en websites die u daarmee verder kunnen helpen. U zou kunnen beginnen bij Nuttige tips voor beginners..... en Voorouders.net Succes! RONN (overleg) 28 mei 2008 09:38 (CEST)

Tijd

Ik heb op mijn gebruikerspagina een soort klok neergezet

De tijd

08:20

19 april

2024

alleen werkt deze niet zoals het zou moeten. zodra ik op mijn gb kom veranderd hij niet meer. als ik hem refresh met f5 of hem opnieuw open in een nieuw tablad blijft hij de oude tijd aangeven. is er een manier om dit optelossen? Mastertim 28 mei 2008 11:10 (CEST)

Lijkt mij gewoon te werken. Ik zag na F5 de tijd verspringen van 11:11 naar 11:12. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 11:12 (CEST)

Zal dan wel aan me pc liggen ofzo? Mastertim 28 mei 2008 11:51 (CEST)

Om de actuele tijd weer te geven moet je een purge-link maken, als je die aanklikt krijg je de actuele tijd. Met een purge link worden de gegevens voor die pagina op de server (het cache) ververst. Een purgelink maak je m.b.v. sjabloon {{purge}}. Die kun je er onder zetten. Bijvoorbeeld :

{{purge|actuele tijd weergeven}}   

Geeft deze link:

actuele tijd weergeven

... en als je die aaklikt krijg je weer de juiste tijd.  Emil·76  28 mei 2008 11:52 (CEST)

Harstikke bedankt ^^ Mastertim 28 mei 2008 11:58 (CEST)

Blinden?

Hoi, ik deed zonet een bewerking waarin ik de volgende tekst te zien kreeg voor ik kon opslaan:

Uw bewerking bevat nieuwe externe links. Voer alstublieft de woorden die hieronder verschijnen in het invoerveld in als bescherming tegen automatische spam. Voor meer informatie en blinden zie (more info)

Ik vraag me af wie zo een zin in elkaar heeft geknutseld.... voor blinden, zie....? Ik heb zelf slechtzienden in mijn omgeving en vraag of dit zsm veranderd kan worden.--Palliser 28 mei 2008 16:23 (CEST)

Bedankt voor uw opmerking. Kan een moderator dit aanpassen? Het betreffende bericht staat hier. Er moet staan "Voor meer informatie VOOR blinden". Tûkkã 28 mei 2008 16:27 (CEST)

volgens mij bedoelt Palliser dat het woordje 'zie' ook vervangen moet worden. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 16:30 (CEST)

Ik heb het stukje "voor blinden" weggehaald, aangezien er informatie voor niet-blinden/slechtzienden bij stond. CaAl 28 mei 2008 16:32 (CEST)

Refereren aan de groep van visueel gehandicapten lijkt me wel beter. Iets van : "Meer informatie, o.a. voor visueel gehandicapten, vindt u hier" ?  Emil·76  28 mei 2008 19:03 (CEST)

Maar blinden kunnen het toch niet lezen? waarom zou je het dan neerzetten? Mastertim 28 mei 2008 20:31 (CEST)

Voor blinden en slechtzienden is speciale software die websites voorleest. CaAl 28 mei 2008 20:46 (CEST)

Inderdaad, zoiets heet een screenreader. $\sim$ Wimmel 28 mei 2008 20:51 (CEST)

Of een brailleleesregel, heb je ook nog.  Emil·76  28 mei 2008 21:02 (CEST)

Hoe stel ik een vraag aan Wikipedia

Hallo Wikipedia,

Ik zou graag willen weten, hoe ik een vraag kan stellen aan de Hollands-Vlaamse Wikipedia. Ik bedoel, welke stappen met ik achtereenvolgens nemen. Het staat er heel onduidelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VerenigdeProvinciën (overleg · bijdragen)

Net zo onduidelijk als de omschrijving "een vraag"... 😉. Als je je vraag hier stelt, kun je zo nodig verwezen worden naar de juiste plaats. RONN (overleg) 29 mei 2008 08:12 (CEST)

Nou, je hebt bij deze dus al een vraag gesteld, dus zo moeilijk was het niet. Kun je aangeven wat niet duidelijk is aan de tekst bovenaan deze pagina: "Heb je vragen over hoe Wikipedia werkt? Dan ben je welkom op deze Wikipedia-helpdesk. Als je nog niet zo veel ervaring hebt met Wikipedia kun je hier je vragen stellen aan ervaren gebruikers. Gaat je vraag niet over Wikipedia, maar heb je wel iets te zeggen? Probeer het eens in ons stamcafé of bij de informatiebalie.". PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 11:17 (CEST)

Afbeelding bij Ecologische voetafdruk

Kan iemand eens nakijken waarom de afbeelding die ik toevoegde op Ecologische voetafdruk niet wordt weergegeven ? zie [4] voor de afbeelding. Vriendelijke groeten, -rikipedia 29 mei 2008 15:15 (CEST)

Dat komt omdat slechts lokaal op de engelse wikipedia staat. Om het te kunnen gebruiken zal het plaatje eerst naar commons overgezet moeten worden. — Zanaq (?) 29 mei 2008 15:18 (CEST)

Oei, in die doolhof ga ik me niet wagen. Ik zal de afbeelding terug verwijderen en dit later dan eens proberen uit te vissen. Dank je wel voor je snelle antwoord. Vriendelijke groeten, -rikipedia 29 mei 2008 15:25 (CEST)

Dat doolhof valt wel mee hoor, als je op Commons kiest voor bestand uploaden >> Het komt van een ander Wikimediaproject en dan gebruik maakt van de 'CommonsHelper-tool' gaat het haast vanzelf (foto wel eerst opslaan op eigen pc). Succes! RONN (overleg) 29 mei 2008 15:48 (CEST)

Link verwijst naar andere pagina

Hallo,

Ik wil graag een Wikipedia pagina aanmaken voor Bizner. Wanneer ik de url voor de nieuwe pagina aanmaak http://nl.wikipedia.org/wiki/Bizner verwijst deze direct door naar de Rabobank Groep. Nu is dat niet zo heel raar omdat Bizner zelfstandig onderdeel uitmaakt van de Rabobank, maar wel 'lastig' nu we de url voor Bizner zelf willen gebruiken. Hoe kunnen we dit aanpassen en wie heeft deze url zo geactiveerd? Is dat vanuit Wikipedia (lijkt me niet) of vanuit de Rabobank?

Ik hoor graag van jullie. Vriendelijke groet, Astrid

Hoi Astrid,

Die link hebben 'wij' zo gemaakt: zolang er geen eigen artikel over Bizner is, is het wel zo handig om de bezoeker door te linken naar het Rabobank Groep artikel, want daar staat (een heel klein beetje) informatie. Als je naar deze link gaat, kom je op de pagina voor Bizner zelf. Daar staat nu een 'redirect' naar de Rabobank Groep, maar zodra je op 'bewerk' klikt, kan je je eigen informatie daar neerzetten.

Groet, CaAl 30 mei 2008 12:16 (CEST)

Suensaari

Ik heb coördinaten toegevoegd bij Suensaari, maar ik doe iets verkeerd....Kan iemand helpen?Ceescamel 30 mei 2008 18:09 (CEST)

Opgelost: er stond een spatie ipv. underscore in de eerste parameter. - Erik Baas 30 mei 2008 18:11 (CEST)

Nationaal park Ordesa y Monte Perdido

Iemand enig idee wat er in de infobox hier misgaat ? Nationaal park Ordesa y Monte Perdido. Plaatje weg = alles goed plaatje terug = fout ??? Dr. Emmett Brown 30 mei 2008 21:53 (CEST)

Een onvolkomenheidje in het sjabloon: als je wel "locator_x=" en "locator_y=" neerzet maar geen waarde invult gaat het mis. Is voorlopig opgelost. - Erik Baas 30 mei 2008 22:06 (CEST)

En bedankt maar weer........ Dr. Emmett Brown 30 mei 2008 22:07 (CEST)

Gamma Hydroxide Boterzuur ond. GBL

Waar kan ik de grondstof GBL verkrijgen? Gegroet stamperd (31 mei 2008 13:37 77.251.29.211)

Van wat ik uit het artikel Gamma-butyrolacton begrijp is het een grondstof voor de partydrug GHB, wat vermoedelijk betekent dat het lastig te krijgen is. Ik vraag me af of iemand op Wikipedia weet hoe je er aan komt. Mag ik overigens vriendelijk vragen wat je ermee van plan was? Luctor 31 mei 2008 13:59 (CEST)