Help:Helpdesk/Archief/mrt 2016

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


van kladblok naar definitief[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een artikel in kladblok gemaakt. De titel is "Dividend aandelen". Ondanks zoeken zie ik niet hoe het nu definitief gemaakt kan worden, het is (vrijwel) klaar.

vriendelijke groet,Koos van den beukel (overleg) 1 mrt 2016 11:23 (CET)[reageer]

Ik zie dat je het antwoord op de vraag zelf al gevonden hebt, want het artikel Dividend aandelen is aangemaakt. Succes met verder verbeteren van het artikel! vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2016 11:30 (CET)[reageer]

Foto van bestand Afbeeldingen naar de te bewerken pagina transporteren[bewerken | brontekst bewerken]

Een voorbeeldafbeelding

Ik krijg het niet voor elkaar om een foto van een gemengd koor naar mijn in bewerking zijnde bladzijde te krijgen. Die eerste foto heb ik niet zelf gedaan, maar mijn buurman. Met vr. groeten Jelle Nauta – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jelle Nauta (overleg · bijdragen) 2 mrt 2016 16:13‎ (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]

Hiernaast het bekende voorbeeld. Je kan door op bewerken te klikken direct onder het kopje zien hoe het er uitziet. Lees meer op deze pagina. Dqfn13 (overleg) 2 mrt 2016 16:17 (CET)[reageer]
Ik heb hier Overleg:Hans Krieg de bewuste foto even voor je neergezet. Ik nam aan dat je die in het bewuste artikel wilt gebruiken. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 mrt 2016 17:31 (CET)[reageer]

Infobox voor A en N-weg België[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb zojuist de N22 (België) toegevoegd aan de A201 (België) alleen stuitte op 1 probleem. De titel (wegschild) van de infobox kan ik niet veranderen zodat er zowel A201 als N22 naast elkaar staan zoals bij de Provinciale weg 270 in Nederland. Hoe kan ik dit het beste oplossen? Als ik zo verder kijk verwacht ik misschien dat er nog een enkele Belgische weg op dezelfde manier zal gaan gebeuren, maar dat weet ik nog niet eens zeker. Dus als het zonder een compleet nieuw infobox kan ben ik al tevreden. ARVER (overleg) 1 mrt 2016 11:13 (CET)[reageer]

Voor de Nederlandse weg die je aanhaalt, wordt een infobox gebruikt die speciaal gemaakt is voor gecombineerde A/N-wegen. Die sjabloon heeft overigens maar één parameter 'nummer', een situatie als A201/N22 kan die infobox niet aan. Je zou voor dit verhaal een specifieke infobox moeten (laten) maken waar de Belgische schildkleuren gebruikt worden en die twee nummerparameters ondersteund. Richard 1 mrt 2016 17:12 (CET)[reageer]
Ik heb inmiddels een nieuw sjabloon aangemaakt: Sjabloon:Infobox weg België AN-weg, alleen het functioneert nog niet naar behoren. Ik kan namelijk nu geen 2 aparte nummers invoeren. Is er iemand die hier misschien naar kan kijken? Als testpagina mag mijn kladblok voor gebruikt worden. ARVER (overleg) 2 mrt 2016 13:35 (CET)[reageer]
Ik kwam toevallig Rijksweg 15 tegen en die hanteert ook verschillende nummers (A/N15 en A/N18). Dus heb ik nu wat lopen testen op mijn kladblok met het gevolg dat ik bovenaan de infobox A15 N18 kan zetten (dit door de schildjes), echter krijg ik het bij België nog niet voor elkaar. ARVER (overleg) 3 mrt 2016 08:27 (CET)[reageer]
Zowel het voorbeeld in de sjabloon als je kladblok ziet er bij mij goed uit. Mag ik concluderen dat het inmiddels gelukt is? Richard 3 mrt 2016 12:54 (CET)[reageer]
Het voorbeeldnummer in sjabloon is wel gelukt, in mijn kladblok nog niet. Ik krijg wel 1 A-nummer bij België, maar het N-nummer is dan ook gelijk. Terwijl het juist de bedoeling is dat ze verschillend kunnen zijn. ARVER (overleg) 3 mrt 2016 13:27 (CET)[reageer]
Maar het is nooit tegelijk meer dan één A-weg of meer dan één N-weg, toch? Dan ga ik even in die sjabloon rondkijken... Richard 3 mrt 2016 13:39 (CET)[reageer]
Ik heb zowel in je kladblok als in de sjabloon de parameters 'A-nummer' en 'N-nummer' geïntroduceerd. Kun je daarmee verder? Richard 3 mrt 2016 13:47 (CET)[reageer]
Dank je wel. Je bent top! Heb het direct toegepast in het artikel van de A201. ARVER (overleg) 3 mrt 2016 14:10 (CET)[reageer]
Alsjeblieft. Kijk voor de zekerheid nog wel de in de sjabloon aanwezige documentatie door als je wilt. Ik zag bijvoorbeeld dat de sjabloon zichzelf de verkeerde naam toebedeelde (de naam van de sjabloon waarvan hij overgenomen was). Dat heb ik aangepast, maar er zouden nog meer van dat soort dingetjes in kunnen zitten. Richard 3 mrt 2016 14:33 (CET)[reageer]

Hans Krieg[bewerken | brontekst bewerken]

Met de nieuwe site HANS KRIEG (componist en koordirigent) ben ik helemaal vastgelopen. Ik krijg de site Hans Krieg niet meer geopend. Nu pas begrijp ik dat de instructies ook in het Nederlands zijn. Kunt u mij helpen? Jelle Nauta (overleg) 1 mrt 2016 19:41 (CET)[reageer]

U bedoelt het artikel Hans Krieg, dat staat gewoon op wikipedia, en u bent van harte uitgenodigd om het verder te bewerken! Het artikel moet nog verbeterd worden (vandaar dat het nu aangemeld is op de verwijderlijst. Opmaak niet ok, te betrokken formuleringen, geen bronnen zijn de problemen. Op of rond 11 maart zal een moderator naar het artikel kijken en beoordelen of het gehandhaafd kan worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2016 20:17 (CET)[reageer]

Bedankt voor je hulp bij het plaatsen van de koorfoto met Hans Krieg. Opeens was de pasfoto van Hans verdwenen. Door hersenloos aanrommelen heb ik die weer teruggekregen, maar nu veel te groot. Hoe maak ik de pasfoto kleiner? (Elke dag wil ik het project opgeven, maar als er weer iets lukt, zet ik toch maar door....Met vr.groet Jelle Nauta (overleg) 3 mrt 2016 16:06 (CET)). Waarom lukt deze link niet, die ik van de KRO heb geplukt en iedereen moeiteloos kan openen? 'Waar bleven de joden van ons Amsterdam?' uit 1947 van Hans Krieg Jelle Nauta (overleg) 3 mrt 2016 16:09 (CET)[reageer]

De foto was verwijderd wegens het schenden van de copyright rechten. ARVER (overleg) 3 mrt 2016 16:11 (CET)[reageer]

Foto's niet zichtbaar[bewerken | brontekst bewerken]

Op dit moment speelt opnieuw, wat ik hier al enkele keren eerder heb aangekaart: de foto's zijn weer eens niet zichtbaar, alleen de fotokaders. Het is een euvel dat zich bij tijd en wijle voordoet en dat zich steevast aandient, nadat ik mij heb aangemeld en enige tijd actief ben. Vaak is het weer weg, als ik me heb afgemeld en me later opnieuw aanmeld, soms ook niet. Ik heb er inmiddels 'mee leren leven', aangezien niemand hier een oplossing voor dit vervelende probleem lijkt te weten, maar hinderlijk blijft het wel. Groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2016 11:55 (CET)[reageer]

Opnieuw: Welke browser, welke versie, welk artikel ? Ik meen me te herinneren dat anderen er geen last van hadden, dus blijkbaar is het toch een probleem op jouw computer. Heb je al andere browsers geprobeerd? Nietanoniem (overleg) 2 mrt 2016 11:58 (CET)[reageer]
Ik werk onder Google Chrome, welke versie dat precies is, weet ik niet (weet niet waar ik dat kan zien) en als het probleem zich voordoet, is dat bij alle artikelen, ook op buitenlandse wiki's. Het is nu overigens weer weg. Ik blijf het raar vinden. Groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2016 12:03 (CET)[reageer]
Rechtsboven zie je drie horizontale streepjes, daarop klikken, dan kiezen voor Help > Over Google Chrome en dan zie je een infoschermpje met het versienummer. Het lijkt mij eerder op een fout bij de provider/met de proxyserver. Nietanoniem (overleg) 2 mrt 2016 12:12 (CET)[reageer]
Oké, weer wat geleerd! Het versienummer is 48.0.2564.116 m. Kun je hier iets mee? Groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2016 12:34 (CET)[reageer]
Zoals ik al bij het vorige onderwerp destijds heb aangegeven, zit het probleem in je virusscanner. Deze heeft de hele tijd problemen met de domeinen waarop de afbeeldingen staan. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 mrt 2016 12:50 (CET)[reageer]
Dat lijkt mij raar, Sjoerd. De functie van een virusscanner is nu juist om zaken of toe te laten, of tegen te houden. Flippergedrag van een virusscanner lijkt mij zeer onwenselijk en kan ik mij eerlijk gezegd dus niet goed voorstellen. Maar goed, ik ben een leek op dit gebied. Groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2016 17:03 (CET)[reageer]
Ik had dus precies hetzelfde en nadat die virusscanner met ontslag is gegaan is het probleem opgelost. Natuur12 (overleg) 2 mrt 2016 17:26 (CET)[reageer]
Ik heb ook af en toe dat foto's niet zichtbaar zijn, d.w.z. enkele foto's wel zichtbaar en enkele foto's niet binnen één pagina (en een enkele keer sommmige foto's half geladen). Door de muis over het lege vakje te bewegen, verschenen de foto's vervolgens wel. Ik gebruik MS IE 11. FredTC (overleg) 3 mrt 2016 16:55 (CET)[reageer]

hulp bij opmaak tabellen[bewerken | brontekst bewerken]

Op Dividendaandelen is een nieuwe gebruiker bezig een artikel te schrijven. Ik heb daar al hulp geboden, maar er staan ook twee tabellen in het artikel die niet netjes zijn, zou iemand die daar handig mee is die tabellen in "wikivorm/taal" willen gieten? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2016 15:43 (CET)[reageer]

Ik heb er gewone 'wikitables' van gemaakt en de overbodige kolom 'jaar:' (bedoeld om aan te geven dat 2011, 2012 en dergelijke jaartallen zijn) verwijderd. Zo zien ze er al een stuk netter uit. Eventueel zou er nog wat aan uitlijning gedaan kunnen worden. Richard 3 mrt 2016 16:43 (CET)[reageer]

sjabloon Frans kanton: plan en inwoners fout[bewerken | brontekst bewerken]

Beste

Ik ben bezig de kantons van het Franse departement Landes ( en de links van de gemeenten) te actualiseren. Als ik daarvoor het bestaande sjabloon "infobox kanton Frankrijk"gebruik, wat me maar logisch lijkt, krijg ik daar een situatieplan en een aantal inwoners bij, die niet correct zijn. Op het bewerkingsscherm is van deze data niets te zien. Er zal iets onzichtbaars "ingebouwd" zijn in het sjabloon, maar zover gaat mijn kennis van WP niet.

Waar en hoe kan dit aangepast worden? En aangezien geen info beter is dan verkeerde, ben ik ook al tevreden met een manier om deze data te verwijderen.

Zie bijvoorbeeld Dax-2, waar het plan zelfs het verkeerde arrondissement afbeeldt.

Alvast dank Jef antenne (overleg) 2 mrt 2016 22:44 (CET)[reageer]

De data komt uit {{Sjabloon:Array Frankrijk kantons inwonertallen}}. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 3 mrt 2016 00:23 (CET)[reageer]
Aanvulling, voor zowel de inwonersaantallen, als het kaartje word de INSEE code gebruikt. Dus als die klopt moet het kaartje aangepast worden. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 3 mrt 2016 00:27 (CET)[reageer]

Oei, {{Sjabloon:Array Frankrijk kantons inwonertallen}} dateert uit 2010. Inmiddels is er in heel wat departementen een herindeling van de kantons gebeurd. Er zijn minder kantons en ze werden opnieuw (alfabetisch) genummerd vanaf 01. Dus alle INSEE codes zijn hergebruikt voor andere kantons. Ik zal dus voorlopig maar de code weglaten in de infobox, zo "verdwijnen" plan en foute inwonertallen. Inwonertal kan ook in de tekst. Jef antenne (overleg) 3 mrt 2016 22:23 (CET)[reageer]

Het was me ook al opgevallen, dit updaten is een tamelijk Herculiaans werk, en ik geloof dat collega Michiel1972 iets minder actief is dezer dagen. De "Franse dorpjes" lijken me een uitstekende kandidaat als proefkonijn om de infoboxen voortaan door Wikidata te laten vullen. Wikidata wordt vermoedelijk beter bijgehouden (en direct vanuit INSEE geupdate) dan nl-wiki. Milliped (overleg) 3 mrt 2016 22:34 (CET)[reageer]

Waarom ben ik nu al 2 x verwijderd ?[bewerken | brontekst bewerken]

Als beeldend kunstenaar die misschien niet echt handig is om alles in correcte vorm te uploaden , krijg ik een week geleden weer een melding van ........ of het wel van mij is etc. Ik snap er niets van wat ik fout doe of onvolledig ben geweest .

Graag wil ik gewoon een vermelding aanmaken van Rogier Ruys Beeldend kunstenaar . Wie kan mij helpen om dit klusje te klaren ? wat ik denk wel eens hoe moeilijk kan het zijn ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Rogier Ruys‎ (overleg · bijdragen)

De uitleg kun je lezen op je eigen overlegpagina. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 4 mrt 2016 09:26 (CET)[reageer]

Help[bewerken | brontekst bewerken]

Drie vragen:

  • Het lukt me niet om een Gebruikerspagina aan te maken
  • Het waterhoofd van Hans Nauta krijg ik niet kleiner
  • De tekst bij het koor moet nog worden aangevuld met de plaats van de locatie: Kon. Inst. voor de Tropen, 1960 (krant: NIW)

Jelle Nauta (overleg) 4 mrt 2016 10:24 (CET)[reageer]

U heeft nu een gebruikerspagina, als u in de zin hierboven op uw naam klikt, zult u deze zien en kunt u deze aanpassen. De andere vragen betreffen afbeeldingen bij het lemma Hans Krieg vermoed ik; ik meen dat collega Gouwenaar u heeft laten weten dat de afbeeldingen waarschijnlijk auteursrechtelijk beschermd zijn, mvg HenriDuvent 4 mrt 2016 10:39 (CET)[reageer]

Hallo Jelle Nauta, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hans Krieg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren.

Antwoord J.N. - Ik maak gebruik van het materiaal dat al bestaat met bronvermelding. Dus wat doe ik fout? Hierna zal materiaal komen, dat mij door het JHM ter beschikking is gesteld. Ik kan toch naadloos bij het bestaande aansluiten als ik dit bestaande noem?

De foto's zijn ook met bronvermelding gebruikt. Bovendien mag ik putten uit het privé-archief van dochter Mirjam Krieg. Dus nogmaals: wat is het probleem? Mijn enige bedoeling is, als collega van Hans Krieg zl., dat deze man een gezicht krijgt en niet in de vergetelheid verdwijnt. Met vr. groet, JN. Jelle Nauta (overleg) 4 mrt 2016 16:30 (CET)[reageer]

Het lijkt me goed het overleg op uw overlegpagina of op de overlegpagina van het lemma Hans Krieg voort te zetten, mvg HenriDuvent 4 mrt 2016 16:45 (CET)[reageer]

Bedrijfspagina[bewerken | brontekst bewerken]

Waarom mogen sommige bedrijven een Wikipedia pagina hebben en anderen niet, wanneer er puur feitelijke informatie instaat en dus geen publiciteit?Belofloripa (overleg) 4 mrt 2016 14:24 (CET)[reageer]

Op WP:REL zal een eerst aanzet voor een antwoord staan. ed0verleg 4 mrt 2016 14:32 (CET)[reageer]

Vertrouwelijk, Armeensebrug[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte Wikipedia medewerkers,

Er zijn veel mensen die zijn jaloers op me, in die zin, dat na mijn harde werk van lange jaren, proberen ze, heel zacht gezegd, om mijn krediet te van mij te pakken of tegen mij te werken dat ik met lege handen eindig.

Zo een voorbeeld is de Armeensebrug in Amsterdam, brug nummer 293, ik heb ongeveer 4 jaar heel hard daar aan gewerkt om dat in elkaar te kregen, Gemeentelijke archieven, documenten, straat namen commissie, gemeente raad, de Burgemeester enz.

Na zeer vermoeiende jaren, het is me gelukt om dat in elkaar te kregen, als tegen prestatie, wil ik graag dat mij naam daarbij in de Wikipedia genoemd wordt als erkenning.

Kan iemand mij daarbij helpen?


Met vriendelijke groet,

82.74.62.175 5 mrt 2016 23:49 (CET)[reageer]

Ik begrijp je vraag niet goed. Wat voor bijzonders heb je nou precies gedaan dat je blijkbaar met naam en toenaam in het artikel Armeensebrug moet komen? Sonty (overleg) 6 mrt 2016 00:10 (CET)[reageer]
Dat lijkt mij geen beginsel van Wikipedia. Je doet namelijk iets voor de gemeenschap en niet voor jezelf. Als je er trots op bent zet je het toch op je gebruikerspagina? --Oesermaatra0069 6 mrt 2016 08:42 (CET)[reageer]

Vraag over defaultsort[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben bezig met de lijst van Egyptische koninginnen en zie daar regelmatig terugkomen {{DEFAULTSORT:<naam artikel>}}. Wat doet dat precies, dat defaultsort?

Alvast bedankt. --Oesermaatra0069 6 mrt 2016 08:42 (CET)[reageer]

Het antwoord is te vinden op Help:Sorteervolgorde in een categorie. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 6 mrt 2016 08:57 (CET)[reageer]
Duidelijk! Bedankt Erik Wannee. --Oesermaatra0069 6 mrt 2016 09:12 (CET)[reageer]
En dan hoop ik dat je voornamelijk {{DEFAULTSORT:Achternaam, Voornaam}} tegen komt (bij personen althans), want met puur de artikelnaam heeft de defaultsort enkel puur theoretisch zin, in het geval het artikel zou worden hernoemd. ed0verleg 6 mrt 2016 12:19 (CET)[reageer]

hoe kan ik mijn bewerker profiel permanent verwijderen want ik wordt gek van jullie gezeik stelletje nerds[bewerken | brontekst bewerken]

hoe kan ik mijn bewerker profiel permanent verwijderen want ik wordt gek van jullie gezeik stelletje nerds– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door STweten (overleg · bijdragen)

Niet. Een account kan niet verwijderd worden, omdat dit in strijd is met de licentie voorwaarden. Als u niet eens bent met de verwijdering van Faaam, kunt u daar ook op een andere manier mee omgaan. U kunt eens navragen bij de verwijderend moderator wat zijn beweegreden was, u kunt ook vragen wat er moet gebeuren, zodat het artikel teruggeplaats kan worden en dat het dan wel blijft. Dat is de Wikipedia manier. Mbch331 (Overleg) 6 mrt 2016 19:09 (CET)[reageer]

Terug naar school (wiskundevraag)[bewerken | brontekst bewerken]

Van een spaarproduct dat ik heb afgesloten en nu afloopt wil ik eens narekenen wat mijn rendement is geweest. Vroeger wist ik nog wel hoe dat moet, maar ik kan nu niet eens meer de juiste formules vinden. Ik heb een eenmalige inleg gedaan en daarna maandelijks een bedrag bij gestort. Het eindbedrag weet ik inmiddels ook. Is er een formule om de rente berekenen? Nietanoniem (overleg) 7 mrt 2016 09:13 (CET)[reageer]

Er is geen expliciete formule, want het is het oplossen van een vergelijking, maar je kan het rendement (interne-opbrengstvoet) met een min of meer slimme vorm van trial-and-error stapsgewijs benaderen, met gebruikmaking van Annuïteit#Vermogensverloop_bij_sparen of meetkundige rij. Of gebruik een functie als IRR in Excel. - Patrick (overleg) 7 mrt 2016 10:10 (CET)[reageer]

Aanpassen naam huidige burgemeester Gemeente Onderbanken[bewerken | brontekst bewerken]

Goedemiddag,

Op de wiki van de Gemeente Onderbanken ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Onderbanken ) staat in de rechterkolom nog de naam van onze vorige burgemeester. Ik zou deze graag aanpassen naar de actuele situatie: huidige burgemeester O.M.T. (Odile) Wolfs PvdA. Ik kan echter nergens vinden hoe ik deze informatie kan bewerken.

Op diverse andere pagina's is deze informatie al geactualiseerd maar hier nog niet. Zou u mij hierbij kunnen helpen of de informatie aanpassen?

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet, Gemeente Onderbanken

Uitgevoerd Uitgevoerd vr groet Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2016 14:15 (CET)[reageer]
Ter informatie: elke pagina in Wikipedia heeft bovenaan een knop met de toepasselijke naam 'Bewerken'. Probeer die maar eens uit. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 7 mrt 2016 15:53 (CET)[reageer]
Volgens mij snappen ze prima hoe ze moeten bewerken, alleen niet hoe een infobox werkt. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mrt 2016 16:01 (CET)[reageer]
Ik kan me toch indenken dat het niet duidelijk is hoe je die infobox moet bewerken, omdat je dan moet kiezen voor "de gehele tekst bewerken" en niet voor het bewerken van een onderdeel. Ergens zou ik het ook logischer vinden als naast de paginanaam in extra grote letters ook een linkje "Bewerken" zou staan. FredTC (overleg) 7 mrt 2016 16:58 (CET)[reageer]
PS In de mobiele weergave werkt het wel op die manier. FredTC (overleg) 7 mrt 2016 17:04 (CET)[reageer]

Bewerken[bewerken | brontekst bewerken]

Bij Partij voor Nederland zijn de kopjes "bewerken" op mijn scherm heel groot en vetgedrukt, bij anderen ook? Vinvlugt (overleg) 3 mrt 2016 08:34 (CET)[reageer]

Ik heb hetzelfde effect. De laatste tijd al vaker bij artikelen gezien, maar niet bij elk artikel dus. Pompidom (overleg) 3 mrt 2016 08:37 (CET)[reageer]
De gehele inhoud van het artikel verplaatst naar Gebruiker:Pompidom/Klad4. Daar krijg ik de bewerkknoppen wel goed zichtbaar. Het ligt dus niet aan de code op de pagina zelf. Pompidom (overleg) 3 mrt 2016 08:39 (CET)[reageer]
Nee, hier (Mac book OSX El Capitan) wordt de pagina gewoon "normaal" weergegeven, ik herken de klacht ook niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2016 08:51 (CET)[reageer]
Ik herken het probleem ook al enige tijd. De ene pagina heeft het wel en de ander niet. Soms heeft het wel en als ik het vervolgens de pagina bewerk is het verdwenen. ARVER (overleg) 3 mrt 2016 09:56 (CET)[reageer]
En nu staat ineens alles weer normaal. In ieder geval bedankt voor het meedenken iedereen. Vinvlugt (overleg) 3 mrt 2016 13:33 (CET)[reageer]

Ik denk dat dit het zelfde probleem is als hier werd gemeld. FredTC (overleg) 3 mrt 2016 17:03 (CET)[reageer]

Hmm. Ik krijg dit ook regelmatig. Weet iemand of er al een bug is ingediend? Trijnstel (overleg) 9 mrt 2016 02:59 (CET)[reageer]

Foto Michael Pilarczyk[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo beste Wiki's,

Vraag. Ik werd erop gewezen dat de gepubliceerde foto op de wikipagina over mij inmiddels gedateerd is. Mijn vraag is hoe ik een actuele foto op de pagina kan laten publiceren? In afwachting van een antwoord, waarvoor vriendelijk dank.

Bonne Santé, Michael Pilarczyk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Michael_Pilarczyk

U gaat het beste naar wikiportret en volg de aanwijzingen op het scherm. Zorgt u er wel voor dat de afbeelding vrij is van rechten of dat de fotograaf akkoord is? Dat is hier namelijk erg belangrijk. Succes. Sander1453 (overleg) 7 mrt 2016 22:09 (CET)[reageer]
Ehm, tja.. "Eigen werk" Echt waar? RONN (overleg) 8 mrt 2016 23:30 (CET)[reageer]
Als je heel lang "enhance" left tegen je scherm roept, zie je in de weerspiegeling in de linkerpupil de cameraopstelling met zelfontspanner staan ;-) Milliped (overleg) 8 mrt 2016 23:38 (CET)[reageer]
En als je naar de metadata kijkt die tussen de pixels verborgen is, dan zie je dat zowel Author als Copyrightholder de fotograaf William Rutten is. Misschien een pseudoniem? ;-) Mvg, Trewal 8 mrt 2016 23:44 (CET)[reageer]
Ik heb er een "speedy" op gezet. Sander1453 (overleg) 8 mrt 2016 23:49 (CET)[reageer]

Verwijderde pagina over familienaam Van den Bulck[bewerken | brontekst bewerken]

Beste,

ik zie op Wikipedia veel pagina's over lokale en zelfs Chinese familienamen of de geschiedenis van weinig bekende bedrijven.

Niettemin werd mijn pagina over de oorsprong en geografische verwijzingen en spreiding over BE, NL, FR en UK over de familienaam Van den Bulck verwijderd. Deze pagina is ontstaan na langdurig en diepgaand onderzoek en met de nodige bron verwijzingen. Het was ook de enige locatie waar al deze informatie gecentraliseerd werd.

Graag uw uitleg waarom deze pagina verwijderd werd !

Mvg Harry Van den Bulck – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎2a02:1810:41f:3400:29ac:ed41:950b:215e (overleg · bijdragen)

Geachte heer Van den Bulck, op de beoordelingspagina, TBP 7 feb, deel 3, zie ik dat het artikel er werd geplaatst omdat de opmaak, links, e.d. niet in orde werden bevonden. Op de beoordelingspagina is niet meer gereageerd en of er daarna aan het lemma nog gewerkt werd, kan ik niet zien. De pagina werd op 21 februari verwijderd, zonder extra motivatie, dus ik neem aan dat de verwijderend moderator zich in de nominatie kon vinden. Groet, Sander1453 (overleg) 9 mrt 2016 11:29 (CET)[reageer]
Dat klopt. Het betrof een opsomming van zaken, waar een heleboel werd bijgehaald (varianten waarvan de vraag is of die bij het onderwerp horen en enkel op het woord Bulck betrekking hadden), geen encyclopedisch artikel met heldere definiëring, geen helder taalgebruik, enkele stenozinnen en dan hele lijsten woorden en begrippen (ook straatnamen werden er bij gehaald zelfs) en eindigend met bronnen waarvan onhelder was waar ze op terugsloegen. Kortom werk in uitvoering gebleven helaas en zo niet behoudbaar. Als u zich inschrijft en een account aanmaakt wil ik voor u de tekst in uw kladblok plaatsen zodat u er verder aan kunt werken. Neem dan eerst een kijkje op andere pagina's over familienamen en lees u rustig in zodat u weet wat er verwacht wordt. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mrt 2016 11:38 (CET)[reageer]

Mijn account is "Harry Van den Bulck". Met dank voor uw tussenkomst en na de bewerkingen graag concrete aanwijzingen over de tekortkomingen. Indien mogelijk door de pagina met commentaar te editeren. Een familienaam template zou ander ook erg handig zijn op Wikipedia ...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harry Van den Bulck (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Graag gedaan. Mijn collegamoderator Richardw heeft de tekst inmiddels al in uw kladblok geplaatst zag ik. U kunt er hier mee aan de slag. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mrt 2016 12:14 (CET)[reageer]
Nog wel een tip: let op de richtlijn Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Wikipedia is niet de plaats om eigen onderzoeksresultaten te publiceren. Dat gezegd hebbende: het artikel staat nu in Gebruiker:Harry Van den Bulck/Kladblok waar u er in alle rust aan kunt werken. Schroom niet om hulp te vragen als en wanneer nodig. Verder staan op uw eigen overlegpagina een aantal handige verwijzingen. Kijk die ook op uw gemak eens door. Richard 9 mrt 2016 12:16 (CET)[reageer]

Transliteratie van Arabisch naar Nederlands[bewerken | brontekst bewerken]

In het taalcafé is door Layka100 om hulp gevraagd bij het vertalen van het Arabisch naar het Nederlands. Daar is na drie dagen nog geen antwoord op gekomen. Graag zou ik daarom er hier ook de aandacht op vestigen. Antwoorden zijn onder het betreffende kopje welkom. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2016 12:56 (CET)[reageer]

Aldaar geantwoord. Milliped (overleg) 9 mrt 2016 22:18 (CET)[reageer]

Dopen[bewerken | brontekst bewerken]

hoi,

op welke datum dopen jullie in jullie en aug – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.159.251 (overleg · bijdragen)

Dat kunt u beter vragen bij de geloofsgemeenschap (kerk) waar de doop plaats zou moeten vinden. Tenzij het om het dopen van een schip gaat, dan is de scheepswerf een betere keuze. Richard 10 mrt 2016 12:00 (CET)[reageer]

Busverbinding Schagen - Leeuwarden[bewerken | brontekst bewerken]

Waar kan ik deze gegevens met tijden vinden. Graag een link

http://m.9292.nl/reisadvies/schagen/leeuwarden/?trein=off&metro=off&tram=off&veerboot=off. Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 10 mrt 2016 14:00 (CET)[reageer]

Bezoekersaantallen[bewerken | brontekst bewerken]

De bekende stats.grok werkt reeds geruime tijd niet meer. Is er een andere tool die de bezoekersaantallen per pagina weergeeft? Queeste (overleg) 9 mrt 2016 20:54 (CET)[reageer]

Niet dat ik weet. Ik denk dat je zal moeten wachten tot het probleem opgelost is. JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 9 mrt 2016 21:12 (CET)[reageer]
Ja, deze en ik denk dat hij zelfs beter is dan de oude. Je kunt o.a. meer parameters instellen. Werkt bij nieuwe artikelen pas na een dag of twee, drie. Sander1453 (overleg) 9 mrt 2016 23:40 (CET)[reageer]
Mooie en handige pagina. Wel vreemd dat hij als default start met 'Cat' en 'Dog', wat voor een Nederlandstalige site wat vreemd is. Hij zou m.i. beter gewoon leeg kunnen beginnen.
Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben dat het de bedoeling was om een dergelijke functionaliteit toe te voegen aan 'Paginagegevens' (zie linker marge) van elke pagina. Dat zou natuurlijk nog mooier zijn. Komt dat ook nog? Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 10 mrt 2016 12:15 (CET)[reageer]
Ik heb op deze manier een link in mijn pulldown-menu gemaakt. Nu kan het zijn dat je geen vector.js gebruikt, maar monobook, modern of Keuls blauw, dan moet je even in je settings kijken wel script van toepassing is. ed0verleg 10 mrt 2016 12:27 (CET)[reageer]
Goed dat er terug iets is. Heel erg bedankt! Queeste (overleg) 10 mrt 2016 20:19 (CET)[reageer]

Stoppen met Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ga stoppen met het maken van een Wikipedia site over Hans Krieg. Alle aanwijzingen van de correctors heb ik van meet af aan opgevolgd. Steeds was het niet goed, erger, mijn concept werd al meteen voor verwijdering voorgedragen, hetgeen ik ronduit beledigend vind. Wanneer ga je pas een auteur de oren wassen? Antwoord: als het VOLTOOIDE PRODUKT ter correctie wordt aangeboden. Geen enkele uitgever van bladmuziek of boeken zegt al na 32 maten of na het eerste hoofdstuk: het wordt NIETS. De hele werkwijze van het correctieteam komt op mij dan ook erg amateuristisch over. Het doet denken aan een hardloper voor de 10.000 m, die elke keer als hij langs het publiek loopt, een wandelstok tussen de benen krijgt gestoken. Of ludieker gezegd: je wordt wakker in je droom en ziet allemaal krijsende heksen en schreeuwende opa's om je heen. Wat ben ik blij, erkend componist en bewerker, dat ik voor een schuilnaam heb gekozen en mij verder niet hoef laten te beschadigen door lieden, die niets van mijn vak afweten. (Ik heb ook nog 24 jaar op een lyceum gewerkt, en daar kon ik aardig meekomen....) Het ga jullie verder goed, Jelle Nauta.

PS - Het auteursrecht van 70 jaar is pure (Amerikaans-hebzuchtige) waanzin. Dit verstikt het gehele kunstleven.('k ben Bumalid) Op deze manier kun je niet verder bouwen aan het goede werk van voorgangers. Denk aan de gebroeders Ford. We zouden dan niet in zulke goede auto's rijden, indien het octrooirecht ook zo uitbundig was opgerekt. Jelle Nauta (overleg) 8 mrt 2016 09:29 (CET)[reageer]

Dat het artikel was voorgedragen voor verwijdering hoeft niet perse te betekenen dat het artikel verwijderd gaat worden. In dit geval verwacht ik zelfs na aanleiding van hier dat het artikel een grote kans maakt om te behouden te blijven. Het artikel voldeed echter niet aan de opmaak zoals die gesteld is op Wikipedia, daar hebben ik en een paar collega's geprobeerd u te helpen.
Wij zijn hier met z'n allen vrijwilligers en niemand doet het hier betaald. We proberen alleen door middel van samen te werken er een mooi resultaat van te maken.
Wat betreft die foto's is niet iets dat wij hier op Wikipedia verzinnen, maar de diverse wetten in de wereld. Op Wikipedia hebben we alleen de verantwoordelijkheid om ons te houden aan deze wetten. Doet Wikipedia dat niet dan loopt Wikipedia een groot risico op enorme boetes. ARVER (overleg) 8 mrt 2016 10:00 (CET)[reageer]
Nog even over je PS, ik denk dat je juist aan Wikipedia een medestander hebt dat auteursrecht enzo verstikkend werken. De opzet is juist een vrije encyclopedie te bouwen, waarbij vrije staat op vrij verspreidbaar en bruikbaar, zonder teveel last te hebben van auteursrecht. Dit echter wel binnen de grenzen van de wet en wel met respect voor de auteurs door middel van bronvermelding. Juist om het eindproduct vrij te hebben moet je bij het bouwen je heel strikt binnen de regels van het auteursrecht begeven. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 8 mrt 2016 10:17 (CET)[reageer]
Even op de analogie van uitgegeven bladmuziek doorborduren: wanneer een muziekstuk wordt aangeboden, wordt verwacht dat het af is en goed klinkt. Dat geldt ook voor een artikel op Wikipedia. Een half-af artikel kun je op je eigen kladblok zetten (zie de link bovenaan, rechts van het midden, wanneer je bent ingelogd). Doe je het in de artikelnaamruimte, dan is de kans groot dat het als half-af-produkt op de beoordelingslijst komt. Mijn advies is dan ook: zet het artikel op je kladblok, werk er rustig aan verder, en plaats het pas als je zelf denkt dat het er mee door kan. ed0verleg 8 mrt 2016 11:18 (CET)[reageer]
Inderdaad. Als je een artikel opslaat, is het direct voor iedereen zichtbaar. Als het nog niet af is, is dat niet de bedoeling. Voor een romanschrijver geldt ook dat hij een manuscript waaraan hij nog werkt, niet in de boekenwinkel legt. Richard 8 mrt 2016 17:22 (CET)[reageer]

Heren Gouwenaar en Oskardebot, Bedankt voor uw adviezen. Ik zal wat meer tijd nemen om mij in te werken in de regens van Wikipedia, waar ik natuurlijk geheel achter sta. Haastwerk is nooit goed; dat is bij muziek net zo, anders ontstaat er onzin. (Louis Andriessen: "nootjes moeten soms een paar nachtjes slapen...")Ik ga nu op zoek naar toegestane foto's; u hoort/ziet weer van mij. Beste groet, Jelle Nauta Jelle Nauta (overleg) 11 mrt 2016 15:04 (CET)[reageer]

Anaalklieren[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo Onze heeft het regelmatig aan haar anaal klieren, deze worden regelmatig uitgedrukt, nu wordt er verschillende opties gedaan, a opereren of ander voer of toch regelmatig laren uit drukken, wat moeten we nu doen

Ik vermoed dat het om een hond gaat? Ten eerste wil ik even wijzen op de disclaimer bovenaan deze pagina onder het kopje Voordat u een vraag stelt en dan zeker het volgende Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Dus informatie inwinnen bij de dierenarts en eventueel naar een 2e dierenarts gaan voor een second opinion. Het is in ieder geval geen simpele ingreep omdat er wordt geopereerd in een gebied met veel zenuwuiteinden. Als het met voedsel kan worden opgelost zou dat voor mij in ieder geval de eerste oplossing zijn. Nietanoniem (overleg) 11 mrt 2016 14:33 (CET)[reageer]

Sortering zoekresultaten[bewerken | brontekst bewerken]

Weet iemand of er een systeem zit in de sortering van zoekresultaten (bijvoorbeeld deze), en of je daar als gebruiker eventueel in kunt sturen, zodat je bijvoorbeeld de recentst bewerkte artikelen bovenaan krijgt? Ik heb gekeken op CirrusSearch, maar daar wordt volgens mij niet op zulke (precieze) criteria ingegaan. Apdency (overleg) 11 mrt 2016 19:44 (CET)[reageer]

Ik weet dat er naar diverse zaken gekeken wordt, onder andere de titel en hoe vaak het woord voorkomt in het artikel en ook het aantal inkomende links telt mee. De exacte configuratie voor de WMF wiki's weet ik zo niet. Mbch331 (Overleg) 11 mrt 2016 20:25 (CET)[reageer]

Hulpmiddel speciale tekens bij bewerken reageert niet[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, bij 'bewerken' van elk artikel reageert bij mijn niet meer het invoeren van de Speciale tekens aan de onderzijde van het schrijfveld. De speciale tekens aan de bovenzijde doen het nog wel. Hebben meer mensen hiermee problemen en is er een oplossing? Met vriendelijke groet, Robertsteroverleg 11 mrt 2016 21:50 (CET)[reageer]

Zojuist getest: ÆțŔ tekens werken normaal bij mij. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 mrt 2016 21:55 (CET)[reageer]
Er zijn inderdaad problemen bekend met de balk met speciale tekens aan de onderkant. Bij sommigen werkt het niet, bij anderen wel en bij sommigen werkt het soms. Dit is gelogd onder phab:T129524. Het is afwachten tot de ontwikkelaars van de MediaWiki software het opgelost hebben. Mbch331 (Overleg) 11 mrt 2016 21:58 (CET)[reageer]
Bedankt, ik dacht dat het aan mij lag. Robertsteroverleg 11 mrt 2016 22:08 (CET)[reageer]

Wereldenergievoorziening[bewerken | brontekst bewerken]

Ik maak bezwaar tegen de verwijdering van dit artikel zonder goede redenen. Een eerdere versie van dit artikel is op mijn gebruikers ruimte maandenlang grondig herzien en was nu weer teruggeplaatst.

Ik verzoek dit artikel als nieuw te behandelen. Als er nog inhoudelijke deskundige bezwaren zijn over de geschiktheid voor Wikipedia zie ik die graag op de overlegpagina zodat ik het kan aanpassen. Verwijdering is pas aan de orde als overleg niet tot resultaat leidt. Groet, Rwbest (overleg) 13 mrt 2016 14:15 (CET)[reageer]

In de toelichting op het verwijderen van dit artikel lees ik "Pagina eerder al verwijderd na een evaluatieperiode en beoordelingssessie en in dezelfde vorm teruggeplaatst." Ik begrijp uit jouw opmerking dat het artikel niet identiek was maar dat je het herzien hebt. Als je het teruggeplaatst wilt hebben, kun je dat gemotiveerd aangeven op WP:TERUG. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 15:16 (CET)[reageer]

Republiek van de Krim[bewerken | brontekst bewerken]

Zou iemand mij kunnen uitleggen wat neutraliteit inhoudt, wanneer Wikipedia schrijft dat de Republiek van de Krim "een land" was gedurende een dag. Neutraal zou zijn om te zeggen dat het een secessionistische of separatistische regio was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VVEEN63 (overleg · bijdragen)

Het heeft zichzelf één dag uitgeroepen tot een onafhankelijk land en is de volgende dag (al dan niet aangestuurd vanuit Moskou) opgegaan in de Russische Federatie. Dat is wat Wikipedia beschrijft, niet of we het er mee eens zijn of niet. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2016 00:02 (CET)[reageer]
Daarmee WAS het nog geen land. Dat staat er namelijk wel degelijk. Das een best verschil, niet? VVEEN63 (overleg) 14 mrt 2016 00:09 (CET)[reageer]
De definitie of het een eigen land is maakt in deze niet uit. De tekst is inderdaad wel wat suggestief, ook omdat het geen eigen land meer is (welke definitie men ook hanteert). Overleg kan overigens beter op de overlegpagina van het artikel. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2016 15:21 (CET)[reageer]

niet op "nieuwe artikelen" zichtbaar[bewerken | brontekst bewerken]

Zondagavond 13 maart heb ik een artikel vanaf mijn kladblok definitief gemaakt. Het is echter niet te zien in de lijst nieuwe artikelen. Is dat facultatief of doe ik iets verkeerd? De titel is: Coppermine river incident.Koos van den beukel (overleg) 14 mrt 2016 12:07 (CET)[reageer]

Je hebt je kladblok hernoemd. Het voordeel daarvan is dat de volledige geschiedenis bewaard blijft (wie heeft het artikel bewerkt en wanneer), het nadeel is dat er dus geen nieuw artikel ontstaat. Als je in de geschiedenis van Coppermine river incident kijkt, zie je dat het artikel al op 1 maart aangemaakt is (al had de inhoud toen niets met het huidige artikel te maken). Richard 14 mrt 2016 16:06 (CET)[reageer]

in plaats van aangevuld - alles verdwenen[bewerken | brontekst bewerken]

Beste wie dan ook,

Ik probeerde een externe link toe te voegen aan een rijtje links op een pagina. In plaats van dat hij erbij kwam, verdwenen de andere links zodat er nu niet één meer staat. Bovendien kreeg ik de melding dat ik heel veel externe links plaatste (het was de eerste in mijn leven). Weet iemand raad? Annamargaretha (overleg) 14 mrt 2016 12:28 (CET)annamargaretha[reageer]

Beste Annamargaretha, ik heb even voor je gekeken bij het artikel Volkscultuur wat er precies gebeurde. Waarom je die melding kreeg dat je teveel externe links plaatste daar moet ik je het antwoord voor verschuldigd blijven. Maar je verving wel op de juiste manier een rode link voor een blauwe. Alleen besloot collega MoiraMoira 20 minuten later het artikel wat aan te passen zodat het er wat netter uitzag. Ze heeft overigens daarbij jouw link wel toegepast.
In dit geval heb je dus niets verkeerds gedaan, en is het meer op toeval gebeurd. Ik hoop dat dit je niet verder er van weerhoud om te bewerken aan Wikipedia. ARVER (overleg) 14 mrt 2016 14:26 (CET)[reageer]

Beste Arver, hartelijk dank voor de informatie. Het geeft wel een schrikeffect als dat het eerste is wat er gebeurt als je je op wikipedia waagt, maar met jouw antwoord achter de hand durf ik wel weer.Annamargaretha (overleg) 15 mrt 2016 09:05 (CET)[reageer]

het zeeuws tarwebrood van Hus broodfabriek den haag[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zoek personen die weten hoe broodfabriek Hus in Den haag, in en na de 2e wereldoorlog zijn zeeuws tarwebrood maakte. Is er iemand die het recept denkt te kennen? afz.E.J.P. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.128.93.252 (overleg · bijdragen)

Iemand zet onder dit IP adres ongewenste bijdragen in de Wikipedia.[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, Iemand zet onder dit IP adres ongewenste bijdragen in de wikipedia. Wat kan ik het beste doen?

Hartelijk dank voor uw informatie. Patricia Hermans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.44.203 (overleg · bijdragen) 16 mrt 2016 01:38 (CET)[reageer]

  • Het betreft iemand die drie jaar geleden dit IP-adres had en de pagina zou eventueel weg kunnen. Maar hoe ontdekte u deze pagina eigenlijk? Groet, ErikvanB (overleg) 16 mrt 2016 03:50 (CET)[reageer]

Hulp gevraagd bij uploaden afbeeldingen[bewerken | brontekst bewerken]

Enige tijd geleden heeft Natuur12 mij hier een keer aanwijzingen gegeven voor het plaatsen in Commons van afbeeldingen uit een PDF-bestand. Ik heb het artikel Chinees examenstelsel geheel herschreven en aanzienlijk uitgebreid. Ik wil daarbij een aantal afbeeldingen die imo beter bij de nieuwe tekst passen dan de bestaande op Commons. Als ik de aanwijzingen volg, krijg ik echter een mededeling dat mijn instellingen op Linux, waar mij pc op draait gewijzigd dienen te worden. Ik snap dat het helemaal aan mij moet liggen,maar het lukt mij niet. Ik zou dankbaar zijn als iemand de volgende drie afbeeldingen op Commons kan zetten. (Alleen de afbeelding, niet de bijgaande tekst)

Het handelt om Figure 4.2 op pag. 178 en Figures 4.5 en 4.6 op pagina 183 van deze tekst

4.2.

Title=Candidate imperial examination drunk in cell.

Description= Candidate imperial examination drunk in cell.Wenchang Wang, the God of Culture and Literature tries to awake him.

Source= https://www.princeton.edu/~elman/documents/Elman,A%20Cultural%20History%20of%20Civil%20Examinations%20in%20Late%20Imperial%20China.pdf

Date= 1605

Author = unknown

Category=Imperial examination

4.5

Title: Entrance to Nanking Examination Hall

Description= Entrance to Nanking Examination Hall

Source= idem als 4.2

Date= 1894

Author= unknown

Category = idem als 4.2

4.6.

Title: Corridors to examination cells

Description= Corridors to examination cells

Source= idem als 4.2

Date= 1894

Author= unknown

Category = idem als 4.2

Bij voorbaat mijn grote dank Renevs (overleg) 13 mrt 2016 22:17 (CET)[reageer]

Hoi Renevs, ik was begonnen met uploaden van de eerste afbeelding, maar loop tegen het probleem aan dat ik niet weet welke licentie ik moet gebruiken voor dit werk (dat niet mijn eigen werk is)....
De voorliggende keuzes zijn deze:
  • Creative Commons Naamsvermelding GelijkDelen 4.0 (juridische tekst)
  • Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 (juridische tekst)
  • Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 2.5 (juridische tekst)
  • Creative Commons Naamsvermelding 4.0 (juridische tekst)
  • Creative Commons Naamsvermelding 3.0 (juridische tekst)
  • Creative Commons Naamsvermelding 2.5 (juridische tekst)
  • Creative Commons CC0 (alle rechten vrijgegeven, als publiek domein - juridische tekst)
Als iemand hier het antwoord op weet zou ik je misschien verder kunnen helpen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2016 22:58 (CET)[reageer]

Hallo Saschaporsche,

Het zijn tekeningen die ruim 400 jaar geleden gemaakt moeten zijn. Ik ga ervan uit, dat deze volledig in het publieke domein vallen, dus de laatste van het rijtje lijkt mij het meest toepasselijk. Verder mijn dank voor de moeite die je wil doen. Mvg. Renevs (overleg) 13 mrt 2016 23:03 (CET)[reageer]

Ok, er van uitgaande dat jouw aanname juist is zal ik een poging wagen. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2016 23:11 (CET)[reageer]
Gelukt! zie [1] [2] [3] Was dit zoals je het wilde hebben? vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2016 23:33 (CET)[reageer]
Saschaporsche, Ik heb de afbeeldingen geplaatst. Nogmaals, mijn dank voor deze service. Renevs (overleg) 14 mrt 2016 12:53 (CET)[reageer]
Alleen de licentie klopt niet. CC0 is bedoeld voor modern werk waarvan afstand van de rechten is gedaan. Hiervoor geld waarschijnlijk {{pd-china}}, mogelijk in combinatie met {{pd-1923}}. Nog even naar kijken? Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 15 mrt 2016 22:32 (CET)[reageer]
Ik heb geen flauw idee wat Gebruiker:Akoopal bedoelt met die laatste aanwijzigingen..... Iemand in de zaal die hier verstand van heeft? Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2016 00:40 (CET)[reageer]
Zie de aanpassing die ik aan de eerste foto heb gedaan. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 16 mrt 2016 20:19 (CET)[reageer]
Dank voor de toelichting Uitgevoerd Uitgevoerd. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2016 20:33 (CET)[reageer]

Hoe kan ik het vak 'Bronnen, noten en/of referenties' aanvullen?[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Helpdesk,

Ik ben helemaal nieuw. En wilde iets aanvullen waarvan ik kortgeleden de info over heb ontvangen.

Betreft de naam van Bas van Werven, Ook hij is inmiddels een bekende Nederlander en heeft ook zijn 6 jaar op het Coornhert Lyceum gestudeerd. Weet niet of hij ook zijn Havo/Vwo examen heeft behaald. Dat zal ik nog proberen na te gaan!

Maar ik wilde ook graag de bron vermelden als no: 8. namelijk afkomstig van zijn linkedin: https://nl.linkedin.com/in/bas-van-werven-81a7912/nl

Hoe kom ik in dat vak om aanvullingen toe te voegen?

Of kan iemand dat voor me doen?

Alvast bedankt voor uw hulp, U mag mij ook bellen.

Mvrgr. Peter Wiegel, De Zilk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pwiege (overleg · bijdragen)

Kijk eens op Wikipedia:Bronvermelding - dit heb ik ook op je overlegpagina gezet. Nietanoniem (overleg) 16 mrt 2016 11:56 (CET)[reageer]

Adreswijziging[bewerken | brontekst bewerken]

Mijn naam is Theo Van Vlierberghe en ik ben onlangs verhuisd. Ik vind nergens enige informatie hoe ik jullie mijn adreswijziging kan melden. Mijn steun zal dus binnenkort wegvallen.

Dit is de helpdesk van Wikipedia. Voor zover ik weet houden wij hier geen adresinformatie bij van gebruikers/lezers. Bij welk bedrijf/organisatie wil je een adreswijziging doorgeven? Nietanoniem (overleg) 16 mrt 2016 12:01 (CET)[reageer]

personeel in de 17e eeuw[bewerken | brontekst bewerken]

Waaruit bestond het personeelsbestand in het huis van een rijke Amsterdamse koopman aan het begin van de 17e eeuw? Welke functies waren beschikbaar en in welke rangorde? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.138.114 (overleg · bijdragen)

Pagina Anna Nooshin[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi,

Ik heb een pagina aangemaakt over Anna Nooshin. Alleen heet de pagina Anna nooshin in plaats van Anna Nooshin. Zonder hoofdletter N dus. Kunnen jullie dit veranderen? Want dat ik zelf niet volgens mij...

Groeten Dion – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door D1onvanEck (overleg · bijdragen)

Uitgevoerd Uitgevoerd.Ter info, de bewuste pagina staat op de beoordelingslijst omdat iemand het onderwerp "NE: niet encyclopedisch" (niet belangrijk genoeg) vindt. Over 14 dagen zal een moderator de pagina beoordelen, ondertussen kun je verbeteringen/aanvullingen aan het artikel doen. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2016 20:41 (CET)[reageer]

Pensioenopbouw[bewerken | brontekst bewerken]

Vraag: worden in Nederland studietijd (4 jaar KALO - Tilburg) + dienstplicht (16 maanden) beschouwd als pensioenopbouw , zoals dat hier in Italie het geval is. En is dat dan ook geldend voor mensen die in het buitenland wonen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.42.21.210 (overleg · bijdragen)

Voor zover ik weet niet. Je zou voor de zekerheid een pensioenfonds kunnen raadplegen. Richard 17 mrt 2016 11:57 (CET)[reageer]
Voor het laatste deel van uw vraag, raadpleeg het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP). Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2016 12:12 (CET)[reageer]
Of bel, schrijf of mail hen. Mvg, Trewal 17 mrt 2016 12:19 (CET)[reageer]
Zie ook Algemene_Ouderdomswet#Onvolledige AOW, vrijwillige verzekering. - Patrick (overleg) 17 mrt 2016 12:30 (CET)[reageer]

Nieuw artikel[bewerken | brontekst bewerken]

Beste,

Ik zou graag een pagina opzetten over een marketing methode die ondertussen in drie provincies gebruikt wordt op marketing gebied. Het ding is dat er veel engelse termen in voorkomen, aangezien dat de termen zijn zoals ze binnen de marketing gebruikt worden. Ik ben bang dat mijn pagina wordt verwijderd als ik de termen niet vertaal, en bang dat de mensen waarvoor de pagina bedoeld is niet vinden wat ze zoeken als ik de termen wél vertaal.

Dus mijn vraag; mogen vaktermen in het engels blijven staan?

mvg,

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meijra (overleg · bijdragen)

Dag Meijra! Om teleurstellingen te voorkomen zou je (een eerste aanzet tot) het artikel in je persoonlijke kladblok kunnen schrijven en daarna ter beoordeling voorleggen. Richard 17 mrt 2016 13:26 (CET)[reageer]

Coördinaten belanden niet op de juiste plek op de pagina[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb bij de N7 (België) een probleempje met de coördinaten. Doordat ik 2 infoboxen gebruik, 1 voor de N7 en 1 voor de N7a, belanden de coördinaten van de N7b en N7c een stuk lager op de pagina dan de bedoeling. De coördinaten van N7a komen wel op de goede plek te staan, oftewel achter de 1e regel van de paragraaf. Maar bij N7b en c niet. Er is wel een oplossing alleen die vind ik zelf zeer onvriendelijk voor bewerkers. En dat is door de infobox van N7a helemaal onderaan het artikel te plaatsen in het bewerkingsveld en dus los van de paragraaf. Mijn vraag is of er een andere oplossing is voor dit probleem? ARVER (overleg) 18 mrt 2016 07:51 (CET)[reageer]

Tja, een infobox staat doorgaans bovenaan het artikel, maar jij plaatst 'm in het midden. Dan komen andere zaken ook op onverwachte plaatsen. Ik adviseer sowieso nooit twee infoboxen te gebruiken, en helemaal niet halverwege de pagina. ed0verleg 18 mrt 2016 08:33 (CET)[reageer]
Ik had bij meer wegen 2 of zelfs in een enkele geval 4 infoboxen gebruikt. Enige verschil met die waren dat er veel meer tekst in het artikel zelf stond. Ik heb het nu maar (tijdelijk) opgelost door middel van de infobox naar onderen te zetten en onder het kopje N7a <!--- ---> met vermelding waar de infobox te vinden is. ARVER (overleg) 18 mrt 2016 11:09 (CET)[reageer]
Je zou kunnen overwegen de coördinaten niet via de infoboxen, maar via {{coor dm}} of {{coor dms}} te vermelden. Richard 18 mrt 2016 11:10 (CET)[reageer]
Ik gebruik al {{coor dms}} voor de coördinaten. ARVER (overleg) 18 mrt 2016 20:04 (CET)[reageer]

Foto vervangen[bewerken | brontekst bewerken]

Hoe moet je een foto verwijderen en vervangen door een andere zonder de omgevingstekst te beschadigen? Jelle Nauta.213.129.198.11 19 mrt 2016 15:20 (CET)[reageer]

Dat doe je door de bestandsnaam te vervangen door de nieuwe bestandsnaam.
Voorbeeld:[[Bestand:oude foto van pietje puk.jpg|miniatuur|Pietje Puk]] vervang je door: [[Bestand:Nieuwe foto van hem.jpg|miniatuur|Pietje Puk]].
Waarbij het oude bestand van commons "Pietje Puk.jpg" wordt vervangen door het nieuwe bestand "Nieuwe foto van hem.jpg". Hierbij ga ik er van uit dat het oude en het nieuwe bestand op Commons aanwezig zijn.
Het bijschrift bij de foto: "Pietje Puk" blijft ongewijzigd. Zie ook Help:Gebruik van bestanden Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 mrt 2016 21:09 (CET)[reageer]

geboortedatum verwijderen op Wiki-pagina[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou graag mijn geboortedatum willen verwijderen van mijn pagina (en ook daardoor Google). Maar als ik op bewerken klik is daar geen mogelijkheid voor. Hoe krijg ik dit voor elkaar?

vriendelijke groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BabMarel (overleg · bijdragen) 18 mrt 2016 08:49‎

En welke pagina gaat er over u? Ik vermoed Ibernice MacBean, omdat dat de enige pagina is, waarop u bewerkingen heeft gedaan, maar vraag het voor de zekerheid toch maar even na. Iooryz (overleg) 18 mrt 2016 09:52 (CET)[reageer]
Ik heb daar de geboortedatum onverwijld verwijderd. Er was geen bron opgegeven. Het was niet verifieerbaar en mogelijk voelt iemand zich benadeeld. Josq (overleg) 18 mrt 2016 10:36 (CET)[reageer]
Door bovenstaande vraag is de geboortedatum natuurlijk wel impliciet bevestigd :) Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2016 11:25 (CET) (ps:let op de smileys)[reageer]

Dank jullie wel! En Nietanoniem, ja is ook zo maar niet zo nodig dat elke keer te zien overal, toch? ;) Dat krijg je als je ouder wordt! Dank voor het aanpassen! grt. Ibernice

Bron[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zie een link naar schoolbank.nl als bron voor het geboortejaar. Valt dat niet onder de privacy? Het lijkt mij in elk geval ongepast. Sander1453 (overleg) 21 mrt 2016 00:31 (CET)[reageer]

Inderdaad ook ongepast en inmiddels verwijderd. Mvg, Trewal 21 mrt 2016 01:20 (CET)[reageer]

Beoordeling toevoegen[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi,

Ik heb voor het eerst een artikel aangemaakt op Wikipedia:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anna_Nooshin

en ik wil graag reageren op een opmerking op de beoordelingspagina:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s#Uitleg

Hoe kan ik dit doen?

Groeten Dion van Eck

D1onvanEck (overleg) 20 mrt 2016 21:01 (CET)[reageer]

op dezelfde manier als je een artikel edit, gewoon op bewerken klikken naast het goede subkopje, en onder de laatste opmerking over de pagina je opmerking plaatsen met twee *'s ervoor, en netjes afsluiten met ~~~~. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 20 mrt 2016 21:23 (CET)[reageer]

Licentie voor foto[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een pagina gemaakt over auteur Greetje van den Berg. Met haar instemming. Ik wil daar graag een foto op plaatsen en ook daarvoor heb ik de volledige medewerking van haar. Ze heeft foto's beschikbaar, gemaakt door haar schoondochter. Ik heb me verdiept in die licenties en het wil maar niet goed tot me doordringen, ik verzuip er een beetje in. Wat is de EENVOUDIGSTE manier om het netjes te doen met (een licentie voor) een foto?

Alvast dank

Erio Darupta. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Darupta E. (overleg · bijdragen)

Hoi Erio, op deze hulppagina: Toestemming foto vragen wordt een en ander toegelicht. Succes! vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2016 13:36 (CET)[reageer]
De allereenvoudigste methode zou wel eens kunnen zijn de foto door de fotografe (schoondochter van mw. Van den Berg) zélf te laten uploaden. Zij kan dan eerlijk aangeven dat het haar eigen werk is en daarmee is licentietechnisch gezien de kous af volgens mij. Richard 16 mrt 2016 13:41 (CET)[reageer]
Schoondochter naar wikiportret laten gaan, zal de allergemakkelijkste manier blijken. ed0verleg 16 mrt 2016 14:16 (CET)[reageer]
Tsja... daar heb je waarschijnlijk helemaal gelijk in. Richard 16 mrt 2016 14:26 (CET)[reageer]
Dank je wel allemaal! Darupta E. (overleg) 21 mrt 2016 15:03 (CET)[reageer]

Vlaams Instituut voor Mobiliteit[bewerken | brontekst bewerken]

Beste,

Op Wikipedia staat een zeer oude pagina over het VIM (Vlaams Instituut voor Mobiliteit): https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Instituut_voor_Mobiliteit Gelieve deze te verwijderen (aanpassen langs onze kant lijkt niet te lukken).

Met vriendelijke groeten,

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandra Vanderniepen (overleg · bijdragen)

Dag Sandra. Wat lukt er niet dan? Voor zover ik kan zien is het artikel in 2015 voor het laatst aangepast. Op je eigen overlegpagina heb je zojuist een stukje uit 2013 verwijderd waarin je erop gewezen bent dat eerdere aanpassingen door jou in het artikel teruggedraaid zijn omdat ze als te wervend (reclame) gezien werden. In dat stukje stonden ook enkele verwijzingen naar pagina's waarop meer over de achterliggende gedachten te vinden is. Richard 18 mrt 2016 13:20 (CET)[reageer]
Ik heb inmiddels iets verder gekeken. Het lijkt er vooral op neer te komen dat medewerkers van het instituut willen bepalen wat er in het artikel wordt opgenomen en hoe. Wikipedia is echter niet bedoeld als kopie of verlengstuk van de website van het instituut. Het verzoek om het artikel te verwijderen omdat de medewerkers in kwestie 'hun zin niet krijgen', lijkt mij kansloos. Dan moeten er toch echt goede, inhoudelijke argumenten gegeven worden. Richard 21 mrt 2016 14:19 (CET)[reageer]

Verwijdering foto Hans Krieg.[bewerken | brontekst bewerken]

(Kopie bericht aan Sascha Porsche.)
Dag Sascha, bedankt voor je antwoord met betrekking tot die verkeerde foto. Je had zelf al verteld, dat die 2 foto's van één persoon nogal SAAI waren, dus is het nóg logischer om die eerste foto te verwijderen. Ik ga het eerst zelf proberen. Lukt het niet, dan geef ik dit conflict door aan het Joods Historisch Museum. Dan gaan we bezien of er juridische stappen nodig zijn en welke. Nogmaals: ik laat de nagedachtenis aan Hans Krieg, ook al treft hem zelf blaam, niet beschadigen. Nog even de feiten op een rijtje: Jelle Nauta is de initiatiefnemer voor de site over Hans Krieg. Jelle is nieuw en wordt geholpen door redacteur 'Gouwenaar' die Jelle's artikel herschrijft - met diens toestemming. Gouwenaar levert de twee foto's.

Die foto's zijn NIET ter goedkeuring aan JN voorgelegd. JN, de Wiki-amateur ziet onmiddellijk, dat foto nr. 1 niet kan. JN is een bekend lid van de joodse gemeenschap in Ned. JN verricht de Hans Krieg activiteiten met medeweten en goedkeuring van dochter Mirjam Krieg.

Komt nu mijn vraag, Sascha: Wat is de BESTANDSNAAM van de bovenste foto? Met vr. groet, Jelle Nauta. Jelle Nauta (overleg) 21 mrt 2016 09:48 (CET)

Dreigen met juridische stappen is doorgaans voldoende voor een blokkade voor onbepaalde tijd (OT). Ik zou die woorden dus maar snel terugnemen, want met juridische dreiging krijgen wij geen encyclopedische tekst, en al helemaal geen neutrale. ed0verleg 21 mrt 2016 10:12 (CET)[reageer]
Aanvullend: Op Overleg:Hans Krieg heb ik een uitgebreider antwoord gegeven op de vragen van Jelle Nauta. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 mrt 2016 10:31 (CET)[reageer]

Foto plaatsen[bewerken | brontekst bewerken]

Het lukt mij niet op de foto eric_wehrmeijer.jpg goed geplaatst te krijgen op Gebruiker:Janpons912/Kladblok. Volgens mij heb ik de code conform de regels geïmplementeerd. Wat doe ik fout?

Bedankt, jan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janpons912 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2016 19:24‎

De foto staat onder de naam Eric Wehmeijer.jpg op Commons. Ik zal de naam aanpassen. RONN (overleg) 21 mrt 2016 19:29 (CET)[reageer]

boekmaker[bewerken | brontekst bewerken]

Beste mensen,

Ik ben een boek aan het maken met hulp van de boekmaker. Nu wil ik het werk tijdelijk opslaan, maar krijg helaas een foutmelding Renderen is mislukt Genereren van het bestand is mislukt.


Status: Rendering process died with non zero code: 1

Terug naar Speciaal:Boek

Wat doe ik niet goed genoeg?

Alvast bedankt voor het delen van jullie kennis aan mij

Marcel Keerssemeeckers

Dit is weliswaar een helpdesk, maar voor Wikipediaproblemen. Belt u morgen even met de leverancier van uw hard- en software. JoostB (overleg) 21 mrt 2016 23:35 (CET)[reageer]
Ehm, JoostB, dit is ook een Wikipediaprobleem geloof ik. Zie Speciaal:Boek of de optie Boek maken in de linkerkolom. Iemand hier die daar verstand van heeft? Mvg, Trewal 21 mrt 2016 23:47 (CET)[reageer]
Dit probleem kwam hier al een keer eerder te sprake, er is dan een syntaxfout in een van de opgenomen pagina's. Een lijst van de pagina's die in het boek zouden komen is nodig om het probleem op te lossen. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 mrt 2016 09:06 (CET)[reageer]

Zandbak[bewerken | brontekst bewerken]

Beste, ik wil graag een artikel toevoegen om te laten controleren door ervaren wikipedia-schrijvers. Men heeft mij geadviseerd te testen in de zandbak. Mijn vraag is: waar vind ik de Zandbak? Bij voorbaat dank.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maikelvandernat (overleg · bijdragen)

Die van jou staat hier.Glimlach Succes. Sander1453 (overleg) 22 mrt 2016 11:07 (CET)[reageer]
Nee, dat klopt niet. De zandbak is te vinden op Wikipedia:Zandbak. Bovengenoemde link verwijst naar een persoonlijk kladblok (dat weliswaar ook als testruimte gebruikt kan worden.) Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 22 mrt 2016 12:09 (CET)[reageer]
Hoewel Erik in principe gelijk heeft, kun je beter Sanders advies opvolgen. De algemene zandbak wordt namelijk elke dag leeggegooid en van vers zand voorzien. Dat is dus wel een speelplaats, maar geen plaats voor het proefschrijven van een artikel. Je eigen kladblok is daarvoor beter geschikt. Dat dat kladblok soms 'zandbak' genoemd wordt, is eigenlijk vooral verwarrend. Richard 22 mrt 2016 12:13 (CET)[reageer]

Foto uploaden[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb via EN:Wikipedia een foto ge-upload die ik vervolgens graag op mijn eigen gebruikerspagina wil gebruiken. Op EN:Wikipedia doet deze foto het al maar op NE:Wikipedia kan ik hem niet vinden... Beide sites maken toch gebruik van dezelfde database? Het gaat om de foto met de naam: Corpus Delicti-logo.png. Iemand die hier meer van weet? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 mrt 2016 13:31 (CET)[reageer]

Nee, jammer genoeg maken en.wikipedia en nl.wikipedia géén gebruik van dezelfde database – in ieder geval, niet helemaal. Ze gebruiken allebei Commons, en afbeeldingen daar kunnen door beide wikipedia's gebruikt worden (alsmede door alle andere wikipedia's). De Engelstalige wikipedia staat echter, anders dan de Nederlandstalige, in bepaalde gevallen fair use toe. Dat wordt op Commons niet toegestaan en die afbeeldingen worden in dat geval niet op Commons, maar in en.wikipedia zélf opgeslagen. Ik acht de kans groot dat jouw afbeelding op en.wikipedia en niet op Commons terecht is gekomen... Richard 22 mrt 2016 13:41 (CET)[reageer]
De bewuste foto is deze [4] en staat alleen op de Engelstalige wikipedia en niet in Commons. @:oxygene7-13 Uploaden in Commons doe je hier: met de Uploadwizard. Daarna kun je het bestand overal gebruiken. vr groet Saschaporsche (overleg) 22 mrt 2016 14:35 (CET)[reageer]
@Saschaporsche, Door mijn opgelegde beperkingen (whitelist) ben ik niet in staat om de link naar commons te openen, maar ik kijk nog wel even hoe ik dit kan omzeilen. ;-) Of is er binnen NE:Wikipedia óók een mogelijkheid om foto's direct op te slaan binnen Wikipedia? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 mrt 2016 16:41 (CET)[reageer]
Ik heb de afbeelding overgezet van enwiki naar Commons. Je kunt hem nu op alle Wikimedia projecten gebruiken. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2016 16:45 (CET)[reageer]
@Gebruiker:oxygene7-13: nee, die mogelijkheid is er niet (meer). Daar wij alleen media gebruiken die aan minimaal dezelfde voorwaarden voldoen die Commons ook stelt, heeft dat ook geen zin. Het enige dat we ermee zouden bereiken is dat 'wij' plaatjes hebben waar de anderen niet zomaar aan kunnen komen. Richard 22 mrt 2016 16:50 (CET)[reageer]
OK, jammer... Dan zal ik maar proberen mijn engelse GP op te leuken. Bedankt! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 mrt 2016 17:01 (CET)[reageer]
@Oxygene7-13: Volgens mij heb je mijn opmerking gmeist. De afbeelding staat op Commons, dus is hij via [[File:Corpus_Delicti-logo.png]] bereikbaar op alle Wikimedia sites inclusief nlwiki. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2016 17:47 (CET)[reageer]
@Mbch331: OH!!! Dat had ik inderdaad gemist, zelf kan ik dit dus niet... BEDANKT!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 mrt 2016 17:50 (CET)[reageer]

__INDEX__[bewerken | brontekst bewerken]

Is er een reden waarom er helemaal vanonder op Tinco Martinus Lycklama à Nijeholt (1837-1900) "__INDEX__" staat? JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 22 mrt 2016 22:12 (CET)[reageer]

Iemand die te ijverig de documentatie heeft gelezen. Tag is overbodig. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 mrt 2016 22:14 (CET)[reageer]
Wat bedoel je met "iemand die te ijverig de documentatie heeft gelezen"? JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 22 mrt 2016 22:21 (CET)[reageer]
Dat het totaal overbodig is omdat pagina's standaard geïndexeerd worden. Romaine (overleg) 22 mrt 2016 22:32 (CET)[reageer]

<!---->[bewerken | brontekst bewerken]

Waarvoor dienen deze pijltjes (<!---->) tussen elke regel op bijvoorbeeld lijst van rijksmonumenten in Achtkarspelen? JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 22 mrt 2016 22:15 (CET)[reageer]

Om bewerkers van deze lijst een duidelijker en overzichtelijker bewerkveld te geven en men kan zien waar het ene sjabloon eindigt en het andere begint. Romaine (overleg) 22 mrt 2016 22:33 (CET)[reageer]
Is een gewone witregel dan ook niet goed? JP001 (Overleg) FSM Logo.svg 23 mrt 2016 09:51 (CET)[reageer]
Nee, want dan lijkt het alsof de tabel, die uit meerdere sjablonen wordt opgebouwd, is afgelopen. Mvg, Trewal 23 mrt 2016 10:30 (CET)[reageer]
<!-- Dit is eigenlijk commentaar in HTML en Wiki-Markup --> ... commentaar valt wat beter op dan een witregel, terwijl het commentaar in het "eindresultaat" niet zichtbaar is. ed0verleg 23 mrt 2016 15:08 (CET)[reageer]

Problemen met bewerken op mobiele site onder iOS 9[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb mijn iPhone laatst toch maar naar iOS 9 ge-update. Sindsdien is het vrijwel onmogelijk om bewerkingen op de mobiele site uit te voeren. Als ik de cursor op de plaats waar ik wil typen plaats scrollt hij meteen naar boven zodra ik begin te typen waardoor ik niet zie wat ik doe. Daarnaast kan ik in het bewerkingsscherm ook de onderste regels niet werken omdat mijn type screen er voor schuift. De problemen doen zich voor in zowel Google Chrome als Safari. Onder iOS 8 had ik die problemen niet. Ik bewerk nu dus vanaf de desktopsite via mobiel, maar dat werkt niet fijn. Is dit probleem bekend?, is er een oplossing? Of wordt er aan gewerkt? Sidebart (overleg) 24 mrt 2016 22:59 (CET)[reageer]

andere wikipediasite[bewerken | brontekst bewerken]

Er bestaat een Wikipedia-website specifiek voor modelbouw(vliegtuigen), maar ik ben de naam kwijt. Wie kan me zeggen hoe die heet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.219.80 (overleg · bijdragen)

Bedoel je misschien http://www.modelbouw.nl/wiki/ of http://wiki.modelspoorwijzer.net/ of zo? Zoek anders even via Google. Richard 24 mrt 2016 14:59 (CET)[reageer]
Ik denk trouwens niet dat dat een wikipedia-website is, maar een website die gebruik maakt van de mediawiki-software. Nietanoniem (overleg) 25 mrt 2016 11:20 (CET)[reageer]

Diakrieten en exacte woordcombinaties met AWB[bewerken | brontekst bewerken]

Sinds enkele dagen gebruik ik AWB voor het Wikiproject/SpellingCheck. Is er een manier om een lijst te genereren van bijv. alle artikelen waarop "zoals bijvoorbeeld" voorkomt? Eenzelfde iets heb ik met woorden waar het diakriet ontbreekt, zoals "carriere"; als ik daarvan een lijst genereer, dan staan ook alle artikelen met "carrière" ertussen. Alvast bedankt voor de hulp. Wikiwerner (overleg) 25 mrt 2016 12:07 (CET)[reageer]

Ik gebruik daar de optie "Wiki search (text)" voor. Dan stel ik de zoek/vervang dusdanig in, dat "carriere" wordt vervangen door "carrière" (met de optie case sensitive). Het klopt dat de Wiki search (text) ook de juiste woorden met accent vindt, maar bij het zoeken/vervang slaat hij die wel over. Bij het tabje "Skip" kun je eventueel bij "No changes made" zorgen dat ze helemaal worden overgeslagen. ed0verleg 25 mrt 2016 15:11 (CET)[reageer]
Bedankt, dat scheelt al veel. Weet je ook hoe ik een lijst kan krijgen van alle pagina's waarop een exacte frase voorkomt? Anders staan er erg veel valspositieve tussen bij bijv. "terecht kwam", terwijl er nog 200 gevallen zijn die AWB niet vindt. Wikiwerner (overleg) 25 mrt 2016 15:25 (CET)[reageer]
Toont AWB ook de context? Er komen wijzigingen langs op mijn volglijst die m.i. niet terecht zijn, omdat het gaat om citaten of titels. RONN (overleg) 25 mrt 2016 15:35 (CET)[reageer]
AWB toont de alinea waarin de verandering gaat plaatsvinden, plus de vorige en volgende alinea. Ik doe mijn best om citaten en namen te laten staan, maar helaas is geen mens foutloos. Wikiwerner (overleg) 25 mrt 2016 15:41 (CET)[reageer]
Fouten maken mag, als je er maar van leert. ;) Als ik een fout herstel en mijn wijziging wordt daarna weer ongedaan gemaakt, komt dat wel wat vervelend over, zoals ik ook hier aangaf. RONN (overleg) 25 mrt 2016 15:46 (CET)[reageer]
wat is eigenijk AWB, ik zie het zo vaak in bewerkingssamenvattingen. Hans Erren (overleg) 25 mrt 2016 19:01 (CET)[reageer]
De Wikipedia:AutoWikiBrowser. Richard 25 mrt 2016 19:23 (CET)[reageer]

Navigatie bewerken[bewerken | brontekst bewerken]

Beste medewikipedianen,

Ik vraag me af of het voor 'normale leden' mogelijk is de bestaande navigatiesjablonen te bewerken. Neem bijvoorbeeld

Ik zou deze navigatie graag bewerken, aangezien ik een aantal nieuwe pagina's omtrent The Passion heb aangemaakt. Ik kan alleen totaal niet vinden hoe en waar. - Eppins (overleg) 26 mrt 2016 16:13 (CET)[reageer]

Stamboom hulp gevraagd[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte lezer: Al enkele jaren ben ik bezig om het verhaal omtrent mijn afkomst te achterhalen Wanneer het familieverhaal klopt, dan ben ik een directe afstammeling van de opvolger van M.A. d Ruyter, nl; Admiraal Jan den Haen. In 1630 wordt in Gouda Jan den Haen geboren. Na een glorieuze carriere en vele zeeslagen later, wordt hij in 1676 benoemd tot vlootadmiraal, nadat Michiel de Ruyter is gesneuveld. Uit zijn 2e huwelijk heeft hij een zoon, Johannes. In 1688 gaat hij met Willem 3 mee naar Engeland, als volonteer. Johannes verdrinkt echter op 25 januari, op 31 jarige leeftijd in de haven van Plymouth. Hier loopt mijn onderzoek dood, omdat ik niet weet of deze Johannes nakomelingen had. Zo niet, dan is het een broodje aap en kan ik stoppen met zoeken.

WIE KAN MIJ VERDER HELPEN? ( Bij voorbaat dank.)

HMJ de Haan.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.95.137 (overleg · bijdragen)

Ik kan u slechts een advies geven. Bouw een stamreeks zorgvuldig op en begin niet bij het 'gewenste' eindresultaat. Serieuze genealogen beginnen een pa­tri­li­ne­ai­re stamreeks stap voor stap op te bouwen, in de volgorde bronpersoon → vader → grootvader → overgrootvader → betovergrootvader → enz. enz. Ga pas over naar de volgende generatie als sluitend bewijs is gevonden voor de relatie tussen elke opvolgende generatie. Gouwenaar (overleg) 26 mrt 2016 20:37 (CET)[reageer]

Foutief land bij 'Rupel', de rivier[bewerken | brontekst bewerken]

Best helpdesk medewerker,

Wanneer men de rivier 'Rupel' opzoekt dan krijgt men als ondertitel, 'rivier in Frankrijk'. Voor zover mijn geheugen rijkt en tot op heden, stroomt deze nog steeds door Willebroek, Boom, Hingene, Puurs..., allemaal Vlaamse en dus Belgische gemeenten. :-) Kan dit rechtgezet worden?

Alvast bedankt.

Mvgr.

Beste..., u kunt dit zelf aanpassen, klikt u dan op "bewerken", maar pas nadat u echt 100% zeker weet dat de rivier niet ook (deels) in Frankrijk stroomt. Misschien heeft men als definitie voor het land de bron van de rivier genomen. Ik zie het overigens niet staan op het artikel Rupel, maar misschien zie ik iets over het hoofd. Veel succes! Elly (overleg) 28 mrt 2016 13:12 (CEST)

De foutieve ondertitel kwam van Wikidata. Het betrof de omschrijving van Wikidata, die waarschijnlijk botgegenereerd was, aangezien die gebaseerd was op het eerste land dat daar genoemd werd. Ik heb op Google Maps gekeken en de Rupel stroomt niet door Frankrijk, dus heb ik Wikidata aangepast en moet de ondertitel nu ook goed zijn. @Ellywa: Die ondertitel zie je alleen op mobiel (of je moet een gadget actief hebben die een link naar Wikidata bovenaan de pagina plaatst). Mbch331 (Overleg) 28 mrt 2016 16:36 (CEST)[reageer]
Het land Frankrijk is ooit van de Russische Wikipedia geïmporteerd, blijkbaar stond de rivier daar ooit in een categorie Franse rivier. ed0verleg 28 mrt 2016 17:18 (CEST)[reageer]

Verwijzen naar meerdere paginas in een enkel rapport[bewerken | brontekst bewerken]

De algemene instructie op Help:Referenties en voetnoten is duidelijk. Maar wat doe je wanneer in een artikel meerdere malen verwezen wordt naar eenzelfde (pdf) webrapport, maar telkens naar een _andere_ pagina uit dat rapport: moet dan telkens de hele webreferentie enz. ingevuld worden, of is er een kortere weg?

In de code <ref name="leukenaam">{{Citeer web |url= |titel= |auteur= |uitgever= |datum= |bezochtdatum= }}</ref> zie ik hiervoor geen plaats. Voor alle duidelijkheid, het gaat hier om webrapporten, niet om tijdschriften ook niet om boeken Robberd77 (overleg) 29 mrt 2016 11:25 (CEST)[reageer]

Wat je zou kunnen doen is het webrapport als bron vermelden, en van de individuele pagina's korte refs maken. Zie bijvoorbeeld de appendix op Reederij Stanfries. Succes. Sander1453 (overleg) 29 mrt 2016 11:29 (CEST)[reageer]

SymSys BV[bewerken | brontekst bewerken]

Beste, ik heb zojuist een artikel geplaatst van Symsys bv, dit betrof de ontstaansgeschiedenis van het bedrijf en heel summier de producten en services die het bedrijf aanbied. Te vergelijken met artikelen van bijvoorbeeld Exact Holding B.V., Koninklijke Philips, Deltek etc. Het artikel is vrij direct na het plaatsen bestempeld door Berend Worst als og en reclameartikeltje BerendWorst (overleg) 29 mrt 2016 12:50 (CEST) en is vervolgens verwijderd door MoiraMoira onder het mom van; expliciete reclame? Dit is wat ons betreft onterecht.

-Overbodige artikeltekst en kopie van teksten OP gebruiker verwijderd-Iooryz (overleg) 29 mrt 2016 13:28 (CEST)[reageer]

Graag verneem ik waarom mijn artikel is verwijderd en wat er exact moet worden aangepast om wel te kunnen plaatsen.

Met vriendelijke groet,

David Trouw Symsys bv – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DavidTrouwSymsys (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als de tekst die u hierboven herhaald had een juiste weerspiegeling was: die tekst was om te beginnen al niet in het Nederlands. Verder is Wikipedia niet bedoeld om naamsbekendheid te genereren. Anders dan Exact en Philips heb ik persoonlijk nog nooit van SymSys gehoord. Dat zegt op zich niet zo veel, maar als SymSys een 'bekend bedrijf' is, zullen er vast mensen zijn die er niet werken, maar het bedrijf wél kennen. Een niet-betrokken iemand kan er waarschijnlijk makkelijker een objectief artikel over schrijven dan iemand die bij het bedrijf werkt. Richard 29 mrt 2016 13:34 (CEST)[reageer]
Lees ook de opmerkingen op uw eigen overlegpagina. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 29 mrt 2016 13:43 (CEST)[reageer]
@Erik: afgaande op het feit dat hij die opmerkingen eerder op deze pagina dupliceerde, mag ik hopen dat dhr. Trouw die opmerkingen op zijn minst gezien heeft. Richard 29 mrt 2016 13:50 (CEST)[reageer]

Pseudoniem, Ridderorde[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb de pagina over auteur Greetje van den Berg gemaakt. Dat is een pseudoniem. Haar echte naam is Greetje Dragt. Vorige week vrijdag werd zij geridderd in de Orde van Oranje Nassau. Heb ik op haar pagina gezet. Dat wil ik ook graag op de pagina over die orde vermelden. Maar hoe ga ik dan om met haar naam/pseudoniem? Moet er misschien een doorverwijspagina komen voor Greetje Dragt? (Ik zou niet weten hoe dat moet.) En is er nog bewijsmateriaal nodig? Er stond wel iets in een plaatselijke krant.

Met vriendelijke groet,

Erio Darupta.

Bronvermelding kan nooit kwaad. Op de pagina over de orde zou ik eerder haar 'echte' naam gebruiken. Je zou dan [[Greetje van den Berg|Greetje Dragt]] kunnen gebruiken: je ziet dan Greetje Dragt, maar je verwijst naar het artikel Greetje van den Berg. Probeer maar: Greetje Dragt. Richard 21 mrt 2016 15:04 (CET)[reageer]
Dank je wel! Darupta E. (overleg) 23 mrt 2016 17:42 (CET)[reageer]
Hoi Darupta E., er is nu ook een doorschakeling Greetje Dragt, als je daarop klikt kom je op Greetje van den Berg en zie je '(Doorverwezen vanaf Greetje Dragt)' staan onder de paginatitel. Als je dan daar weer op klikt kom je op de pagina van de doorschakeling zelf en kun je de broncode opvragen om te zien hoe dat werkt (of klik meteen hier). Bever (overleg) 29 mrt 2016 22:15 (CEST)[reageer]
Dat is goed werk, Bever. Bedankt! Darupta E. (overleg) 30 mrt 2016 08:15 (CEST)[reageer]

Artikel op kladblok verplaatsen naar Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, een vraag je. Hoe kan je een geschreven artikel op je kladblok het beste verplaatsen naar de hoofdpagina's van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Robertsteroverleg 29 mrt 2016 23:24 (CEST)[reageer]

Gewoon knippen en plakken. Je bent toch al de enige auteur (als het goed is) en op die manier komt de pagina ook bij de Nieuwe Pagina's te staan, zodat andere mensen het kunnen controleren. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2016 23:39 (CEST)[reageer]
Sorry ik heb geprobeerd te vinden hoe je moet knippen en plakken, maar weet niet hoe? Robertsteroverleg 29 mrt 2016 23:56 (CEST)[reageer]
Ctrl + c voor te kopiëren of x voor te knippen (verwijderen en kopiëren) en op de doelpagina (het toekomstige artikel) ctrl + v, mits je windows hebt. Je moet dus wel de rode link gebruiken. Vergelijk het met wat ik hier heb weggehaald (geknipt via ctrl + X) en hier geplakt heb. Je kan op mijn kladblok ook zien dat ik ook altijd ergens een rode link bovenaan heb staan, die volg ik om het artikel in te kunnen plakken. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2016 00:00 (CEST)[reageer]
Even voor de duidelijkheid: voorafgaande aan het kopiëren en plakken moet je eerst het bewerkingsscherm oproepen van je kladblok, zodat alle wikicodes mee overgaan naar de nieuwe pagina. Het is handig om de 'rode link' voor de nieuwe pagina te openen in een apart tabblad van je browser.
Dezelfde methode kun je gebruiken als je delen van wikipagina's wilt verplaatsen of kopiëren. Dit is overigens niet gewenst als het gaat om gewone titelwijzigingen, omdat de paginageschiedenis dan verloren gaat (maar dat speelt hier, zoals Dqfn13 aangeeft, geen rol). Bever (overleg) 30 mrt 2016 14:35 (CEST)[reageer]

ANBI[bewerken | brontekst bewerken]

ik heb al enige malen een donatie aan Wikipedia gedaan en overweeg om dat opnieuw te doen. Op jullie site staat dat jullie een ANBI status hebben, maar jullie staan niet op de ANBI lijst van de Belastingdienst. Graag opheldering daarover

Zoek op de site van de belastingdienst naar Wikimedia, niet Wikipedia. Wikimedia is de naam van de vereniging/stichting, in Nederland in Utrecht en het hoofdkantoor in San Francisco in de VS. Sander1453 (overleg) 31 mrt 2016 09:17 (CEST)[reageer]

Vreemde pagina in zoekbalk[bewerken | brontekst bewerken]

Sinds een paar weken heb ik een vreemde pagina in de zoekbalk van Wikipedia staan: Lijst van rijksmonumenten in Hoorn (plaats).kml. Ik bezoek het artikel Lijst van rijksmonumenten in Hoorn (plaats) wel veel, maar heb de pagina met .kml slechts één keer bekeken omdat deze in ene in de zoekbalk stond. Hoe komt het dat die pagina in de zoekbalk staat? En waar dient deze pagina voor? Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2016 09:57 (CEST)[reageer]

De geschiedenis van die pagina vertelt al heel veel ;-) Het is zes jaar geleden als test aangemaakt door Erik Baas. Een KML-bestand bevat locaties/coordinaten, en wordt doorgaans gebruikt om op een kaart bepaalde punten te markeren, bijvoorbeeld alle rijksmonumenten op de kaart van Hoorn. Maar ik denk dat deze pagina wel weg kan. ed0verleg 31 mrt 2016 10:36 (CEST)[reageer]
Het rare voor mij is dus dat deze pagina pas sinds enige weken in mijn zoekbalk komt. Weg hoeft ie van mij niet, hij zal wel enige nut hebben, dat laat ik verder aan Erik Baas en anderen over. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2016 10:43 (CEST)[reageer]
Ik denk dat hij sowieso niet in de hoofdnaamruimte hoeft te staan. Hij is per ongeluk daar geplaatst en toen overgezet naar de juiste naamruimte. Daarbij is deze doorverwijzing achtergebleven. @Erik: die doorverwijzing kan toch zeker wel weg? Richard 31 mrt 2016 11:51 (CEST)[reageer]
Ah, dat had ik niet gezien, die redirect kan beter weg, dan heeft de echte pagina inderdaad minder collateral damage. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
In de hoofdnaamruimte wordt hij niet gebruikt. Ik heb hem weggehaald, mocht Erik toch bezwaar hebben is een doorverwijzing zo weer aangemaakt ;) Richard 31 mrt 2016 12:11 (CEST)[reageer]
Bedankt, ik denk dat het verwijderen van de doorverwijzing geen kwaad kan. Erik zal de pagina heus wel weten te vinden. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2016 12:14 (CEST)[reageer]
De zoekfunctie is een aantal weken geleden aangepast, waardoor die wat breder gaat zoeken dan eerder. Zie mw:Extension:CirrusSearch/CompletionSuggester. Sjoerd de Bruin (overleg) 31 mrt 2016 12:15 (CEST)[reageer]
Ik heb inderdaad gemerkt dat de zoekfunctie typefouten (en dan vast en zeker ook sommige taalfouten) negeert. Dus als je nu List van rijksmonumenten in X typt, dan komt er toch gewoon Lijst van rijksmonumenten in X uit de zoekfunctie. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2016 12:18 (CEST)[reageer]

Donaties[bewerken | brontekst bewerken]

Regelmatig wordt mij gevraagd om geld te doneren aan Wikipedia. "Als iedereen 2€ zou doneren, zou de campagne binnen een uur afgerond zijn." Zo heb ik jullie 2€ gegeven. Niet veel later bezocht ik nog een keer Wikipedia. Opnieuw werd mij gevraagd geld te doneren. Is het de bedoeling dat ik meerdere keren doneer? Ik had verwacht niet langer gevraagd te te worden om geld, als ik dat al gegeven had. Graag zie ik hier verandering in.

Have a nice day!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.71.65 (overleg · bijdragen)

Allereerst bedankt voor uw donatie. Dan nu de uitleg waarom u toch weer opnieuw gevraagd wordt: de banner, zo heet dat schermbrede stuk bovenaan elke pagina, is niet gebonden aan uw ip-adres. Omdat het niet persoonlijk is, kan er ook niet iets geregeld worden zodat u het niet meer te zien krijg. Als het goed is krijgt u het niet meer te zien, per keer dat u Wikipedia bezoekt, nadat u het hebt weggeklikt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2016 17:59 (CEST)[reageer]

Probleem met ongedaan maken bewerking[bewerken | brontekst bewerken]

Dag, ik heb een probleem met het ongedaan maken van bewerkingen. Ik heb vandaag driemaal een wijziging ongedaan gemaakt en ik kreeg elke keer "Geslaagd" in beeld, maar mijn terugdraaiing was helemaal niet geslaagd. Deze ongedaanmaking[5] heb ik zelfs vier keer moeten uitvoeren, terwijl ik toch echt de eerste drie keren de melding kreeg dat alles goed was gegaan. Wat is hier mis en wat is eraan te doen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 26 mrt 2016 23:41 (CET)[reageer]

Zojuist zes keer geprobeerd in het artikel Hans Dagelet d.m.v. Zeusmodus de link naar de dp-pagina Hollands Glorie te fixen. Doet het ook niet. Caudex Rax ツ (overleg) 1 apr 2016 00:47 (CEST)[reageer]

Doneren met automatische incasso[bewerken | brontekst bewerken]

Goedendag,

Ik wil graag een maandelijkse donatie aan Wikipedia maken, maar wil daar niet een paypal account of creditcard rekening voor openen. Is er een mogelijkheid om gewoon met een normale automatische incasso te doneren? Alvast bedankt.

Beste.., hier staan meer mogelijkheden om te doneren met behulp van Nederlandse betaalmethoden :

https://www.wikimedia.nl/pagina/doneren-aan-wikimedia-nederland Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 31 mrt 2016 22:52 (CEST)[reageer]

Ehhh, Ellywa, doneren aan WMNL is niet hetzelfde als doneren aan de "Wikipedia" (al zijn donaties aan WMNL wel beter besteed). Natuur12 (overleg) 1 apr 2016 00:48 (CEST)[reageer]
Uiteraard weet ik dat wel Natuur12, maar het is zo ingewikkeld uitleggen allemaal..... Elly (overleg) 1 apr 2016 11:42 (CEST)[reageer]
Wil je doneren aan "Wikipedia" (oftewel aan de Wikimedia Foundation) en de gewenste betaalmethode staat er niet bij, dan moet je een mail sturen naar donate-at-wikimedia.org (in het Engels). Daar kan je overleggen hoe je op een andere manier kunt betalen dan met PayPal/CreditCard/iDeal (die laatste werkt alleen voor eenmalige betalingen voor Nederlanders). Mbch331 (Overleg) 1 apr 2016 07:48 (CEST)[reageer]

Hartelijk bedankt voor jullie antwoorden! Ik zal een mailtje sturen.JamesLowland (overleg) 1 apr 2016 08:36 (CEST)[reageer]

Graag gedaan! Fijn dat u steun wilt geven. Elly (overleg) 1 apr 2016 11:43 (CEST)[reageer]