Help:Helpdesk/Archief/nov 2019

boksen Belgie

waarom staat Freddy Dekerpel in julli lijst hij heeft niks bewezenen 1 maal kampioen van belgie a omdat er maar 3 kandidaten zijn altijd gewonnen in belgie nooit in buitenland gebokst altijd uigezochte tegenstanders 1x europees dan wel tegen den echtenkampioen verloren thuis in zen eigen gemeente dan nog in Belgie in eerste ronde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1811:B719:A700:EC01:5714:4971:AC86 (overleg · bijdragen)

Dat is niet zo duidelijk geformuleerd... . Freddy De Kerpel is een vrij bekende Belgische bokser, maar welke lijst bedoel je? Aan de inkomende links te zien, staat die er op meerdere.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 nov 2019 16:03 (CET)

pagina verwijderd wegens Schending auteursrechten

Beste Helpdesk

Ik heb net een pagina aangemaakt over Microdosing, omdat ik er tot mijn verbazing achter kwam dat deze nog niet op wikipedia bestaat. Ik heb tekst gebruikt van het Nederlandse informatieve platform voor Microdosing, waar ik de oprichter van ben. Deze content heb ik dus zelf geschreven. Ik schend dus geen auteursrechten. Ik weet dat wikipedia niet is bedoeld om onze website te promoten, maar aangezien wij alleen informatie verschaffen lijkt het mij geen probleem om wikipedia ook kort te voorzien van informatie over microdosing. Zeker nu de wetenschappelijke onderzoeken steeds meer positieve resultaten publiceren.

Alvast dank voor uw reactie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hein Jim Hendrik (overleg · bijdragen)

Inmiddels is nadere uitleg toegevoegd op uw Overlegpagina. Tulp8 (overleg) 5 nov 2019 10:38 (CET)

Mijn artikel over A***

Hallo Wikipedia. Mijn artikel is weg gehaald. Dit komt omdat 'er meerdere dubieuze bewerkingen waren op mijn IP-adres'. Dit is denk ik een misverstand want ik ben op het moment bezig op een openbaar netwerk. Ik denk dat hierdoor mijn IP is gelinkt met iemand anders. Ik was nog niet helemaal klaar met het artikel en had voor de zekerheid opgeslagen zodat niemand anders op mijn PC bezig kon gaan met mijn bewerkingen. Hopelijk kunnen jullie hier iets mee en wordt het weer terug gebracht naar de originele staat.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PindaEter69420 (overleg · bijdragen) 8 nov 2019 09:39‎

Het is niet helemaal netjes gegaan. Zowel bij de nominatie voor directe verwijdering door gebruiker:D'Arch en bij de verwijdering door gebruiker:Look Sharp! is niet aangegeven op grond waarvan het artikel verwijderbaar zou zijn. –bdijkstra (overleg) 8 nov 2019 09:44 (CET)

Let op, dat Wikipedia een serieuze encyclopedie is, zie ook WP:Vijf zuilen. Uw onderwerp heb ik niet kunnen terugvinden in VOC archieven, eveneens als het genoemde schip. Wel was het artikel aangenaakt door iemand die de hoogst ongebruikelijke "scheepsnaam" eveneens in de gebruikersnaam heeft verwerkt, waardoor het "artikel" alle kenmerken heeft van een klassiek voorbeeld van cyberpesten.Arch (Overleg) 8 nov 2019 09:50 (CET)

Verwijdering artikel Martin Sjardijn

Beste Wikipedia medewerker. Onlangs heeft een moderator het artikel 'Martin Sjardijn' doen laten verwijderen met als argument: te weinig onafhankelijke bronnen, zoals NRC, Nos e.d.' Dat terwijl er meerdere artikelen over mij als beeldend kunstenaar juist in de NRC hebben gestaan. Verder heb ik in het Gemeentemuseum geëxposeerd en een groot project gerealiseerd voor het Groninger Museum. In een TEDx talk vertelde ik over mijn concepten in gewichtloze ruimte. In de lijst van Hedendaagse Nederlandse kunstenaars sta ik nu als enige rood gemarkeerd. Ook de geschiedenis is verdwenen. Zelf kan ik dat niet terugzetten natuurlijk. Wie zou er opnieuw naar willen kijken?

Martin Sjardijn www.sjardijn.com

Dag Martin Sjardijn, u bent hier niet op de juiste plek, uw artikel werd per sessie verwijderd. U kunt een gemotiveerd verzoek tot herplaatsing (eventueel in uw eigen gebruikersruimte) aanvragen via WP:TERUG. MVG, Arch (Overleg) 8 nov 2019 11:32 (CET)

Petrus Martinus Gerhardus Maria van Haaren

De foto 'molen met roeier' op deze pagina is in spiegelbeeld afgedrukt en dus fout.

Het is de afgebroken molen van de polder Vlist-Oostzijde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.178.103 (overleg · bijdragen) 7 nov 2019 13:21

Ik heb een bericht geplaatst op de overlegpagina van de uploader, onder het kopje 'Foto's in spiegelbeeld?'. Omdat hij sinds 2018 niet meer heeft bijgedragen, heb ik ook een mailtje gestuurd. Ik hoop op een reactie, maar mogelijk zijn er ook andere collega's die duidelijkheid kunnen geven.

Dank voor het melden! — bertux 7 nov 2019 14:17 (CET)

In het mailtje heb ik verwezen naar de Helpdesk, maar alleen expliciet gevraagd naar de omkering. Het antwoord was:

Hoi Bertus,

Bedankt voor je reactie op mijn foto met molen.

De getoonde foto is hetzelfde als de originele foto van de fotograaf.

Ik heb dus niet bewust of onbewust de foto gespiegeld.

Ik zag ook dat de wieken inderdaad naar de verkeerde kant wijzen.

Waarom de fotograaf de foto spiegelverkeerd heeft afgedrukt is me niet bekend.

Omdat het een "pigmo overdruk" betreft zou het hier mee te maken kunnen hebben.

Groetjes,

Jan

Morgen nog maar eens een mailtje aan wagen — bertux 8 nov 2019 21:54 (CET)

Zijbalk

Ik weet dat het mogelijk is om de zijbalk speciaal aan je voorkeuren kunt aanpassen. Hoe moet je dat doen? ✔ Rots61 Overleg 8 nov 2019 20:26 (CET)

Er zijn verschillende dingen die je kan aanpassen en bij sommige hiervan zijn er verschillende manieren om dat te doen. Wat wil je aanpassen? –bdijkstra (overleg) 8 nov 2019 21:58 (CET)

Ik wil graag verschillende linkjes zoals Willekeurige pagina en donaties willen verbergen en ik zou graag extra linkjes willen toevoegen. Alvast hartelijk bedankt. Mvg, ✔ Rots61 Overleg 9 nov 2019 09:02 (CET)

Linkjes verbergen kan met css (toevoegen aan Gebruiker:Rots61/common.css): #n-random {display:none;} Donatie is #n-sitesupport {display: none}

Linkjes toevoegen kan met javascript (toevoegen aan Gebruiker:Rots61/common.js):

mw.loader.using('mediawiki.util', function() {
mw.util.addPortletLink('id van de sectie waar je de link aan toe wilt voegen', 'link' , 'titel', 'unieke id', "Optionele omschrijving die zichtbaar wordt bij hover");
});

Mbch331 (Overleg) 9 nov 2019 09:43 (CET)

Bedankt voor de uitleg, ik zie het nu ook staan op Wikipedia:Scriptbibliotheek. Maar het lukt me niet helemaal in mijn js. Ik wil een link naar de zelfde pagina op WikiKids. Maar dat lukt niet. Alvast bedankt, ✔ Rots61 Overleg 11 nov 2019 16:17 (CET)

"t-tools" bestaat niet, en magic words werken daar niet, dus:

mw.loader.using('mediawiki.util', function() {
	mw.util.addPortletLink('p-tb', 
		'https://www.wikikids.nl/' + encodeURIComponent(mw.config.get('wgPageName')), 
		'WikiKids', '#wikikidslink', mw.config.get('wgPageName') + " op WikiKids");
});

–bdijkstra (overleg) 11 nov 2019 17:17 (CET)

Bedankt! ✔ Rots61 Overleg 11 nov 2019 18:57 (CET)

Foto plaatsen

Ik wilde graag een foto plaatsen, op de pagina kermis/literatuur. lukt niet, hoe kan dat? Het is een eigen foto – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herman Atsma (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo.

1. Je kan alleen foto's gebruiken die op Wikimedia Commons (min of meer Wikipedia's database voor voornamelijk afbeeldingen). Als die afbeelding daar nog niet staat, moet je die eerst zelf uploaden. Dat kan via de link in de linkerzijbalk: "Bestand uploaden". Dan kom je hier terecht. Let wel op met de licentie (zie c:Commons:Licensing) Het kan ook via wikiportret, dan komt het ook op Commons terecht. Als die afbeelding al gebruikt wordt op een andere site (bv. je eigen site), maar het is toch je eigen foto, contacteer je best ook OTRS-team.
2. Als de afbeelding op Commons staat, kan je ze in een artikel plaatsen. Zie daarvoor Help:Gebruik van bestanden#Een bestand plaatsen: miniatuur (best miniatuur/thumb).

Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 nov 2019 03:04 (CET)

Jongenshuis Ter Eik Veldhoven

Ik heb van 1959 tot 1965 op Jongenshuis Ter Eik in Veldhoven gezeten. Wat mij verbaasd dat wanneer ik google dit internaat niet kan terug vinden bij de vroegere bestaande internaten in Nederland.

Beste Egdomw,

Ik vermoed dat u Jongenshuis Ter Eik in Meerveldhoven bedoelt.

Lijsten zoals de Lijst van internaten in Nederland zijn zelden compleet. Misschien kan iemand deze aanvullen, maar u kunt dat ook zelf doen. Mogelijk is het ook een vermelding waard bij Meerveldhoven en als u meerdere betrouwbare, schriftelijke bronnen hebt, kunt u een artikel over Ter Eik publiceren op Wikipedia.

Met vriendelijke groet — bertux 11 nov 2019 12:53 (CET)

De drie Brabantse internaten van deze congregatie toegevoegd aan de lijst. Gouwenaar (overleg) 12 nov 2019 19:22 (CET)

Hallo. Ik ben kunstenaar en wil worden opgenomen in wikipedia, hoe doe ik dat? vr gr John Noy

Ik ben kunstenaar en wil worden opgenomen in wikipedia, hoe doe ik dat? vr gr John Noy

Je kunt het beste op zoek gaan naar onafhankelijke bronnen over jou en je werk. Tijdens een snelle zoektocht kwam ik deze tegen: [1] en [2]. Meestal wordt het afgeraden om een artikel over jezelf te schrijven, maar als je het een beetje neutraal en feitelijk houdt komt dat misschien wel goed. Marrakech (overleg) 12 nov 2019 15:57 (CET)

Het wordt dan ook zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.. — Zanaq (?) 12 nov 2019 16:40 (CET)

Mijn persoonlijke advies is: maak eerst een beginnetje (de basisfeiten in enkele zinnen), zo zakelijk mogelijk, zonder dat het promotioneel/reclame-achtig is (wat dus erg lastig blijkt voor mensen/instanties om over zichzelf te doen). Gebruik (onafhankelijke) bronnen en blijf in de stijl van andere Wikipedia-artikelen (liefst ook met gebruik van Sjabloon:Infobox kunstenaar en de juiste categorie). Wacht dan af of en hoe het genomineerd wordt (want die kans is reëel) en hopelijk kun je (en anderen) daarna aannemelijk maken (op de beoordelingslijst) dat het onderwerp wel encyclopedische waarde heeft. Als er eenmaal een lemma bestaat, zal dat in de loop der tijd kunnen groeien met aanvullende informatie (door jezelf en anderen). Novopas (overleg) 13 nov 2019 14:51 (CET)

API

Het lukt me niet om API voor elkaar te krijgen. Het gene wat ik wil is dit: Ik wil dat automatisch de pagina Speciaal:MyPage/common.js aan wordt gemaakt. Daarin wil ik de volgende tekst:

mw.loader.using( ['mediawiki.util'] ).done( function() { 
   $( function () {
       mw.util.addPortletLink(  'p-personal', mw.util.getUrl( 'Wikikids:Tutorial' ), 'Terug naar de Tutorial', 'pt-mylogs',null, null, '#pt-  logout' );
   } );
} );

Als op de link wordt geklikt wil ik graag dat hij wordt doorverwezen naar de pagina WikiKids:Tutorial/2. Als ik de eerste 2 dingen in API zet krijg ik een foutmelding namelijk:

{"error":{"code":"mustpostparams","info":"The following parameter was found in the query string, but must be in the POST body: token.","*":"See https://wikikids.nl/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-api-announce> for notice of API deprecations and breaking changes."}}

Kan iemand me hiermee helpen?✔ Rots61 Overleg 15 nov 2019 20:47 (CET)

Heb je mw:API:Edit gezien? Daar staat dat paginabewerkingen via een HTTP POST gaan. Je kan dat bv. wellicht doen via jQuery.post(). –bdijkstra (overleg) 15 nov 2019 21:28 (CET)

Hallo Rots61,

Even vanaf het begin: vanaf welke site wil jij een link hebben en waar zou die precies moeten uitkomen?

Ik zie dat je moderator bent op Wikikids. Ik weet niet of de moderatoren daar Speciaal:MyPage/common.js voor andere gebruikers kunnen aanmaken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 nov 2019 21:35 (CET)

Waarom zou je dit willen? Als interfacemoderator kan je zowel MediaWiki:Sidebar als MediaWiki:Common.js bewerken. — Zanaq (?) 15 nov 2019 21:43 (CET)

Op Wikikids kan een moderator de js en css bewerken. Maar het is de bedoeling dat zodra iemand op die link klikt hij dan automatisch een bewerking doet, die boven is aangegeven, en dat hij bij de pagina Wikikids:Tutorial/2 komt. Is dat technisch mogelijk? Mvg, ✔ Rots61 Overleg 15 nov 2019 21:49 (CET)

Dat is technisch mogelijk, maar het lijkt me stukken simpeler om er een gadget van te maken die de gebruiker simpelweg aan of uit kan zetten. –bdijkstra (overleg) 15 nov 2019 22:04 (CET)

Is het ook mogelijk dat zodra je op een link klikt automatisch de gadget aan en uit te zetten? ✔ Rots61 Overleg 16 nov 2019 16:43 (CET)

Naar mijn weten niet. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2019 17:25 (CET)

• Rots61, Ik heb net iets geprobeerd op Wikikids, zie hier. Dat werkt, ik krijg de link rechts bovenin te zien en die brengt me naar de juiste pagina. Maar als je dit voor iedereen wil regelen, zou je dat voor iedere gebruiker afzonderlijk moeten gaan instellen. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Volgens mij kan je op MediaWiki:Common.js in een keer voor alle gebruikers iets regelen. Plaats daar dezelfde code (onderaan?), dan zou hij deze link voor iedereen moeten genereren.

Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van het rommelen met de positie van de meest voor de hand liggende knoppen. Ik vind het zelf wel handig dat ik zelfs op de Chinese Wikipedia zo mijn bijdragen kan vinden (namelijk: tweede labeltje van rechts). Ik heb even gekeken of ik hem ook ergens anders kan laten verschijnen. Dat kan. Met

mw.loader.using( ['mediawiki.util'] ).done( function() { 
    $( function () {
        mw.util.addPortletLink(  'p-personal', mw.util.getUrl( 'Wikikids:Tutorial/2' ), 'Terug naar de Tutorial', 'pt-mylogs', null, null, '#pt-preferences' );
    } );
} );

komt hij tussen Badges en Voorkeuren te staan. Als je een andere plaats zou willen, kan dat ook nog. Verander dan pt-preferences aan het eind van de derde regel in:

• pt-userpage : na de knop voor de gebruikerspagina
• pt-mytalk : na de knop voor de overlegpagina
• pt-badges : na de knop voor de pagina met badges
• pt-preferences : na de knop voor de voorkeuren
• pt-watchlist : na de knop met de volglijst
• pt-mycontris : na de knop met de eigen bijdragen
• pt-logout : na de afmeldknop (maar die zou ik echt rechtsbovenin houden!)

Maar probeer eerst maar even of deze code wel werkt bij jou.

Ik heb nog even verder zitten stoeien. Op deze pagina vind je meer uitleg over de mogelijkheden van addPortletLink.

Met

mw.loader.using( ['mediawiki.util'] ).done( function() { 
    $( function () {
        mw.util.addPortletLink(  'p-personal', mw.util.getUrl( 'Wikikids:Tutorial/2' ), 'Tutorial', 'pt-mylogs', 'Hier vind je hoe je van alles kunt doen', '?', '#pt-preferences' );
    } );
} );

wordt de getoonde tekst iets korter, maar verschijnt er een tekst als je de muis boven de aanduiding houdt. Ook is de link nu direct te activeren met <Alt>-?

Succes! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 nov 2019 23:02 (CET)

Bedankt voor alle hulp! Ik ga er mee aan de slag. ✔ Rots61 Overleg 16 nov 2019 09:59 (CET)

Afbeelding

Afbeelding op de pagina " Maple Leaf kauwgomfabriek" Deze laat alleen de tekst zien , maar niet de afbeelding. De tekst van de oprichters wel aangepast, dit plaatst hij wel goed. Graag support, Meepel . Ben zelf de eigenaar van de afbeelding , zie www.maple-leaf.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meepel (overleg · bijdragen) 14 nov 2019 17:55 (CET)

Dat kwam omdat het bestand niet met de correcte naam was aangegeven. Ik heb dat nu gecorrigeerd. Gouwenaar (overleg) 14 nov 2019 19:05 (CET)

Hierbij maakt het niet uit of je Bestand:, of File: voor de bestandsnaam zet. Afbeelding: kan ook nog en zelfs Image: werkt. - ArjanHoverleg 15 nov 2019 13:40 (CET)

@ArjanH: mogen Bestand, File, Afbeelding en Image door elkaar gebruikt worden in één en hetzelfde lemma? :-) Lotje (overleg) 15 nov 2019 17:53 (CET)

Het is niet direct fout, maar oogt erg rommelig. — bertux 15 nov 2019 18:12 (CET)

(na bwc) Hoewel het niet de voorkeur heeft om de verschillende vormen in een enkel lemma te gebruiken, maakt het voor de software niet uit. Voor een volgende (misschien wel beginnende) bewerker kan het wel verwarrend zijn. De helptekst geeft voorkeur aan 'Bestand:'. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 nov 2019 18:15 (CET)

Dat punt was hier niet aan de orde. De vragensteller had in dit artikel de volgende afbeeldinge geplaatst Bestand:MLmozaiek in plaats van Bestand:MapleLeaf.jpg, dat leverde het door hem gesignaleerde probleem op waarbij slechts de tekst "Bestand:MLmozaiek" wordt getoond. De oplossing heb ik hierboven al aaangegeven. Gouwenaar (overleg) 15 nov 2019 21:45 (CET)

@B222:, @Gouwenaar: ik vroeg het maar omwille van meerdere reverts door een bepaalde gebruiker. Kan het ooit de bedoeling zijn ganse lemma's te gaan overlopen om ze in deze optiek aan te passen? :) Lotje (overleg) 16 nov 2019 07:48 (CET)

Nee. Wat niet fout is hoeft niet verbeterd. Mocht Wikipedia ooit af zijn en de medewerkers op een houtje moeten bijten omdat er echt niks meer is te doen, dan kunnen ze op pad worden gestuurd om dit soort zaken op te lossen. Tot die tijd kan de inspanning veel beter gebruikt worden om echte fouten op te sporen en te verbeteren. Groet, Brimz (overleg) 16 nov 2019 10:13 (CET)

Wat ik niet goed begrijp is waarom je File blijft gebruiken, terwijl je er op bent gewezen dat het rommelig oogt en dat Bestand de voorkeur heeft. Muijz (overleg) 17 nov 2019 23:38 (CET)

Wat een onzin, File werkt prima en is de naam van de naamruimte die je meekrijgt vanuit Commons. 'Rommelig' is in dit geval erg "in the eye of the beholder' en zeker geen reden om mensen terug te draaien of via overleg aan te spreken op gebruik. Ciell 18 nov 2019 10:56 (CET)

Presentatie Wikipedia op het scherm met zwarte of witte achtergrond

Ik moet op mijn laptop iets fout ingesteld hebben, ik krijg wikipedia nu met een zwarte, in plaats van een witte achtergrond. Hoe kan ik dat weer naar wit instellen? Ik gebruik Firefox als browser. Stunteltje (overleg) 18 nov 2019 13:52 (CET)

Dat zie ik op het eerste zicht niet in mijn voorkeuren staan, maar misschien ligt het aan "tekst en achtergrond"? (zie hier) Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 nov 2019 14:22 (CET)

Ik ben er inmiddels uit. Een andere gebruiker van de machine had er de Dark Reader app op geïnstalleerd en die stond op "donker". Op "licht" zetten loste het probleem op. Met dank voor het zoeken. Stunteltje (overleg) 18 nov 2019 14:26 (CET)

plaatsen artikel

goedemiddag, ik heb een artikel aangemaakt maar deze staat nu in kladblok, ik kan nergens iets vinden over hoe ik het kan plaatsen, kunt u mij helpen? hoor graag/dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Teeuw (overleg · bijdragen)

Beste Jan Teeuw, allereerst hartelijk dank voor je (uw?) interesse in Wikipedia. Ik zie dat je inderdaad een pagina hebt aangemaakt in je persoonlijke kladblok. Op Wikipedia hanteren we de stelregel "zijn er enigszins gezaghebbende bronnen die meer dan terloops over het onderwerp schrijven" als minimumeis voor opname. Kun je aangeven of er die volgens jou zijn? Groet, Vinvlugt (overleg) 18 nov 2019 15:07 (CET)

Fout op hoofdpagina

Op de hoofdpagina van de Nederlandstalige versie van Wikipedia staat vandaag:

"Wist je dat ... het magnetische veld van Jupiter 19.000 maal zo sterk is als dat op Aarde?"

Op de pagina van Jupiter zelf staat echter dat het magneetveld (slechts) 14 keer zo sterk is als op aarde.

Ook andere bronnen, bijvoorbeeld https://www.kuuke.nl/interessante-weetjes-over-jupiter/ melden dezelfde verhouding van 14 keer sterker.

Succes, groet, Martin.

Is inmiddels gewijzigd op Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 18 november. JoostB (overleg) 18 nov 2019 14:55 (CET)

De wijziging was inderdaad tijdelijk zichtbaar. Nu staat er weer "... 19,000 keer ...". Ja, ook als ik de pagina in de cache ververs. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:4e9:1:e1f8:5f78:b72d:f601 (overleg · bijdragen) 9 nov 2019 07:15 (CET)

Dat is vreemd, want inmiddels zouden de wistjedatjes van 19 november er moeten staan. –bdijkstra (overleg) 19 nov 2019 07:22 (CET)

Voetbalinterlands Nederlands elftal

Hallo allemaal, ik was door de interlands van het Nederlands elftal aan het bladeren en er viel mij op dat de wedstrijden die met penalty's bepaalt zijn niet als 'winst' worden gezien, Terwijl dat bij de wedstrijden die gewonnen zijn in de verlenging wel het geval is. graag zou ik hierover verduidelijking willen.

Voorbeelden: Lijst van voetbalinterlands Brazilië - Nederland (mannen): Op het WK van 1998 won Brazilië met penalty's, en zou daardoor 5 keer gewonnen hebben van het Nederlands elftal, en niet 4 keer zoals de statistieken aangeven. Lijst van voetbalinterlands Italië - Nederland (mannen): Op het EK van 2000 won Italië met penalty's, en zou daardoor 10 keer winst moeten hebben, en niet 9. Lijst van voetbalinterlands Nederland - Spanje (mannen): De finale van 2010 door Spanje gewonnen in de verlenging, word dan wel weer als winst gezien. Hoe werkt dit? Vriendelijke groet, Aquatic Ambiance (overleg) 19 nov 2019 11:27 (CET)

Wat er geteld wordt is het resultaat na 90 minuten spelen, dus zonder verlengingen en penalty's. The Banner Overleg 19 nov 2019 12:03 (CET)

Aquatic Ambiance stelt juist dat bijvoorbeeld De finale van 2010 door Spanje gewonnen in de verlenging, word dan wel weer als winst gezien. De praktijk lijkt dus dat winst na strafschoppen kennelijk als gelijkspel gerekend wordt en winst in de verlenging wel als winst. Of dat juist is zou eigenlijk moeten afhangen van hoe de gezaghebbende bronnen dit doen.Encycloon (overleg) 19 nov 2019 12:41 (CET)

Ik ben inderdaad niet geheel correct geweest. Het geeft de uitslag weer na de pure speeltijd (meestal 90 minuten, maar daar waar een beslissing geforceerd moet worden 90 minuten plus verlenging). Het nemen van penalty's is geen speeltijd hoewel het wel een beslissing forceert. The Banner Overleg 19 nov 2019 13:12 (CET)

Als het woord "uitslag" niet slaat op het eindresultaat, dan lijkt me iets van een voetnoot wel op z'n plaats. –bdijkstra (overleg) 19 nov 2019 13:25 (CET)

Zoals Encycloon al zegt: bronnen! En die nauwkeurig lezen en citeren. Want wat is 'resultaat'? Is dat de uitslag in punten (0, 1 of 3), welke ploeg er verder mag in het toernooi of de mutatie in de coëfficiëntenlijst? Of nog iets anders? Blijkbaar krijgen beide ploegen na een penaltyserie 1 punt, maar slechts een van beide mag verder in het toernooi of de beker mee naar huis nemen — bertux 19 nov 2019 13:34 (CET)

De bron van Fifa geeft geen details, World Football Elo Ratings geeft alleen de uitslagen weer, en https://www.voetbalstats.nl/balanssort.php?sortid=1 heeft dezelfde getallen als hier op Wikipedia, maar zou het niet kunnen dat laatstgenoemde site de info van Wikipedia heeft overgenomen? Misschien heeft Wikipedia zoiezo haar eigen standaardisatie nodig wat dit betreft, want ik neem aan dat de mening dat een overwinning via penalty's geen 'gelijk spel' is, door velen gesteund zal zijn? Aquatic Ambiance (overleg) 19 nov 2019 14:57 (CET)

Gezien deze toelichting zou ik voetbalstats.nl niet als gezaghebbend zien inderdaad. Een eigen standaardisatie dient m.i. zoveel mogelijk vermeden te worden, zie ook WP:GOO. Een voetnoot kan in beide gevallen volstaan.

Hier in ieder geval al een bron die de Spaanse winst na verlenging als winst lijkt te rekenen (zie tabel bij 'Spanje op de laatste vier grote toernooien'). Voor de winst na strafschoppen zou toch ook wel iets als een statistiekenbureau te vinden moeten zijn zou ik zeggen? Spanje verloor in 2002 na strafschoppen van Zuid-Korea, dat kan wellicht ook al vergeleken worden met de statistieken van VI. Encycloon (overleg) 19 nov 2019 16:56 (CET)

De FIFA is inderdaad merkwaardig nonchalant in zijn communicatie over dit onderwerp, maar in het artikel Penalty shoot-out hebben onze Engelstalige vrienden een artikel op de officiële website gevonden, dat stelt dat een team niet als verslagen geldt na een penaltyserie:

"A team that loses a penalty shoot-out is eliminated from the tournament but it does not count as a defeat, while the winning team in the shoot-out advances but does not get a match victory. For instance, the Netherlands are considered to have concluded the 2014 FIFA World Cup undefeated, despite being eliminated at the semi-final stage."

— bertux 19 nov 2019 18:06 (CET)

Bedankt voor al jullie hulp. Bertus, die info is erg behulpzaam, en ik neem aan dat de UEFA dezelfde regel hanteert aangezien het onderdeel is van de FIFA. Dus zou een voetnoot als 'De FIFA hanteert wedstrijden bepaalt door strafschoppen als een gelijk spel' volstaan bij elk lemma? Aquatic Ambiance (overleg) 20 nov 2019 10:50 (CET)

Prima wat mij betreft. Kleine taalopmerking: schrijf dan wel 'bepaald' (bepalen zit niet in 't sexy fokschaap) en 'gelijkspel' (aan elkaar). Encycloon (overleg) 20 nov 2019 11:00 (CET)

Bedankt Encycloon. Hier toch maar even voor de zekerheid: Lijst van voetbalinterlands Albanië - Nederland (mannen), zo ok? Het kan op meerdere manieren zie ik. Aquatic Ambiance (overleg) 20 nov 2019 12:59 (CET)

Liever zoiets - anders is het minder duidelijk dat de opmerking op de tabel betrekking heeft. Encycloon (overleg) 20 nov 2019 13:36 (CET)

Ok, bedankt! Goed dat ik het toch maar even check. Aquatic Ambiance (overleg) 20 nov 2019 13:39 (CET)

IP-adres van mijn computer geblokkeerd

Deze vraag stel ik met mijn telefoon, want vanmorgen kreeg ik op mijn computer dit bericht:

U hebt geen toestemming om deze pagina te bewerken, want:

Uw IP-adres bevindt zich in een bereik dat is geblokkeerd op alle wiki's.

De blokkade is uitgevoerd door Jon Kolbert (meta.wikimedia.org). De reden hiervoor is Open Proxy: Colocation webhost - Contact stewards if you are affected .

Start blokkade: 28 okt 2019 06:24

Blokkade vervalt op: 28 mrt 2021 07:24

U kunt contact op nemen met Jon Kolbert om de blokkade te bespreken. U kunt de functie "Deze gebruiker e-mailen" niet gebruiken tenzij er een geldig e-mailadres in uw voorkeuren is ingevuld en uw e-mailfuncties niet geblokkeerd zijn. Uw huidige IP-adres is 8.44.59.229 en het geblokkeerde bereik is 8.44.59.0/24. Vermeld de bovenstaande gegevens wanneer u hierop reageert.

Het adres is gewoon van T-Mobile.

Is dit een vergissing? Zo niet, dan wil ik graag een deblokkade, die zal ik alvast aanvragen op. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige

Overigens, bij het opzoeken van mijn computer-IP kom ik twee adressen tegen:

8.44.59.229

IPv4: 31.21.250.240

Weet iemand hoe dat kan? — bertux 20 nov 2019 09:33 (CET)

Mbch331 gaf vermoedelijk het antwoord:

Gebruik je toevallig een VPN op je computer? Het 1e IP is van een VPN provider. De 2e is je T-mobile adres. Mbch331 (overleg) 20 nov 2019 10:15 (CET)

Ah, dank voor de uitleg, dat zal het zijn: ik gebruik 1.1.1.1, dat is strikt genomen geen VPN, maar wel zoiets. Dank ook aan Encycloon voor het deblokkeren! — bertux 20 nov 2019 10:27 (CET)

NPOV

Hoi allemaal,

Net ben ik een nieuw artikel tegengekomen over Novio Tech Campus. Deze pagina is echter aangemaakt door iemand die daar werkt/stage doet. Kan dit gezien worden als NPOV?

MVG - 90.145.57.18 20 nov 2019 14:43 (CET)

Beste IP-gebruiker, NPOV slaat niet op de auteur maar op de inhoud van een artikel. Wel wordt het sterk afgeraden over zaken te schrijven waar men nauwer bij betrokken is. Het kan geen kwaad om dit artikel nader onder de loep te nemen, maar de inhoud alleen beoordelen op de auteur is doorgaans niet gewenst. Overigens zie ik dat een andere gebruiker het artikel al iets heeft aangepast. Mvg, Encycloon (overleg) 20 nov 2019 14:57 (CET)

Uploaden van foto's

LS,

Onder mijn eerste gebruikersnaam Croon61 heb ik voor het eerst foto's geupload. Te weten Gemeentelijke monumenten in Capelle ad Ijssel. Dat lukte, na een paar dagen stonden ze erop. . Nu heb ik mijn gebruikersnaam veranderd in AcroniusZ en dat is aangepast. Maar de foto's die ik daarna uploadde (Capelle ad Ijssel en Vlaardingen) worden niet geplaatst, ik wacht al twee weken. Ik kreeg ook nog een bericht van dat er van een ander apparaat is ingelogd. Dat klopte, maar heb toch maar een nieuw wachtwoord aangemaakt. Nog steeds geen foto's. Weet u wat er aan de hand is en waarom dat niet gebeurd? Of houd ik me niet aan afspraken?

Graag verneem ik een reactie, want ik wil er wel meer plaatsen.

Met vriendelijke groeten

A. van der Zweep 77.251.74.80 20 nov 2019 18:04 (CET)

Beste A. van der Zweep, bedoelt u deze foto's op Wikimedia Commons? Mvg, Encycloon (overleg) 20 nov 2019 18:24 (CET)

De bestanden lijken inderdaad mooi geüpload, bijvoorbeeld File:Vlaardingen 11 VL RM Pakhuis Koningin Wilhelminahaven NZ 20 08112019.jpg, zie ook Commons:Special:Contributions/AcroniusZ. Succesvolle uploads zijn meteen zichtbaar, niet na een paar dagen of weken. Wat is de vraag of het probleem precies? — Zanaq (?) 20 nov 2019 18:26 (CET)

verwijderde pagina Marja van Putten

Hallo, Beste mensen van Wikipedia,

Ik heb laatst een pagina aangemaakt voor Marja van Putten, beeldend kunstenaar. Ik ben nog niet heel bekend met de manier van schrijven voor wikipedia en de (Engelse) tekst die ik geschreven had is beoordeeld als 'riekt naar promo'. Langzamerhand begrijp ik meer waar dat door komt, maar nog niet helemaal waarom de genoemde feiten zo bekeken worden. Hoe werkt het nu? Ik heb een wijziging gemaakt, maar heb daar geen reactie op gevonden. Het zou jammer zijn als de kans op goedkeuring van dit artikel nu voorbij is. https://www.wikiwand.com/nl/Marja_van_Putten Ik twijfel nu om een verzoek tot herplaatsing in te dienen. Kunnen jullie me helpen om beter te schrijven met bronvermeldingen zodat dit hersteld wordt.

Behalve deze pagina wil ik graag meerdere kunstenaars gaan aanmelden op Wikipedia. Dat doe ik vanuit een Stichting die zich inzet voor het behoud van kunstenaarsoeuvres. Deze Stichting had ik in het genoemde artikel ook genoemd. Niet om de Stichting te promoten, maar om de ideële stichting bekend te maken. Ook een aantal andere kunstenaars initiatieven werden in het verwijderde artikel genoemd. Ik zie niet helemaal de promotie ervan.. Wanneer is het promotie en wanneer kennis overdracht? Er stonden links naar de initiatieven onder? Kan ik het aanvullen met krantenartikelen of op welke andere manier wordt het niet als promo gezien maar als informatie? met vriendelijke groet, Marja van Putten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arttrust (overleg · bijdragen)

Een herplaatsingsverzoek zal op WP:TERUG moeten worden ingediend. Wat het schrijven betreft over onderwerpen waarmee een nauwe betrokkenheid is, dat wordt door veel gebruikers afgeraden, ik zou u graag willen doorverwijzen naar Wikipedia:Zelfpromotie voor meer info hierover. Het is uiteraard niet verboden, in dat geval zal u aan de hand van onze richtlijnen (zie WP:Vijf zuilen een neutraal en encyclopedisch artikel moeten samenstellen. Doe dat bij voorkeur op basis van onafhankelijke bronnen. Ook dat is niet verplicht, het helpt wel om aan te tonen dat het niet om origineel onderzoek gaat, zie ook Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Misschien is het aan te bevelen om die opzet eerst via uw persoonlijke kladblok uit te werken, het is mogelijk om te verzoeken de verwijderde inhoud daarheen te laten verplaatsen om in alle rust te werken aan uw artikel. zie ook Wikipedia:Kladblok. Arch (Overleg) 23 nov 2019 04:30 (CET)

Aanvullend: om de ideële stichting bekend te maken is in feite hetzelfde als promoten. (Wikipedia is geen platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen wat nog geen aandacht gekregen heeft in betrouwbare onafhankelijke bronnen. Of een stichting wel of niet non-profit is maakt daarvoor geen verschil.) Als ik het artikel bekijk, was de tekst over de stichting uitgebreider dan nodig was - het artikel gaat immers over Marja van Putten, niet over de stichting.

In de toelichting bij beoordeling zijn die onafhankelijke bronnen overigens ook expliciet genoemd: we zijn vooral geïnteresseerd in wat niet-belanghebbenden over een onderwerp gemeld/geschreven hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 23 nov 2019 12:11 (CET)

Evy Poetiray, verzetsvrouw voor Nederland èn voor Indonesië.

naar aanleiding van de opmerking over auteursrecht: Aangezien ik zelf de tekst heb geschreven, met toestemming geciteerd uit de tekst van dhr. Keppy mag ik deze overnemen. De website is door mij gemaakt voor het 4/5 mei comité Amsterdam Zuidoost.Hanniethuis (overleg) 24 nov 2019 11:22 (CET)

Dat kunnen wij niet verifiëren. Wij beschermen jouw rechten als auteur. De procedure om het bezit van de auteursrechten te bewijzen staat op WP:TOESTEMMING. Succes! — Zanaq (?) 24 nov 2019 11:46 (CET)

Zeusmode DP-fixen

Ik loop er al bijna twee maanden tegenaan dat er via Zeusmode geen dp meer te fixen valt via het knopje 'fix'. Heeft iemand enig idee waar dit door komt? Is de MediaWiki software aangepast waardoor de code corrupt is geworden of is er iets veranderd waardoor het niet meer werkt? Het gaat dus om de functie 'repareren van doorverwijspagina's'. Tina (overleg) 24 nov 2019 20:18 (CET)

Heb je de functie Wikitext syntax highlighting () ingeschakeld? –bdijkstra (overleg) 24 nov 2019 20:20 (CET)

In de toolbar van de oude editor staat hij uit. Maar ik gebruik de 'nieuwe' editor uit 2017. Tina (overleg) 24 nov 2019 20:59 (CET)

@Zanaq: is Zeusmode compatibel met de nieuwe wikitekstmodus? –bdijkstra (overleg) 26 nov 2019 08:39 (CET)

Vermoedelijk niet, maar dat is hier vermoedelijk niet het probleem. — Zanaq (?) 26 nov 2019 18:26 (CET)

Dit is een bekend probleem dat ik nog niet heb kunnen oplossen. Als iemand een tip heeft..... — Zanaq (?) 26 nov 2019 18:26 (CET)

speciale tekens

Hallo, Bij het bewerken van een artikel is de balk met speciale tekens, om een woord vet of cursief te markeren... verdwenen, hoe krijg ik die terug ? (Peluba (overleg) 24 nov 2019 10:30 (CET))

Ik ben hem ook kwijt. (Met name op mobiel mis ik de handtekeningknop omdat ik geen tilde kan vinden op het toetsenbord.) — Zanaq (?) 24 nov 2019 11:47 (CET)

Is bij Voorkeuren - Bewerken de optie 'Bewerkingsbalk inschakelen' ingeschakeld? –bdijkstra (overleg) 24 nov 2019 12:01 (CET)

Ik heb hem wel gewoon, dus het is geen universeel probleem of het is inmiddels opgelost. Je kunt trouwens ook de Visual editor inschakelen, die heeft een eigen uitklapbalk. De meeste taken gaan trouwens sowieso veel vlotter met de VE: bronvermelding, links aanleggen, redactiewerk, kopjes invoegen, afbeeldingen toevoegen, noem maar op. Ook cursief (gewoon CtrlI) en vet (CtrlB) werken daar veel handiger — bertux 24 nov 2019 14:21 (CET)

Dank U ! *bdijkstra* (Peluba (overleg) 24 nov 2019 18:17 (CET))

Ik bedoel — Zanaq (?) 27 nov 2019 08:20 (CET)

Het is duidelijk welke balk je bedoelt, maar kennelijk ben je de enige met dit probleem, zodat je weinig tips kunt verwachten. Vandaar dat ik een alternatief suggereerde, dat sowieso beter werkt dan die primitieve nieuwe oertijd-tekstmodus.

Verder zijn er de tests die je zelf kunt bedenken: andere browser, ander account, andere computer, andere Java-versie, ander besturingssysteem — bertux 27 nov 2019 08:38 (CET)

De oude bewerkbalk is door de ontwikkelaars uitgeschakeld. Testen heeft denk ik weinig zin. Men kan wel de knopjes handmatig zelf maken. Romaine (overleg) 27 nov 2019 08:41 (CET)

Ook de nieuwe werkbalk heeft een handtekeningknop. –bdijkstra (overleg) 27 nov 2019 08:46 (CET)

De nieuwe lijkt op mobiel zelfs beter bruikbaar dan de oude, dank. — Zanaq (?) 27 nov 2019 09:44 (CET)

ten onrechte beticht van kliederen

Geachte Helpdeskmedewerker,

tijdens het lezen van het artikel over Ketten viel mij op dat er werd verwezen naar een instrument dat verkeerd werd gespeld en waar bovendien bij stond dat het leek op een mondharmonica. Dit leek mij onwaarschijnlijk omdat die pas in de 19e eeuw is uitgevonden en na mij verdiept te hebben in het onderwerp ben ik ervan overtuigd dat het om een soort mondharp gaat. Daarom heb ik dat wllen wijzigen maar word ik beticht van kliederen door meneer of mevrouw D'arch. Welke weg moet ik bewandelen om een verbetering door te voeren? Dank voor uw hulp. Met vriendeijke groeten 77.171.159.77 25 nov 2019 23:45 (CET)Robert Bulthuis.

Ping D'Arch. Maar eens afwachten wat hij te vertellen heeft — bertux 25 nov 2019 23:48 (CET)

Beringia: Archaic Migrations into North America (Robert D. Morritt), p. 85 en The Jew's Harp: A Comprehensive Anthology (Leonard Fox), p.35 onderschrijven de uitleg van deze niet-ingelogde bewerker. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 nov 2019 23:59 (CET)

Tja, als iemand vanaf een IP adres zonder bronvermelding en bewerkingssamenvatting iets wijzigt dat Kelten een "pymel" bespeelden? (Er stond "pumel") trouwens. Dat op een tijdstip dat scholieren bezig zijn om een stortvloed aan schuttingtaal te dumpen op diverse artikelen, met twee bewerkingen aldaar overigens. Neem me niet kwalijk dat ik er van uit ben gegaan dat iemand een poging ondernam om er schuttingtaal aan toe te voegen. Ik had even op een andere wikipagina gekeken, waar ik niets las daarover. Een collega heeft het inmiddels hersteld, mét bron, waarvoor dank! Advies: gebruik de invulregel van de bewerkingssamenvatting om anderen te laten weten wát u precies wijzigt zodat zij uw bewerking beter kunnen begrijpen. U kunt altijd met een andere gebruiker overleggen, door op de "overleg"knop te toetsen, ipv iemand meteen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. MVG, Arch (Overleg) 26 nov 2019 00:08 (CET)

publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.? De oningelogde gebruiker stelt gewoon een vraag en gaat daarmee overleg aan op de helpdesk. Die sneer lijkt me nergens voor nodig (AGF). Ecritures (overleg) 26 nov 2019 23:05 (CET)

Gewoon een "vraag"?? Waarom verzwijgt de oningelogde gebruiker dat hij er "pymel" van maakte, precies tijdens een spitsuur op het moment dat verschillende scholieren bezig was om een waterval aan schuttingtaal te dumpen? Met een instrument spelen, of met je pymel spelen geeft wel een heel andere context hé? Maar da's Ecritures, selectief smijten met AGF. Alsof jouw sneer zo nodig is. Bah! Arch (Overleg) 27 nov 2019 10:16 (CET)

Hoi Arch, ik begrijp prima waarom de wijziging door de ingelogde gebruiker bij jou als zeer twijfelachtig werd beoordeeld en daardoor werd teruggedraaid. Dat de wijziging van pumel naar pymel een rol speelde is ook zeer begrijpelijk. Dat je na een melding op de helpdesk de desbetreffende gebruiker beticht van 'iemand meteen publiekelijk aan de schandpaal nagelen' leek me een zeer subjectieve toevoeging die onnodig was. Groet & een fijne dag, Ecritures (overleg) 27 nov 2019 11:14 (CET)

Font grootte

Hallo,

is er een manier om de font grootte van Wikipedia artikelen te veranderen ? Doorgaans helpt het om ergens op een webpagina te dubbelklikken om in te zoomen, maar bij Wikipedia werkt dat nauwelijks. De standaard grootte is erg klein Hadouma (overleg) 27 nov 2019 16:17 (CET)

Ik heb dezelfde vraag. Iemand een oplossing? In andere talen krijg ik wel een grotere lettergrootte. VanBuren (overleg) 27 nov 2019 17:09 (CET)

Op een pc met muis kan je in de meeste browsers de Ctrl-toets ingedrukt houden en het scrollwiel omhoog scrollen. Ook hebben de meeste browsers hulppagina's waarin de verschillende manieren staan uitgelegd hoe je het zoomniveau kan veranderen. Alleen de lettergrootte aanpassen wordt niet aangeraden omdat de rest niet meeverandert. –bdijkstra (overleg) 27 nov 2019 17:32 (CET)

Zoals ik hierboven schreef is mijn lettergrootte in andere talen toch al groter. Dan veronderstel ik dat het niet aan mijn computer ligt maar aan wikipedia-instellingen. Ik kan natuurlijk met CMD+ op een MacBook inzoomen op een pagina, maar dan is de volgende pagina wel weer (te) klein. Dit fenomeen is tamelijk recent ontstaan. VanBuren (overleg) 27 nov 2019 17:52 (CET)

Een slimme browser onthoudt het zoomniveau. Maar goed, er zijn geen algehele wikispecifieke tekstgrootte-instellingen anders dan via persoonlijke CSS, en bij jouw code zie ik niks wat het zou kunnen verklaren. Verschillende wiki's gebruiken soms net iets verschillende versies van de MediaWiki-software. Ik vermoed dat het komt door een combinatie van de MediaWiki-versie en de browser die je gebruikt. Heb je hetzelfde probleem in een andere browser? En hetzelfde probleem ook ingelogd/uitgelogd? –bdijkstra (overleg) 27 nov 2019 18:01 (CET)

Ik krijg nu met Safari (gebruik ik het meest) een verschillende lettergrootte voor de NL en de Engelse wiki. In Firefox zie ik, wanneer ik de url van de NLwiki copy/paste, een acceptabele lettergrootte die hetzelfde is als de Engelse wiki. Vreemd dan toch dat er ergens iets kortsluit voor alleen de NL-versie. En ja, opnieuw inloggen is nog steeds te klein op de NL-wiki. VanBuren (overleg) 27 nov 2019 18:20 (CET)

Pagina verwijderen

Beste,

Kan volgende pagina verwijderd worden aub: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Aron_wils

Bij opzoekingen naar mijn naam kom ik hier op terug. Dit dateert van 2006.

Groet, Aron

Ik de pagina voorzien van sjabloon:noindex zodat zoekmachines de pagina niet langer zullen indexeren. –bdijkstra (overleg) 27 nov 2019 11:34 (CET)

Geen enkel probleem met verwijdering van een inhoudelijke opmerking over een pagina die 13 jaar geleden is verwijderd. Ciell 27 nov 2019 13:44 (CET)

Geheel verwijderen lijkt ook mij hier een nette en passende oplossing. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 nov 2019 13:56 (CET)

Een alternatief zou nog kunnen zijn het hernoemen van dit account (met 1 zichtbare bewerking) naar een of andere tekenreeks, waardoor het niet aan deze (kennelijk echte) naam gekoppeld wordt. Maar eerlijk gezegd lijkt dat me een beetje zware maatregel voor een enkele bewerking en een opmerking op de gekoppelde overlegpagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 nov 2019 14:07 (CET)

Pagina verwijderd, nadat hij al door iemand anders was leeggehaald. Ciell 28 nov 2019 20:03 (CET)

Donkere modus

Geachte leden, kan iemand mij vertellen hoe ik op de desktop versie van Wikipedia de donkere modus /nachtmodus kan inschakelen? Gegroet, Aquatic Ambiance (overleg) 27 nov 2019 17:07 (CET)

Hier staat een uitgebreide uitleg: [3]. VanBuren (overleg) 27 nov 2019 17:15 (CET)

Dank je, VanBuren. Maar ik heb geen mac, ik gebruik windows. Ik bedoel waar is de optie in Wikipedia zelf, net zoals in de Wikipedia app? Gegroet, Aquatic Ambiance (overleg) 27 nov 2019 17:58 (CET)

De voor de hand liggende plek voor die optie in de desktopversie zou hier zijn, maar daar staat ze inderdaad niet bij (en evenmin op de andere tabbladen). Mogelijk is dit iets voor een verzoeknummer bij de mensen van MediaWiki (als ze er al niet mee bezig zijn). Dan moet je echter ergens "een ticket inschieten" en daar heb ik onvoldoende ervaring mee. Wutsje 28 nov 2019 01:11 (CET)

Ik gebruik zelf voor dat doel de Firefox-extensie Dark Reader. Ook beschikbaar voor Chrome. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2019 02:02 (CET)

KattenKruid, ik heb die extensie meteen toegevoegd en werkt erg goed! Fijn voor de ogen ook. Bedankt voor de hulp Aquatic Ambiance (overleg) 28 nov 2019 18:00 (CET)

De ontwikkeling van een 'eigen' nachtmodus is pending investigation. Encycloon (overleg) 28 nov 2019 22:35 (CET)

Fout in uitdrukking: operand voor < ontbreekt.

Hoi, bij het oplappen van het artikel Kronkelberk blijf ik de fout "Fout in uitdrukking: operand voor < ontbreekt." tegenkomen. Ik heb me sufgezocht naar wees-<-tekens, maar ik zie het niet. Ik krijg ook een beetje de indruk dat ik de foutmelding niet zie bij een preview, maar als ik opsla komt ie terug. Enig idee waar het te zoeken? Milliped (overleg) 20 nov 2019 14:37 (CET)

• Hoi Milliped als je appendix gebruikt doet hij er niet zo moeilijk over is dat misschien de oplossing die je zoekt? MVG 90.145.57.18 20 nov 2019 14:54 (CET)

Het kwam door Sjabloon:Reflist. Er staat toch echt duidelijk dat het een verouderd sjabloon is, dus een raadsel waarom iemand het zou willen gebruiken op een nieuw artikel. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2019 14:58 (CET)

Ik denk dat de oorspronkelijke aanmaker de vertaaltool gebruikt heeft, die doet vaak heel wonderlijke dingen met sjablonen. Dank voor de input en de fix! Milliped (overleg) 20 nov 2019 15:34 (CET)

Voor de geïnteresseerden: de foutmelding werd veroorzaakt door een onaangekondigde en ongedocumenteerde verandering in het gedrag van het magische woord {{REVISIONID}} wat (weliswaar onnodig) gebruikt werd op Sjabloon:Reflist. Zie ook phab:T235957. –bdijkstra (overleg) 21 nov 2019 12:02 (CET)

Ehh, dus alles wat reflist gebruikt had deze error? Goede reden om eens een botrun daarop te doen dunkt me. Milliped (overleg) 21 nov 2019 12:56 (CET)

Er waren maar twee pagina's met deze foutmelding. Het gedrag van {{REVISIONID}} is namelijk alleen veranderd voor de hoofdnaamruimte. (Dit maakt het overigens onmogelijk om het probleem te reproduceren op bv. mijn kladblok.) –bdijkstra (overleg) 21 nov 2019 13:19 (CET)

@Milliped: Het sjabloon wordt normaliter niet gebruikt, maar bestaat nog steeds om copy paste van en-wiki geen foutmelding te laten geven. Mijn bot wijzigt de pagina's waar het toch eventuele gebruik plaatsvind naar het sjabloon van nl-wiki.

Kan het dan beter een redirect worden maar {{references}}, net zoals {{cite web}}? Wikiwerner (overleg) 29 nov 2019 12:29 (CET)

@bdijkstra: het was niet onterecht in gebruik, maar was bedoeld om bij het bekijken van oude paginaversies van voor de samenvoeging van de sjablonen toch de referenties te laten zien. Romaine (overleg) 28 nov 2019 04:15 (CET)

Daar had ik niet bij stil gestaan, omdat we de functionaliteit van sjablonen in oude paginaversies over het algemeen totaal niet faciliteren. –bdijkstra (overleg) 28 nov 2019 08:35 (CET)

Klopt, maar bronvermelding werd als zeer belangrijk gezien. Volgens mij de enige uitzondering daarom dat dit een uitzondering is en verder nergens doen. Romaine (overleg) 28 nov 2019 18:28 (CET)

Nieuw Lemma

L.S. Op mijn kladblok heb ik een nieuw lemma voorgesteld omdat het lemma ontbreekt. Voorlopig heb ik niet de ambitie om mij in te schrijven bij wikipedia. Onlangs kreeg ik wel een bedankje van een moderator van wikipedia voor enkele bescheiden bijdragen aan uw website. -- Concreet mijn verzoek: Wilt u het op mijn kladblok voorgestelde lemma aan de encyclopedie toevoegen?
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende opmerking werd geplaatst door 86.84.157.237 op 28 nov 2019 om 20:44 uur.

Beste 86.84.157.237, uit uw kladblok krijg ik de indruk dat al een wikipedia-artikel over dit onderwerp bestaat. Als dat geval is, dan is het meer effectief om te kijken of u het bestaande artikel mogelijk nog kunt aanvullen. Bob.v.R (overleg) 28 nov 2019 20:59 (CET)

Het bedankje kreeg u niet van een moderator, maar van een geregistreerde gebruiker. U hoeft zich overigens niet in te schrijven bij Wikipedia om bijdragen te leveren. Ook in artikelen zelf kunt u 'anoniem', dus slechts met uw IP-adres, wijzigingen aanbrengen, net zoals u hier heeft gedaan. Velocitas(↑) 28 nov 2019 21:06 (CET)

Inderdaad, ik heb Salvia rosmarinus laten doorverwijzen naar Rozemarijn (plant), net als op Enwiki. Wikiwerner (overleg) 30 nov 2019 15:37 (CET)