Help:Helpdesk/Archief/okt 2015

William Postulart

Hallo Wikipedia, Ik had gisteren een pagina aangemaakt over een oud graafschap speler genaamd: William Postulart. Er staat nu dat de pagina zal worden verwijderd omdat er geen bewijs van een bron is. Ik heb zelf al eerder op internet gekeken maar ik kon inderdaad geen informatie vinden. Dat vind ik juist het gekke want William Postart is mijn vader en heeft vroeger bij de graafschap gekeept. Waarschijnlijk staat er niks op internet omdat hij niet zo bekend was, vroeger speelde en niet een van de beste was. Maar hij was wel keeper en daarom is mijn moeder nu aan het kijken of ze nog dingen kan vinden van mijn vader vroeger zodat ik de pagina kan verbeteren. Ik weet niet of jullie hier iets aan hebben maar al bij voorbaad dank.

Voor opname in Wikipedia geldt dat er wel onafhankelijke externe bronnen aanwezig moeten zijn. Anders is er sprake van Origineel onderzoek. Mochten er geen onafhankelijke bronnen beschikbaar zijn, dan wordt het artikel niet opgenomen in Wikipedia. Maar indien je vader deel heeft uitgemaakt van de selectie, dan moeten er toch ergens wel bronnen of teksten aanwezig zijn, indien hij een officiële wedstrijd in het eerste elftal heeft gespeeld? Pompidom (overleg) 1 okt 2015 08:03 (CEST)

Via de Koninklijke Bibliotheek is het op de website www.delpher.nl/nl/kranten mogelijk om oude kranten online in te zien. Opvallend is dat er geen enkele vermelding te vinden is als er wordt gezocht op Postulart + De Graafschap. De discussie over verwijdering wordt overigens hier gevoerd: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20151001#Toegevoegd_01.2F10:_Deel_1. GeeJee (overleg) 1 okt 2015 13:35 (CEST)

Bijdrages uit de geschiedenis verbergen.

Dag. Waar kan ik een verzoek indienen om een bepaalde bijdrage te verbergen? Is ergens namelijk een stukje geschreven over een bepaalde persoon met voor en achternaam die nogal gepest wordt in dat artikel, maar weet niet waar ik dit verzoek kan indienen en krijg het zo snel ook niet gevonden. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 1 okt 2015 14:22 (CEST)

Zie deze verzoekpagina. RONN (overleg) 1 okt 2015 14:23 (CEST)

Bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 1 okt 2015 14:24 (CEST)

Informatieve bijdrage

Beste,

Ik heb onlangs een aantal bijdragen gedaan. Nu begrijp ik dat er een tweetal als 'spam' worden aangemerkt...kunt u dit uitleggen?

Hartelijke groet,

mw. Soraya (Indonees) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.10.20 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Omdat informatief niet hetzelde is als encyclopedisch relevant. Als u niet encyclopedische relevante bijdragen meermaals plaatst, heet dit spam. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 12:02 (CEST)

P.S. De spam waarvan sprake is betreft z.g. linkspam, het herhaaldelijk plaatsen van externe links in weerwil van de desbetreffende richtlijn. HTH, HAND. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 12:05 (CEST)

Het gaat hier specifiek om de geplaatste links naar een commerciële site. Makan Indonesia is een bedrijf dat zich bezig houdt met het verzorgen van maaltijden, zoals er zo veel restaurants, cateraars en andere bedrijven actief zijn. De Gouden Gids is een goede plaats om al deze bedrijven bijeen te brengen, deze encyclopedie is niet de plaats daarvoor. De link naar de niet-commerciële cursus Indonesisch is niet de link waar het om gaat. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 okt 2015 12:09 (CEST)

hotcat

Ik gebruik al jaren met plezier de functie 'hotcat' - helaas werkt deze sinds enkele dagen niet meer bij (de meeste?) artikelen. Op Wikipedia:HotCat nog wel, op Ernest Louis van Hardenbroek van Lockhorst en Van Hardenbroek niet meer. Enig idee waar dit aan ligt? Dank! Effeië T.Sanders 2 okt 2015 23:42 (CEST)

Domenico Savio

Waarom werd Domenico Savio aangesproken door aanstaande moeders,ik ben zelf een dochter van 10 kinderen en tijdens de geboorte nam mijn moeder steeds de relikwie van Domenico Savio in haar hand,die zelfde relikwie die mijn moeder me gaf voor de geboorten van ons vier kinderen nam ik ook steeds bij de hand.Voor zover; ik weet, was dit omwille dat de moeder van Domenico veel afgezien heeft bij zijn geboorte.MIJN vraag is of dat het werkelijk zo was?Dank voor U begrip.Annette De Vreese – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:120b:6600:ecf1:2f17:feda:b7cc (overleg · bijdragen) 4 okt 2015 01:38‎ (CEST)

Google is your friend. Ik bedoel: zoek op een zoekmachine op 'verering savio'. In Nederland en Vlaanderen wordt Domenico Savio ook wel Dominicus, Dominiek of Niek Savio genoemd. Met deze termen kunt u ook zoeken. Deze helpdesk niet bedoeld voor het doen van onderzoek. Succes. JoostB (overleg) 4 okt 2015 10:16 (CEST)

Ik denk dat "Wikipedia is your friend" hier meer van toepassing is. In elk geval is iedereen met dit soort vragen van harte welkom op de Helpdesk; er is geen garantie op antwoord maar er is toch een aanzienlijke kans dat iemand u verder kan helpen. Zo ook in dit geval.

Op de Engelstalige Wikipedia las ik in het artikel over Domenico Savio het volgende:

On September 12, 1856, Dominic asked John Bosco permission to go home, saying that his mother was ill, though he had received no communication. Dominic's mother was then expecting a baby and was in great pain, and when Dominic reached the house, he hugged and kissed his mother, and then left. His mother felt her pain leave her and Dominic's baby sister, Catherine was born. The women assisting at the birth found that Dominic had left a green scapular around his mother's neck. His sister Theresa later wore this same scapular when she was in labour. She testified that it had been passed around to several other pregnant women and was later lost.

Er is dus een voorval beschreven dat Savio toestemming vroeg om naar huis te gaan met als reden dat zijn moeder ziek was, hoewel niemand hem dat laatste verteld had. Thuisgekomen bleek zijn moeder een moeilijke en pijnlijke bevalling door te maken. Savio omarmde en kuste zijn moeder en vertrok weer. Daarop voelde zijn moeder de pijn afnemen en ze bracht een dochter ter wereld. De vroedvrouwen merkten op dat Savio een groen scapulier om zijn moeders hals had achtergelaten. Zijn zuster Theresa droeg hetzelfde scapulier als zij zelf een kind moest baren. En volgens haar was het ook door andere vrouwen gedragen bij de geboorte van hun kinderen.

Dit verhaal lijkt de link te vormen waarnaar de vragensteller hier op zoek is. Volgens de overlevering kwam dus niet Domenico Savio zelf met een moeilijke bevalling ter wereld maar verlichtte hij de pijn bij de geboorte van zijn zusje. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2015 11:29 (CEST)

Sam Phillips en Sun Records

Ben bezig met een volledige en complete bio in het Nederlands over Sam Phillips en Sun Records het platenlabel. Hoe en wanneer kan ik deze plaatsen op Wikipedia. Graag hulp en een antwoord. Laat mij ook even weten met wie ik in contact kan komen ect. Groeten, John – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.201.214 (overleg · bijdragen) 4 okt 2015 14:07‎ (CEST)

Of dat kan, hangt er vooral van af hoe u te werk gaat. Raadpleegt u openbare bronnen, en schrijft u op basis daarvan een verhaal, dan kunt u gewoon de bestaande artikelen Sam Phillips en Sun Records uitbreiden (en als ik me niet vergis bent u, ingelogd, daarmee met de producer al bezig). Pleegt u zelf onderzoek op basis van archieven en/of getuigenverslagen, dan is het materiaal niet geschikt voor de encyclopedie maar wellicht wél voor uw eigen website of voor een boek. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2015 14:26 (CEST)

speciale tekens

En een soortgelijke vraag van mij, als die meteen meegenomen kan worden. Bij mij werkt "Speciale tekens" onder het bewerkingsveld al maanden en maanden niet meer. Als ik op een teken klik, gebeurt er niets. Het ging jaren goed, maar op een dag werkte het niet meer. Ik kopieer nu eerst een tekentje met de muis en plak het dan in de broncode. Google Chrome met javascript aan. ErikvanB (overleg) 4 okt 2015 05:21 (CEST)

Als het niet-aangelogd wel goed gaat, moet je wat experimenteren met je "Voorkeuren". Dat heeft bij mij ook een probleempje opgelost. Ik heb geen problemen met speciale tekens met GC (niet-aangelogd), FF (niet-aangelogd) en IE (aangelogd). FredTC (overleg) 4 okt 2015 13:29 (CEST)

Zal eens proberen. Bedankt voor de tip. ErikvanB (overleg) 4 okt 2015 14:14 (CEST)

Je hebt gelijk, niet-aangelogd gaat het wel goed. Dan zal ik eens gaan spelen met mijn voorkeuren. ErikvanB (overleg) 5 okt 2015 03:54 (CEST)

Noten aanmaken bij een tekstbewerking

Als ik een stukje informatie toevoeg, hoe maak ik dan een noot naar de bron van die informatie? https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwelijke_Volksbeschermingseenheden Ennewat (overleg) 4 okt 2015 15:18 (CEST)ennewat

Is niet moeilijk... Met behulp van <ref>blabla</ref>-tags. Als je een noot meermaals gebruikt, kun je die een naam geven en dan de noot meermaals gebruiken en nog een keer. Vergeet niet onderaan een {{appendix}}-sjabloon te plaatsen. Daar komen je noten dan te staan. Kleuske (overleg) 4 okt 2015 15:23 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Als er nog geen {{Appendix}} of {{References}} onderaan het artikel staat, dan is het handig dat nu ook te doen, zoals Kleuske aangeeft, maar sinds enige tijd wordt uw referentie ook onder het artikel getoond als daarvoor niet expliciet een voorziening is getroffen. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2015 15:26 (CEST)

Maar wel heel lelijk... Kleuske (overleg) 4 okt 2015 15:28 (CEST)

Ja, heel lelijk... ErikvanB (overleg) 4 okt 2015 16:30 (CEST)

Heel lelijk? Magere Hein (overleg) 4 okt 2015 18:16 (CEST)

navraag betreffende een aanbieding

Kan men nog nagaan of er een bepaalde aanbieding in het verleden werd geplaatst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.220.251 (overleg · bijdragen)

Wat voor soort aanbieding? Wikipedia is een encyclopedie en geen winkel... Richard 6 okt 2015 13:49 (CEST)

Nieuw begrip cq. woord

Geachte,

In mijn strijd tegen sociaal onrecht is een nieuwe begrip ontstaan, ik heb deze een benaming gegeven. Gecontroleerd of deze al bestond, wat nog niet het geval is. Nu zou ik graag dit begrip opnemen in de Encyclopedie. Mag dit kan dit ? of zijn er andere zaken waar ik rekening mee dien te houden. Inmiddels is de term wel al op google te vinden.

Bij voorbaat dank voor uw advies. Met vriendelijke groet F.T. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Verderdanik (overleg · bijdragen)

Daar kan ik kort over zijn: Nee, dat mag niet. Wikipedia is noch het medium om nieuwe termen / gezichtspunten onder de aandacht te brengen, noch een plaats om strijd te voeren (waarvoor of waartegen ook). Richard 6 okt 2015 13:55 (CEST)

Beste Richard, ik vind het heel logisch dat nieuwe begrippen niet kunnen op wiki. Maar waar is dat geregeld? Ik heb een slepend probleem met LeonardH zie hier. Er worden zelfs nieuwe lemmata met dit fictieve begrip aangemaakt. Die natuurlijk stagneren bij gebrek aan (niet bestaande) bronnen. Wat te doen? Haagschebluf (overleg) 6 okt 2015 14:28 (CEST)

Dat wordt onder meer uit de doeken gedaan op de pagina Wikipedia:wat Wikipedia niet is. Richard 6 okt 2015 14:38 (CEST)

En meer specifiek in Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Erik Wannee (overleg) 6 okt 2015 17:16 (CEST)

licht breking

Wie kan mij helpen met het volgende vraagstuk. Ik heb op Discovery tijdens het programma Head Games gezien hoe ze een glas in een aquarium gevuld met "water" lieten verdwijnen. De verklaring was dat de vloeistof een zelfde licht breking had als het glas. Ik wil deze proef zelf ook gaan doen maar weet niet meer welke vloeistof gebruikt is. Ik zie uw gewaardeerde reactie graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Ernest

Glas heeft, afhankelijk van de samenstelling, een brekingsindex ergens tussen de 1,5 en 2. Om de proef te laten lukken, zal de vloeistof eenzelfde brekingsindex moeten hebben. Water heeft een brekingsindex van 1,333 en zal het dus niet zijn. Welke vloeistof wel voldoet, hangt af van het soort glas dat gebruikt wordt. Mvg, Trewal 7 okt 2015 19:46 (CEST)

Voor de bewuste proef wordt spijsolie gebruikt. EvilFreD (overleg) 7 okt 2015 19:52 (CEST)

(bwc) In deze video (let op: eerst 30 seconden reclame...) gebruiken ze een bekerglas in een groot bekerglas met 'corn oil' (maisolie). Kennelijk werkt dat voor dat type glas. Leuk proefje :) Paul B (overleg) 7 okt 2015 19:58 (CEST)

Leuke filmpjes (niet alleen die over het verdwijnende bekerglas) en bij mij helemaal zonder reclame ;) Richard 8 okt 2015 11:47 (CEST)

ras el hanout

uit hoeveel specereien bestaat deze spice mix nu eigenlijk precies om de nederlandse wikipage staat ruim 20 soorten terwijl in het engels staat dat het uit 12 verschillende kruiden bestaat iemand een gedegen antwoord of uitleg hier op?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 106.69.75.129 (overleg · bijdragen) 8 okt 2015 08:51‎

Jammer dat u de vraag niet op Overleg:Râs al hânout stelt, daar was hij meer op zijn plaats geweest. Ik heb geen idee, maar even geduld, en er komt vast een antwoord. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 okt 2015 08:56 (CEST)

Op de Franstalige pagina staat dat de huidige, commerciële, varianten vaak niet meer dan zes tot tien kruiden bevatten, dat het traditionele recept uit 24 tot 27 (volgens het meest voorkomende recept) bestaat en dat er zelfs recepten zijn die richting de veertig gaan. Aangezien het een 'eigen brouwsel' is van de betreffende winkelier, is er niet sprake van één vast recept. Het noemen van één getal zal in ieder geval geen pas geven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 okt 2015 10:33 (CEST)

P.S.: Op de Engelse overlegpagina heb ik nagevraagd hoe zij aan twaalf komen. De Duitsers hebben het over ongeveer 25, de Spanjaarden over 4(!) tot 30, de Italianen houden het op ongeveer 30 en de Catalanen 25, maar het kan oplopen tot 40. Er lijkt reden te zijn om die 12 niet te serieus te nemen. Met vriendelijke groet, 8 okt 2015 10:48 (CEST)

Ronnie V, ik heb je tekst ook maar even in het artikel gezet. Kukkie (overleg) 8 okt 2015 10:51 (CEST)

Heropenen?

1. Hoe kan ik het lemma Svetlana Aleksiëvitsj heropenen?

2. Graag commentaar op de volgende initiële inhoud:

Svetlana Aleksandrovna Aleksiëvitsj (Wit-Russisch: Святлана Аляксандраўна Алексіевіч; Russisch: Светлана Александровна Алексиевич) (Stanislav, 8 februari 1948) is een Wit-Russische onderzoeksjournaliste, ornitholoog en Russischtalige prozaschrijfster. De achternaam wordt in het Nederlands ook gespeld als Aleksijevitsj en Alexijevitsj.

Leven en werk

Aleksiëvitsj is een Wit-Russische journaliste, geboren in de Oekraïense stad Stanislav, die sinds 1962 Ivano-Frankivsk heet. Haar vader was Wit-Rus, haar moeder Oekraïense. Zij publiceerde in boekvorm interviews met ooggetuigen van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet-Afghaanse oorlog, het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de kernramp in Terjnobyl. Vervolging door het regime van president Loekasjenko deed haar in 2000 besluiten Wit-Rusland te verlaten. Ze woonde achtereenvolgens in Parijs, Gothenburg en Berlijn. In 2011 keerde ze terug naar Minsk.

Op 8 oktober 2015 werd in Stockholm bekendgemaakt dat Aleksiëvitsj de Nobelprijs voor de Literatuur 2015 heeft gewonnen, volgens de jury ‘voor haar meerstemmige werk, een monument voor lijden en moed in onze tijd'.

Bibliografie

• 1994 Zatsjarovannye smertjoe (Betoverd door de dood)
• 2004 Poslednië svidelteli: sto nedetskich kolbelnych (De laatste getuigen: 100 onkinderlijke slaapliedjes)
• 2013 Vremja sekond hend (Tijd tweedehands)

  Nederlandse vertalingen:

• 2005 Wij houden van Tsjernobyl
• 2014 Het einde van de rode mens

Externe link

• (nl) [1]

---

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎93.208.218.204 (overleg · bijdragen)

Ik denk niet dat het heel handig is een artikelvoorstel op de helpdeskpagina te plaatsen. Om het bij elkaar te houden heb ik de kopjes één niveau naar beneden geplaatst (ze staan nu dus 'lager' dan in een artikel het geval zou zijn). Verder zou ik de door u gebruikte 'externe link' eerder als bron gebruiken voor het winnen van de Nobelprijs. In die zin zou ik het 'werd bekend gemaakt' in een iets andere vorm gieten: op die-en-die-datum kreeg Aleksijevitsj de Nobelprijs [...]. Richard 8 okt 2015 15:47 (CEST)

Schrijf gewoon het eindproduct en plaats dat geheel zoals het hoort te worden. Het is nimmer aan te raden om een artikel te schrijven dat nog niet eens half af is en teksten van elders bevat. Zoals het hierboven staat is het wel okay en kan wel geplaatst worden. Het artikel Svetlana Aleksiëvitsj, dit geldt ook voor de wel correcte Svetlana Aleksievitsj, is nog gewoon te bewerken en is zelfs nog nooit aangemaakt. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2015 16:03 (CEST)

AWB

Kan ik, als ik met AWB een lijst wil maken van pagina's die een bepaald woord bevatten, ook instellen dat ik alleen pagina's krijg die beginnen met een a? Ik krijg namelijk vaak meer dan 1000 resultaten, waarvan verreweg de meeste geskipt worden. Kukkie (overleg) 9 okt 2015 09:16 (CEST)

Je kan nadat de lijst is gemaakt deze filteren. Als je thuis bent in reguliere expressies, dan kan je filteren op beginletter. Mbch331 (Overleg) 9 okt 2015 10:36 (CEST)

Maar dan heeft hij de lijst al gemaakt, en die lijst bevat niet alle pagina's. Kukkie (overleg) 9 okt 2015 11:29 (CEST)

Bronvermelding

Wie kan mij vertellen hoe ik bronnen bij mijn artikel kan vermelden die ik heb verzameld als sites op internet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.135.35 (overleg · bijdragen) 9 okt 2015 14:31‎

Zie deze uitleg. RONN (overleg) 9 okt 2015 14:43 (CEST)

Voorstel voor verwijdering

Iemand heeft mijn net geplaatst artikel voorgedragen voor verwijdering, omdat hij of zij mijn artikel niet vind passen bij Wikipedia.. Hoe kan ik hierop reageren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.135.35 (overleg · bijdragen)

In het tekstblok dat is geplaatst, staat dat het artikel is voorgedragen en dat de redenen daarvoor zijn gegeven op de beoordelingslijst. Er is in dat geplaatste tekstblok ook een link te vinden naar de beoordelingslijst. Daar kun je reageren, lezen waarom het is genomineerd en daar actie op ondernemen. Nietanoniem (overleg) 9 okt 2015 15:30 (CEST)

eigen pagina

mag je een pagina maken over je zelf zoals Wikipedia.org/wiki/gebruiker:mcpoesen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mcpoesen (overleg · bijdragen) 9 okt 2015 18:51‎

Niet alles mag, zie hier voor uitleg en tips. RONN (overleg) 9 okt 2015 18:55 (CEST)

Titel veranderen

Ik heb twee vragen over hoe ik mijn artikel kan aanpassen

1 Hoe verander ik de titel ? 2 hoe voer ik de tekst in bij bronvermelding als ik meerdere keren in het artikel naar dezelfde bron wil verwijzen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.135.35 (overleg · bijdragen)

1. Bovenaan een pagina, naast geschiedenis, onder "Meer".
2. <ref name="XYZ">Normale definitie van de bron</ref> en bij herhaling: <ref name="XYZ" />

Succes. Sander1453 (overleg) 10 okt 2015 11:51 (CEST)

Voor dat eerste heb je wel een account nodig dat minimaal 4 dagen oud is en je moet daarmee ook ingelogd zijn. Anders kan je de titel niet wijzigen. Je kan eventueel nog een gemotiveerd verzoek hier indienen. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 11:55 (CEST)

Oh ja, dat was ik nog vergeten. Sander1453 (overleg) 10 okt 2015 12:02 (CEST)

Noindex

Hallo. Over de mail maakte iemand bezwaar tegen besproken worden op Overleg gebruiker:145.99.237.233. Ik ga daarop niet in, mag wmb gewoon op mijn OP. Een {{noindex}} vind ik een kleine moeite en niet eens onredelijk, dus die staat er nu. Toch kan Google die pagina nog gewoon vinden. Doe ik iets fout? Groet, Sander1453 (overleg) 12 okt 2015 12:15 (CEST)

Je praat een beetje in raadselen, waar heb je een "no index" geplaatst en wanneer? Google heeft een paar dagen nodig voordat de "no index" is verwerkt in de zoekmachine. Is dat het antwoord dat je zoekt? Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2015 13:32 (CEST)

Ja als ik haar naam noem moet hier ook een noindex op. Ik plaatste hem de negende hier en misschien is die vertraging wel het antwoord. Dank. Sander1453 (overleg) 12 okt 2015 13:42 (CEST)

Dynamisch IP-adres, gewoon overlegpagina weggooien over een paar dagen. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 okt 2015 13:52 (CEST)

Goed zo, Sjoerd. Had ik niet eens gezien. Meteen maar leeg gemaakt, want het is al oud overleg. (Krijgt de dame wel erg makkelijk haar zin, maar het is niet anders). Sander1453 (overleg) 12 okt 2015 14:06 (CEST)

Angus Stewart Deaton

Angus Stewart Deaton won vandaag de Nobelprijs economie maar heeft enkel in de Engelstalige Wikipedia een (korte) pagina. Welke ervaren Wikipediagebruiker met enige kennis van economische wetenschappen doet beter?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:1824:4e00:cd36:6ebd:c10:2e26 (overleg · bijdragen)

Auteursrechtenschending ja of nee?

Ik wil een artikel aanmaken op Wikipedia. Nu heb ik een bron gevonden die een goede beschrijving geeft van het onderwerp. Er is op het internet niet heel veel te vinden over het onderwerp, informatie is zeldzaam. Een extern artikel letterlijk overnemen en op Wikipedia plaatsen is niet toegestaan. Maar wat als ik het artikel in mijn eigen woorden herschrijf? Mag het dan wel? 80.113.33.2 12 okt 2015 15:54 (CEST)

Dat moet zelfs... Lees het artikel dus goed en verwoord dan wat je gelezen hebt in jouw woorden en maak daar het artikel van. De woorden die je dan hier publiceert zijn namelijk niet meer de woorden van de originele auteur, maar van jou en die kan jij wel vrijgeven onder de juiste licentie. In het artikel Wapen van de City of London zijn maar twee bronnen gebruikt, die bronnen geven beide ongeveer dezelfde informatie en die informatie heb ik omgezet naar het artikel dat je hier kan lezen. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2015 15:58 (CEST)

Oke, helder. Moet ik me zorgen maken om de volgorde van de alinea's? Mogen deze overeenkomen met de externe bron? Bedankt voor de snelle reactie. 80.113.33.2 12 okt 2015 16:18 (CEST)

Als dat een logisch opbouwende volgorde is, lijkt het me zelfs handig die volgorde aan te houden. Richard 12 okt 2015 16:20 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Die kunnen overeenkomen, mits het een logische volgorde is. Bekijk altijd zelf of die volgorde wel past binnen wat jouw doelgroep (de lezers van deze encyclopedie) willen lezen. Je kan overigens een kladblok aanmaken, als je ingelogd werkt (met een gebruikersnaam) heb je er standaard een, zodat je daar al wat kan experimenteren en daar kunnen mensen ook meekijken om je tips te geven. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2015 16:22 (CEST)

Ja, dat lijkt me prettig. Kan dit nog? Weet men dan wel wie wie is? 80.113.33.2 12 okt 2015 17:20 (CEST)

Als jij je aanmeldt onder een nieuwe naam en dat hier meldt dan weten wij gewoon waar het over gaat. Een gebruikersnaam is ook altijd uniek en mag dus niet een organisatienaam zijn. Ik reageer altijd onder mijn naam, zoals Richardw dat hierboven ook heeft gedaan. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2015 18:20 (CEST)

Het is trouwens verstandig om je bij het schrijven van een artikel niet te beperken tot één bron, hoe goed en betrouwbaar die er ook uit ziet. Ook die bron kan fouten bevatten, of je kunt iets per ongeluk verkeerd interpreteren zodat het onjuist in het door jou aangemaakte artikel zou komen. Probeer dus altijd wat meer onderzoek te doen door ook informatie van andere bronnen te zoeken, hoe lastig dat ook is. En vaak is er op anderstalige Wikipedia-versies ook veel interessants te vinden; niet alleen de Engelstalige maar probeer ook eens in andere talen wat je te pakken kunt krijgen. Eventueel kun je hier hulp vragen om te helpen bronnen te vinden of om eens kritisch naar je concept-artikel te kijken voordat je het vanuit je kladpagina in de hoofdnaamruimte zet. Erik Wannee (overleg) 12 okt 2015 18:36 (CEST)

Navigatie kerken Amersfoort

Onderin de lemma's van kerkgebouwen in Amersfoort staat onderin een navigatiehulpmiddel Kerkgebouwen in de gemeente Amersfoort met de code Navigatie kerken Amersfoort met aan weerszijden accoladehaken. In het navigatiesjabloon staat een fout die ik wil verbeteren. Hoe doe ik dat? JoostB (overleg) 7 okt 2015 22:58 (CEST)

Je kunt naar de betreffende sjabloonpagina gaan door in het zoekvenster "Sjabloon:Navigatie kerken Amersfoort" in te typen (zonder de aanhalingstekens natuurlijk!). Daar kun je dan de inhoud van dat sjabloon aanpassen. Mvg, Trewal 7 okt 2015 23:10 (CEST)

Bedankt, inmiddels mijn wijziging aangebracht. JoostB (overleg) 11 okt 2015 22:56 (CEST)

Overigens, als je voor Bewerken kiest, staat onder het bewerkscherm en de voorwaarden een kopje Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden:. Daar zie je alle sjablonen die gebruikt worden (direct en indirect) en kun je ervoor kiezen om een sjabloon te bekijken of te bewerken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 okt 2015 18:34 (CEST)

Mediawiki: intranet file links

Ik hoop dat de mediawiki experts hier mij kunnen helpen. Ik ben bezig een bedrijfswiki op te zetten. Daarbij willen we links naar bestanden en mappen op het lokale intranet plaatsen (met name mappen, maar ook rechtstreekse links naar bestanden zouden handig zijn; uploaden willen we niet want het netwerk is leidend, niet de geuploade documenten).

Ik heb in de LocalSettings.php al de regel $wgUrlProtocols[] = 'file://'; toegevoegd, en als ik nu een file link aanmaak op een pagina werkt dat in IE. Ook Edge volgt die link, maar vraagt het wel eerst (dit is geen probleem). Firefox en Chrome vertikken het echter. Ik heb e.e.a. opgezocht op het web, en lees op diverse plekken dat de makers van die browsers het volgen van file links als een veiligheidsrisico beschouwen. Ik kan mij hierbij wel iets voorstellen, maar aangezien het om het intranet gaat, weten we zeker dat de mappen en bestanden waarnaar we willen verwijzen veilig zijn.

Op diverse plekken op het internet worden workarounds gesuggereerd, maar wat ik ook probeer, niets schijnt te werken. In Chrome kan ik wel rechtsklikken op de link, het link-adres kopiëren en het vervolgens plakken in een Windows Verkenner venster (wat omslachtig is, maar beter dan niets), in Firefox werkt ook dat niet: de link komt er kreupel uit (zonder de correcte network share).

Hebben de experts hier tips voor mij? Bij voorbaat mijn dank voor iedere mogelijke suggestie. 95.97.82.173 12 okt 2015 15:27 (CEST)

Hier spreken ze over vijf slashes die nodig zouden zijn in FireFox. ed0_verleg 12 okt 2015 15:37 (CEST)

Die pagina heb ik ook al gelezen, maar het lijkt mij dat - als het al zou werken, wat ik overigens nog niet heb geprobeerd - als ik een file link aanmaak met vijf slashes, het niet meer zou werken in de andere browsers, en dat is natuurlijk ook weer niet de bedoeling. Een generieke oplossing zou natuurlijk het best zijn, maar stel dat FF een aparte benadering nodig heeft, dan is een bijkomende vraag: hoe kan ik voor FF een andere link laten parsen dan voor de andere browsers? 95.97.82.173 12 okt 2015 15:46 (CEST)

Follow-up: die vijf slashes werken, en (wow!) niet alleen in FF, maar ook in de andere browsers. Blijft het probleem dat het omslachtig is om een link te kopiëren en plakken, dus ik houd mij nog steeds aanbevolen voor suggesties om e.e.a. rechtstreeks werkend te krijgen zoals in IE en Edge. 95.97.82.173 12 okt 2015 16:00 (CEST)

Drie suggesties:

1. Stop de bestandsnamen in een sjabloon (Dat heet onvertaald een Template) zodat het sjabloon het eventuele toevoegen van slashes etc. kan uitvoeren
2. Overweeg de bestanden toegankelijk te maken per HTTP via een interne webserver (bijvoorbeeld die waar MediaWiki op draait)
3. Het herkennen van de browser kan misschien het makkelijkst via Javascript. Als je in het genoemde sjabloon alle links naar bestanden in een <span class="bestand"> zet, dan kan je daar met Javascript een vertaalslag op loslaten.

Bij gebruik van een sjabloon kan de bestandsnaam gewoon geplakt worden en draagt het sjabloon zorg voor het verbouwen naar een werkende link. –Frank Geerlings (overleg) 13 okt 2015 14:22 (CEST)

Frank, dank voor je suggesties. Nr 1 had ik al gedaan, het sjabloon zorgt inderdaad voor het toevoegen van de juiste hoeveelheid slashes. Nr 2 weet ik niet zeker of ik 100% begrijp wat je bedoelt. Op dit moment is het al zo dat - met bepaalde add-ons, dat wel - FF en Chrome de mappen waarnaar gelinkt wordt kunnen openen in een browser venster. IE opent echter de Windows Verkenner naar die map, en dat is eigenlijk wat we willen. Het lijkt er volgens mij echter sterk op dat dat met FF en Chrome pertinent onmogelijk is omdat de makers dat onveilig vinden. Nr 3 is een handige tip om browser-afhankelijke dingen te doen, bedankt! 95.97.82.170 14 okt 2015 12:13 (CEST)

Verwijderen blokkade bedrijfs IP adres

Geachte mevrouw / mijnheer,

Graag zou ik onze afdeling communicatie toegnag geven tot de Stork 9Bedrijf) pagina. Echter wordt ons centrale IP adres geblokkeerd (compleet SUBNET) Hoe kan ik specifiek ONS IP adres laten deblokkeren?

Met vriendelijke groet / Kind regards / Mit freundlichem Gruß التحيات أطيب مع / Saludos cordials, Alex Voermans

Stork ICT – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex voermans (overleg · bijdragen) 13 okt 2015 15:47 (CEST)

Geachte mijnheer Voermans, als u kunt aangeven wat het IP-adres of de range is kan ik dit voor u nakijken. In de bedrijfsinventarisatie kom ik geen blokkade van uw bedrijf tegen overigens. U kunt ook ingelogd bewerken via dit account uiteraard. Houdt er dan wel rekening mee dat u duidelijk aangeeft namens de organisatie bij te dragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor bedrijfspromotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Daarom wijs ik u bij deze op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. MoiraMoira _overleg 13 okt 2015 15:47 (CEST)

Bedankt voor uw reactie. Het gaat hier om de historische toelichting over het bedrijf Stork. Wij hebben een geregistreede gebruiker aangemaakt voor Stork en komen vanaf ip : 212.159.196.10 De geregisterede gebruiker(ster) is een dame van onze communciatie afdeling. Ik zal haar wijzen om de door u genoemde en van toepassing zijnde voorwaarden. Wij gaan als Stork over het Atos netwerk naar internet toe, om die reden is ons specifieke IP adres onderdeel van het geblokeerde subnet 212.159.192.0/18 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex voermans (overleg · bijdragen)

Linkjes: Overleg gebruiker:212.159.196.10 en Overleg gebruiker:Stork communications. Sander1453 (overleg) 13 okt 2015 18:11 (CEST)

Ik denk dat het beste is als een officiële vertegenwoordiger van de IT-afdeling van Stork contact opneemt via de mail (info-nlwikimedia.org), zodat er specifieke afspraken gemaakt kunnen worden over het wel of niet vrijgegeven van hun IP-adres. Dit is zo ook gedaan met Nuon. Mbch331 (Overleg) 13 okt 2015 18:18 (CEST)

Die afspraken zijn er zie ik nu. het betreffende IP-adres is gedeblokkeerd nu. Groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2015 09:21 (CEST)

financiele bijdrage

mij werd gevraagd voor een finaciele bijdrage,komt dit echt van wikipedia . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.103.75 (overleg · bijdragen) 14 okt 2015 11:36‎

Als het om een donatie gaat en het wordt gevraagd tijdens het bezoeken van Wikipedia middels een banner (zo'n grote paginabrede "advertentie" bovenaan de pagina) wel ja. Als het gaat om een e-mail, of op een advertentie op een andere website dan Wikipedia: absoluut niet. Wikipedia vraagt alleen om donaties, er worden dus geen rekeningen opgestuurd. Dqfn13 (overleg) 14 okt 2015 11:53 (CEST)

Geen idee wie dat aan u gevraagd heeft. Als u een donatie wilt doen die niet in iemands eigen portemonnee terechtkomt, dan zou ik u geld niet aan iemand die langs de deur komt meegeven. Dan kunt u dat misschien beter via https://donate.wikimedia.org doen. Mvg, Trewal 14 okt 2015 11:59 (CEST)

talen

Beste Wiki,

Ik wil graag een vertaling toevoegen maar ik krijg een error tekst als resultaat:

Wat is de site of pagina die ik in moet vullen onder de taal 'Magyar'?

Het gaat om deze artikel vanuit Nederlands naar Hongaars.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Raadhuis_van_Edam

Groetjes, SBoda

Dat kan gedaan worden op het artikel zelf, klik daar links op de link Koppelingen toevoegen. Anders kunt u naar deze site gaan en het daar toevoegen. Magyar is hu.wikipedia.org, of huwiki. En bedankt dat u een artikel over dat stadhuis hebt geschreven. Het is een mooi stadhuis dat ik in mijn middelbare schoolperiode veel heb gezien en met plezier een artikel hier over heb mogen schrijven. Dqfn13 (overleg) 14 okt 2015 14:42 (CEST)

Beste SBoda, op hu.wikipedia.org kunt u een artikel schrijven. Ga naar die website, vul in het zoekvak de naam van het te schrijven artikel, en klik op de rode link die u krijgt. Veel schrijfplezier. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 14:45 (CEST)

"in andere taal" niet beschikbaar

Bij het opzoeken van artikelen in het nederlands zijn sinds kort vaak de links "in een andere taal" niet meer beschikbaar. Voorbeeld: Als ik in het engels "PID controller" zoek vind ik het betreffende artikel met links naar tal van andere talen, waaronder het nederlands (https://nl.wikipedia.org/wiki/PID-regelaar), maar als ik daarop klik zie ik daar geen link meer naar het engels. Toevallig weet ik dat deze link er enkele maanden geleden nog wel was, ik zie ook bij andere artikelen (niet allemaal dat deze taallinks niet meer te zien zijn.

1) hoe kan dit? 2) wat nu te doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.176.132.3 (overleg · bijdragen)

Zo te zien was het een probleem met de cache. Ik heb de pagina ververst en bij ij zijn de links naar de andere weer zichtbaar op PID-regelaar. Pompidom (overleg) 15 okt 2015 11:09 (CEST)

Wilfred Bastiani

Omdat de tekst op deze pagina geen zinnige informatie bevat, zal deze pagina zeer binnenkort verwijderd worden.

<titel> WIlfred Bastiani

Wie bepaalt dat ? Ik heb vele pagina's gezien die werkelijk zinloze informatie bevatten.

Wilfred Bastiani is binnen NL en Europa de enige Psychosopher & Monadoloog en prominent opvolger van de gecombineerde Henri Bergson en David Bohm. Hoe zo is dit zinloze informatie ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leonardo2410 (overleg · bijdragen) 15 okt 2015 16:22 (CEST)

Het betrof een Engelstalige tekst, deze heeft op de Nederlandstalige Wikipedia inderdaad niets te zoeken. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 okt 2015 16:28 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Leonardo2410, Een eerste duidelijke reden om dit artikel te verwijderen is de taal. Deze Wikipedia is Nederlandstalig. De door u geplaatste tekst is in het Engels, dus past hier niet. Daarnaast staan er in de tekst allerlei zaken over een hem, die op geen enkele wijze onderbouwd worden. Tot slot leest het meer als een pamflet voor zijn werk, dan als een beschrijving die in een encyclopedie past. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 okt 2015 16:32 (CEST)

Stedenband Amsterdam - Tel Aviv

De informatie inzake een stedenband van Amsterdam met Tel Aviv klopt niet: er bestaat geen stedenband tussen Amsterdam en Tal Aviv en deze zal er (voorlopig) ook niet komen. Het mag welbekend zijn dat hierover momenteel in de Amsterdamse gemeenteraad wordt gesproken en een stedenband is niet meer aan de orde, hooguit zal er sprake komen van 'people to people'-projecten. Deze informatie is dus onjuist! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.202.145 (overleg · bijdragen) 17 okt 2015 14:26‎

Wikipedia is vrij bewerkbaar, u mag de pagina aanpassen. Ik heb even gekeken, maar ik weet niet welke pagina u bedoelt. Kukkie (overleg) 17 okt 2015 14:45 (CEST)

Vraag over titel wijzigen.

Dag. Ben even wat spellingchecks aan het doen hier en daar en kwam deze tegen. De titel moet natuurlijk WK honkbal 2011 zijn. Nu is mijn vraag: Kan ik die totel gewoon veranderen, of is er dan de kans dat er redirects verloren gaan of andere dingen niet meer werken? Of kan ik in het geval van zo'n spelfout de titel gewoon veranderen zonder dat ik bang hoef te zijn dat ik iets 'verpruts'? En waar kan ik eventueel zien wat mijn actie nog meer teweeg brengt? Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 17 okt 2015 20:05 (CEST)

Dat is een oude redirect die eigenlijk wel weg kan (er verwijst alleen 1 gebruikerspagina naar). De juiste titel Wereldkampioenschap honkbal 2011 hebben we al. Na een titelwijziging ontstaat overigens sowieso een redirect vanaf de oude titel. Het is niet zo dat er informatie verloren gaat of zo. RONN (overleg) 17 okt 2015 20:10 (CEST) PS Als je onder 'hulpmiddelen' klinkt op 'links naar deze pagina' (bij mij in de linkerkolom) kun je de verwijzingen / redirects checken.

( na bwc, hulde aan CTRL + C )Ah ok. Ik lees namelijk nogal veel overlegpagina's en oude archieven en dan kom ik nogal eens een pagina tegen waarbij iemand vaak titels wijzigt en dan de halve Wikipedia community over zichzelf heen krijgt omdat er veel dingen niet meer werken door die wijziging. Dus ik dacht ik vraag het even na voor ik weer zon 'Oh shit ik heb een berichtje op mijn overlegpagina' momentje krijg en het is ook nog waar ik dus bang voor ben ;P Maar hoe kan ik die pagina laten verwijderen? Ook op een redirect pagina gewoon een nuweg sjabloontje? En bedankt voor de tip over links naar deze pagina. Die kende ik nog niet, bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 17 okt 2015 20:16 (CEST)

Mij lief aankijken helpt. Haha Een nuweg-sjabloon is inderdaad de juiste manier. Redirects met 'logische' typefouten laten we nog weleens staan, maar deze zou toch niemand gebruiken. Ik heb 'm dan ook verwijderd. Gr. RONN (overleg) 17 okt 2015 20:23 (CEST)

Dat is mooi, want ik kijk altijd lief! Maar dan weet ik dat voortaan voor de toekomst dat het met een nuweggetje gaat als het nodig is. Bedankt en fijn weekend verder :)! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 17 okt 2015 20:26 (CEST)

Er is doorgaans geen enkele reden om een redirect te "laten verdwijnen". Mensen die naar een redirect linken of zoeken, komen zo automatisch op de juiste pagina terecht. Dat zou niet langer het geval zijn als de redirect verdween. Een redirect staat zelden in de weg, en de praktijk is om ze zoveel mogelijk te laten staan. Er kan bovendien ook van buiten Wikipedia naar gelinkt zijn. Dit geval was een uitzondering, omdat er geen "honkbal" maar "honkal" stond, en dat zal niemand zoeken. In dat geval is een {{nuweg}} handig, maar plaats die dan niet bovenaan maar onderaan de pagina, anders werkt de redirect niet meer, wat een probleem zou zijn als er nog wél naar gelinkt werd. Deze heeft RONN inmiddels voor je opgeruimd. Die zag wél meteen de ontbrekende "b", hetgeen mij in eerste instantie ontging. WIKIKLAAS overleg 17 okt 2015 20:28 (CEST)

Hoe heet dit ding?

Hoe heet dit?

Weet iemand hoe bijgaande schroef heet? En ook hoe je die in en uit een muur krijgt? Er is me gezegd dat het met twee moeren aan het niet-tapse deel zou moeten lukken, waarbij de ene moer de andere vast zou zetten, maar ze draaien alletwee mee. Het artikel over de bout noch dat over de schroef vertellen me hoe ik met deze hybride om moet gaan. Weet u meer? Milliped (overleg) 12 okt 2015 13:21 (CEST)

Deze lijken te worden gebruikt om meubels aan de muur te bevestigen, plankensystemen e.d. Het ene deel heet een lag screw (tapse deel met punt) , de andere machine screw (zeg maar de bovenkant). Omdat er twee schroefdelen opzitten, komt ook de naam stud screw in het Engels naar voren bij het zoeken. ed0_verleg 12 okt 2015 13:36 (CEST)

Ik heb 'm! In het Nederlands heet dit een stokschroef, en zo te zien krijg ik 'm zo in de muur. Eerst maar eens een artikeltje schrijven voor ik de boormachine inplug dan </procrastinatie>. Milliped (overleg) 12 okt 2015 13:39 (CEST)

de:Stockschraube bestaat wel. ed0_verleg 12 okt 2015 13:41 (CEST)

Eventueel kun je er nog een veerringetje (zo'n ringetje dat niet helemaal door loopt) tussen doen, dan blijven de moeren wat beter op hun plek zitten. Ze zijn trouwens ook te koop met een inkeping voor een schroevendraaier, dat is natuurlijk nog makkelijker. Nietanoniem (overleg) 12 okt 2015 13:43 (CEST)

na een aantal bwc's: :Dit is een stokschroef. Volgens mij niet geschikt voor in de muur. Het is een houtschroef met een draadeind. De grove voor hout, de fijne draad voor metaal. Zie hier Haagschebluf (overleg) 12 okt 2015 13:45 (CEST)

In combinatie met een plug zijn ze ook geschikt voor in een stenen of betonnen muur. Het middenstuk, tussen het schroefgedeelte en het draadgedeelte, is vaak niet rond maar afgeplat of zeskantig, zodat er een steeksleutel gebruikt kan worden om hem in het hout of in de plug te draaien. Mvg, Trewal 12 okt 2015 14:36 (CEST)

Ik zie zojuist dat er nu ook een lemma is over de Stokschroef, hulde! vr groet Saschaporsche (overleg) 18 okt 2015 10:04 (CEST)

Wiskundige voorbeelden

In diverse wiskundige artikelen worden definities gegeven ven behandelde onderwerpen. Op zichzelf een nuttig begin. Maar wat ik daarbij vaak mis, zijn voorbeelden van behandelde onderwerpen. Zo bv. in de algebra bij het onderwerp: Algebraïsche kromme. De definitie is duidelijk, maar een of meer getallenvoorbeelden zouden welkom zijn: een polynomiale vergelijking, een lichaam F, een aantal onafhankelijke vergelijkingen met coëfficiënten in F. Dat soort zaken, die men in elementaire leerboeken vaak vindt. Ook een verklaring van het begrip "GEDEFINIEERD OVER" is voor sommigen (technische studenten bv.) belangrijk.62.195.76.36 20 okt 2015 15:53 (CEST)W. van Zeeland

Beste W. van Zeeland, De voorbeelden, zoals die in (elementaire) leerboeken gebruikt worden, kunnen niet 1-2-3 overgenomen worden in Wikipedia, omdat deze onder het Auteursrecht vallen. Wel bent u van harte welkom om zelf (kloppende) voorbeelden in de betreffende onderwerpen in te voeren. Het bewerken van een artikel op Wikipedia is net zo eenvoudig als het bewerken van deze helpdesk-pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 okt 2015 15:58 (CEST)

EEN HD tv/EEN tv

wanneer we op EEN HD tv kijken verschijnt er regelmatig een tekst die zich over het scherm verspreid. zodat we op dat ogenblik een deel van de uitzending gestoord wordt. Deze storing is er niet op EEN.81.241.159.245 20 okt 2015 18:10 (CEST)

Goed het te weten; het was me nooit opgevallen. Erik Wannee (overleg) 20 okt 2015 18:15 (CEST)

Ik denk dat de gebruiker bedoelt wat hij eraan kan doen, maar dat weet ik niet zeker, er is immers geen vraag gesteld. Kukkie (overleg) 20 okt 2015 18:16 (CEST)

Zou het kunnen dat het HD-kanaal van een, een HD heet? Op veel digitale kanalen wordt nog wel eens reclame voor de eigen zender gemaakt. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2015 18:54 (CEST)

Interwikilinks

Ik heb de pagina Bezalel Academy of Art and Design hernoemd naar Bezalel Academy of Arts and Design. Hoe kan ik de interwikilinks aanpassen? Kattiel (overleg) 21 okt 2015 17:28 (CEST)

Op miraculeuze wijze is het al gebeurd zie ik! Kattiel (overleg) 21 okt 2015 17:41 (CEST)

Hernoemingen worden, zoals de pagina aangaf die je als het goed is kreeg na het verplaatsen van de pagina, automatisch doorgevoerd in Wikidata. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 okt 2015 17:43 (CEST)

Dankjewel Sjoerd. Ik wachtte al een poosje en werd (te) ongeduldig. Groet, Kattiel (overleg) 21 okt 2015 17:49 (CEST)

Navigatie

Graag wil ik de Navigatiepagina van Radionl aanpassen, maar ik weet niet hoe ik dit moet doen. Over de wijzigingen heb ik contact opgenomen met een medewerker van de zender. Hoe kan ik de gegevens onder het kopje Navigatie aanpassen?

Met vriendelijke groet,

Aad van der Klaauw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aklasta (overleg · bijdragen) 21 okt 2015 20:44‎

Het navigatiesjabloon staat hier. RONN (overleg) 21 okt 2015 21:06 (CEST)

bewerken van grote kop

beste medewikipedianen, ik heb net een artikel geschreven over 'de kerk van de Heilige Michael (Marsikov, Tsjechië)', maar in de grote kop boven het artikel staat michael met een kleine letter geschreven. Ik weet niet hoe ik dat moet veranderen. HannekeNieuwenhuizen (overleg) 21 okt 2015 22:47 (CEST)

Ik heb de titel alvast aangepast. Het is namelijk de titel die je moet wijzigen: geheel bovenaan de pagina staan de tabbladen Lezen, Bewerken en Geschiedenis, daarnaast het woordje Meer. Klik daarop en je krijgt een klein menuutje met onder andere Titel Wijzigen. Je krijgt dan de huidige titel te zien, die kan je wijzigen in de nieuwe titel (wat ik dus al gedaan heb!). Mocht je een nieuwe bewerker zijn dan kan je dat nog niet doen. Dqfn13 (overleg) 21 okt 2015 22:52 (CEST)

Foto's niet altijd zichtbaar

Tegenwoordig (de laatste weken) overkomt het mij regelmatig dat, terwijl ik op Wikipedia aan het werk ben, de foto's ineens niet langer zichtbaar zijn in de fotokaders. Dat doet zich dan plotsklaps voor en kan enige tijd later weer verdwenen zijn. Enig idee wat de oorzaak is van dit probleem? Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2015 17:06 (CEST)

Ik kan me herinneren dat je dit vaker aan hebt gedragen. Heb je de mogelijkheid om te controleren of, wanneer het speelt, het tegelijkertijd op verschillende computers speelt? En gaat het in voorkomende gevallen om álle afbeeldingen, een (groot) aantal of een paar? Op alle pagina's of...? Richard 12 okt 2015 17:18 (CEST)

Voor zover ik het heb nagegaan, speelt het dan overal, ook op buitenlandse Wikipedia's. Ik zal dit de eerstvolgende keer dat het me overkomt, wat uitgebreider onderzoeken en kom er dan hier op terug. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2015 17:25 (CEST)

Graag. Al zou maar duidelijk zijn of het specifiek bij jou speelt of een algemener probleem is. Wellicht (als dat tot je mogelijkheden behoort) zou je ook nog een of meer andere browsers (IE, Firefox, Mozilla, ...) kunnen proberen dan de browser die je normaal gesproken gebruikt. Richard 12 okt 2015 17:30 (CEST)

Ik heb er ook wel eens last van. Chrome, Windows 10 en het probleem doet zich vooral voor bij .GIF bestanden. Natuur12 (overleg) 13 okt 2015 15:51 (CEST)

Mag ik vragen welke virusscanner jullie gebruiken? Er schijnen wat problemen te zijn in combinatie met Avast, zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 okt 2015 17:20 (CEST)

Yup, ik heb Avast en heb dit probleem ook alleen op mijn eigen laptop. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2015 19:53 (CEST)

• Ook ik heb er wel eens last van het niet kunnen zien van plaatjes. Het gaat dan bij mij niet om "ineens": plaatjes die al zichtbaar zijn, blijven zichtbaarmaar als ik nieuw artikel ga bekijken, of doorklik van een artikel naar de Commons-pagina van de afbeelding, zie ik het plaatje niet. Het hangt bij mij niet af van de bestandssoort (jpeg/png). Ik werk dan in Firefox, onder Win7, met Avast. Ook ik neem me voor volgende keer verder te onderzoeken. Paulbe (overleg) 22 okt 2015 16:06 (CEST)
  • Vandaag had ik het bij nieuw geüploade afbeeldingen (.JPG) die bij het controleren van bewerkingen wel zichtbaar waren en bij het opslaan van de artikelen (o.a. lijsten van beelden) kreeg ik alleen maar een rode link te zien. Normaal gesproken heb ik dat de afbeelding niet getoond wordt, maar wel op commons te zien is, of helemaal niet te zien is. Hier de rode links en op commons wel zichtbaar is voor mij nieuw... Overigens was het bij zowel Chrome als Firefox zo. Dqfn13 (overleg) 22 okt 2015 20:21 (CEST)

snap niet hoe Overleg werkt

Hallo helpdesk, Ben nieuw. Heb een lemma toegevoegd. Direct hebben twee mensen dat mooier gemaakt. Leuk! Maar toen kwam iemand die het hele lemma weg wil hebben. Dat mag iemand natuurlijk vinden. Nu kan ik met die persoon in Overleg. Of eigenlijk met iedereen. Ik heb iets teruggeschreven, maar hoe weet ik nu of mijn reactie bij die persoon is aangekomen, of sowieso bij de hele schrijversgemeenschap? Concreet: het gaat over het lemma "Flow (tijdschrift over gassen)" Hij reageert erop. Dat zie ik hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20151022 Maar even later blijkt dat ook hier te staan https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Wijzelemma Hoezo op twee plaatsen? Zo snap ik niet op welke van die twee ik mijn reactie moet geven? Ik koos voor die laatste, zoals je kunt zien. Maar mijn reactie komt nu niet onder of boven zijn verhaal op die andere pagina. Hoe kunnen anderen die dan lezen? En het wordt nog vager. Want door heel veel klikken en zoeken, lees ik vervolgens dat er helemaal geen overlegpagina over dit lemma bestaat?!? https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Flow_(tijdschrift_over_gassen)&action=edit&redlink=1 Moet daar dan ook nog een overlegpagina over zijn? Hij heeft toch al op 2 plaatsen zijn reactie gegeven. Het moet toch niet ook nog op een derde? Fijn dat er een helpdesk is, want ik zie geen focus in dit alles en ook geen duidelijke richtingaanwijzers. Wijzelemma (overleg) 22 okt 2015 22:41 (CEST)

Beste Wijzelemma, de beoordelingsdiscussie graag voeren op te beoordelen paginas. Het bericht op overleg gebruiker:Wijzelemma was enkel zodat u op de hoogte bent en zich kunt voegen bij het overleg op "te beoordelen paginas". Het overleg van de pagina zelf is voor overleg over de inhoud die niet over verwijdering gaat. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 22 okt 2015 22:43 (CEST)

Fructose

L.S., ik weet niet of ik hier goed terecht ben om over een specifiek onderwerp vragen te stellen cq opmerkingen te plaatsen, maar ik zal het toch maar proberen. Het gaat om Fructose en de daarin geplaatste Tabel 1.

1. Bij fruit is bij sommige regels de som van 'vrije fructose', 'vrije glucose' en 'sacharose' ongelijk 'hoeveelheid suikers'. Misschien a.g.v. afrondingen?
2. Wederom bij fruit krijg ik bij de kolommen 'verhouding fructose/glucose' voor alle regels berekeningsverschillen, van klein tot groot; bijv. 0,38 voor abrikoos i.p.v. 0,7 en 0,75 voor perzik i.p.v. 0,9. Misschien niet-afgeronde cijfers gebruikt i.p.v. de getoonde?
3. Ook weer bij fruit geldt hetzelfde voor de kolom 'sacharose als % van totaal aan suikers' als bij 2; hier zijn echter de afwijkingen klein(er).
4. De groep Groenten niet nagerekend, maar ik neem aan dat daar ook vergelijkbare verschillen in zitten.

M.vr.gr. dhr J.W.R. van Wulfften Palthe

De helpdesk is meer ingericht op algemene problemen/onduidelijkheden. Vragen over 1 specifiek artikel kunnen het best op de overlegpagina van dat artikel worden gesteld. Eventueel kan er dan een oproep worden geplaatst op Wikipedia:Overleg gewenst. Nietanoniem (overleg) 23 okt 2015 16:12 (CEST)

(na bwc) Beste JWR, prima dat u dit op deze plek meldt! Ik heb er zelf erg weinig verstand van, maar de ervaring leert dat vragen op de helpdesk vrij adequaat door iemand worden opgepakt. Mocht u zelf aanpassingen willen doen aan het lemma, WP:VJVEGJG! Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 23 okt 2015 16:13 (CEST)

Ook na bwc - uiteraard is het prima om hier een constatering te doen, voor de duidelijkheid heb ik de vraag gekopieerd en neergezet op Overleg:Fructose#Foutje in tabel - 2. De helpdesk wordt nogal eens opgeschoond, terwijl een artikel-overlegpagina beter bewaard blijft. Dus als iemand wil antwoorden, graag daar. Nietanoniem (overleg) 23 okt 2015 16:15 (CEST)

verwijderen IP

Hey.

Wil jij mij Mahid verwijderen op Wikipedia en alles wat gelinkt word met mijn voornaam

Ik wil geen rare dingen zien van mij, dus verwijder IP adres en alles mbt mijn voornaam

Anders zal ik een actie moeten maken. . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mahid Achour (overleg · bijdragen)

Hey, helaas kunnen wij niet aan dit verzoek voldoen. Ik wens je nog een prettige dag toe, Saschaporsche (overleg) 23 okt 2015 17:00 (CEST)

Gebruikerspagina en overlegpagina zijn verwijderd door collega. Google lijkt ze nog te kunnen vinden, maar dat is maar schijn en over een paar dagen voorbij. Daarnaast nog 3 hits op de site van een Mahid, maar dat zijn anderen. Prettige dag nog. Sander1453 (overleg) 23 okt 2015 20:03 (CEST)

Honorable Mention chalk drawing Exposition Paris DE 1855

Chalk drawing of a dog.....1855 Paris, Chassis, Toles. Need information please or how to find information on artist and value. Please provide information to <email-address removed> Thank You. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2602:306:bd46:ba0:75c8:f229:e0f0:ca6e (overleg · bijdragen)

Welcome on the Dutch Wikipedia. We communicate in Dutch here. This page explicitly states to not put email-addresses or telephone numbers here, because questions are answered here. Sum^?urai8^? 24 okt 2015 10:42 (CEST)

Reageren op juiste plek in Overleg

Ik ben hier nieuw. Fijn dat er een helpdesk is, want ik vind meewerken aan Wikipedia ingewikkeld en heb (weer) een vraag. Enkele dagen geleden opende iemand een discussie over een lemma dat ik schreef. Hij wil het hele lemma verwijderen. Ik wil daarop reageren; wordt daar ook uitgenodigd. Als ik vandaag een reactie zou geven, waar komt die dan in beeld? Bij vandaag? Ziet iemand dan nog het verband tussen zijn mening en die van mij? Of moet ik mijn reactie op een of andere manier invoegen in de lijst van een paar dagen geleden, zodat het inhoudelijk bij elkaar blijft? Zo ja, hoe werkt dat? (Ik heb gezocht naar uitleg hierover, maar niet gevonden.)Wijzelemma (overleg) 24 okt 2015 14:38 (CEST)

Het door u geschreven artikel is op deze beoordelingslijst geplaatst. Daar vindt de discussie over het artikel plaats. Daar kunt u ook uw mening geven en die wordt zeker gelezen en meegenomen bij de beoordeling. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2015 14:44 (CEST)

En als je ergens op reageert, doe je dat over het algemeen door in te springen. Dat bijvoorbeeld kan door meerdere keren een dubbele punt achter elkaar te zetten. Op Wikipedia:Snelcursus vind je meer tips en aanwijzigen over opmaak. Voor de rest is het klikken op 'bewerken' als je iets ziet wat je ook wilt kunnen. En dan gewoon kijken hoe de opmaak geregeld is. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 16:28 (CEST)

Terugdraaibit

Hallo iedereen, Nu ik een dag of vier zeusmodus gebruik kan ik gemakkelijk meer dingen doen sjablonen plaatsen en dossiers plaatsen. Daarbij zie ik dat ik ook een terugdraaibit en een bit waarmee je oude versies kunt plaatsen, deze willen hierbij niet werken. Weet iemand de oplossing van dit probleem? Met vriendelijke groet, Grasmat (overleg) 23 okt 2015 20:04 (CEST)

Ik had de terugplaatsfunctie vaak pas na 3x laden vd paginageschiedenis, inmiddels rollback dus dat maakt niet meer uit. Misschien weet Zanaq meer? Rollback heb jij niet, misschien kun je het aanvragen? Waarom Zeus het laat zien als jij geen rollback hebt, weet ik niet. Sander1453 (overleg) 23 okt 2015 20:24 (CEST)

Over Rolbackfunctie gesproken dit heb ik al twee keer aangevraagd en je raad het al twee keer afgewezen. Bij de laatste keer kreeg ik als wijze raad van malinka1 om in februari weer terug te komen. zie hier maar omdat mijn markeerbitje een tijdje is afgenomen vraag ik me af of dit niet de boosdoener is. Grasmat (overleg) 24 okt 2015 09:08 (CEST)

Sorry, dat wist ik niet. Ik heb die pagina lang niet op mijn volglijst gehad. Van je common.css heb ik geen verstand. Sander1453 (overleg) 24 okt 2015 09:24 (CEST)

Inmiddels doet de bit waarmee je oude versies kunt plaatsen wel. Grasmat (overleg) 25 okt 2015 10:38 (CET)

Staart afbijten

Als ze de staart van 'n ander afbijten? wat is de oorzaak?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.164.151.156 (overleg · bijdragen)

Er ontbreekt voor ons essentiële informatie om die vraag goed te kunnen beantwoorden. Wie of wat is die ze? Mbch331 (Overleg) 28 okt 2015 09:57 (CET)

Heeft de vraagsteller misschien iets aan de informatie op het artikel Staartbijten? Woodcutterty_|(?) 28 okt 2015 13:34 (CET)

References

Is er een manier om <references /> bullets te laten maken in plaats van een genummerde lijst?

Dus zo:

• Bron
• Bron

In plaats van zo:

1. Bron
2. Bron

Als je geen <references /> (of {{Appendix}} en/of {{References}}) gebruikt dan voegt-ie sinds een tijdje de refs automatisch alsnog toe, maar dat doet-ie met bullets. Niet met nummertjes. Kan ik dat gedrag nabootsen? Sommige artikelen hebben namelijk onderaan een kopje 'Bronnen' (vaak met bullets) en dan een kopje 'Literatuur' (ook met bullets). Als je op zo'n artikel met <ref>...</ref> verwijzingen maakt dan verschijnen die helemaal onderaan de pagina, en dan staan deze dus genoemd onder 'Literatuur' terwijl ze beter onder 'Bronnen' kunnen staan. Maar als ik onder 'Bronnen' <references /> neerzet dan worden het in plaats van bullets nummertjes, en dat ziet er eigenlijk niet mooi uit. (Een voorbeeld is dit: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ambt_Bredevoort&oldid=44157747 -- daar staan bullets. Na mijn wijziging (laatste versie, waar ik niet tevreden over ben) staan de bullets en nummers door elkaar)

Hoe kan ik dit het beste oplossen? Ik zou het liefst op zo'n plek {{Appendix}} invoeren overigens, maar ik weet dat dat vaak niet wordt gewaardeerd en dan WP:BTNI van stal wordt gehaald (hetgeen niet wordt gewaardeerd, maar dit terzijde). –Frank Geerlings (overleg) 28 okt 2015 11:28 (CET)

Meestal zet ik bij dit soort situaties een horizontale lijn (----) tussen de de verschillende vormen. Je kan ook een subkopje "Referenties" toevoegen. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 okt 2015 11:36 (CET)

Bronvermelding andertalige Wikipedia

Dag. Ik ben bezig een artikel van de Engelse Wikipedia te vertalen naar het Nederlands en wil daarbij het sjabloon "bronvermelding andertalige Wikipedia" gebruiken. Nu moet ik daar ook een oldid invullen, maar waar kan ik dat vinden? Krijg het op de site ook niet gevonden (Wikipedia is nogal lastig om doorheen te navigeren :X). Alvast bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 28 okt 2015 11:57 (CET)

Hoi DottyMcFear13, ga naar de Engelse pagina. Klik bovenaan de pagina op "View history". Links zie je een lijst van datums. Klik op de laatste datum. Dan zie je in de weblink (https://en.wikipedia.org/....) een stukje staan "oldid=". Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 okt 2015 12:06 (CET)

Hey Taketa, bedankt voor de informatie! Wist dat het iets met history was, maar wist niet meer hoe verder vanaf daar :P Bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 28 okt 2015 12:19 (CET)

storende melding in de ref sectie

Op Boeing 777 zit bij de 2e ref kennelijk ergens een fout. Melding (onderaan in de appendix): Citefout: Ongeldig label; de naam "777X" wordt meerdere keren met andere inhoud gedefinieerd. Ik heb er naar gekeken maar zie zo snel niet wat er fout gaat, iemand? vr groet Saschaporsche (overleg) 28 okt 2015 16:10 (CET)

Er wordt tweemaal <ref name="777x"> gebruikt voor twee verschillende referenties, de eerste keer voor [2] (onder het kopje 'Geschiedenis') en de tweede keer voor [3] (onder het kopje 'Boeing 777-8X'). Vervolgens wordt onder het kopje 'Boeing 777-9X' de referentie met de naam "777x" opgeroepen, maar onduidelijk is dus welke van de twee getoond moet worden. Een van de twee referenties moet een andere naam krijgen. Woodcutterty_|(?) 28 okt 2015 16:16 (CET)

Dat klopt. Ik heb de naam van de tweede 777X-ref weggehaald, die was niet nodig. RONN (overleg) 28 okt 2015 16:19 (CET)

En super bedankt voor de snelle hulp allebei! vr groet Saschaporsche (overleg) 28 okt 2015 16:55 (CET)

Breedte staven BalkVerticaal2

Is er een bepaalde code zodat ik de balken van de staafgrafieken even breed kan maken? Nu zijn bij mijn staafgrafieken de staven, zoals bijvoorbeeld bij SBV Excelsior te zien is, niet overal even breed. Hierdoor worden de jaartallen die op X-as staan soms zo op elkaar gedrukt dat het net lijkt alsof het 1 groot getal is i.p.v. diverse jaartallen (voorbeeld in de grafiek aan het begin bij 1895 tot en met 1909). Ik ben er al achter dat de breedtes bepaald kunnen worden door de inhoud in de staaf zelf zoals bijvoorbeeld door 3B in het jaar 1910. Maar helaas is dat niet bij elke staaf mogelijk om zo iets neer te zetten. En om eerlijk te zijn vind de wisselende breedtes niet erg mooi en zelfs een beetje een vals beeld geven aan de grafiek. Hopelijk heeft er iemand een oplossing. ARVER (overleg) 30 okt 2015 10:12 (CET)

Je zou eens naar de sjabloon {{0}} kunnen kijken.

1

10

100

vs.

001

010

100

Richard 30 okt 2015 11:16 (CET)

Ik weet niet wat er mis is, maar vanaf hier springt alles in, ook een "==" kop. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FredTC (overleg · bijdragen)

Dat lijkt te maken te hebben (gehad) met het inspringen van de tabel. Volgens mij inmiddels opgelost. Richard 30 okt 2015 12:08 (CET)

Sorry voor het niet ondertekenen. Het is volgens mij een combinatie van het inspringen van de tabel en het gebruik van sjabloon BalkVerticaal2. Met een ingesprongen tabel die dat sjabloon niet bevat, gaat het wel goed. FredTC (overleg) 30 okt 2015 12:30 (CET)

Klopt. Dat zou kunnen duiden op een onvolkomenheid in die sjabloon. Als er onder de tabel verder nog niets staat (zoals toen ik hem oorspronkelijk opsloeg), valt het niet op dat het misgaat. Anders had ik dat inspringen uiteraard wel direct achterwege gelaten ;) Richard 30 okt 2015 12:34 (CET)

Dank je wel Richard, er is alleen 1 probleem nu. Als ik {{0}} neerzet bij lege staven dan krijg je de de staven ietsjes verhoogt te zien. Voorbeeld is hier te zien. Zoals je kan zien bij de 97 t/m 09 zijn balkjes iets verhoogt. Bij 45 waar ik de code niet heb toegepast is het balkje wel plat. ARVER (overleg) 30 okt 2015 13:24 (CET)

Ik zie wat je bedoelt. Voorheen waren die balken leeg en nu zijn ze gevuld (zij het alleen met spaties). Ik heb hier niet direct een oplossing voor (anders dan voor elke kolom een relatieve breedte op te geven). Ik zal er nog over denken, mocht ik een helder idee krijgen dan laat ik je dat nog weten. Meer dan dat kan ik je op dit moment niet beloven. Richard 30 okt 2015 14:46 (CET)

Dank je voor je hulp in ieder geval tot zo ver. ARVER (overleg) 30 okt 2015 15:47 (CET)

Categorie onderverdelen in subcategorieen

Dag allen, daar ben ik weer met een vraag... :P. Ik ben mezelf een beetje aan het richten op het onderdeel anime en manga en zal proberen dingen te vertalen. Nu viel het mij op dat er nog geen categorie was voor de doelgroepen waarop de manga of anime is gericht ( Kodomo · Shonen · Shojo · Seinen · Josei ) dus ben ik alvast begonnen met een categorie:shonen. De categorie is aangemaakt maar hoe krijg ik die als subcategorie op categorie:anime? Wil namelijk een apart kopje hebben voor de doelgroepen op die pagina zodat mensen kunnen kiezen uit de doelgroepen en dan de lijst van die specifieke doelgroep krijgt, maar krijg niet gevonden hoe dat precies moet en vraag het liever even hier voor ik iets wijzig wat niet moet :X. Alvast bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 30 okt 2015 11:30 (CET)

Subcategorieën werken net als artikelen: onderaan voeg je de categorie toe. De software zorgt er dan zelf voor dat de subcategorie als zodanig wordt vermeld in de supercategorie. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2015 11:35 (CET)

Ah dat was makkelijker dan ik dacht. Bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 30 okt 2015 11:40 (CET)

Als je het weet dan is het makkelijk ja... op Commons en andere taalversies werkt het net zo. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2015 11:44 (CET)

RTRC

Sinds enige tijd krijg ik als ik Real-Time Recent Changes wil gebruiken de melding "Deze pagina is een plaatshouder voor de Real-Time Recent Changes gadget" en verder niets meer. Is deze tool vervangen door een andere? Gouwenaar (overleg) 23 okt 2015 15:32 (CEST)

Werkt nog steeds voor mij. Als niets wordt weergegeven kan het zijn dat het script een error geeft, of misschien conflicteert met een ander script of browser-extensie. Ik gebruik nog steeds "importScriptURI('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/RTRC.js&action=raw&ctype=text/javascript');". Sum^?urai8^? 24 okt 2015 10:47 (CEST)

Tot dusver hoefde ik slechts de hierboven gegeven link aan te klikken en dat werkte. Waar plaats ik dat script? Gouwenaar (overleg) 30 okt 2015 13:27 (CET)

Ja, het werkt weer, dank voor de tip. Gouwenaar (overleg) 30 okt 2015 19:44 (CET)

Afbeelding

Hallo, ik wil graag een afbeelding invoegen maar het lukt steeds niet. Weet iemand hoe het moet? Mvg, Deaplusja (overleg) 30 okt 2015 16:38 (CET)

Ik zie dat je de vraag ook op Overleg:Mighty Med#Afbeelding gesteld hebt. Ik zal dáár antwoorden. Richard 30 okt 2015 20:35 (CET)

Huisstijl Rijksoverheid: gebruik logo en font toegestaan of niet ?

• 
• 
• 
• 

Ik twijfel of het gebruik van logo en font van de (Nederlandse) Rijkoverheid is toegestaan. Daarbij maak ik nog een onderscheid tussen het beeldmerk en het gebruikte lettertype (font). Op Commons Wikimedia staan een aantal logo's van de Rijksoverheid, al dan niet met tekst, die ook op Wikipedia worden gebruikt in artikelen. De afbeeldingen hebben hier de licentie Creative Commons CC0 1.0 Universele Public Domain Dedication. Om die keuze te onderbouwen wordt door de uploaders telkens verwezen naar de copyright verklaringen op websites van overheidsinstanties.
Op de websites van de Rijksoverheid staat de volgende copyright verklaring:

• Copyright - Tenzij anders is vermeld, is op de inhoud van deze website de Creative Commons zero verklaring (CC0) van toepassing. Dit houdt in dat iedere vorm van hergebruik van de inhoud van deze site is toegestaan, tenzij bij of in een bepaald onderdeel (bijvoorbeeld een foto of een document) staat aangegeven dat op dat onderdeel een auteursrechtelijke uitzondering van toepassing is.
  

Echter, op de website https://www.rijkshuisstijl.nl/over-de-rijkshuisstijl/auteursrecht-rijkshuisstijl staat een tekst die volgens mij een totaal andere strekking heeft:

• Auteursrecht logo en huisstijl - Er gelden auteursrechten op het logo en de huisstijl. De Rijksoverheid heeft het beeldmerk als hoogheidsteken gedeponeerd. Daardoor kan zij actie ondernemen tegen een (vermoedelijke) inbreuk op deze rechten. Het gaat dan om het gebruik en de toepassing van het ontwerp van het logo en de huisstijl. Waaronder ook de lettertypes RijksoverheidSerif en RijksoverheidSans. Dit verbod geldt niet voor partijen die een opdracht uitvoeren voor de Rijksoverheid en daarvoor gebruik mogen maken van de huisstijl en het logo. Maar in alle andere gevallen is ieder gebruik verboden. In welke vorm of manier dan ook (zoals elektronisch, mechanisch, door fotokopieën of opnamen).
  

Bij het gebruik van gemeentewapens geldt volgens mij dat hoewel het is toegestaan om die te reproduceren, er op individuele afbeeldingen daarvan wel degelijk auteursrechten kunnen rusten. Daarom maken Wikimedia heraldici op basis van de wapenbeschrijvingen (die staan op de website van de Hoge Raad van Adel) en de voorbeelden eigen afbeeldingen van die gemeentewapens. Volgens mij geldt dezelfde regel voor het Rijkswapen en de koninklijke wapens. Maar wanneer je het Rijkswapen stileert tot logo, is er dan nog steeds sprake van een gelijkwaardige situatie ? Of is er dan een 'gewoon' auteursrecht ontstaan, die valt onder de Auteurswet ? En wat is de juridische consequentie van het deponeren als hoogheidsteken ? Kijk ook eens naar het artikel Rijksoverheid#Informatiekanalen, dat overigens geen verwijzingen/bronnen vermeldt. oSeveno (Overleg) 15 okt 2015 19:44 (CEST)

Dit pleit er maar weer eens voor om de Fair use policy te herinvoeren. Het is van de gekke dat Wikipedia op diverse deelsites verschillende richtlijnen heeft op dat gebied. Ik vind dit soort publieke logo's waarop wel een auteursrecht geldt, een typisch voorbeeld van afbeeldingen die hier onder fair use wel gebruikt zouden mogen worden. Erik Wannee (overleg) 17 okt 2015 15:13 (CEST)

Aanvulling: Op de volgende webpagina staat de onderstaande tekst: (https://www.rijksoverheid.nl/copyright)

• Copyright - Tenzij anders vermeld is op de inhoud van deze website de Creative Commons zero verklaring (CC0) van toepassing. Dit houdt in dat hergebruik van de inhoud van deze site is toegestaan, tenzij bij een bepaald onderdeel (bijvoorbeeld een document) staat aangegeven dat op dat onderdeel een auteursrechtelijke uitzondering van toepassing is. Voor foto's is de CC0 niet van toepassing. Het is dus niet toegestaan om een foto te hergebruiken, tenzij bij een foto is aangegeven dat dit wel is toegestaan. Hergebruik inhoud - Bij hergebruik van de inhoud van deze website is naamsvermelding niet verplicht. Maar bij het citeren van de inhoud mag niet de indruk worden gewekt dat de Rijksoverheid zonder meer de strekking van het afgeleide werk onderschrijft. Rechten die ongewijzigd blijven - De volgende rechten worden door Creative Commons zero-verklaring niet gewijzigd en blijven dus van kracht: Octrooirechten en merkrechten. De rechten van anderen, ofwel op onderdelen van deze website ofwel op de wijze waarop de website wordt gebruikt, zoals het portretrecht of privacyrecht.
  

Is er iemand met een juridische achtergrond die dit kan analyseren en uitleggen wat nu wel en wat niet mag ? Bedankt! oSeveno (Overleg) 17 okt 2015 16:02 (CEST)

Zonder echte formele juridische achtergrond: Als ik het sjabloon op commons bekijk lijkt het erop dat het logo ooit wel vrijgegeven was onder die licentie, maar ze hebben hun auteursrechten aangepast in juni 2015. Het staat hen vrij om het auteursrecht terug op te schroeven voor een gedeelte, maar dit heeft geen effect op de versies die eerder zijn overgenomen. Aanpassingen op een onder cc0 vrijgegeven werk kunnen iedere mogelijke licentie krijgen, dus ook cc0. De tekst is overigens sowieso "te simpel voor copyright", ongeacht de licentie. Het auteursrecht op 'de font' slaat waarschijnlijk op het gebruik van de font in andere contexten. Het logo bestaat uit meer dan simpele geometrische vormen en daar kan wel auteursrecht op vallen. Tekst + logo valt dus niet automatisch in het publiek domein. Het logo valt sowieso onder merkrecht, wat betekent dat je nieuwe bedrijf het logo niet mag gebruiken als bedrijfslogo, ongeacht de licentie voor auteursrechten. Merkrecht staat los van auteursrechten. Sum^?urai8^? 24 okt 2015 11:01 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Er blijven helaas nog steeds veel vragen over. Ik probeer e.e.a. in context te plaatsen met tegenover licenties die worden toegepast door Wikimedia t.a.v. gemeentewapens. Immers: rijk en gemeenten zijn toch beiden publiekrechtelijke lichamen ? Geldt dan niet gewoon nog steeds de op Commons Wikimedia toegepaste ministeriële circulaire van 3 september 1979 (Gebruik door derden van wapens van publiekrechtelijke lichamen), waarin de minister van Justitie namens de Hoge Raad van Adel mededeelde:

• "Er bestaat geen wettelijke bepaling, waarbij aan derden het gebruik van bij Koninklijk besluit verleende wapens met zoveel woorden wordt verboden."

Ook schreef hij:

• "Het afbeelden van het gemeentewapen in (wetenschappelijke) publicaties is geoorloofd: de gemeente heeft geen auteursrecht op het wapen."
  

Geldt dit niet óók voor het rijkswapen ? Want de minister van Justitie schreef óók:

• "Met betrekking tot bij Koninklijk besluit aan andere publiekrechtelijke lichamen verleende wapens geldt mutatis mutandis hetzelfde."
  

Ten aanzien van het rijkswapen geldt volgens mij nog steeds het "Koninklijk Besluit van 23 april 1980, tot het voeren van het Koninklijk wapen" (het koninklijk wapen = het rijkswapen, zo blijkt ook uit de tekst). Relevant is het feit dat het een Koninklijk Besluit betreft dat het rijkswapen vaststelt. Samenvattend:

Mijns inziens zou het goed kunnen dat:

a) Hoe ook gestileerd, het rijkswapen zal altijd, óók indien gestileerd als logo, onder de bepalingen vallen welke in bovenstaande circulaire worden opgesomd.

b) Alléén een wijziging in de Wet kan dit veranderen.

c) Voor het lettertype (het font met de naam Rijksfont) dat het rijk gebruikt kán er mogelijk een andere bepaling van toepassing zijn. Immers, voor c geldt dat de originele ontwerper nog leeft en dus valt het font zeker onder de Auteurswet. Wél kan de auteur besluiten (of heeft die mogelijk besloten) zijn werk onder een vrije licentie te laten vallen, of indien het Rijk in bezit is gekomen van het intellectuele eigendom, kan zij dit besluiten.

Zie ter informatie ook de tekst van het Commons Wikimedia sjabloon dat op gemeentewapens wordt toegepast: Commons:Template:PD-NL-gemeentewapen. Is dit sjabloon nog actueel ? Overigens is de naam van het sjabloon wat misleidend, aangezien het breder geldt, voor: "...een (voormalig) Nederlands overheidslichaam; zoals een gemeente, provincie, waterschap of bisdom." Het zou fijn zijn indien er voor Wikipedia/Commons een regel vastgesteld kan worden, die vooral óók over het Rijksfont duidelijkheid geeft. Indien dit niet gebruikt kan worden dan moeten er een aantal afbeeldingen, zoals bovenaan weergegeven, van ander font worden voorzien. Ook denk ik dat de tekst van het sjabloon dan misschien beter kan worden aangepast/uitgebreid met een regel over het gebruik van het font. Groet, oSeveno (Overleg) 25 okt 2015 12:57 (CET)

>> Volgens mij is er meer tijd nodig om hier uit te komen. Is het misschien een goed idee om deze discussie voort te zetten op Template talk:PD-NL-gemeentewapen ? oSeveno (Overleg) 31 okt 2015 15:12 (CET)

Dat gaat over gemeentewapens, het logo is géén wapen. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2015 15:20 (CET)

Ik snap eigenlijk niet dat die afbeeldingen op Commons zijn gezet en dat er hier discussie over is. Een gemeentewapen heeft een blazoenering, beschrijving, aan de hand waarvan de afbeeldingen worden gemaakt. De specifieke tekeningen die de gemeenten mogen gebruiken zijn tot 75 jaar na het overlijden van de tekenaar beschermd, de blazoeneringen niet. De discussie hier gaat over een LOGO die in Nederland altijd beschermd zijn. Waarom dan deze discussie? Het gaat toch niet over een wapen, want dat staat ook allang al op Commons en is inderdaad niet langer beschermd (het Wapen van NederlandRijkswapen). Dqfn13 (overleg) 31 okt 2015 15:25 (CET)

Boek maken

Als je de functie "Boek maken" gebruikt in MS Internet Explorer, verschijnt de benodigde werkbalk niet, maar is wel een fractie van een seconde zichtbaar. Met Firefox verschijnt de werkbalk wel, maar als je hem sluit, lijkt er geen mogelijkheid te zijn hem terug te krijgen. In MS IE had ik de werkbalk nooit gesloten. De vraag is dus: hoe krijg ik hem terug in Firefox, en hoe krijg ik hem überhaupt in MS IE? FredTC (overleg) 29 okt 2015 02:34 (CET)

Nog geen reacties op mijn vraag na bijna een week. Moet ik mijn vraag elders stellen? Zo ja, waar? FredTC (overleg) 4 nov 2015 02:26 (CET)

Ik speculeer nu, maar ik heb het idee dat Internet Explorer, wegens de gammele slechte kwaliteit, hierin mogelijk niet ondersteunt wordt. Een andere oorzaak kan liggen in conflicterende gadgets of scripts die je aan hebt staan. Tenslotte zou het een algemene bug kunnen zijn, maar zoekende hierop kon ik zo gauw niks vinden. Als je dit echt als een serieus probleem ziet kan ik er een bug voor aanmaken op Phabricator. Romaine (overleg) 4 nov 2015 04:28 (CET)

Ik heb, ik denk vorig jaar, misschien zelfs nog dit jaar, de functie gebruikt. Als in de andere browsers die ik heb (GC en FF) de werkbalk wordt gesloten, kan ik deze niet meer terugkrijgen, er is niets waarop je kunt klikken om hem weer te openen. Ik had trouwens kort voor het stellen van deze vraag, in de kroeg gemeld: "Hoofdpagina "Downloaden als PDF" gaat fout". Waarbij uit een reactie bleek dat tabellen niet in het resultaatdocument komen. Die kwamen er eerder wel. Is het mogelijk dat er in de boek/pdf-hoek wordt gerommeld? Ik zie dit echt als een serieus probleem, en zou graag zien dat je die bug aanmaakt. Ik neem voor off-line gebruik meestal alles wat ik op Wikipedia en Wikivoyage over een bestemming kan vinden, mee op mijn smartphone. Geen spielerei dus maar echt gebruikmaken. Overigens vind ik de opmerking over IE onterecht. :-) FredTC (overleg) 4 nov 2015 06:51 (CET)