Help:Helpdesk/Archief/okt 2019

Dwaling

Discussie verplaatst naar Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)#Verplaatste Helpdeskdiscussie ''Dwaling'' — bertux 2 okt 2019 16:40 (CEST)

Zie voor vervolg van deze discussie Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)

Rwbest (overleg) 2 okt 2019 15:43 (CEST)

Dit vervolg is te vinden in Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)#Opmerkingen — bertux 2 okt 2019 16:40 (CEST)

Doorverwijspagina omvormen naar een echt artikel

Hoi iedereen,

Ik ben redelijk nieuw in het toevoegen en bewerken van wiki content. Graag had ik een artikel aangemaakt over een nieuw bordspel Malki. Er bestaat reeds een doorverwijspagina genaamd Malki waardoor, zo ervaar ik het toch, geen artikel meer kan aanmaken genaamd Malki. Mag ik de doorverwijspagina dan wijzigen of hoe moet ik dan juist te werk gaan?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WoozieBE (overleg · bijdragen)

De werkwijze in dit geval is het aanmaken van een pagina Malki (spel) en deze toevoegen aan de doorverwijspagina. Ik vraag me echter af of dit spel reeds genoeg bekendheid heeft voor opname in Wikipedia. - ArjanHoverleg 4 okt 2019 13:49 (CEST)

Met andere woorden: zijn er betrouwbare onafhankelijke bronnen die dit spel beschrijven? –bdijkstra (overleg) 4 okt 2019 13:54 (CEST)

Wereldorientatie (WO)

In Belgie (Vlaanderen) heb je in het basisonderwijs of lagere school het schoolvak wereldoriëntatie (afgekort WO). Ik heb het toegevoegd aan het artikel Schoolvak. Hoe heet dit schoolvak in Nederland en in het secundair onderwijs (Vlaanderen)? 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 3 okt 2019 20:41 (CEST)

Ik zie dat je een dag later dat vak ook weer verwijderd hebt van die pagina? - netraaM • 5 okt 2019 14:00 (CEST)

Het stond bij Nederland. Ik weet wel dat het vak Wereldoriëntatie (WO) in Vlaanderen in het basisonderwijs wordt gegeven. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 6 okt 2019 10:14 (CEST)

Artikel over 5G

Iemand is - met de beste bedoelingen neem ik aan - bezig om de pagina over 5G (https://nl.wikipedia.org/wiki/5G) aan te vullen. Probleem is dat er allerlei verwijzingen naar dubieuze bronnen bij komen, opmerkingen over zaken die zonder verband worden genoemd (o.a. een opmerking over led-straatlantaarns) en dat de leesbaarheid van het artikel verminderd omdat de samenhang achteruitgaat. Wat is de beste weg om hier wat aan te doen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kriskras1970 (overleg · bijdragen) 6 okt 2019 13:09‎

Op grond van een aantal richtlijnen (WP:NPOV, WP:BALANS, WP:VER) heb ik zijn wijzigingen teruggedraaid. Velocitas(↑) 6 okt 2019 13:17 (CEST)

En overleg zoeken met deze kennelijk nieuwe gebruiker? JanB46 (overleg) 6 okt 2019 13:43 (CEST)

Aanpassen logo / afbeelding

Goedemiddag,

Ik werk als redacteur bij de Consumentenbond. Ik zou graag ons nieuwe logo willen plaatsen op onze Wikipediapagina. Nu staat het oude logo er nog op.

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Consumentenbond

Het oude logo graag vervangen door deze: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Consumentenbond_logo.png

Hoe doe ik dat? Of kunnen jullie dat voor mij doen? Ik hoor het graag.

Groeten Paul Rijlaarsdam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Prijlaarsdam (overleg · bijdragen)

Dag Prijlaarsdam, dat kan op deze manier. (Leek me even sneller dan een uitleg typen.) Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2019 15:17 (CEST)

Is het nieuwe logo rechtenvrij? ik kan me dat bijna niet voorstellen. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2019 15:35 (CEST)

Hm, volgens de website is het inderdaad niet commercieel te gebruiken Ook voor het gebruik van ons logo voor commerciële doeleinden geven wij nooit toestemming. Dit is het beeldmerk van de Consumentenbond en merkrechtelijk beschermd. Ik heb het logo er maar weer even uit weggehaald, juiste toestemming ontbreekt. Encycloon (overleg) 7 okt 2019 15:41 (CEST)

Encycloon, als het vorige logo al als public domain is bestempeld op Commons, omdat het enkel uit letters en geometrische vormen zou bestaan, dan geldt dat zeker voor dit nieuwe logo, toch? Ik denk dat het merkenrecht in principe geldt voor alle (recente) logo's die op Wikipedia/Commons staan. Dan zou je die allemaal moeten verwijderen. Novopas (overleg) 7 okt 2019 16:06 (CEST)

M.a.w. een logo kan tegelijk als beeld publiek domein zijn, omdat het niet specifiek genoeg is voor auteursrechtelijke bescherming maar ook een beschermd handelsmerk/logo zijn, waarop het merkenrecht van toepassing is. Maar gezien alle logo's op Wikipedia, lijkt het beleid te zijn om dit soort logo's gewoon toe te laten. Novopas (overleg) 7 okt 2019 16:15 (CEST)

vloer bedrijfspand

Goedemorgen Heb een vraagje over een bedrijfpand die wij binnenkort gaan huren. In het bedrijfspand bevind zich een kelder. Op de begane grond willen wij fietsrekken plaatsen. Mijn vraag is hoe kan er achter komen of de vloer de belasting van de rekken aan kan. Kan ik dat ergens opvragen ?

De verhuurder van het pand zal vast deze gegevens wel hebben, of in ieder geval documenten (bouwplannen of zo) waarop je dat kan vinden. Bouwplannen zijn ook altijd opvraagbaar bij de gemeente maar dit is typisch iets wat een verhuurder moet kunnen beantwoorden. Nietanoniem (overleg) 8 okt 2019 11:07 (CEST)

kleur van gebruikersnaam

LS, waarom zijn de meeste gebrukersnamen zoals je die ziet bij 'geschiedenis' blauw, maar sommige rood? Dank.Stirclash (overleg) 8 okt 2019 21:56 (CEST)

Als je een gebruikerspagina hebt aangemaakt: Stirclash dan wordt de naam blauw, heb je die niet aangemaakt dan is hij rood zoals bij gebruiker: XXXXXX (niet bestaande gebruiker). Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 okt 2019 22:04 (CEST)

lettertype in bewerkingsveld

Beste mensen, gisteravond mijn apple Macbook ge-update naar het nieuwste OS system (macOS Catalina). Tot mijn verbazing is opeens het lettertype (alleen in dit "bewerkingsveld" !!!!!) veranderd naar een ander lettertype als ik dit tiep. Zodra het gepubliceerd is, is het weer veranderd in het standaardlettertype dat overal op wikipedia gebruikt wordt. Iemand last van hetzelfde "probleem"? vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2019 10:37 (CEST)

Komt me niet bekend voor. Je hebt wel bij Globale Voorkeuren een (beperkte) keuze in lettertypes voor het bewerkingsveld — bertux 9 okt 2019 11:27 (CEST)

Bedankt voor de hint! Daar het lettertype kiezen (standaard) was de juiste oplossing. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2019 12:54 (CEST)

Linkfixen met Zeusmodus kapot?

Hebben er meer mensen last van dat Zeusmodus niet wil opslaan op Speciaal:VerwijzingenNaarHier? — Zanaq (?) 10 okt 2019 21:31 (CEST)

Wat bedoel je met 'opslaan'? Op pagina's in de naamruimte Speciaal is niets op te slaan, behalve voor ontwikkelaars

Gaat het misschien over dit soort dingen, die je alleen bij dp's treft?

Cd (redirect) ‎ (← koppelingen | bewerken)

• Wikipedia:Lijst van alle tweeletter-combinaties ‎ (← koppelingen | bewerken)
• Gebruiker:Romaine/Ondersteuning ‎ (← koppelingen | bewerken)
• Overleg gebruiker:Josq/Archief 3 ‎ (← koppelingen | bewerken)

Hoe dan ook mag je klacht nauwkeuriger omschreven worden. Komen we er dan niet uit, dan kan het ook nodig zijn te vermelden welke browser je gebruikt, welke editor, welke skin — bertux 10 okt 2019 23:16 (CEST)

Misschien had ik het beter in de kroeg kunnen posten. De vraag is aan gebruikers van Zeusmodus gericht, en dan met name hen die daarmee aan WP:LND deelnemen. — Zanaq (?) 10 okt 2019 23:19 (CEST)

persoon gezocht

Ik ben benieuwd naar de pleegdochter van Burgemeester Vader. Haar voornaam was/is Rita. 's morgens kwam zij mij opwachten om naar het (oude) zwembad te gaan. Ook heb ik bij fam. Vader gelogeerd toen mijn ouders met de boot naar mijn zus in Canada gingen.

Ik weet nog, dat in de tijd dat de TV's nog schaars waren, de voorkamer van de burgemeester op woensdagmiddag vol was met kinderen, die o.a. zittend op de knieën naar de verrekijker (programma in zwart/wit) kwamen kijken. Ik woon nu in IJhorst (Overijssel). Onlangs ben ik nog in Pynacker geweest en heb een deel van de festiviteiten meegemaakt. Het was een leuk weerzien. Mijn zus Wil woont in Amerika en is op leeftijd en mijn broer Kees is helaas overleden. Ik hoop op een berichtje uit Pynacker. met vriendelijke groet, Jan Steijnis

Beste Jan, helaas kan Wikipedia je hier waarschijnlijk niet bij helpen, veel succes met de zoektocht. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 okt 2019 22:15 (CEST)

Rita wordt genoemd in deze overlijdensadvertentie naar ik aanneem Cattivi (overleg) 10 okt 2019 23:04 (CEST)

Deze Rita van Driel getrouwd met Joost du Clou is volgens is volgens deze publicatie overleden op 8 juli 2005 en Joost du Clou is overleden op 27 januari 2010 (zie overlijdensbericht). Gouwenaar (overleg) 10 okt 2019 23:18 (CEST)

Je naam wordt genoemd!

Hoi, nog een kleurvraag. Als je het zo bij je voorkeuren hebt aangevinkt krijg je het mee in de notificaties bovenin je scherm als je gebruikersnaam wordt gepingd, en wel met een rood icoontje. Datzelfde icoontje zie je (ook weer als je dat hebt aangevinkt) als er een bewerking van jou ongedaan wordt gemaakt. Nu is rood best een alarmerende kleur, die vaak met gevaar of dreiging wordt geassocieerd. Dat gevoel zal vaker matchen met een ongedaanmaking dan met genoemd worden. Dat laatste kan negatief, neutraal of positief zijn. Ofwel daar is een grotere kans dat rood vals alarm betekent. En dat maakt psychologisch best wat uit. Zou een wat neutralere kleur voor deze gebeurtenis mogelijk en wenselijk zijn? Apdency (overleg) 10 okt 2019 11:04 (CEST)

Daarvoor zou het eventueel van de rode meldingen naar de blauwe notificaties verplaatst kunnen worden. Kan dat? Het verschil tussen die twee is me volslagen onduidelijk, wat mij betreft mogen ze ook samengevoegd worden.

Een andere optie is een gekleurde achtergrond bij het rood. Facebook heeft donkerblauw en daardoor komt het rood totaal niet bedreigend over. Misschien weet een techwizard hier hoe je zelf een gekleurde achtergrond voor de bovenbalk kunt knutselen? — bertux 10 okt 2019 11:44 (CEST)

Zowel een ongedaanmaking als een ping maken gebruik van de CSS-stijl #pt-notifications-alert .mw-echo-notifications-badge.mw-echo-unseen-notifications::after die standaard een rode achtergrond heeft (background-color:#dd3333). –bdijkstra (overleg) 10 okt 2019 12:11 (CEST)

OK bertux en bdijkstra, dankjulliewel. Is het iets om in SHEIC verder voor te leggen of komt daar geen viervoeter? Die cafégeschiedenis toont vooral veel bots en message deliveries. Apdency (overleg) 10 okt 2019 21:13 (CEST)

Er gebeurt daar inderdaad niet veel, maar er zijn me dunkt genoeg actieve volgers. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2019 10:13 (CEST)

Bewerken

wat is bewerken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.170.212 (overleg · bijdragen)

Zie daarvoor Help:Terminologie op Wikipedia#B. Encycloon (overleg) 13 okt 2019 14:45 (CEST)

Michiel Eijsbouts

• Lingo
• https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-speld-jouw-vaste-prik-voor-betrouwbaar-nieuws~bb85442d/
• https://speld.nl/author/michiel/
• https://www.zapp.nl/programmas/clipphanger/nieuws/26179-michiel-eijsbouts
• https://www.meulenhoff.nl/auteur/michiel-eijsbouts
• https://www.maxvandaag.nl/tag/michiel-eijsbouts/
• https://www.trouw.nl/nieuws/ik-geloof-in-de-god-van-het-roken~b21c1aa2/
• https://www.kluitman.nl/nieuws/makers-beste-vrienden-quiz-tekenen-boekcontract-bij-kluitman
• en nog wat radiowerk voor 3FM en Radio 4

Is Michiel Eijsbouts (meermaals verwijderde pagina) nog steeds NE? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 14:21 (CEST)

Wat mij betreft ligt dat aan beschikbaarheid van (betrouwbare) onafhankelijke bronnen over Eijsbouts. In je rijtje hierboven is dat alleen het Trouw-artikel waarin de nadruk echter vooral ligt op de Rokerskerk, niet op verdere informatie over Eijsbouts. Een bron als deze is voor mij dan overtuigender. Mvg, Encycloon (overleg) 13 okt 2019 14:44 (CEST)

https://www.metronieuws.nl/niet-gebruiken/extra/2012/11/ijsvrij-rake-roman-over-wervelende-weershow

https://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/01/dan-de-spijtprijs-maar-1200832-a962935

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schaatsenlezen~be6de998/

https://www.nrc.nl/nieuws/2006/04/04/de-ontstaansgeschiedenis-van-een-hype-11107520-a1310307

Die belspelfilmpjes zijn op last van SBS van VK afgehaald, maarja, alsnog 400.000+ views bij een reupload op YouTube.

Dit zijn dan betere bronnen denk ik? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 16:21 (CEST)

Het betrouwbaarste criterium voor E-waarde is niet hoe bekend hij is, maar wat er in gezaghebbende, onafhankelijke, secundaire bronnen over hem geschreven wordt op een manier die het triviale overstijgt. In de praktijk houdt dat in: per bron minimaal een alinea volledig over hem of zijn werk, of een bespreking in een langere tekst die terugkerend ingaat op meerdere aspecten van zijn werk — bertux 13 okt 2019 16:34 (CEST)

In [1] is zijn werk het hoofdonderwerp. (het artikel gaat daarnaast ook nog in op online filmpjes in het algemeen) De laatste twee alinea's van https://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/01/dan-de-spijtprijs-maar-1200832-a962935 gaan over Eijsbouts en zijn werk. Twee alineas op https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schaatsenlezen~be6de998/ over zijn boek. En https://www.ed.nl/deurne/oud-vlierdenaar-michiel-eijsbouts-dagelijks-op-tv-bij-zapp~a0dfdb04/ gaat helemaal over hem. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nieuwsbreak-bn-er-zegt-dingen~b86dc407/ is een interview (?) met hem. Voor https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/2419533/Church-set-up-as-a-haven-for-smokers.html is hij geïnterviewd. Twee alineas op https://www.nrc.nl/nieuws/2008/08/12/die-arme-man-moet-roken-van-de-rookgod-11587465-a1128722 over Eijsbouts optreden bij Knevel & Van den Brink. https://www.nrc.nl/nieuws/2010/06/04/geniale-veelweter-kan-scoren-11898205-a778221 mag ik niet meer lezen. Hoeveel meer is er dan nodig voor ie E is? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:11 (CEST)

Ook geïnterviewd voor https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/raad-datum-eerste-nederlandse-dode-uruzgan~ba0c9ab1/. Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:18 (CEST)

Hallo Alexis Jazz, ik heb de criteria onder de aandacht gebracht, maar de bronnen niet ingekeken, dus ik ga op jouw oordeel af en dan lijkt het ruim voldoende. Bedenk wel, dat we vroeger anders naar relevantie keken, toen waren de relevantielijsten grotendeels maatgevend en de neiging om die als maatstaf aan te houden is zeker nog niet uitgestorven. Wees dus niet verbaasd als je toch weer een nominatie of zelfs een nuweg aan de broek krijgt en besteed zorg aan de bronnen en aan hun vermelding bij alles wat controverse kan oproepen. Succes! — bertux 13 okt 2019 19:36 (CEST)

@B222: dat wil ik ook liever voorkomen. Ik ben totaal geen expert wat betreft NE en E op nlwiki en aangezien zijn artikel in 2006-2010 meermaals is weggehaald ben ik extra voorzichtig. Ik heb een verzoek tot terugplaatsing gedaan, hopelijk zit daar al een basis voor een nieuw artikel in. Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:49 (CEST)

Dit is a) geen serieuze bron en b) geen onafhankelijke bron, Eijsbroek is immers betrokken bij De Speld (oftewel VAN ONZE VERSLAGGEVERS JOCHEM VAN DEN BERG EN DIEDERIK SMIT).

Nog zo'n diepgaandere bron over de persoon én zijn werk zou de relevantie evidenter maken, maar al met al zou ik het onderwerp wel als E bestempelen (er lijkt voldoende bronmateriaal beschikbaar om een gebalanceerd, niet-louter-triviaal artikel op te kunnen baseren). Een nuweg zal overigens als het goed is niet gehonoreerd worden, de laatste beoordeling van het onderwerp was meer dan tien jaar geleden. Mvg, Encycloon (overleg) 14 okt 2019 21:52 (CEST)

Vermelding adressen e.d.

Beste medegebruiker,

Als je een artikel opstelt met daarin nogal belastende zaken, zoals hier gefingeerd: 'Op het adres Willemstraat 3 nam op 15 september Arthur Seyss-Inquart zijn intrek' en dit adres en de woning bestaan nog steeds, mag dan in verband met de privacy van de huidige bewoners dit adres dan voluit worden genoemd? (Vroeg of laat komt iemand die dit zou willen naspeuren toch wel achter het juiste huisnummer...)

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 15 okt 2019 20:29 (CEST)

Het adres is openbaar. Er wordt niet vermeld wie er nu woont. Het lijkt mij niet dat vermelding van een adres waar vroeger iets heeft plaatsgevonden een inbreuk zou kunnen zijn op de privacy van huidige bewoners. Stel je deze vraag als een soort controle, of heb je een bewust artikel in gedachten. Dan kun je dat het beste hier noemen, want dat maakt het gelijk duidelijker. Nietanoniem (overleg) 15 okt 2019 20:34 (CEST)

Beste Djsgmnd,

Zolang je niet suggereert dat de huidige of recente bewoners, eigenaars of gebruikers er iets mee te maken hebben, is is geen wettelijke basis om adressen weg te laten: huizen hebben geen privacyrechten. Zie bijvoorbeeld de huidige gebeurtenissen in Ruinerwold: ik heb het huisnummer en de luchtfoto's al langs zien komen en ook met alleen de straatnaam ontdek je makkelijk over welke boerderij het gaat. Eventuele nieuwe huurders moeten zelf afwegen of ze tot in 2025 om kunnen gaan met ramptoeristen.

Je kunt wel het belang van vermelding afwegen tegen dat van huidige of toekomstige betrokkenen. Als een Amerikaanse popster hierheen reist en na gebruik van te zware XTC in paniek een huis binnenrent, waar hij overlijdt, dan is vermelding van 'Kerkstraat 3' nauwelijks relevant en wel erg storend voor de bewoners, die horden fans voor de deur en in de tuin krijgen en zelfs kans lopen bedreigd te worden. Daarentegen vind ik de precieze locatie van Dutroux' gruwelkelders wel relevant. De meeste situaties zullen ergens tussen deze uitersten zitten. Als je met een duidelijkere beschrijving van je dilemma komt, wil de Helpdesk vast wel meedenken; ikzelf beloof niets, mijn welbevinden wisselt momenteel per uur — bertux 15 okt 2019 20:50 (CEST)

Medegebruikers, dank voor de antwoorden.
Ter toelichting: het gaat hierbij om een te plaatsen artikel over de geschiedenis van het dorp Velp in de Tweede Wereldoorlog, dat zwaar te lijden heeft gehad van allerlei oorlogshandelingen, zowel van de zijde van de bezetter, als van de Geallieerden. Het gaat om de adressen, waar zich de SD, Seyss-Inquart, Rauter (Arnhem), de Gestapo enz. vestigden. Djsgmnd (overleg) 15 okt 2019 21:07 (CEST)

In veel gevallen zullen dat geen woonhuizen zijn geweest. Waar dat wel zo was, zijn het nu waarschijnlijk kantoorvilla's. In zulke gevallen is er weinig reden om terughoudend te zijn met adresgegevens. Maar zijn die ook zinvol? In veel gevallen is het beter om na te gaan hoe deze organisaties hun locaties kozen. Gebruikte men panden van collaborateurs of juist van deutschfeindliche mensen? Koos men, zoals ik hierboven veronderstel, vooral voor grote panden? Zaten deze organisaties graag langs doorgaande wegen? In prestigieuze wijken? Koos men praktisch, pragmatisch, vorschriftsgemäss, principieel? Vorderde men locaties van Nederlandse instituties? Zat men op een kluitje of juist verspreid? — bertux 15 okt 2019 23:12 (CEST)

Actualiseren sterk verouderde gegevens

Een bezoeker merkte op deze overlegpagina zeer terecht op dat de economische kengetallen van de deelstaat Berlijn wel heel erg verouderd zijn. Vermeld worden de inkomenscijfers over 2007(!) en de werkeloosheidscijfers over 2011(!). Ook terecht is zijn wens om deze gegevens te actualiseren. Dat lukt echter niet. Als ik het goed begrijp worden die gegevens centraal uit de een of ander database gehaald. Als van tijd tot tijd die zaken niet centraal geactualiseerd worden zullen deze sterk verouderde gegevens steeds meer bezoekers op gaan vallen. Hoe kan dit euvel verholpen worden? Gouwenaar (overleg) 16 okt 2019 23:20 (CEST)

Makkelijkste manier om het actueel te houden (ook al zal niet iedereen blij zijn met deze methode): haal de info van Wikidata. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2019 23:27 (CEST)

Iets minder makkelijk is om de 'databases' op Sjabloon:Infobox deelstaat Duitsland/Inkomen en Sjabloon:Infobox deelstaat Duitsland/Werkloosheidsgraad. Klik daar op Bewerken en werk de cijfers bij. Totaal nul sjabloonkennis voor nodig. –bdijkstra (overleg) 16 okt 2019 23:46 (CEST)

Sjabloon:Vb res 51

Kan iemand mij helpen met Sjabloon:Vb res 51? Ik heb dit sjabloon overgenomen van de Engelse Wikipedia. Bij toepassing van dit sjabloon in het artikel FIVB Nations League vrouwen 2019 krijg ik echter een foutmelding bij de optelling van de setstanden van het uitspelende team. Gielie1994 16 okt 2019 22:09 (CEST)

Ik krijg het niet gevonden. Mijn kennis van sjablonen is niet genoeg om dit op te lossen. Misschien dat Bdijkstra of Romaine een idee heeft. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2019 22:49 (CEST)

Het sjabloon verwijst naar Sjabloon:Str mid/core maar dat bestaat niet. Als je een niet-bestaand sjabloon oproept krijg je een wikilink naar dat sjabloon, wat begint met "[", vandaar de foutmelding. –bdijkstra (overleg) 16 okt 2019 23:42 (CEST)

Het niet-bestaande sjabloon is aangemaakt en het probleem is opgelost. Dank voor de hulp. Gielie1994 (overleg) 17 okt 2019 18:13 (CEST)

Afvoerkanaal (Den Haag) vs Verversingskanaal

Bij collegebesluit DSO/2016.899 d.d. 20 december 2016 is vastgesteld dat het kanaal in Den Haag, dat ook wel bekend staat als het Afvoerkanaal, vanaf die datum Verversingskanaal wordt genoemd. (straatcode 65022) Om deze reden wil ik het lemma Afvoerkanaal (Den Haag) hernoemen naar Verversingskanaal of Verversingskanaal (Den Haag). Echter er bestaat al een pagina Verversingskanaal, met een redirect naar Afvoerkanaal (Den Haag). Een lemma hernoemen naar een reeds bestaande pagina kan uiteraard niet. Ik heb geen idee hoe ik dit moet aanpakken. oSeveno (overleg) 17 okt 2019 17:30 (CEST)

Hallo OSeveno,

In dit geval kan het wel en ik heb het gedaan. Onder bepaalde voorwaarden kun je een pagina hernoemen 'over een redirect' zoals dat dan heet. Je kunt dit gewoon uitproberen, lukt het niet, dan doe je een aanvraag op Wikipedia:Hernoem. Kijk je zelf even welke pagina's op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Afvoerkanaal_(Den_Haag) aangepast moeten worden? — bertux 17 okt 2019 17:55 (CEST)

@B222: Bedankt voor je hulp bertux, en weer wat bijgeleerd. Ik zal de VerwijzingenNaarHier nalopen. oSeveno (overleg) 18 okt 2019 12:06 (CEST)

Huwelijksoorkonde van Keizerin Theophanu

Op deze pagina zou ik graag de Nederlandse vertaling van de oorkonde op een zachtblauwe achtergrond plaatsen (zoals die ook anderaan bij de lijst met referenties gehanteerd wordt). Kan iemand mij uitleggen hoe dit moet? (Niet in mijn plaats deze handeling uitvoeren s.v.p., ik wil het graag zelf leren)Wildel (overleg) 17 okt 2019 23:24 (CEST)

Sjabloon:Appendix gebruikt een wikitabel met class="toccolours". Datzelfde kan je gebruiken voor de vertaling. –bdijkstra (overleg) 18 okt 2019 13:36 (CEST)

Flash player

Voor het verwerken van gegevens via Memorix Maior wordt de flash player geopend. In Firefox werkt deze niet goed en Google Chrome is te traag. Aangezien Google Chrome ook gaat stoppen met de Flash Player ben ik benieuwd wat ik dan moet gaan doen om de ingescande pagina's te kunnen lezen.

Met vriendelijke groet, Teun Zwart Vrijwilliger van Regionaal Archief Tilburg.

Hallo Teun,

Dit is de helpdesk van Wikipedia, niet die van het RAT. Het RAT werkt met de Wiki Midden Brabant en ik denk dat je je vraag het beste daar kunt stellen. De Hulp-pagina van die wiki vind je op https://wikimiddenbrabant.nl/Help:Inhoud. Onderaan staat een mailadres dat je kunt gebruiken.

Ik probeer toch je vraag een beetje te beantwoorden:

De website van Memorix Maior maakt me niet veel wijzer, maar misschien dat Duul je kan helpen. Ik mag niet onthullen waarom ik hem juist noem, maar hij zou hier meer van moeten weten en is vrij handig met techniek. Er kunnen nog meer antwoorden volgen, dus kijk na het weekend nog eens hier op de Helpdesk — bertux 18 okt 2019 21:03 (CEST)

De meeste browsers hebben de automatische ondersteuning van Flash inderdaad gestopt. Men moet nu Flash handmatig starten. In Firefox kun je dat doen door op het "lego blokje" te klikken dat in de adresbalk verschijnt wanneer er om Flash gevraagd wordt. Links van het slotje. (In andere browsers kan het een schildje zijn.) The Banner Overleg 19 okt 2019 15:15 (CEST)

Beginpagina Wikipedia

L.s.,

Al jaren volg ik Wikipedia, niet alleen om iets op te zoeken, maar ook om gewoon te 'bladeren'. Daarbij is de beginpagina altijd interessant. Totdat je na jaren er achterkomt dat systematisch een heel groot deel van de artikelen weer terugkeert (zonder enige speciale aanleiding) op de beginpagina. Het lijkt er op dat er maar een paar (steeds dezelfde) redacteuren zorgdragen voor deze pagina. Jammer.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.221.16 (overleg · bijdragen)

Beste,

Bedankt voor uw feedback (en fijn te horen dat u onze artikelen al jaren lezenswaardig vindt). Even voor de duidelijkheid: bedoelt u hiermee specifiek de uitgelichte artikelen? Mvg, Encycloon (overleg) 19 okt 2019 12:03 (CEST)

Het klopt, wat u zegt, dat de hoofdpagina voor een groot deel wordt opgebouwd uit roulerende onderdelen (sjablonen) in combinatie met onderwerpen uit de actualiteit. Novopas (overleg) 19 okt 2019 13:43 (CEST)

Plaatsen commentaar van mijn hand op de betreffende nalooplijst

Kan iemand op de nalooplijst Bean twee commentaren van mijn hand op de juiste plek neerzetten want dit lukt mij niet. ̈Bij de Lijst van wapens van voormalige Nederlandse waterschappen: Op deze pagina heb ik alleen de wapens die Arch opCommons heeft geüpload bij het kopje met de betreffende provincie geplaatst Bean 19 (overleg) 19 okt 2019 20:58 (CEST) ̈ Bij [[Hertogdom WürttembergːMijn tekst, die ik uit het Engels vertaald heb, is door Sir Iain onder water gezet en een deel van de gescheidenis is herschreven. Waarschijnlijk was het doel van deze gebruiker om de geschiedenis af te schrijven en de onder water staande tekst geheel te verwijderen. Bean 19 (overleg) 19 okt 2019 20:58 (CEST) Om deze reden heb ik het sjabloon vertaling uit anderstalige wiki’s dus verwijderd maar nu werkt het bronnensjabloon niet meer.

Als iemand deze twee opmerkingen, zonder de laatste zin bij de tweede opmerking wil plaatsen ben ik die zeer dankbaar. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 19 okt 2019 20:58 (CEST)

Het eerste deel van het appendix-sjabloon was mee verwijderd bij op Hertogdom Württemberg, dat heb ik weer teruggezet. De noten werken weer. Sir Iain _overleg 19 okt 2019 23:27 (CEST)

 Uitgevoerd Lijst van wapens van voormalige Nederlandse waterschappen is afgevinkt op de lijst, bedankt voor de toevoegingen! MVG, Arch (Overleg) 20 okt 2019 04:42 (CEST)

ˑˑ@Sir iain: In mijn ijver had ik de hele apppendix verwijderd terwijl ik dus alleen het deel met de ster had moeten verwijderen om tot het juiste resultaat te komen. Dat wist ik niet en fijn dat je dit hebt teruggezet. @Arch: Goed dat je die lijst van voormalige Nederlandse waterschappen op de nalooplijst hebt afgevinkt. Bean 19 (overleg) 20 okt 2019 17:57 (CEST)

suugesties voor pagina over mijzelf

Beste Wikipedia helpdesk

er bestaat binnen Wikipedia een pagina over mijzelf: Bert Blase. nu wil ik uiteraard de regels van Wikipedia respecteren, en tegelijk heb ik enkele verbetersuggesties. dat gaat bijv om:

1. de vraag of sommige informatie niet te gedetailleerd is
2. de vraag waarom soms informatie van één krant is gebruikt, ipv een andere krant, of informatie vanuit de bron zelf
3. het actueel houden van de pagina

Nu heb ik in het verleden op de 'gesprekspagina' achter 'mijn' pagina wel eens opmerkingen gemaakt,maar merk dat dan vrij snel de reactie komt (van de persoon die zich over die pagina ontfermt heeft) alsof ik 'verkeerde bedoelingen' zou hebben met mijn opmerkingen. Laten we het op 'gezonde argwaan' houden. Resultaat is wel dat de informatie 'sub-optimaal' is, en beperkt actueel.

Kunt u mij suggesties doen hoe dit te doorbreken? ik zou het liefst mijn opmerkingen aan een 'neutrale' persoon willen voorleggen, maar ik weet niet of dit kan.

met vriendleijke groeten, wachtend op uw reactie

Bert Blase burgemeester Heerhugowaard Bblase (overleg) 20 okt 2019 19:18 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest de vragen te nummeren zodat ik mijn antwoorden duidelijk kan linken aan een opmerking.

1. Op Wikipedia:Biografieën van levende personen staan wat richtlijnen waar een artikel over levende personen aan moet voldoen (let wel, het is een richtlijn, geen voorgeschreven regelboek). Natuurlijk kun je altijd zelf aangeven op de overlegpagina welke informatie niet gewenst is. Of iets te gedetailleerd is, is weer een andere kwestie en dat is toch een beetje aan het oordeel van de schrijver(s) van het artikel.
2. De bewerker die een pagina aanpast heeft vaak simpelweg een bron geraadpleegd, een bepaalde krant. Het kan best zijn dat een volgende uitbreiding een andere bron heeft. Informatie uit de bron wordt liever niet gebruikt, deze is niet altijd neutraal, maar is zeker niet geverifieerd. Voor sommige zaken kan informatie best van het onderwerp zelf afkomen, vind ik. Anderen zijn wat strakker in de leer en vinden dat alle informatie altijd van derden af moet komen en dan ook nog van betrouwbare bronnen.
3. Wikipedia wordt gemaakt door vrijwilligers. Er kan dus niet iemand worden aangewezen die het artikel actueel moet houden.

Hopelijk verduidelijkt dit iets. Groet, Nietanoniem (overleg) 21 okt 2019 08:16 (CEST)

Marina Wally

Beste,

Ik ben Marina Van De Walle (Marina Wally) en zou graag mijn pagina beveiligd zien zodoende niemand die nog kan aanpassen uitgenomen wie aangemeld is bIj deze.

Daarom is er geprobeerd een pagina aan te maken met de zelfde naam.

Wat staat mij te doen?

Mvg

Marina Wally

Beste Marina Wally,

Beveiligen is een vrij drastische stap, vrije bewerkbaarheid van zoveel mogelijk artikelen is namelijk erg belangrijk op Wikipedia. Mocht je toch reden zien de pagina te beveiligen kun je beargumenteerd een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Mvg, Encycloon (overleg) 22 okt 2019 22:02 (CEST)

enigszins zonder tussen-s

Op Commons Wikimedia staat 'enigszins' zonder tussen-s (enigzins) in de titel van een aantal bestanden. Ik weet niet hoe dat gecorrigeerd kan worden. Wie kan dat wel? Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 23 okt 2019 11:19 (CEST)

Je kan per bestand een hernoemingsverzoek indienen via het daarvoor bedoelde knopje, maar het is wellicht efficiënter als Richardkiwi ze in een keer hernoemt. –bdijkstra (overleg) 23 okt 2019 11:30 (CEST)

Hartelijk dank voor de info, jammer dat ik het niet zelf kan, een hernoemingsverzoek vind ik iets te ingewikkeld (ik moet toegeven ik zie het knopje niet, maar dan nog), hopelijk pakt Richardkiwi het later een keer op. Ik wilde een berichtje op zijn overlegpagina zetten, maar hij heeft nu een wikibreak, ik stop het even in de ijskast, zo belangrijk is het nu ook weer niet, met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 23 okt 2019 12:11 (CEST)

Hij heeft de hernoemingen al uitgevoerd. Mogelijk geldt de break wel voor nl:, maar niet voor c:? — bertux 23 okt 2019 17:33 (CEST)

Ik zie het knopje wel ingelogd, maar ook niet als anoniem. Zo te zien is het iets in je voorkeuren (alleen geregistreerde gebruikers dus). Kijk anders eens of je het in voorkeuren op Commons hebt ingesteld? Ga naar "Uitbreidingen" (of "Gadgets" in het Engels), vink "RenameLink" aan en sla het onderaan op. Als je dan op bv. c:File:Sinterklaasviering. Optocht. Plaatselijke bevolking kijkt - enigszins verbijsterd, Bestanddeelnr 453-6-2.jpg kijkt, zie je het knopje staan op dezelfde plaats waar je hier paginatitels wijzigt (ik ga ervan uit dat je de vector, de standaard sinds 2010, als skin gebruikt en niet monobook). Met dat knopje kan je op Commons trouwens geen pagina's hernoemen, maar enkele verzoeken daarvoor doen. Het kan ook zijn dat je mogelijk op de verkeerde plaats kijkt. Op Bestand:Sinterklaasviering. Optocht. Plaatselijke bevolking kijkt - enigszins verbijsterd, Bestanddeelnr 453-6-2.jpg (op nlwiki) zie ik het knopje ook niet staan. Mogelijk zie ik nog iets over het hoofd? Wat Richardkiwi betreft, die is momenteel jammer genoeg OT geblokkeerd op nlwiki (zie bewerkingsgeschiedenis overlegpagina vanaf pakweg eind augustus ergens voor meer achtergrond). Die blokkade is lokaal, dus op Commons kan die natuurlijk nog wel bewerken.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 okt 2019 18:01 (CEST)

Bedankt voor de correcties Richardkiwi, en de uitleg TheDragonhunter, ik zie inmiddels de knop ook (excuus, ik had stomweg niet goed gekeken), maar inderdaad niet bij Bestand:Sinterklaasviering. Ik heb de bewerkingsgeschiedenis niet uitgebreid doorgenomen. Ik kan er daarom niet veel over zeggen. Het is jammer dat het zo uit de hand is gelopen. Hopelijk komt het weer goed. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 24 okt 2019 11:15 (CEST)

Ruimte

Is de ruimte binnen een atoom ook gekromd?

INDIEN ja zou dit ja veel dingen kunnen verklaren.

Welke ruimte bedoel je precies? De kleine ruimte binnen de atoomkern of de veel grotere binnen de elektronenschillen? Die laatste is in elk geval niet gekromd voor neutrino's, want die schieten er ongehinderd doorheen. Ook door de kern laten ze zich trouwens hoogst zelden uit de koers brengen. Aan de specialisten moet ik de vraag overlaten of een gegeven ruimte gekromd kan zijn voor het ene deeltjestype en recht voor het andere. Het is lastig om een weg te vinden tussen theorieën die zelfs een schijnbaar fundamenteel principe als lokaliteit ter discussie stellen.

Er wordt wel gesuggereerd dat de ruimtetijd in de buurt van de Plancklengte eigenschappen van een schuim heeft, maar dan zitten we op een veel kleinere schaal dan die van het atoom. Ook zijn er theoretici die stellen dat tijd en ruimte geen fundamentele eigenschappen van ons universum zijn, maar slechts manifestaties van een onderliggend principe — bertux 25 okt 2019 21:19 (CEST)

Template:Creator: verkeerde vermelding beroep vanuit Wikidata?

Beste experten (om het eens op zijn Vlaams te formuleren),

Weer eens een domme vraag. Ik ben bezig met het opladen naar Commons van de 1989 dia's van de grote fotodonor w:c:Creator:Angeline van Achterberg, die terecht een "cultureel antropoloog" wil heten. Alleen komt dat er niet te staan (wel een oude andere versie), ook al staat het al een tijdje wel goed in Wikidata ([2]). (Voor de Nederlandse vertaling van "social anthropologist" heb ik gesleuteld aan w:c:Template:Occupation/nl.)

• ?Rara, is er een hardnekkige oude buffer die uitgelezen wordt? Het sjabloon verzint trouwens zelf een vrouwelijke vorm? Wat te doen? Geduld? Ik kan het (haar) niet uitleggen, dank & grazie mille, Hansmuller (overleg) 25 okt 2019 15:42 (CEST)
  • Ik heb de cache geleegd, waardoor de beschrijving nu 'Nederlands antropologe' luidt. Het sjabloon maakt, als ik het goed zie, gebruik van de velden 'country of citizenship' en 'occupation'. En inderdaad wordt automatisch de vrouwelijke vorm gebruikt als het om een vrouw gaat (zie uitgebreid c:Module:Creator en c:Module:NationAndOccupation). Als je dus wilt dat er 'Nederlands cultureel antropologe' staat moet je het veld 'occupation' in Wikidata aanpassen (en dan weer de cache legen, of anders geduld hebben). Jeroen N (overleg) 25 okt 2019 15:53 (CEST)

Is er een manier om -oge te vervangen door -oog? Want als ik Hansmuller goed begrijp, wenst zij die laatste vorm — bertux 25 okt 2019 20:56 (CEST)

Dan moet je de vrouwelijke vorm van het label d:Q30131998, die ik net heb toegevoegd (toen jij bovenstaande bijdrage deed stond er 'Nederlands cultureel antropoloog'), weer verwijderen. Of Van Achterbergs geslacht aanpassen. Jeroen N (overleg) 25 okt 2019 21:17 (CEST)

Ik vroeg het niet voor mezelf, maar omdat ik de wat cryptische tekst van Hansmuller expliciet wilde maken; de vraag was niet in de eerste plaats naar het resultaat, maar naar de manier om tot een gewenst resultaat te komen. De mogelijkheden die je noemt zijn beide niet realistisch zolang Van Achterberg collega's heeft die de andere vorm prefereren. Idealiter zou dat label twee vrouwelijke vormen moeten toestaan, of een mannelijke, een vrouwelijke en een neutrale — bertux 25 okt 2019 21:30 (CEST)

Als "antropoloog" niet fout is voor een vrouw, waarom vullen we dan vrouwelijke vorm van label (P2521) in? –bdijkstra (overleg) 26 okt 2019 00:40 (CEST)

Omdat een niet verwaarloosbaar aantal de vorm -oge prefereert. Maar je hebt zeker een punt, gezien dat we een paar jaar geleden de Categorie:Acteur geslachtloos hebben gemaakt — bertux 26 okt 2019 11:23 (CEST)

Legenda

Kan je inplaats van een rechthoek een rondje bij het sjabloon Sjabloon:Legenda doen? ✔ Rots61 Overleg 24 okt 2019 11:18 (CEST)

Misschien met CSS : border-radius: 50% ? Dat zou je dan als optie kunnen toevoegen in het sjabloon.

Dan krijg je zoiets, bijvorrbeeld:

 [legenda omschrijving]

Novopas (overleg) 24 okt 2019 11:53 (CEST)

Een soort hack/omweg (zonder het sjabloon zelf te veranderen) zou zijn om de border radius na de kleur-parameter toe te voegen (let op de punt-komma's erbij!):

{{legenda|green;border-radius:50%;|Amerika}} geeft dan:

■ Amerika

Novopas (overleg) 24 okt 2019 12:01 (CEST)

Nog bedankt voor het antwoord! ✔ Rots61 Overleg 26 okt 2019 22:41 (CEST)

Gebruikersnaam veranderen

Ik wil gebruiknaam graag verander in Mevr 39 hoe doe ik dit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mevr38 (overleg · bijdragen)

Beste Mevr38, dat kan via deze pagina. In dit geval (het account Mevr38 heeft nog nauwelijks bijdragen gedaan) is het misschien makkelijker simpelweg een nieuw account aan te maken onder de gewenste naam. Mvg, Encycloon (overleg) 27 okt 2019 12:35 (CET)

En wil je dan volgend jaar Mevr 40 heten? :) Misschien is het handiger om een tijdloze naam te gebruiken. Nietanoniem (overleg) 28 okt 2019 09:20 (CET)

Uploaden van foto's van Dick Willebrandts en Hans Mossel geven een probleem met kans op deleten.

Dick Willebrandts upload

Goedemorgen, ik las een bericht m.b.t. een foto van Dick Willebrandts. Ik heb deze aankondiging/advertentie gevonden via Delpher, link https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28Nelly+verschuur%29&page=1&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-06-1943%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2207-06-1943%22%29&coll=ddd&redirect=true&identifier=KBNRC01:000043200:mpeg21:a0060&resultsidentifier=KBNRC01:000043200:mpeg21:a0060 . We hebben zelf de foto gemaakt via onze ipad pro en deze foto kwalitatief verbeterd via Adobe Photoshop en ook een uitsnede gemaakt. Deze foto’s hebben we geupload. We dachten dat we de juiste copyright informatie hadden verstrekt. We hebben niet zoveel ervaring met uploaden en dachten dat we dit niet als eigen werk mochten plaatsen. We gingen er wel van uit dat de periode van copyright na meer dan 75 jaar zou zijn verlopen. Ik zou uw hulp bijzonder op prijs stellen. Met vriendelijke groet, 81.205.148.177 29 okt 2019 13:19 (CET)

Ik zie dat bovenstaande vraag ook al hier aan de nominerende gebruiker Trijnstel gesteld is; het lijkt me beter dat deze kwestie daar verder besproken wordt in plaats van hier op Wikipedia. Mvg, Encycloon (overleg) 29 okt 2019 13:35 (CET)

Ik had gehoopt dat Trijnstel al had gereageerd, maar dat is niet zo. En morgen, na zeven dagen dus, worden de foto’s op de pagina van Dick Willebrandts verwijderd. Ik ben nu bezig met een Engelse pagina voor Dick Willebrandts en had graag daar ook beide foto’s gebruikt. Met vriendelijke groeten, Hanengerda (overleg) 29 okt 2019 17:26 (CET)

Aha, oké. Allereerst zou ik zelf een voorkeur hebben voor deze versie (dus zonder later toegevoegde gele markering, maar als origineel).

Ik ben helaas niet zo bekend op Commons maar denk dat deze licentie-melding hier bij past? Encycloon (overleg) 29 okt 2019 22:22 (CET)

Het licentieprobleem is al door Ciell afgehandeld zie ik. Encycloon (overleg) 29 okt 2019 22:41 (CET)

Hans Mossel foto toevoegen

Ik heb een nieuwe pagina op Wikipedia aangemaakt over de saxofonist Hans Mossel (1905-1944). Ik wilde ook graag een foto toevoegen van Hans Mossel en we vonden er een via het Joods Monument. Deze foto zou vrijgegeven zijn om te delen. Zie Joods Monument (https://www.joodsmonument.nl/nl/page/344009/henri-emile-hans-mossel ). Vrij om te delen via “naamsvermelding-NietCommercieel 4.0 Internationaal (CC BY-NC 4.0). Bij mijn poging om de foto te plaatsen op Wikicommons liep ik tegen problemen aan en ik heb te weinig ervaring om deze problemen op te lossen. Als ik op het icoon (cirkel met een mannetje erin) bij de foto druk, dan kom ik op deze site: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.nl . Graag vraag ik om uw hulp bij het plaatsen van deze foto. Alvast hartelijke dank en vriendelijke groeten, 81.205.148.177 29 okt 2019 13:19 (CET)

Beste IP-gebruiker, op Wikipedia gebruiken we Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 / CC-BY-SA-licentie die ook commercieel gebruik toestaat. Dat is dus niet compatibel met NietCommercieel — Je mag het werk niet gebruiken voor commerciële doeleinden. Mvg, Encycloon (overleg) 29 okt 2019 13:29 (CET)

Toch zie ik hier wel mogelijkheden in. De site suggereert dat de foto gemaakt is door Sara Kirby-Nieweg, geboren 1941, maar dat kan niet, want volgens de site dateert hij uit 1937 en is hij afkomstig uit het Stadsarchief van de Gemeente Amsterdam. Als de maker anoniem is of uiterlijk in 1948 overleden, dan valt de foto in het publiek domein en is beroep op de bepalingen van CC BY-NC 4.0 ongeldig.

Wat dan te doen? In dat geval geeft u bij het uploaden aan dat de licentie 'publiek domein' is en zult u verder geen problemen tegenkomen — bertux 29 okt 2019 13:53 (CET)

Ik heb inmiddels Template:PD-anon-70-EU toegevoegd: fotograaf anoniem, werk meer dan 70 jaar oud. Ook heb ik de fotodatum veranderd van 2019 in 1937, want het gaat om de datum van de originele opname — bertux 29 okt 2019 14:12 (CET)

Mogelijk is Hanengerda ook geïnteresseerd in deze antwoorden, daarom een ping — bertux 29 okt 2019 14:42 (CET)

Hartelijk dank voor al uw moeite. We hebben de foto kunnen toevoegen op de pagina van Hans Mossel. Hanengerda (overleg) 29 okt 2019 17:23 (CET)

Huwelijksoorkonde van Keizerin Theophanu

Graag zou ik op de bovengenoemde pagina, naast de afbeelding van de oorkonde de door mij gemaakte Nederlandse vertaling in een kader plaatsen, bij voorkeur op een lichtblauwe achtergrond(zoals in de balkjes van Wikipedia ook gebruikt wordt). Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit zelf kan doen? (Niet in mijn plaats doen s.v.p., ik wil het graag leren). Bvd.Wildel (overleg) 29 okt 2019 23:46 (CET)

Volgens mij is deze vraag eerder beantwoord en moet u even in de geschiedenispagina van de Helpdesk kijken om het antwoord te vinden — bertux 29 okt 2019 23:56 (CET)

En inderdaad, kijkt en klikt u op https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=history maar bij 18 oktober — bertux 30 okt 2019 00:00 (CET)

oh, ik vergat de ping voor Wildel. Bij dezen — bertux 30 okt 2019 11:33 (CET)

Layout probleem

Ik zou graag uw hulp vragen om het probleem op te lossen dat ik heb met mijn Nederlandse gebruikerspagina “Hanengerda”. Er zit namelijk een verschil tussen de dekstop weergave en de mobiele weergave, die ik niet begrijp en ook niet kan oplossen. Alvast mijn hartelijke dank. Hanengerda (overleg) 30 okt 2019 08:51 (CET)

Volgens mij is dat probleem niet op te lossen. Wat wel mogelijk is, onderaan het scherm op je mobiel de knop "desktopweergave" activeren. Arch (Overleg) 30 okt 2019 09:10 (CET)

Er zal altijd een verschil zijn. Welke van de verschillen is ongewenst? –bdijkstra (overleg) 30 okt 2019 09:11 (CET)

Probleem met plaatsen foto’s in een gallery.

Ik zou graag uw hulp vragen om het probleem op te lossen op de pagina van Rudi Polder die ik een aantal jaar geleden heb aangemaakt. Ik heb gisteren geprobeerd twee schilderijen van Rudi Polder in een gallery te plaatsen. Ik heb voor en achter de files <gallery> en <\gallery> getypt, maar hoe ik het ook probeerde, het is me niet gelukt. Nu staan de schilderijen onder elkaar. Dat is op zich niet erg, maar ik begrijp niet waarom de plaatsing naast elkaar niet mocht lukken. Alvast mijn hartelijke dank. Hanengerda (overleg) 30 okt 2019 08:53 (CET)

Binnen een gallerij is het niet nodig om extra zaken te typen. Slechts een bestandsnaam|beschrijving is voldoende. Zie hier voor uitleg. Arch (Overleg) 30 okt 2019 09:02 (CET)

Beste Hanengerda, Dit is de standaardopmaak voor een galerij:

<gallery>
 Voorbeeld.jpg|Bijschrift1
 Voorbeeld.jpg|Bijschrift2
 </gallery>

En dat geeft:

• 
  Bijschrift1
• 
  Bijschrift2

Ik zie in de vraag hierboven in ieder geval een \ ipv een / bij gallery staan. Misschien zat daar de fout? Bij dit soort formules werkt het soms het beste om het voorbeeld de kopiëren en dat vervolgens in te vullen met de gewenste gegevens. - ArjanHoverleg 30 okt 2019 09:12 (CET)

Overleg met IP

Hoe kun je overleggen met een IP 2a02:1810:8c37:800:9186:d8b3:474:3d9e die bij de volgende reactie direct verandert in IP 2a02:1810:8c37:800:bccc:965d:ce8f:5591? Op zo’n manier is overleg totaal onmogelijk en beland je in bewerkingsoorlogen. Jefim (overleg) 30 okt 2019 12:43 (CET)

Tsja dat is een nadeel van IPv6. Je kan redirects maken naar Overleg gebruiker:2a02:1810:8c37:800:0:0:0:0/64 en daar overleggen. –bdijkstra (overleg) 30 okt 2019 13:08 (CET)

Of in een bewerkingssamenvatting aangeven dat het overleg op de overlegpagina van het artikel plaats vindt. Nietanoniem (overleg) 30 okt 2019 15:55 (CET)

interactieve SVG

Wat gebeurt er? Ik heb op Lijst van sterrenbeelden een kaart van sterrenbeelden gezet. Als je er met de muis overheen gaat, moet linksonder de naam van het sterrenbeeld verschijnen.

Maar het werkt niet met de muis . Bovendien zijn de vlakken aan de rechterkant zwart.

Klik ik op het plaatje, dan werkt het nog steeds niet. De muis verandert nu in een vergrootglas.

Klik ik weer, dan is het resultaat groter dan het scherm. Maar alles werkt nu, met de muis zie ik linksonder de namen en de zwarte vlakken zijn weg. Dat had ik meteen al willen zien. Wie helpt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Handige Harrie (overleg · bijdragen)

De MediaWiki-software rendert elke svg en maakt hieruit png's van verschillende groottes. –bdijkstra (overleg) 29 okt 2019 22:13 (CET)

Dit komt omdat de afbeeldingen gerenderd worden als png. Die interactiviteit is dus niet mogelijk. Overigens blijft (in firefox) de tekst Lyr Lier altijd staan. (bwc) — Zanaq (?) 29 okt 2019 22:16 (CET)

Het verschil is, dat pas bij de uitvergroting de kale svg weergegeven wordt, met inderdaad de namen. Wat wél werkt: als je aan ieder kleurvlakje een hyperlink verbindt en een geschikte eigenschap aangeeft, ik denk title. Dat lijkt me een monnikenwerk, al kan ik dat niet helemaal inschatten: misschien kun je gewoon aanhaken bij je eerdere monnikenwerk. Een alternatief is, om een soort interactieve positiekaart te gebruiken, zoals in Lijst van grootste gemeenten in Nederland. Toitoitoi! — bertux 29 okt 2019 22:20 (CET)

Op een iets negatiever vlak, helaas, en los van de gestelde vraag, excuus, moeten we ons denk ik wel afvragen of we het wel willen in deze vorm. Het is mi veel te kleurig (hoe toegankelijk is het?) en is niet erg duidelijk of illustratief. Iets als dit, met zichtbare labels en zichtbare verbonden sterren lijkt mij te prefereren, en als het ook nog klikbaar gemaakt kan worden is dat een mooie bonus. — Zanaq (?) 29 okt 2019 22:29 (CET)

De vraag blijft nog even waardoor het zwarte vlak aan de rechterkant komt. Het lijkt iets te maken te hebben met sterrenbeelden die rechts buiten het kader staan.

Wat Zanaq zegt (willen we dit?) is een ander geval, ik heb daar zelf ook wel twijfels over.

Wat Bertux zegt (monnikenwerk): ja, het heeft me een tijdje van de straat gehouden.

Handige Harrie (overleg) 29 okt 2019 22:36 (CET)

Ik heb de afbeelding maar even weggehaald. — Zanaq (?) 30 okt 2019 17:12 (CET)

En ik heb een andere oplossing bedacht. Misschien ook niet volgens de regels maar dat zien we dan wel. Je schoorvoetende reactie van 22:29 wordt trouwens erg gewaardeerd. Handige Harrie (overleg) 31 okt 2019 09:37 (CET)

Fout in broncode op pagina Europa (werelddeel)

Gisteren zag ik dat er een fout in de broncode zit op pagina Europa (werelddeel). Er staat "Fout: er is geen geldige koppeling aangetroffen aan het einde van regel 36" onder Geografie, subkopje Omvang. Ik heb niet kunnen vinden hoe dit verholpen kan worden. Wie kan helpen? Bedankt, ook namens alle lezers. Mvg, ABPMAB (overleg) 31 okt 2019 07:20 (CET).

 Uitgevoerd - ik weet niet precies wat er fout was. Ik heb nu de laatste versie teruggezet die nog juist was. - ArjanHoverleg 31 okt 2019 08:42 (CET)

Elke regel met 'rect' of 'circle' moet een koppeling (wikilink) hebben, want het is een klikbare kaart. –bdijkstra (overleg) 31 okt 2019 08:49 (CET)

Bestand opladen

Kan iemand me eens in verstaanbare woorden uitleg hoe ik een foto op een pagina kan wijzigen en wat ik daar allemaal voor moet doen? De huidige uitleg op Wikipedia is ruim onvoldoende en onduidelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luccalleeuw (overleg · bijdragen) 31 okt 2019 08:50‎

Wil je een foto uploaden (zoals de titel van dit kopje aangeeft) of wil je een foto op een artikel wijzigen (zoals ik uit je vraag begrijp)? Nietanoniem (overleg) 31 okt 2019 10:39 (CET)

@Luccalleeuw: U heeft op Commons de afbeelding vervangen door een geheel andere. Dit is niet de bedoeling, slechts kleine wijzigingen zijn dan toegestaan, dus dat is door iemand daar teruggedraaid (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sylke_calleeuw-1473967187.JPG). U zou een geheel nieuwe foto moeten uploaden. Klik daartoe op "bestand uploaden", links in beeld. Vervolgens kunt u de nieuwe bestandsnaam invullen op het artikel op Wikipedia. N.B. u mag alleen zelfgemaakte foto's uploaden, dus haal niet zomaar iets van het internet af. Deze foto is niet door u gemaakt, dus zal verwijderd worden. Hopelijk komt u er zo uit. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 31 okt 2019 11:05 (CET)

Help:Gebruik van bestanden zou u op weg moeten helpen met het uploaden van een bestand (afbeelding). Zijn daar dingen onduidelijk op die pagina, meldt het dan weer hier op deze helpdesk, dan helpen we verder! Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2019 13:01 (CET)

Hoofdletter gevoelig?

Hoi allemaal. Het lukt me niet helemaal om in te loggen dus ik vroeg me af. Is de gebruikersnaam vak op Wikipedia hoofdletter gevoelig? MVG 143.179.61.89 31 okt 2019 18:07 (CET)

Ja. Groet, Wutsje 31 okt 2019 18:18 (CET)

Dankje! Mvg 143.179.61.89 31 okt 2019 18:29 (CET)

Monumentnummer “be” in sjabloon Kerk

Beste wp helpdesk,

Een tijd geleden waren jullie zo vriendelijk de Sjabloon:Infobox_kasteel uit te breiden met een monumentnummer voor België, met verwijzing naar het monumentenregister, zie deze vraag om hulp.

Vraag/verzoek: zouden jullie ditzelfde nog eens willen toepassen op Sjabloon:Infobox_kerk. Ik zocht er tevergeefs naar bij het opstellen van deze kerk en deze kerk. Het is mij zeker niet teveel gevraagd om pagina’s aan te passen, maar voor de sjablonen aarzel ik…

Met veel dank en groet bert76 (overleg) 29 okt 2019 16:04 (CET)

Er bestaat geen Belgisch monumentnummer... In België is het classificeren als monument een regionale bevoegdheid, wat inhoudt dat er vier verschillende systemen zijn van monumentnummers. Er is dus géén Belgisch monumentnummer. Dat dit toch zo in infobox kasteel is ingevoegd is een kapitale blunder. Romaine (overleg) 31 okt 2019 13:06 (CET)

Hi Romaine, hartelijk dank voor je fijne hulp! bert76 (overleg) 7 nov 2019 11:42 (CET)