Help:Helpdesk/Archief/okt 2019

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Dwaling[bewerken]

Discussie verplaatst naar Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)#Verplaatste Helpdeskdiscussie ''Dwaling'' — bertux 2 okt 2019 16:40 (CEST)

Zie voor vervolg van deze discussie Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)

Rwbest (overleg) 2 okt 2019 15:43 (CEST)

Dit vervolg is te vinden in Overleg gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie)#Opmerkingen — bertux 2 okt 2019 16:40 (CEST)

Doorverwijspagina omvormen naar een echt artikel[bewerken]

Hoi iedereen,

Ik ben redelijk nieuw in het toevoegen en bewerken van wiki content. Graag had ik een artikel aangemaakt over een nieuw bordspel Malki. Er bestaat reeds een doorverwijspagina genaamd Malki waardoor, zo ervaar ik het toch, geen artikel meer kan aanmaken genaamd Malki. Mag ik de doorverwijspagina dan wijzigen of hoe moet ik dan juist te werk gaan?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WoozieBE (overleg · bijdragen)

De werkwijze in dit geval is het aanmaken van een pagina Malki (spel) en deze toevoegen aan de doorverwijspagina. Ik vraag me echter af of dit spel reeds genoeg bekendheid heeft voor opname in Wikipedia. - ArjanHoverleg 4 okt 2019 13:49 (CEST)
Met andere woorden: zijn er betrouwbare onafhankelijke bronnen die dit spel beschrijven? –bdijkstra (overleg) 4 okt 2019 13:54 (CEST)

Wereldorientatie (WO)[bewerken]

In Belgie (Vlaanderen) heb je in het basisonderwijs of lagere school het schoolvak wereldoriëntatie (afgekort WO). Ik heb het toegevoegd aan het artikel Schoolvak. Hoe heet dit schoolvak in Nederland en in het secundair onderwijs (Vlaanderen)? 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 3 okt 2019 20:41 (CEST)

Ik zie dat je een dag later dat vak ook weer verwijderd hebt van die pagina? - netraaM • 5 okt 2019 14:00 (CEST)
Het stond bij Nederland. Ik weet wel dat het vak Wereldoriëntatie (WO) in Vlaanderen in het basisonderwijs wordt gegeven. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 6 okt 2019 10:14 (CEST)

Artikel over 5G[bewerken]

Iemand is - met de beste bedoelingen neem ik aan - bezig om de pagina over 5G (https://nl.wikipedia.org/wiki/5G) aan te vullen. Probleem is dat er allerlei verwijzingen naar dubieuze bronnen bij komen, opmerkingen over zaken die zonder verband worden genoemd (o.a. een opmerking over led-straatlantaarns) en dat de leesbaarheid van het artikel verminderd omdat de samenhang achteruitgaat. Wat is de beste weg om hier wat aan te doen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kriskras1970 (overleg · bijdragen) 6 okt 2019 13:09‎

Op grond van een aantal richtlijnen (WP:NPOV, WP:BALANS, WP:VER) heb ik zijn wijzigingen teruggedraaid. Velocitas(↑) 6 okt 2019 13:17 (CEST)
En overleg zoeken met deze kennelijk nieuwe gebruiker? JanB46 (overleg) 6 okt 2019 13:43 (CEST)

Aanpassen logo / afbeelding[bewerken]

Goedemiddag,

Ik werk als redacteur bij de Consumentenbond. Ik zou graag ons nieuwe logo willen plaatsen op onze Wikipediapagina. Nu staat het oude logo er nog op.

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Consumentenbond

Het oude logo graag vervangen door deze: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Consumentenbond_logo.png

Hoe doe ik dat? Of kunnen jullie dat voor mij doen? Ik hoor het graag.

Groeten Paul Rijlaarsdam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Prijlaarsdam (overleg · bijdragen)

Dag Prijlaarsdam, dat kan op deze manier. (Leek me even sneller dan een uitleg typen.) Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2019 15:17 (CEST)
Is het nieuwe logo rechtenvrij? ik kan me dat bijna niet voorstellen. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2019 15:35 (CEST)
Hm, volgens de website is het inderdaad niet commercieel te gebruiken Ook voor het gebruik van ons logo voor commerciële doeleinden geven wij nooit toestemming. Dit is het beeldmerk van de Consumentenbond en merkrechtelijk beschermd. Ik heb het logo er maar weer even uit weggehaald, juiste toestemming ontbreekt. Encycloon (overleg) 7 okt 2019 15:41 (CEST)
Encycloon, als het vorige logo al als public domain is bestempeld op Commons, omdat het enkel uit letters en geometrische vormen zou bestaan, dan geldt dat zeker voor dit nieuwe logo, toch? Ik denk dat het merkenrecht in principe geldt voor alle (recente) logo's die op Wikipedia/Commons staan. Dan zou je die allemaal moeten verwijderen. Novopas (overleg) 7 okt 2019 16:06 (CEST)
M.a.w. een logo kan tegelijk als beeld publiek domein zijn, omdat het niet specifiek genoeg is voor auteursrechtelijke bescherming maar ook een beschermd handelsmerk/logo zijn, waarop het merkenrecht van toepassing is. Maar gezien alle logo's op Wikipedia, lijkt het beleid te zijn om dit soort logo's gewoon toe te laten. Novopas (overleg) 7 okt 2019 16:15 (CEST)