Macrofaagpolarisatie



Macrofaagpolarisatie is een proces waarbij macrofagen verschillende functionele programma's aannemen als reactie op signalen uit hun micro-omgeving. Dit vermogen hangt samen met hun diverse rollen in het organisme: ze zijn krachtige effectorcellen van het aangeboren immuunsysteem, maar ook belangrijk bij het verwijderen van celresten, embryonale ontwikkeling en weefselherstel.[1]
Op basis van een vereenvoudigde classificatie is het macrofaagfenotype onderverdeeld in twee groepen:
- M1 (klassiek geactiveerde macrofagen) en
- M2 (alternatief geactiveerde macrofagen)
Deze brede classificatie was gebaseerd op in vitrostudies, waarbij gekweekte macrofagen werden behandeld met moleculen die hun fenotype-overgang naar een bepaalde toestand stimuleerden.[2] Naast chemische stimulatie is aangetoond dat de stijfheid van het onderliggende substraat waarop een macrofaag groeit, de polarisatietoestand, functionele rollen en migratiemodus kan bepalen.[3] Een continuüm van M1-M2-polarisatie kan zelfs ontstaan bij afwezigheid van polariserende cytokinen en verschillen in substraatstijfheid.[4] M1-macrofagen werden beschreven als het pro-inflammatoire type, belangrijk in de directe verdediging van de gastheer tegen pathogenen, zoals fagocytose en secretie van pro-inflammatoire cytokines en microbicide moleculen.
M2-macrofagen bleken een precies tegenovergestelde functie te hebben: regulering van de herstelfase van ontstekingen en het herstel van beschadigd weefsel. Latere, uitgebreidere in-vitro- en ex-vivo-studies hebben aangetoond dat macrofaagfenotypes veel diverser zijn en elkaar overlappen in termen van genexpressie en functie. Dit toont aan dat deze vele hybride toestanden een continuüm van activeringstoestanden vormen, afhankelijk van de micro-omgeving.[5][6][7][8] Bovendien is er in vivo een grote diversiteit in het genexpressieprofiel tussen verschillende populaties weefselmacrofagen.[9] Het activeringsspectrum van macrofagen wordt daarom als breder beschouwd, met een complex regulatie route voor de respons op een overvloed aan verschillende signalen uit de omgeving.[10][11] De diversiteit aan macrofaagfenotypes moet in vivo nog volledig worden gekarakteriseerd.
De onevenwichtigheid van de macrofaagtypen houdt verband met een aantal immuniteitsgerelateerde ziekten.[12][13] Er is bijvoorbeeld aangetoond dat een verhoogde M1/M2-ratio correleert met de ontwikkeling van inflammatory bowel disease,[14][15] en obesitas bij muizen.[16][17][18] Aan de andere kant hebben in vitro-experimenten M2-macrofagen geïmpliceerd als de primaire mediatoren van weefsel fibrose.[13]
Verschillende onderzoeken hebben het fibrotische profiel van M2-macrofagen in verband gebracht met de pathogenese van systemische sclerose.[12][19]
M1-macrofaag
[bewerken | brontekst bewerken]Klassiek geactiveerde macrofagen (M1) kregen in de jaren 60 een naam van G. B. Mackaness.[20] M1-activering in vitro wordt opgewekt door behandeling met TLR-liganden zoals bacteriële lipopolysaccharide (LPS) – typisch voor gramnegatieve bacteriën – en lipoteichoïnezuur (LTA) – typisch voor grampositieve bacteriën, granulocyt-macrofaag koloniestimulerende factor (GM-CSF) of een combinatie van LPS en IFN-γ.[2][21][22] Evenzo ontstaan in vivo klassiek geactiveerde macrofagen als reactie op IFN-γ, geproduceerd door Th1-lymfocyten of door natural killer cellen (NK), en tumornecrosefactor (TNF), geproduceerd door antigeenpresenterende cellen (APC's).[22]
M1-geactiveerde macrofagen brengen transcriptiefactoren tot expressie zoals interferon-regulerende factor (IRF5), de enhancer van het gen voor NF-κB, activator-eiwit (AP-1) en STAT1. Dit leidt tot een verbeterd microbicide vermogen en secretie van hoge niveaus van pro-inflammatoire cytokinen: bijvoorbeeld IFN-γ, IL-1, IL-6, IL-12, IL-23 en TNFα. Bovendien produceren ze, om hun pathogenen-dodende vermogen te vergroten, verhoogde hoeveelheden chemicaliën genaamd reactieve zuurstofcomponenten (ROS) en stikstofradicalen (veroorzaakt door upregulatie van induceerbare NO-synthase iNOS).[5][23] Dankzij hun vermogen om pathogenen te bestrijden, zijn M1-macrofagen aanwezig tijdens acute infectieziekten. Een aantal studies heeft aangetoond dat bacteriële infectie polarisatie van macrofagen induceert richting het M1-fenotype, wat resulteert in fagocytose en intracellulaire doding van bacteriën in vitro en in vivo. Zo is aangetoond dat Listeria monocytogenes, een grampositieve bacterie die listeriose veroorzaakt, een M1-polarisatie induceert,[24][25] evenals Salmonella typhi (de veroorzaker van tyfus) en Salmonella typhimurium (die buikgriep veroorzaakt), die de M1-polarisatie van menselijke en muizenmacrofagen induceren.[25] Macrofagen zijn gepolariseerd richting het M1-profiel tijdens de vroege fase van een Mycobacterium tuberculosis-infectie,[26] evenals andere mycobacteriële soorten zoals Mycobacterium ulcerans (die Buruli-ulcus veroorzaakt) en Mycobacterium avium.[25]
Onjuiste en te late beheersing van de door M1-macrofagen gemedieerde ontstekingsreactie kan leiden tot verstoring van de normale weefselhomeostase en vasculair herstel belemmeren. Een ongecontroleerde productie van pro-inflammatoire cytokinen tijdens de ontsteking kan leiden tot de vorming van een cytokinestorm, wat bijdraagt aan de pathogenese van ernstige sepsis.[27] Om de ontstekingsreactie tegen te gaan ondergaan macrofagen apoptose of polariseren ze naar een M2-fenotype om de gastheer te beschermen tegen de overmatige schade.[23]
M2-macrofaag
[bewerken | brontekst bewerken]
Alternatief geactiveerde macrofagen (M2) werden begin jaren negentig ontdekt en vernoemd naar de eerder ontdekte Th2-celgemedieerde anti-inflammatoire respons.[23] M2-macrofagen lossen ontstekingen op, bevorderen weefselherstel, tolereren eigen antigenen en bepaalde neoantigenen (bijvoorbeeld apoptotische cellen, symbiontcellen, gameten en cellen van het embryo in de baarmoeder). M2-macrofagen regelen dus functies op de grensvlakken van immuniteit, weefselontwikkeling en -vernieuwing, metabolisme en endocriene signalering.[28] In vitro is aangetoond dat behandeling van macrofagen met IL-4 en IL-13 leidt tot remming van de productie van pro-inflammatoire signalen en tot upregulatie van de afval verwijderaar mannose receptor CD206.[23] Verder onderzoek heeft aangetoond dat M2-polarisatie kan worden geïnduceerd door verschillende activeringssignalen, wat in feite leidt tot verschillende M2-fenotypes met verschillende rollen. Eerst werd gesuggereerd dat M2-macrofagen kunnen worden onderverdeeld in twee groepen: regulerende en wondhelende macrofagen. Van regulerende macrofagen werd beschreven dat ze ontstekingsremmende eigenschappen hebben, die belangrijk zijn in de oplossende fasen van de ontsteking, door de immunosuppressieve cytokine IL-10 te produceren. Differentiatie naar het regulerende macrofaagfenotype kan worden geactiveerd door immuuncomplexen, prostaglandinen, apoptotische cellen en IL-10. Aan de andere kant werd aangetoond dat wondhelende macrofagen IL-4 produceren en de arginaseactiviteit verhogen, het enzym dat betrokken is bij de productie van polyaminen en collageen, waardoor het beschadigde weefsel wordt geregenereerd.[5][6]
Verder onderzoek naar M2-subtypen leidde tot een nog complexere systematisering, waarbij de auteurs de subtypen M2a, M2b en M2c beschrijven[7][12] en M2d[29] M2a-macrofagen worden geactiveerd door IL-4 en IL-13, wat leidt tot verhoogde expressie van arginase-1, mannosereceptor MRc1 (CD206), antigeenpresentatie door het MHC II-systeem en de productie van IL-10 en TGF-β, wat leidt tot weefselregeneratie en internalisatie van pro-inflammatoire moleculen om de ontstekingsreactie te voorkomen. De M2b-macrofagen produceren IL-1, IL-6, IL-10 en TNF-β als reactie op immuuncomplexen of LPS, wat leidt tot activering van Th2-cellen en ontstekingsremmende activiteit. M2c-macrofagen worden geactiveerd door IL-10, transformerende groeifactor bèta (TGF-β) en glucocorticoïden, en produceren IL-10 en TGF-β, wat leidt tot onderdrukking van de ontstekingsreactie. Sommige auteurs noemen de activering van het M2d-subtype als reactie op IL-6 en adenosines, en deze macrofagen worden ook wel tumorgeassocieerde macrofagen (TAM) genoemd.[7][12][30]
Hoewel de activeringstoestand van M2 heterogene macrofaagpopulaties omvat, worden sommige markers gedeeld tussen subtypen, waardoor een strikte macrofaagverdeling in subtypen tot nu toe niet mogelijk is. Bij muizen kan CD206 of de mannosereceptormarker worden gebruikt om M2 van M1 te onderscheiden. Bovendien is de in-vivotranslatie van deze M2-onderverdelingen lastig. Weefsels bevatten een complex scala aan stimuli, wat leidt tot gemengde macrofaagpopulaties met een breed spectrum aan activeringstoestanden.[7][31]
Continuüm van polarisatietoestanden
[bewerken | brontekst bewerken]Er valt nog veel te leren over de gepolariseerde activeringstoestanden van macrofagen en hun rol in de immuunrespons. Omdat er geen strikte barrière bestaat tussen beschreven macrofaagfenotypen en bekende markers door meer dan één van deze activeringstoestanden tot expressie worden gebracht,[5][31] is het tot nu toe onmogelijk om macrofaagsubtypen op een correcte en precieze manier te classificeren. Hun verschillen worden daarom eerder beschouwd als een continuüm van functionele toestanden zonder duidelijke grenzen. Bovendien is waargenomen dat macrofaagtoestanden veranderen gedurende het verloop van de ontsteking en ziekte.[31][32] Deze plasticiteit van het macrofaagfenotype heeft bijgedragen aan de verwarring over het bestaan van individuele macrofaagsubtypen in vivo.[31][33]
Tumorgeassocieerde macrofagen
[bewerken | brontekst bewerken]
Tumorgeassocieerde macrofagen (TAM) zijn kenmerkend voor hun protumorale functies, zoals het bevorderen van de beweeglijkheid van kankercellen, metastasering en angiogenese[34] en hun vorming is afhankelijk van micro-omgevingsfactoren die aanwezig zijn in zich ontwikkelende tumoren.[35] TAM's produceren immunosuppressieve cytokinen zoals IL-10, TGF-β en PGE2, zeer kleine hoeveelheden NO en ROS en lage niveaus van inflammatoire cytokinen (IL-12, IL-1β, TNFα, IL-6).[36] Het vermogen van TAM's om tumor-geassocieerde antigenen te vormen is verminderd, evenals de stimulatie van de antitumorfuncties van T- en NK-cellen. Ook zijn TAM's niet in staat tumorcellen te lyseren.[35] Het richten op TAM kan een nieuwe therapeutische strategie tegen kanker zijn, zoals is aangetoond door de toediening van middelen die de rekrutering en distributie van TAM's veranderen,[37] bestaande TAM's uitputten,[38] of de heropvoeding van TAM's van een M2- naar een M1-fenotype induceren.[39][40]
In weefsel residerende macrofagen
[bewerken | brontekst bewerken]Van sommige macrofagen is bekend dat ze in weefsels verblijven en bijdragen aan het behoud van de micro-omgeving van het weefsel. Deze werden bekend als in weefsel residerende macrofagen (TRM's of RTM's). De TRM's in de eilandjes van Langerhans reageren op weefselbeschadigingen en vallen onder de M1-categorie.[41]
- Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Macrophage polarization op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.
- ↑ Wynn TA, Chawla A, Pollard JW (April 2013). Macrophage biology in development, homeostasis and disease. Nature 496 (7446): 445–55. PMID 23619691. PMC 3725458. DOI: 10.1038/nature12034.
- 1 2 Mills CD, Kincaid K, Alt JM, Heilman MJ, Hill AM (June 2000). M-1/M-2 macrophages and the Th1/Th2 paradigm. Journal of Immunology 164 (12): 6166–73. PMID 10843666. DOI: 10.4049/jimmunol.164.12.6166.
- ↑ Sridharan R, Cavanagh B, Cameron AR, Kelly DJ, O'Brien FJ (April 2019). Material stiffness influences the polarization state, function and migration mode of macrophages. Acta Biomaterialia 89: 47–59. PMID 30826478. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.02.048.
- ↑ Specht H, Emmott E, Petelski AA, Huffman RG, Perlman DH, Serra M, Kharchenko P, Koller A, Slavov N (January 2021). Single-cell proteomic and transcriptomic analysis of macrophage heterogeneity using SCoPE2. Genome Biology 22 (1). PMID 33504367. PMC 7839219. DOI: 10.1186/s13059-021-02267-5.
- 1 2 3 4 Mosser DM, Edwards JP (December 2008). Exploring the full spectrum of macrophage activation. Nature Reviews. Immunology 8 (12): 958–69. PMID 19029990. PMC 2724991. DOI: 10.1038/nri2448.
- 1 2 Kreider T, Anthony RM, Urban JF, Gause WC (August 2007). Alternatively activated macrophages in helminth infections. Current Opinion in Immunology 19 (4): 448–53. PMID 17702561. PMC 2000338. DOI: 10.1016/j.coi.2007.07.002.
- 1 2 3 4 Rőszer T (2015). Understanding the Mysterious M2 Macrophage through Activation Markers and Effector Mechanisms. Mediators of Inflammation 2015. PMID 26089604. PMC 4452191. DOI: 10.1155/2015/816460.
- ↑ Xue J, Schmidt SV, Sander J, Draffehn A, Krebs W, Quester I, De Nardo D, Gohel TD, Emde M, Schmidleithner L, Ganesan H, Nino-Castro A, Mallmann MR, Labzin L, Theis H, Kraut M, Beyer M, Latz E, Freeman TC, Ulas T, Schultze JL (February 2014). Transcriptome-based network analysis reveals a spectrum model of human macrophage activation. Immunity 40 (2): 274–88. PMID 24530056. PMC 3991396. DOI: 10.1016/j.immuni.2014.01.006.
- ↑ Gautier EL, Shay T, Miller J, Greter M, Jakubzick C, Ivanov S, Helft J, Chow A, Elpek KG, Gordonov S, Mazloom AR, Ma'ayan A, Chua WJ, Hansen TH, Turley SJ, Merad M, Randolph GJ (November 2012). Gene-expression profiles and transcriptional regulatory pathways that underlie the identity and diversity of mouse tissue macrophages. Nature Immunology 13 (11): 1118–28. PMID 23023392. PMC 3558276. DOI: 10.1038/ni.2419.
- ↑ Lavin Y, Winter D, Blecher-Gonen R, David E, Keren-Shaul H, Merad M, Jung S, Amit I (December 2014). Tissue-resident macrophage enhancer landscapes are shaped by the local microenvironment. Cell 159 (6): 1312–26. PMID 25480296. PMC 4437213. DOI: 10.1016/j.cell.2014.11.018.
- ↑ Ginhoux F, Schultze JL, Murray PJ, Ochando J, Biswas SK (January 2016). New insights into the multidimensional concept of macrophage ontogeny, activation and function. Nature Immunology 17 (1): 34–40. PMID 26681460. DOI: 10.1038/ni.3324.
- 1 2 3 4 Funes SC, Rios M, Escobar-Vera J, Kalergis AM (June 2018). Implications of macrophage polarization in autoimmunity. Immunology 154 (2): 186–195. PMID 29455468. PMC 5980179. DOI: 10.1111/imm.12910.
- 1 2 Wermuth PJ, Jimenez SA (2015). The significance of macrophage polarization subtypes for animal models of tissue fibrosis and human fibrotic diseases. Clinical and Translational Medicine 4: 2. PMID 25852818. PMC 4384891. DOI: 10.1186/s40169-015-0047-4.
- ↑ Lissner D, Schumann M, Batra A, Kredel LI, Kühl AA, Erben U, May C, Schulzke JD, Siegmund B (June 2015). Monocyte and M1 Macrophage-induced Barrier Defect Contributes to Chronic Intestinal Inflammation in IBD. Inflammatory Bowel Diseases 21 (6): 1297–305. PMID 25901973. PMC 4450953. DOI: 10.1097/MIB.0000000000000384.
- ↑ Zhu W, Yu J, Nie Y, Shi X, Liu Y, Li F, Zhang XL (2014). Disequilibrium of M1 and M2 macrophages correlates with the development of experimental inflammatory bowel diseases. Immunological Investigations 43 (7): 638–52. PMID 24921428. DOI: 10.3109/08820139.2014.909456.
- ↑ Lumeng CN, Bodzin JL, Saltiel AR (January 2007). Obesity induces a phenotypic switch in adipose tissue macrophage polarization. The Journal of Clinical Investigation 117 (1): 175–84. PMID 17200717. PMC 1716210. DOI: 10.1172/jci29881.
- ↑ Ohashi K, Parker JL, Ouchi N, Higuchi A, Vita JA, Gokce N, Pedersen AA, Kalthoff C, Tullin S, Sams A, Summer R, Walsh K (February 2010). Adiponectin promotes macrophage polarization toward an anti-inflammatory phenotype. The Journal of Biological Chemistry 285 (9): 6153–60. PMID 20028977. PMC 2825410. DOI: 10.1074/jbc.m109.088708.
- ↑ Cucak H, Grunnet LG, Rosendahl A (January 2014). Accumulation of M1-like macrophages in type 2 diabetic islets is followed by a systemic shift in macrophage polarization. Journal of Leukocyte Biology 95 (1): 149–60. PMID 24009176. DOI: 10.1189/jlb.0213075.
- ↑ Soldano S, Contini P, Brizzolara R, Montagna P, Sulli A, Paolino S, Cutolo M (2015). Increased presence of CD206+ macrophage subset in peripheral blood of systemic sclerosis patients.. Annals of the Rheumatic Diseases 74 (Supplement 1): A5–6. DOI: 10.1136/annrheumdis-2015-207259.13.
- ↑ Mackaness GB (September 1962). Cellular resistance to infection. The Journal of Experimental Medicine 116 (3): 381–406. PMID 14467923. PMC 2137547. DOI: 10.1084/jem.116.3.381.
- ↑ Krausgruber T, Blazek K, Smallie T, Alzabin S, Lockstone H, Sahgal N, Hussell T, Feldmann M, Udalova IA (March 2011). IRF5 promotes inflammatory macrophage polarization and TH1-TH17 responses. Nature Immunology 12 (3): 231–8. PMID 21240265. DOI: 10.1038/ni.1990.
- 1 2 Martinez FO, Gordon S (2014). The M1 and M2 paradigm of macrophage activation: time for reassessment. F1000Prime Reports 6: 13. PMID 24669294. PMC 3944738. DOI: 10.12703/P6-13.
- 1 2 3 4 Liu YC, Zou XB, Chai YF, Yao YM (2014). Macrophage polarization in inflammatory diseases. International Journal of Biological Sciences 10 (5): 520–9. PMID 24910531. PMC 4046879. DOI: 10.7150/ijbs.8879.
- ↑ Shaughnessy LM, Swanson JA (January 2007). The role of the activated macrophage in clearing Listeria monocytogenes infection. Frontiers in Bioscience 12 (7): 2683–92. PMID 17127272. PMC 2851543. DOI: 10.2741/2264.
- 1 2 3 Benoit M, Desnues B, Mege JL (September 2008). Macrophage polarization in bacterial infections. Journal of Immunology 181 (6): 3733–9. PMID 18768823. DOI: 10.4049/jimmunol.181.6.3733.
- ↑ Chacón-Salinas R, Serafín-López J, Ramos-Payán R, Méndez-Aragón P, Hernández-Pando R, Van Soolingen D, Flores-Romo L, Estrada-Parra S, Estrada-García I (June 2005). Differential pattern of cytokine expression by macrophages infected in vitro with different Mycobacterium tuberculosis genotypes. Clinical and Experimental Immunology 140 (3): 443–9. PMID 15932505. PMC 1809389. DOI: 10.1111/j.1365-2249.2005.02797.x.
- ↑ Wynn TA, Vannella KM (March 2016). Macrophages in Tissue Repair, Regeneration, and Fibrosis. Immunity 44 (3): 450–462. PMID 26982353. PMC 4794754. DOI: 10.1016/j.immuni.2016.02.015.
- ↑ Röszer T (2020). The M2 Macrophage, 1. Springer. ISBN 978-3-030-50479-3.
- ↑ Luo M, Zhao F, Cheng H, Su M and Wang Y (2024) Macrophage polarization: an important role in inflammatory diseases. Front. Immunol. 15:1352946. doi: 10.3389/fimmu.2024.1352946
- ↑ Wang Q, Ni H, Lan L, Wei X, Xiang R, Wang Y (June 2010). Fra-1 protooncogene regulates IL-6 expression in macrophages and promotes the generation of M2d macrophages. Cell Research 20 (6): 701–12. PMID 20386569. DOI: 10.1038/cr.2010.52.
- 1 2 3 4 Murray PJ, Allen JE, Biswas SK, Fisher EA, Gilroy DW, Goerdt S, Gordon S, Hamilton JA, Ivashkiv LB, Lawrence T, Locati M, Mantovani A, Martinez FO, Mege JL, Mosser DM, Natoli G, Saeij JP, Schultze JL, Shirey KA, Sica A, Suttles J, Udalova I, van Ginderachter JA, Vogel SN, Wynn TA (July 2014). Macrophage activation and polarization: nomenclature and experimental guidelines. Immunity 41 (1): 14–20. PMID 25035950. PMC 4123412. DOI: 10.1016/j.immuni.2014.06.008.
- ↑ Nguyen-Chi M, Laplace-Builhe B, Travnickova J, Luz-Crawford P, Tejedor G, Phan QT, Duroux-Richard I, Levraud JP, Kissa K, Lutfalla G, Jorgensen C, Djouad F (July 2015). Identification of polarized macrophage subsets in zebrafish. eLife 4. PMID 26154973. PMC 4521581. DOI: 10.7554/eLife.07288.
- ↑ Forlenza M, Fink IR, Raes G, Wiegertjes GF (December 2011). Heterogeneity of macrophage activation in fish. Developmental and Comparative Immunology 35 (12): 1246–55. PMID 21414343. DOI: 10.1016/j.dci.2011.03.008.
- ↑ Lewis CE, Pollard JW (January 2006). Distinct role of macrophages in different tumor microenvironments. Cancer Research 66 (2): 605–12. PMID 16423985. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-05-4005.
- 1 2 Sica A, Larghi P, Mancino A, Rubino L, Porta C, Totaro MG, Rimoldi M, Biswas SK, Allavena P, Mantovani A (October 2008). Macrophage polarization in tumour progression. Seminars in Cancer Biology 18 (5): 349–55. PMID 18467122. DOI: 10.1016/j.semcancer.2008.03.004.
- ↑ Sica A, Saccani A, Bottazzi B, Polentarutti N, Vecchi A, van Damme J, Mantovani A (January 2000). Autocrine production of IL-10 mediates defective IL-12 production and NF-kappa B activation in tumor-associated macrophages. Journal of Immunology 164 (2): 762–7. PMID 10623821. DOI: 10.4049/jimmunol.164.2.762.
- ↑ (en) Cuccarese MF, Dubach JM, Pfirschke C, Engblom C, Garris C, Miller MA, Pittet MJ, Weissleder R (February 2017). Heterogeneity of macrophage infiltration and therapeutic response in lung carcinoma revealed by 3D organ imaging. Nature Communications 8. PMID 28176769. PMC 5309815. DOI: 10.1038/ncomms14293.
- ↑ Zeisberger SM, Odermatt B, Marty C, Zehnder-Fjällman AH, Ballmer-Hofer K, Schwendener RA (August 2006). Clodronate-liposome-mediated depletion of tumour-associated macrophages: a new and highly effective antiangiogenic therapy approach. British Journal of Cancer 95 (3): 272–81. PMID 16832418. PMC 2360657. DOI: 10.1038/sj.bjc.6603240.
- ↑ (en) Rodell CB, Arlauckas SP, Cuccarese MF, Garris CS, Li R, Ahmed MS, Kohler RH, Pittet MJ, Weissleder R (August 2018). TLR7/8-agonist-loaded nanoparticles promote the polarization of tumour-associated macrophages to enhance cancer immunotherapy. Nature Biomedical Engineering 2 (8): 578–588. PMID 31015631. PMC 6192054. DOI: 10.1038/s41551-018-0236-8.
- ↑ (en) Guerriero JL, Sotayo A, Ponichtera HE, Castrillon JA, Pourzia AL, Schad S, Johnson SF, Carrasco RD, Lazo S, Bronson RT, Davis SP, Lobera M, Nolan MA, Letai A (March 2017). Class IIa HDAC inhibition reduces breast tumours and metastases through anti-tumour macrophages. Nature 543 (7645): 428–432. PMID 28273064. PMC 8170529. DOI: 10.1038/nature21409.
- ↑ (en) Stephen TF, Pavel NZ, Xiaoxiao W, Boris C, Maxim NA, Emil RU, and Javier AC (2017). The islet-resident macrophage is in an inflammatory state and senses microbial products in blood. Journal of Experimental Medicine 214 (8): 2369–2385. PMID 28630088. PMC 5551574. DOI: 10.1084/jem.20170074.