Overleg:AEX

Citaat: Van de 25 fondsen dragen er zeven voor 70 % het gewicht van de AEX: Ahold, Koninklijke Olie, Philips, Unilever, ABN AMRO, Aegon en ING. Jaarlijks op 1 maart wordt de samenstelling van de categorieën aangepast.. Waarom staan KPN en Fortis hier niet bij? Die hebben een zwaarder gewicht dan bijv. Aegon en Ahold.Falcongj 15 nov 2004 12:46 (CET)

Ik vermoed dat die 7 afgelopen 1 maart op 10% zijn gesteld (volgens mij is dat het maximum). De percentages worden in de loop van het jaar echter aangepast, al weet ik niet precies hoe. 'k Zal eens uitzoeken hoe en wat. Pooh 15 nov 2004 12:54 (CET)

Ik denk dat het de lijst van vorig jaar is. Met name Ahold heeft niet meer zo'n groot gewicht. Falcongj 15 nov 2004 13:02 (CET)

Het actuele wegingsrijtje is te vinden: http://www.behr.nl/Beurs/aex.html

Maart 2007 wijzigt het weer.

Titel?

Als ik me goed herinner is de x in AEX de laatste letter van index. Zoals de titel er nu staat, betekent deze dus Amsterdam Exchange Index Index. Het lijkt me goed om dit een doorlink te maken en de info te vermelden op de pagina AEX. Henks 23 nov 2004 22:24 (CET)

Ik zou willen voorstellen om de pagina te hernoemen naar Amsterdam Exchange Index - Emvee 29 jun 2005 23:58 (CEST)

Gedaan. — empoor! 30 jun 2005 09:11 (CEST)

..

23 mei 2006 10:03 (CEST)62.59.229.147 23 mei 2006 10:03 (CEST) quote: "De AEX bestaat sinds 1983, toen onder de naam EOE-index (European Options Exchange)." Moet dat niet Euronext zijn??? ---> Ok, begrijp dat dat niet zo is na het lezen van de engelse wiki. Blijft m.i. een beetje onduidelijk hier. Misschien kan iemand het herschrijven, heb er zelf een beetje te weinig verstand van. Dank

Overleg over de titel is ook op Overleg categorie:Beursindex te lezen... Naar aanleiding van dat overleg heb ik de titel en redirects gewijzigd in AEX. Puck 31 jan 2007 22:10 (CET)

ISIN code

Ik vind de ISIN code eigenlijk niet zo belangrijk in te vermelden, al helemaal niet in de eerste zin. Ik haal het er uit. Jacob _overleg 19 nov 2008 13:51 (CET)

Inleiding is verder ook bagger. Best ernstig, want heb het waarschijnlijk zelf geschreven.. Jacob _overleg 19 nov 2008 14:01 (CET)

Archivering Wikipedia:Review

Voor mij is het gesneden koek, maar hoe kijken andere lezers hier tegenaan? Moet er nog jargon verwijderd worden of is het nu redelijk duidelijk? Jacob _overleg 1 dec 2008 13:16 (CET)

Het is een mooi artikel aan het worden. Een paar puntjes:

• De geschiedenis mag uitgebreider, daar zouden we graag meer over de beurs willen lezen, en over andere memorabele momenten in de geschiedenis (waar ik zelf dus niks van af weet). De geschiedenis zou een volwaardig artikel op zichzelf moeten kunnen zijn.
• In die geschiedenis zijn nog wat rode linkstoegevoegd. M.i. zouden die ingevuld moeten worden voor een echt etalageartikel.
• Er staat: Het handelsvolume van een aandeel is grofweg de gemiddelde koers van een aandeel keer de verhandelde omzet[4]. Omzet betekent hier waarschijnlijk het aantal aandelen? Dit is mij niet helemaal duidelijk. Ik zou in eerste instantie denken dat omzet = volume * waarde, niet volume = waarde * omzet. Mig de Jong 1 dec 2008 13:46 (CET)

Puntje 3 heb je gelijk in, ik pas het aan. Jacob _overleg 1 dec 2008 14:01 (CET)

Bij de grafieken die de stand laten zien over een bepaalde periode mis ik de tijdsaanduiding op de x-as. Stuntelaar 1 dec 2008 16:13 (CET)

Staat Fortis er nog in? Heeft dit een invloed gehad? Drirpeter 1 dec 2008 19:31 (CET)

• In de inleiding: ...25 grootste aandelen... Moet dit niet zijn de 25 meest verhandelde aandelen? (Ben ook maar een leek op dit gebied)
• Eventuele toevoeging bij geschiedenis: wat was er vóór de AEX? Hoe werden toen de aandelen weergegeven? Is daar ook iets van bekend?

groet Druifkes 3 dec 2008 13:02 (CET)

Ik ga bovenstaande reacties vandaag of morgen in het artikel verwerken, bedankt alvast! Jacob _overleg 7 dec 2008 10:15 (CET)

Wat betreft weging in de totale index:

• Je spreekt over oververtegenwoordiging vd financials. Kun je daar iets meer over zeggen in historische perspectief, bijv. wanneer en welk hoogste percentage op één van de peildagen (dat de index werd aangepast)? Op basis van koersontwikkeling zal wel wat moeilijker zijn, ben ik bang.
• Kun je een maximaal percentage geven vd weging van Kon.Olie in de index boven 15% tgv. koersstijgingen? Of sowieso welk fonds heeft wanneer de hoogste weging ooit in de index behaald tgv. de koersontwikkeling?.
  

Kun je iets zeggen over koersstijgingen v/e fonds voordat het in de index wordt opgenomen? (Omdat opname in de index extra vraag creeert van fondsen die de index willen volgen; optiehandelaren?) Iedereen kan dat zien aankomen, enz. Die koersstijging vooraf wordt dus niet in de index meegenomen. Een soortgelijk verhaal voor fondsen die uit de index vallen; die gaan dalen ómdat ze uit de index verdwijnen, en die daling wordt juist wél in de index meegenomen. Op dit punt loopt de index niet helemaal parallel met de realiteit vh economisch leven. Is daar verder nog iets zinnigs over te zeggen? Maiella 7 dec 2008 21:12 (CET)

Tja, dat zijn interessante zaken maar moeilijk te achterhalen. Over de correlatie tussen beurskoersen in het algemeen en de economische realiteit kan ik nog wel even wat vermelden. Jacob _overleg 14 dec 2008 18:51 (CET)

Ik mis een koersgrafiek vanaf het begin van de index, de huidige grafiek begint pas 10 jaar na de start van de index. Ook moet ik tot driekwart van het artikel lezen voordat ik erachter kom dat de index in 3 januari 1983 van start gegaan is. UIC2 14 dec 2008 18:38 (CET)

Nou, het staat in het sjabloon en ongeveer in de tweede zin dat de index in 1983 begonnen is. Jacob _overleg 14 dec 2008 18:51 (CET)

Die tweede zin heb ik inderdaad compleet overheen gelezen, mea culpa. Blijft de suggestie staan om de koersgrafiek vanaf dag 3 jan 1983 te maken. Dan wordt ook meteen grafisch duidelijk dat de index ooit op 45.37 is begonnen. Ook mis ik de jaren op de X-as in de huidige grafiek. UIC2 15 dec 2008 15:16 (CET)

Langere koershistorie heb ik helaas niet. Een grafiek die verder terug gaat zou ook een vertekend beeld opleveren, je zou met logaritmische schaal moeten werken. De X-as, heb het geprobeerd maar leverde alleen maar onleesbaar gepriegel op. Jacob _overleg 15 dec 2008 15:25 (CET)

Waarom zou je een logaritmische schaal nodig hebben? De huidige Y-as geeft al alle waarden tussen de 0 en 800 weer. De index is nooit lager dan 0 geweest, waarschijnlijk zelfs niet veel lager dan 45, dus dat kan het probleem niet zijn. Heeft er niemand toegang tot een bloomberg of Reuters terminal die wel een langere historie heeft? Het leuke aan een wikipedia artikel over de AEX is m.i. juist dat het ook de iets lastiger toegankelijke gegevens presenteert. UIC2 16 dec 2008 02:09 (CET)

Sterker nog, hier is een (low res) voorbeeld dat onderin het artikel genoemd wordt: http://www.m-cc.nl/aex.jpg. Overigens lukt het daar wel om er jaartallen onder te zetten. Mocht je de data hebben, dan wil ik desnoods ook wel een poging wagen het in een excel-graph met assen te zetten. UIC2 16 dec 2008 02:16 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op AEX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan https://europeanequities.nyx.com/markets/nyse-euronext/amsterdam
• Archief https://web.archive.org/web/20131212075004/http://www.trivano.com/aandeel/gemalto-opgenomen-in-aex-index-aperam.388-434726.nieuwsbericht?utm_source=RSS&utm_medium=Feed&utm_campaign=General_Newsfeed toegevoegd aan http://www.trivano.com/aandeel/gemalto-opgenomen-in-aex-index-aperam.388-434726.nieuwsbericht?utm_source=RSS&utm_medium=Feed&utm_campaign=General_Newsfeed

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 aug 2017 12:29 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op AEX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060628073825/http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=102460&taal=NL toegevoegd aan http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=102460&taal=NL

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jun 2018 11:16 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op AEX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20131216001709/https://europeanequities.nyx.com/markets/nyse-euronext/amsterdam toegevoegd aan https://europeanequities.nyx.com/markets/nyse-euronext/amsterdam

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 20:43 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op AEX. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20040603123934/http://www.behr.nl/Beurs/aexmandjes.html toegevoegd aan http://www.behr.nl/Beurs/aexmandjes.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 mrt 2020 20:26 (CET)

Koers

Een berekende index heeft geen koers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.21.157 (overleg · bijdragen)