Overleg:Afrikaanse Hebreeërs
Waarom wordt vermeld dat deze groep zoveel uitkeringen ontvangt? Voegt dit enige relevante informatie toe over deze groep? Nu lijkt het alsof de schrijver de wens heeft deze groep te diskwalificeren. Wat is de onderliggende gedachte om dit soort informatie toe te voegen?Andriesb 5 jun 2005 14:42 (CEST)
- Volgens mij belicht dit de economie van de groep. Door die paar vegatarische restauranten in te voegen als een keten en deze informatie ontoegelicht te vernietigen, zijn de bronnen van inkomsten volkomen vertekend. Wikipedia gaat niet over het leveren "positieve" of "negatieve" informatie. Alleen de combinatie tussen de twee waarborgt het neutrale point of view. gidonb 5 jun 2005 14:51 (CEST)
- Ik blijf het een merkwaardige toevoeging vinden die op mij sterk POV overkomt en m.i. weinig bijdraagt aan een neutraal gezichtspunt.Andriesb 5 jun 2005 15:01 (CEST)
- Had dat dan direkt gezegd, of zelfs de zinnen gecopieerd naar de overlegpagina zoals ik vaak doe, en niet zomaar ontoegelicht de informatie gewist. Het verschil kan een beetje samenhangen met de bron van interesse. Jij werkt hard aan de lijst van religies en dit is een nieuwe religieuze stroming, die ik daar laatst heb toegevoegd. Ook de nieuw door jou toegevoegde informatie is veelal van religieuze aard. Ik interesseer me onder andere voor de sociologie van Israël waarin deze gegevens onontbeerlijk zijn. Het neutraal gezichtspunt boekt geen winst door het totaal uitwissen van de voornaamste bron van inkomsten van een gemeenschap en het opzichtelijk invoegen van een kleinere idem bron. gidonb 5 jun 2005 15:28 (CEST)