Overleg:Afstamming

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Volgens mij is de scope hiervan nog veel te beperkt. Het begrip "afstamming" wordt echt niet alleen maar gebruikt voor verschillende menselijke generaties, zie bijv. [1] en [2]. De Wikischim (overleg) 10 okt 2011 10:25 (CEST)[reageer]

Dat ben ik met je eens, di artikel zou uitgebreider kunnen. Of er zou een doorverwijspagina moeten komen.
Wel ga ik de interwiki's verwijderen. o.a omdat astamming niet het zelfde is als nakomelingen. Groetjes, Sir Iain overleg 21 okt 2011 02:37 (CEST)[reageer]
de:Abstammung leek me een juiste interwiki, maar ik heb geen idee waarom dit meteen weer werd verwijderd??? Ik heb het teruggedraaid, ik wil hier wel even een fatsoenlijke uitleg over. Ik ga er uiteraard vanuit dat de terugdraaier deze pagina ook al heeft gelezen en dus weet dat de scope van dit artikel nog veel te nauw is, in tegenstelling tot die van het Duitse artikel; dat gaat zowel over afstamming in het algemeen (als biologisch verschijnsel) als in culturele/juridische zin. Dit artikel gaat nu alleen nog over het laatste. De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 09:50 (CEST) P.S. wikt:afstamming geeft een betere/ruimere definitie van het begrip, die eventueel als uitgangspunt voor het herschrijven van dit artikel kan dienen. De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 10:08 (CEST)[reageer]
Persoonlijk vind ik weinig meer irritant dan verkeerde interwikilinks. Deze plaatsen omdat het lijkt een goede link te zijn is vaak de oorzaak van de ellende. Het duitse lemma heeft drie onderwerpen, dit vooralsnog een dat dan ook nog eens niet volstrekt hetzelfde is als een van de drie duitse onderwerpen. Dat je bovendien ook de Koreaanse? terugzet geeft wel aan dat je eerst doet en dan denkt. Kijk dan gewoon even waar die naar door interwikit en constateer dat dat lemma zeer ws een ander begrip beschrijft. Peter b (overleg) 21 okt 2011 10:13 (CEST)[reageer]
OK, die Koreaanse iw mag dan wmb weer weg (is er niemand hier op nl:wp die Koreaans kent en kan beoordelen of de interwiki juist is?). Wat ...dit vooralsnog een dat dan ook nog eens niet volstrekt hetzelfde is als een van de drie duitse onderwerpen; weet je dan niet dat het maar zelden het geval is bij interwiki's dat ze precies over hetzelfde gaan? In feite is dat alleen als het lemma een letterlijke 1-op-1 vertaling is van de andere wikipedia. Volgens deze redenering zul je nog heel wat andere interwiki's moeten gaan weghalen. En dat het Duitse lemma drie onderwerpen heeft en dit vooralsnog maar een; ik leg hierboven net precies uit waarom, het is nota bene de titel van deze subkop ("scope"). De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 10:24 (CEST)[reageer]