Overleg:Boer (beroep)

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Paul B 29 mei 2007 00:44 (CEST)

titel

Zou dit artikel niet beter "boer" heten? Agrariër komt zo eufemistisch over.

• Bij boer staat natuurlijk een link naar Agrariër. Edo_Overleg 20 jul 2009 13:14 (CEST)

• Zou dat niet beter omgekeerd zijn? Boer (of desnoods landbouwer) lijken mij gebruikelijker dan agrariër. Dat laatste is toch meer iets als "hygiënisch medewerker" i.p.v. schoonmaker.

--KB72 (overleg) 11 jul 2011 07:06 (CEST)

Het is voor mij ook al jaren een vreemde eend in de bijt. In de volksmond heet iemand die landbouw bedrijft gewoon een boer (net als boerderij niet doorlinkt naar 'agrarisch bedrijf'). boer (beroep) zou wat mij betreft ook de beste titel zijn. --hardscarf (overleg) 11 jul 2011 21:31 (CEST)

Titel eerste foto

En de boer... Hij ploegde voort? Wat is dit? Een roman?

Hernoeming

Dit artikel zou m.i. moeten worden hernoemd, in ieder geval naar Boer (beroep), maar wellicht ook gewoon naar Boer. Zie dit hernoemingsverzoek. Wutsje 23 aug 2013 16:41 (CEST)

Ja, zie ook #titel hierboven. Hernoeming naar boer (beroep) kan gewoon uitgevoerd worden (en door gewone gebruikers weer teruggedraaid). Voor hernoeming naar boer is moderatortussenkomst (en consensus) vereist. — Zanaq (?) 23 aug 2013 19:09 (CEST)

Kennelijk is er geen noodzaak om de titel aan te passen. Ik pleit dan om de huidige titel te behouden. Vanaf boer wordt al gelinkt naar Agrariër, dat lijkt me voldoende. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 aug 2013 12:24 (CEST)

Agrariër naar Boer (beroep)

Gekopieerd vanaf hier:

Hernoeming van dit artikel is in augustus 2013 ook al eens besproken, zie hier. Toen werd dat uiteindelijk afgewezen door collega Wikiklaas, die daarbij schreef: "Aangezien er toch discussie over blijft, al is het maar van een enkeling, denk ik dat de conclusie moet zijn om het voorlopig bij "agrariër" te houden, al zit daar wel erg het beladen "ariër" in, terwijl intussen echt niet [...] iedere boer er uitziet als Hielke en Sietse Klinkhamer" (link, cursivering W).

De situatie lijkt nu anders te liggen dan ten tijde van het vorige verzoek. We zijn zes seizoenen Boer zoekt Vrouw verder. Dit hele zo protestenrijke najaar ben ik het - ooit politiek correct bedoelde - woord "agrariër" nergens meer tegengekomen. Het woord "boer" lijkt voor dit beroep inmiddels echt volledig (weer) ingeburgerd te zijn. Dat sommigen het nog altijd als scheldwoord of als geuzennaam gebruiken (of bij het woord "boer" intussen zelfs aan de blanke sabel denken), doet daar verder niet aan af.

Nóg liever zou ik overigens zien, dat "agrariër" werd verplaatst naar "boer", maar wetende hoe de hazen hier lopen gaat dat geheid niet gebeuren, dus laat ik het bij een verzoek tot hernoeming naar "boer (beroep)". Wutsje 19 dec 2019 02:22 (CET)

Volgens de nieuwste editie van de Dikke Van Dale is de eerste van in totaal twaalf betekenissen van 'boer': "iem. wiens bedrijf bestaat uit landbouw en/of veeteelt". Het woord 'agrariër' heeft twee betekenissen: ten eerste betreft het hier een "persoon die de belangen van de landbouw voorstaat of die daarbij betrokken is", en ten tweede een "boer, landbouwer". Bij 'agrariër' lijkt de nadruk dus wat meer op de landbouw te liggen, wat ook niet zo gek is, gezien de etymologie van dit woord, terwijl het woord 'boer' volgens Van Dale wat duidelijker naar zowel de landbouw als de veeteelt verwijst, en dus wat algemener lijkt. Het onderhavige lemma gaat expliciet over beide aspecten van dit edele vak, dus dan lijkt 'Boer', eventueel met een toevoeging tussen haakjes, me de betere titel. Wat ook nog pleit tegen 'agrariër' is dat dit net wat meer een Nederlands-Nederlands woord is, terwijl 'de boer' zowel ten noorden als ten zuiden van Wuustwezel gekend is. En ja, het is inderdaad zo dat het woord 'boer' voor sommigen een scheldwoord is, maar volgens het WNT is (of was) het woord 'agrariër' nu juist weer "schertsend als benaming voor een boer", dus die twee negatieve connotaties kunnen we mooi tegen elkaar wegstrepen. — Matroos Vos (overleg) 19 dec 2019 06:45 (CET)

Als er twee betekenissen zijn van agrariër dan kan indien beide betekenissen relevant zijn er beter een dp ontstaan naar boer en de andere betekenis. Waarom wordt dit verzoek overigens hier gedaan? Er is geen modhandeling nodig, dus is een moderator niet bevoegd om als moderator en besluit te nemen: hier kan onder gewone gebruikers een besluit genomen worden of niet. — Zanaq (?) 19 dec 2019 08:44 (CET)

Interessant om (weer) zo'n (mooie) beschouwing van je te lezen, beste Matroos Vos. Geboren in de Achterhoek, kan ik zeggen dat ik opgegroeid ben "op de boer". Hoewel het inderdaad een geuzennaam is, zijn voor mij de tuinbouwtelers uit het westen een voorbeeld van Agrariërs. Het begrip "boer" is veel groter: dat leef je, dat ben je, het is onderdeel van je persoonlijkheid, je taal, je afkomst. Maar dat is allemaal POV, ik heb niet zulke prachtige links als jij hebt.

Ik zit toch al 2,5 jaar in "de tuinbouw"-wereld, en daar is het woord "agrariërs" serieus nog nooit gevallen. De meesten vinden zich kweker. Over boer gaan we het niet hebben, die rijden op een trekker (voor anderen: tractor). Edoderoo (overleg) 22 dec 2019 19:55 (CET)

Aanvullend zou ik nog wel even willen wijzen op de Zuid-Afrikaanse boere: de Nederlanders hebben in Zuid-Afrika meer achtergelaten dan alleen de erfenis van de "apartheid". Ciell 19 dec 2019 12:23 (CET)

Is het, gezien het lichte betekenisverschil waar Matroos Vos op wijst, misschien ook nog een optie om van Agrariër en Boer (beroep) twee aparte artikelen te maken? De Wikischim (overleg) 19 dec 2019 12:39 (CET)

Net als bij tuinman, is met het oog op die eventualiteit, ongewenst om op de dp Boer te linken naar Agrariër. Het is beter alle links die "boer" zeggen via Boer (beroep) te laten lopen. — Zanaq (?) 19 dec 2019 19:27 (CET)

---

(Einde kopie)
Dank Matroos Vos voor de heldere uitleg. Kunnen we dan nu eens de knoop doorhakken? Boeren zijn dagelijks in het nieuws en niemand die agrariër zegt. Een agrariër is een landbouwer, geen veeboer; dit artikel gaat over allebei. We kunnen veranderen:

1. Boer in Boer (doorverwijspagina) en vervolgens
2. Agrariër in Boer. In dit artikel Boer kort bespreken dat een agrariër een boer is die zich bezig houdt met de landbouw. Herkomst van het woord erbij, klaar. Of
3. Agrariër in Boer (beroep).

met de nodige linkaanpassingen. Zal wel een heel karwei worden; dat ga ik dan doen. Ikzelf heb voorkeur voor de eerste optie, maar ik wacht nog even af voordat ik ga ruimen. W.D. Sparling (overleg) 14 dec 2020 07:35 (CET)

Als je het artikel hernoemt, en de doorverwijzing laat staan, is het niet veel werk. In het nieuwe artikel het verschil uitleggen tussen een boer een een agrariër lost de grootste problemen dan wel op. Edoderoo (overleg) 14 dec 2020 09:18 (CET)