Overleg:Alfastraling

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Waarom is alfastraling veranderd in alphastraling? Volgens het Groene Boekje is het 'alfastraling'. Jan Lapère 25 nov 2005 16:24 (CET)[reageer]

  • Ik heb het terugveranded. WebBoy 25 nov 2005 18:44 (CET)[reageer]

Ik kom op Google alpha- zowel als alfastraling tegen en alpha meer. In ieder geval is er nu een lus ontstaan: alfa is veranderd in alpha is veranderd in alfa. Dat kan dus niet. De beide schrijfwijzen komen voor en dat verdient vermelding. Verrekijker 25 nov 2005 18:50 (CET)[reageer]

Dat het voorkomt op Google is geen juist argument; het gaat slechts om de officiële schrijfwijze. Overigens is 'alpha' gewoon de Engelse schrijfwijze en zou je het dan dus 'alpha radiation' moeten noemen. --Remboooo 26 apr 2006 18:51 (CEST)[reageer]

Het is wel een argument, maar het groene boekje gaat op wikipedia in ieder geval boven google, zoals in overleg al eerder is afgesproken. Ph voor f zul je overigens vrijwel nergens meer zien, in het groene boekje is het nagenoeg afgeschaft. Bart (Evanherk) 13 jun 2006 11:07 (CEST)[reageer]



- Wat gebeurt er met de 2 elektronen die ook uit de kern worden uitgestoot? Scotch 12 jun 2006 21:35 (CEST)[reageer]


"Bovendien impliceert een alfa ook dat die kern kinetische energie heeft, omdat die afgestoten is als gevolg van een verval van een radionuclide."

Dit is mij niet duidelijk. Een radioactieve kern heeft potentiele, maar geen kinetische energie. Het alfadeeltje heeft kinetische energie en chemische energie. Bart (Evanherk) 13 jun 2006 11:13 (CEST)[reageer]

Wat met de 2 elektronen? Het achterblijvend atoom heeft 2 elektronen te veel. Uiteindelijk zullen die onrechtstreeks bij het alfadeeltje terecht komen. In praktijk vormt zich neutraal dus ongeladen heliumgas.

Inderdaad, die zin is niet alleen onduidelijk maar onzinnig. Bijgewerkt. Drirpeter 5 apr 2007 11:25 (CEST)[reageer]

"Als radium door alfaverval twee protonen verliest, wordt het radon, een edelgas. Radon zelf is ook een alfastraler. Doordat radon ingeademd kan worden, is het veel gevaarlijker. De zeer krachtige alfastraling raakt de binnenkant van de longen en kan daar veel schade aanrichten."

Dit is niet correct. Aangezien Radon een edelgas is, zal het zich niet kunnen vast zetten in de longen en gewoon terug uitgeademd worden. Het kan pas echt gevaarlijk zijn wanneer radon, terwijl het zich in de longen bevind, vervalt naar Polonium (ook een alfastraler). Het is polonium dat zich vast zet in de longen, en schade aanricht, waarna het verder naar bismut (ook een alfastraler) en uiteindelijk naar stabiel 210-Pb vervalt. Aangezien radon een korte halveringstijd heeft, is de kans dat dit gebeurt vrij groot en vandaar het grote radonprobleem.

Gelieve deze kleine aanpassing te maken aan uw artikel, zodat alles wetenschappelijk correct blijft

mvg--Locke 1 dec 2007 17:54 (CET)[reageer]