Overleg:Almoraviden

waarschijnlijk is een probleem van spelling , ik weet niet hoe ik kan dat kan corrigeren. er was een spellingsfout die ik niet opgemerkt heb: "almorvieden" terwijl het "almoravieden" moet geschreven worden.nu is er een probleem van aanpassen.(daar snap ik er niets van).want de term "Almoravieden blijft zonder artikel dus.

Is nu hersteld, vai "wijzig titel". Elly 3 mrt 2004 16:55 (CET)

In de derde of vierde paragraaf staat ergens de datum 1986. Ik vermoed dat het om een typfout gaat, maar ik weet niet welke datum wel bedoeld wordt. Verder kan ik alleen maar enthousiast zijn over elk geschiedenis-artikel dat verder gaat dan Christelijk Europa (spijtig dat ik er zelf zo weinig van af weet). mvg, Jintro 3 mrt 2004 17:20 (CET)

-ja, zo is het hersteld.vriendelijk bedankt. wat die data betreft is het waar dat ze typfouten zijn omdat 0 en 9 naast elkaar staan op het klavier bovenaan van de letters, en daarvan komen die typfouten. verder als jij een fout ziet dan is het nuttig om het zelf te verbetern , en als het nodig is, kunt u dat in overlegpagina posten.en als ik niet op een navraag zou antwoorden, dan zou dat betekenen dat het betrokkene informatie niet juist is (zelf als dat juist is).

Complimenten voor zulke leuke, kort maar krachtige artikeljes. Mijn eerste kennismaking met wikipedia toen ik zocht naar info over marokko. K.Droog De vrijheid genomen tot onderstaande acties. De naam 'Imouharen' komt vanuit het niets: wie of wat zijn zij? Een link aangebracht "Almottamid Billah riep de islamitische Almoraviden ter hulp te roepen" 'te roepen' verwijderd "werkten liever samen met de christenen liever." 'liever' verwijderd "bleven de almoravieden niet in Spanje" veranderd in 'almoraviden' plus nog twee typefoutjes