Overleg:Bdsm
BDSM in The Netherlands[brontekst bewerken]
Sorry for writing English, but I don't speak any Dutch.
The translation of the featured German article de:BDSM has now been online under http://en.wikipedia.org/wiki/BDSM for a few weeks. The article focuses on the situation in the US and Europe. It would be great if a short Dutch perspective on the local legal situations could be added. Please don't forget to add valid sources. Kind Regards.--91.12.247.42 4 dec 2007 18:13 (CET)
- Eventuele bronnen:
- (2012) Masterproef: SADOMASOCHISME: NORMAAL OF DEVIANT Hoofdstuk 3 gaat over rechtspraak in België.
- Aan handen en voeten gebonden Over misstanden, recht en zorg in de Nederlandse BDSM-wereld
Interne links en POV[brontekst bewerken]
Het artikel gebruikt in de daadwerkelijke tekst geen interne links, wat het controleren van de boodschap lastig maakt. Ook heb ik mijn vragen bij de hoofdstukken Domspace en subspace en Lifestyle. Het klinkt allemaal wel geloofwaardig, maar tegelijkertijd ook niet héél erg objectief. Ook hier zouden interne links naar objectieve sites/studies/rapporten wel een hoop helpen. 82.170.131.213 20 jan 2009 20:21 (CET)
- Graag ik wil ik ook nog even verwijzing naar de "geen origineel onderzoek" richtlijn. Voor mensen in de BDSM-wereld klinkt de paragraaf Domspace en subspace misschien logisch, maar voor een buitenstaander is het allemaal behoorlijke hocuspocus en hoort er toch echt een verwijzing naar een redelijk objectieve bron in. 82.170.131.213 20 jan 2009 20:27 (CET)
- Het artikel probeert zo te zien juist uit te leggen wat "domspace" en "subspace" zijn, maar wat gebrekkig. Enkele paragrafen hebben inderdaad erg weinig links, en inderdaad helpen interne links bij het controleren van de interne integriteit van de geboden informatie. Je mag echter gewoon je gang gaan en het artikel bewerken. Vermeld altijd (en vooral bij het oningelogd weghalen van informatie) een reden in de bewerkingssamenvatting. — Zanaq (?) 20 jan 2009 21:03 (CET)
- Het punt is dat ik zelf weinig tot geen verstand heb van domspace en subspace, dus zelf herschrijven is misschien niet een goed idee. Blijft over dat ik nog steeds vind dat het artikel niet objectief is en geen objectieve bronnen citeert. Misschien een (wel bestaand :-) ) sjabloontje bijzetten? Bijvoorbeeld "deze sectie citeert geen bronnen" of "deze sectie moet worden herschreven" of "deze sectie lijkt op origineel onderzoek"? 82.170.131.213 21 jan 2009 12:51 (CET)
- Na vijf jaar tevergeefs bron gevraagd verwijderd. Hannolans (overleg) 7 jan 2019 00:59 (CET)
- Onderzoek naar 'altered states of consciousness': Consensual BDSM facilitates role-specific altered states of consciousness: A preliminary study, vrij te lezen via The Science of BDSM Fenke (overleg) 23 aug 2019 14:39 (CEST)
- Na vijf jaar tevergeefs bron gevraagd verwijderd. Hannolans (overleg) 7 jan 2019 00:59 (CET)
- Het punt is dat ik zelf weinig tot geen verstand heb van domspace en subspace, dus zelf herschrijven is misschien niet een goed idee. Blijft over dat ik nog steeds vind dat het artikel niet objectief is en geen objectieve bronnen citeert. Misschien een (wel bestaand :-) ) sjabloontje bijzetten? Bijvoorbeeld "deze sectie citeert geen bronnen" of "deze sectie moet worden herschreven" of "deze sectie lijkt op origineel onderzoek"? 82.170.131.213 21 jan 2009 12:51 (CET)
R5V[brontekst bewerken]
In het artikel staat: r5v (ofzo) wordt door ervaren eoefenaars als voorwaarde gesteld. Dit is helemaal niet waar. Lang niet alle "ervaren beoefenaars" zijn het eens met die code. Veiligheid als voorwaarde is bijvoorbeeld een punt van discussie: kun je veiligheid wel als voorwaarde stellen als je bezig bent met activiteiten die per definitie onveilig zijn? Sommige mensen kiezen daarom liever voor RACK: Risk aware: het is dan wel niet veilig, maar we zijn ons wel bewust van de risico's
Boeken[brontekst bewerken]
Het artikel bevat nu een vrij lange lijst met boeken (nota bene ook nog als rode links), waarvan ik me afvraag hoe relevant die zijn, en of het niet eerder reclame voor bepaalde titels betreft. Ik ben zelf echter niet deskundig genoeg op dit gebied om daar over te kunnen oordelen. Misschien kan iemand anders het lijstje een beetje uitdunnen? Groeten, Paul2 (overleg) 29 apr 2018 03:53 (CEST)
- Rode titels verwijderd. Hannolans (overleg) 7 jan 2019 00:58 (CET)
50 tinten ...[brontekst bewerken]
Kan iemand uitleggen waarom '50 tinten grijs' bij dit artikel staat? Dat verhaal wordt in de scene zwaar bekritiseerd omdat het toch wel wat belangrijke componenten uit BDSM mist, zoals consent en safewords. Anderzijds wordt de verhalenreeks over Gor weer helemaal niet genoemd, terwijl hier een hele subcultuur binnen de BDSM haar protocollen aan ontleent. Fenke (overleg) 22 nov 2019 12:16 (CET)
- '50 tinten grijs' en de vervolgen zijn natuurlijk heel bekend, dus een link naar een artikel over die boeken is wel te begrijpen. Wel jammer dat in het artikel over het boek de kritiek uit de BDSM-gemeenschap totaal niet naar voren komt. Maar dat is iets voor dat artikel.
- Gor kende ik totaal niet. In het artikel daarover staat wel een link naar BDSM, maar het kopje navolging is erg summier. Weet je ook of er bronnen zijn die die navolging wat verder uitdiepen (op de EN-wiki zag ik in ieder geval het artikel Gorean subculture al voorbij komen). Link naar Gor heb ik in ieder geval al gemaakt, hoewel ook dat artikel nog wel wat verbetering kan gebruiken. Nietanoniem (overleg) 25 nov 2019 10:35 (CET)