Overleg:Bert Eriksson

Ik heb het POV-sjabloon geplaatst.

Dit lijkt me een eenzijdige opsomming van feiten die rechtstreeks van Blok Watch komt.

Nou ben ik zelf geen vriend van rechts-extremisme, maar ook Blok Watch heeft een POV-standpunt. Dit artikel lijkt mij zeer eenzijdig en zou door iemand met verstand van zaken en met een neutrale blik bewerkt moeten worden pjetter 15 okt 2005 21:28 (CEST)

Dit is echt veel te POV. Het kan naar mijn idee worden genomineerd voor verwijdering. Geograaf 15 okt 2005 22:11 (CEST)

Inderdaad, ja, doch ik heb het toch nog maar even wat aangepast qua spelling. Bart Versieck 16 okt 2005 00:28 (CEST)

Ik ga niet akkoord met het weg-sjabloon. Het artikel was NPOV toen ik het maakte. Verwijder dan alleen de niet neutrale toevoegingen aub. Riki 17 okt 2005 09:07 (CEST)

Dan zetten we die versie toch weer terug? pjetter 17 okt 2005 09:44 (CEST)

Maar dan wél zonder die fouten van toen. Bart Versieck 17 okt 2005 13:52 (CEST)

Ik ga niet zo direct akkoord met een verwijdering van dit artikel. Het lijkt me toch goed de feiten te weergeven. Naar mijn mening zou er beter wat gesleuteld worden aan de tekst zodat die zo neutraal mogelijk wordt. Trouwens, er wordt in deze discussie nergens aangegeven waar de NPOV overtreden wordt. JoJan 17 okt 2005 21:15 (CEST)

Oh dus "eenzijdige opsomming van feiten" was geen goede uitleg van de plaatsing van het sjabloon. hmmm... pjetter 17 okt 2005 22:25 (CEST)

Verwijderen heeft geen zin

Deze persoon verdient zeker een vermelding in Wikipedia. Ik hoop dat iemand met kennis van zaken het wat objectiever kan maken. Liefst in goed Nederlands! ('Het lijkt me toch goed de feiten te weergeven' is al te erg.)