Overleg:Bikkel

de voornaam van het zoontje van Martijn Krabbé <----- heeft niets met het woord bikkel te maken, tevens schrijf je de voornaam van dat zoontje van martijn nog anders ook (bickel). Deze verwijzing moet weg

Je mag het ook zelf doen

Als je denkt dat een wijziging noodzakelijk is, ga dan je gang en breng die wijziging gewoon zelf aan. Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook jij) mag een artikel wijzigen. Je hoeft niet eens in te loggen. Op Wikipedia mag je je gang gaan, en je hoeft niet bang te zijn om fouten te maken. Nieuwe mensen die bijdragen zijn altijd welkom.

Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 14 nov 2006 16:57 (CET)

Man met één teelbal

Ik heb de betekenis van een man met één teelbal weer verwijderd omdat dat volgens mij pure onzin is. Dit fenomeen heeft geen enkele medische relevantie, dus waarom zou er een woord voor zijn bedacht? Bedenk ook dat dit al een bestaand woord met een compleet andere betekenis is.

Hsf-toshiba's opmerking "Zoek het even op in een medisch woordenboek" voldoet niet als bronvermelding. In welk medisch woordenboek heb je het dan gelezen? (Wikipedia:Vermijd holle frasen) Daarnaast moet de bronvermelding in het artikel zelf staan, niet in de samenvatting. Het lijkt me dat de bewijslast ligt bij de persoon die een onwaarschijnlijke claim doet, maar ik heb er zelf alvast enkele medische woordenboeken op nageslagen. Zoals verwacht niks gevonden. Daarom heb ik het gelijk verwijderd.

Ik trek het me persoonlijk niet aan, maar ik vind de opmerking "Verdiep je je meer in je woordenschat" beledigend overkomen, zeker als je niet kunt aantonen dat je het gelijk aan jouw kant hebt. Als je zelf geen leek bent, kun je vast een goede bron vinden, en de betekenis terugzetten in het artikel. Zie ook: Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. 62.177.182.227 18 jun 2010 15:02 (CEST)

Vandaag werd deze betekenis weer teruggeplaatst met als bron een verwijzing naar de website woordenlijst.eu. En deze verwees weer door naar het Wikipedia-filiaal Wiktionary ofwel WikiWoordenboek, waar je de toevoeging precies kunt vinden: op 19 maart 2010 door Gebruiker:83.161.208.163, die daar evenmin een bron voor aangeeft. Wiktionary heeft geen kritisch systeem zoals Wikipedia: er zijn maar weinig medewerkers. Wiktionary is geen betrouwbare bron, dat is duidelijk. Daarom heb ik de toevoeging weer verwijderd. Glatisant (overleg) 25 sep 2012 14:06 (CEST)

Wordt regelmatig weer toegevoegd en verwijderd. --Joostik (overleg) 20 jun 2015 16:33 (CEST)