Overleg:Chris Bristow

Opmerking

Een beginnetje zins 31 dec 2007 van twee regels en geen enkele bron vermelding erbij (bijna 10 jaar geleden dus), komt hier nog verandering in? Dit daar er honderdtal lemmata geregeld op de "Wikipedia:Te beoordelen pagina's" geplaatst worden, waarbij men voor verwijdering vraag omdat deze maar uit één of twee regels bestaat en de vereiste bronnen (in meervoud dus) ontbreken!? Ik heb al diverse keren benoemd, dat ik een groot voorstander ben van een encyclopedie waar veel in valt op te zoeken (dus wat mij betreft hoef dit lemma niet weg)! Maar tevens ben ik ook een groot voorstander van "gelijke monniken en gelijke kappen". Ofwel wat voor nieuwkomers niet wenselijk is (want het zijn vaak hun lemma's die nadat men het geplaatst heeft al direct op de "Wikipedia:Te beoordelen pagina's" terecht komen), kan toch ook niet wenselijk zijn bij de geen die zich al jaren op Wikipedia begeven!? Antoine.01_overleg(Antoine) 28 aug 2017 16:33 (CEST)

Antoine.01: Een artikel is niet bedoeld om een punt te maken. Dit beginnetje is nu door mij aangevuld. Dat had u ook makkelijk zelf kunnen doen overigens. MoiraMoira _overleg 28 aug 2017 16:46 (CEST)

Oké, dat had inderdaad gekund! Ik doe dit overigs wel al geregeld bij nieuwkomers voor wat in mijn kunnen ligt. Dit spreek mij trouwens wel aan het geen u noemt over aanvullen. En ik denk dat de meeste nieuwkomers dit ook wel aan zal spreken, als hun lemma word aangevuld i.p.v. direct al een verwijder sjabloon te krijgen? Antoine.01_overleg(Antoine) 28 aug 2017 18:01 (CEST)