Overleg:Conservatief-liberalisme

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

klassiek-liberalisme en de flanken van de VVD[brontekst bewerken]

Ik heb toegevoegd dat het conservatief-liberalisme niet alleen ontstond VOOR het sociaal-liberalisme maar ook NA het klassiek-liberalisme.

Daarnaast wordt de VVD niet als conservatief-liberaal gezien, maar als een brede liberale partij met zowel een rechtse conservatieve als een meer linkse liberale flank.

Dit is de laatste jaren goed te zien, de rechtse flank heeft steeds de neiging over te stappen naar eerst de LPF en nu de PVV, Mark Rutte focust zich nu zo op die conservatief-liberale flank dat de sociaal-liberale flank, waar hij deel van uitmaakt, leegloopt richting D66. Omdat de VVD ook niet echt stelling neemt in de keuze: staan we dichter bij D66 of PVV, lopen mensen die zich verwant voelen aan de PVV en mensen die zich verwant voelen aan D66 weg, ze willen duidelijkheid. --Kees.verhoog 18 jun 2009 18:38 (CEST)[reageer]

Hoewel de VVD in principe ook een linkervleugel kent, lijkt het me redelijk om de partij als geheel als conservatief-liberaal te kenschetsen. Al sinds de Tweede Wereldoorlog zijn zij de stabiele rechtse factor in het Nederlandse politieke landschap. Het verbaast mij overigens dat ook de PVV als conservatief-liberaal wordt genoemd. Zijn er echt mensen die die partij als liberaal zien? 80.79.32.43 7 okt 2011 18:43 (CEST)[reageer]

Vreemd taalgebruik[brontekst bewerken]

Het taalgebruik op deze pagina lijkt een beetje POV, te veel pro-Conservatief-liberalisme. Ook is het taalgebruik zeer simpel. Ook de zijn "Conservatief-liberalen zijn bereid ver te gaan om terrorisme te bestrijden." komt enigszins over als een bedreiging.NeoRetro 6 sep 2010 21:31 (CEST)[reageer]

Op welke bron is dit lemma gebaseerd?[brontekst bewerken]

Mogelijk bruikbaar:

http://www.parties-and-elections.de (en vooral de daar gepresenteerde literatuurlijst)_ +Conservatism: Originally inspired by natural law and formed by the upper-class, conservative parties today are mainly middle-class organisations that favour traditional values as authority, nation, national cultur, stability, continuity, religion and family. They seek to preserve the current status quo or to reform the society only slowly. Over the time they incorporated some liberal values, especially on economic issues (free market policies). +Liberal conservative parties combine conservative policies with more progressive stances on social and ethical issues (literally the term is also used for a variant of conservatism which incorporates free market policies). National conservative parties concentrate on national interests and eurosceptic positions; they usually advocate traditional social and ethical views, tend to law-and-order politics and are in favour of limiting immigration. Social conservative parties promote public morality; they are culturally, ethically and socially strict traditional. +Nationalism: Nationalist parties believe that the nation with its ethnical, linguistical and cultural identity and its sovereignty is of primary importance. This usually involves a strong identification with a state defined in this terms. +Right-wing populist parties are protest parties that appeal to the fears and frustrations of the public. Their strategy rely on a combination of (ethno-) nationalism with an anti-elitist rhetoric and a radical critique of the political institutions. Usually they prefer strict anti-immigration and law-and-order polices and tend to forms of xenophobia. Far-right politics is a collection label for (ideologically heterogeneous) ultra-nationalist parties. They adhere to a pure form of the nation defined by ethnicity. Usually they believe that a nation requires a collective identity and a strong leadership. These parties challenge the equality of all humans. Most of them tend to xenophobia, racism, authoritarianism and corporatism. Normally they are hostile to the present democracies and their pluralist values. mvg henriduvent (overleg) 8 nov 2011 21:17 (CET)[reageer]

OBP toevoegen?

Nationaal-liberalisme[brontekst bewerken]

Als nationaal-liberalisme hetzelfde (of bijna hetzelfde) is als het conservatief-liberalisme, waarom waren de nationaal-liberalen in het Duitsland van de negentiende eeuw dan voorstander van overheidsingrijpen, protectionisme en katheder-socialisme? Nicklaarakkers (overleg) 30 mrt 2017 17:31 (CEST)[reageer]