Overleg:Cronquist-systeem

Is hetzelfde als bloemplanten? Rasbak 16 dec 2004 08:20 (CET)

Zou wel zo moeten zijn. Na volledige doorvoering van APG II zullen er nog wel veel verwijzingen zijn naar Cronquist systeem maar zal Bloemplanten nauwelijks meer voorkomen. Het verstandigst lijkt dus om de beste van de twee (die bij Bloemplanten) hier naar toe te verhuizen. Mee eens? Pethan 16 dec 2004 10:42 (CET)

Accoord. Rasbak 16 dec 2004 11:29 (CET)

Ik vind dat dit artikel wel weg mag, vanwege het sterk verouderde karakter. Ooit moest ik de vermelding Achras zapota schrappen, omdat het synoniem Manilkara zapota (de huidige valide naam van de Sapodilla) er ook al in stond. Ook heeft de Passifloraceae veel meer dan 500 soorten. Na alle ontdekkingen bevat alleen Passiflora op dit moment al 530 soorten. Het zal best dat in de tijd dat dit systeem werd gepubliceerd de getallen en namen wel klopten, inmiddels is het door de tijd achterhaald en verschaft het artikel onjuiste informatie. Hans B. 14 mei 2006 13:49 (CEST)"

Van uit de historie gezien vind ik dat dit artikel gehandhaafd moet worden. Als alles wat verouderd is weg moet kunnen we heel wat schrappen in Wikipedia.Rasbak 14 mei 2006 15:37 (CEST)

Het nut van dit artikel is dat het een soort index op de in Wikipedia opgenomen en nog op te nemen planten vormt. Als Wikipedia zelf beweert dat het APG II systeem als basis hanteert moet alle informatie uit dit artikel daarin worden opgenomen.--Casimir 4 aug 2006 12:19 (CEST)