Overleg:De trotse toren
Over de inhoud van het boek zal ik de komende dagen/weken wat proberen te schrijven. Of iemand anders met een parate kennis van De trotse toren moet zich geroepen voelen. Fingerspitzengefühl 28 jul 2008 19:10 (CEST)
- Hopelijk vindt diegene die de pagina niet compleet vond het nu wel goed. In het vervolg is een berichtje op een overlegpagina wel zo fijn. Fingerspitzengefühl 28 jul 2008 22:10 (CEST)
- Beste, diegene die het artikel niet goed vond ben ik. Niettemin is het artikel nu prima op orde, thanks zover. Wel een paar puntjes van orde:
- 1) het is nadrukkelijk niet de bedoeling om eigenhandig sjablonen als wiu etc. te verwijderen.
- 2) de procedure die ik gevolgd heb is de gebruikelijke hier op Wikipedia, daar gaat dus normaliter geen overleg aan vooraf, zo ook nu niet.
- 3) eigenlijk heb je de verwijdernominatie helemaal niet verwijderd
want op de verwijderlijst stond deze nog gewoon. Niettemin heb ik 'em daar doorgehaald, kijk maar eens.
- Beste, diegene die het artikel niet goed vond ben ik. Niettemin is het artikel nu prima op orde, thanks zover. Wel een paar puntjes van orde:
- Groet en veel plezier verder op Wiki, Arnaud 29 jul 2008 01:26 (CEST)
- Goedemorgen. Waarschijnlijk is dit eerder gezegd, maar hoe kan/wordt de gemiddelde Wikipediaan ingelicht (worden) over zulke procedures? De meeste Wikipedianen komen hier alleen om te bewerken en lezen veelal niet de informatie in b.v. het Gebruikersportaal. Bovendien is in het geval van een lemma met nog maar een auteur (namelijk een nieuw gestart lemma) het mijns inziens wel gepast - ook al is het niet de procedure - aan te geven dat het bericht op de verwijderlijst is geplaatst. Bovendien is het denk ik zinvol om een belangrijke regel als "sjablonen als wiu niet eigenhandig" verwijderen meer dan eens centraal aan alle geregistreerde gebruikers te melden (dan alleen op een pagina in het Gebruikersportaal). Fingerspitzengefühl 29 jul 2008 12:41 (CEST)
- Beste, deze discussie kun je het beste in de Kroeg van Wikipedia voeren. Mijn persoonlijk mening hierover is (misschien wat bot) maar dat je ook eerst rijlessen neemt voor dat je gaat rijden . Overigens geldt dat juist bij nieuwe artikelen, dus met nog maar een auteur, er snel het wiu of ne sjabloon op wordt geplakt. Er zijn een aantal Wikipedianen waaronder ik die vaak nieuwe artikelen controleren, en juist bij nieuwe artikelen gebeurt dit, puur om de kwaliteit van Wikipedia op orde te houden. Mocht je overigens verder nog vragen hebben richt je dan gerust tot mij, maar doe dan even via mijn OP, mijn OverlegPagina. Groetjes en veel plezier verder, Arnaud 29 jul 2008 19:54 (CEST)
- Beste, deze discussie kun je het beste in de Kroeg van Wikipedia voeren. Mijn persoonlijk mening hierover is (misschien wat bot) maar dat je ook eerst rijlessen neemt voor dat je gaat rijden
- Goedemorgen. Waarschijnlijk is dit eerder gezegd, maar hoe kan/wordt de gemiddelde Wikipediaan ingelicht (worden) over zulke procedures? De meeste Wikipedianen komen hier alleen om te bewerken en lezen veelal niet de informatie in b.v. het Gebruikersportaal. Bovendien is in het geval van een lemma met nog maar een auteur (namelijk een nieuw gestart lemma) het mijns inziens wel gepast - ook al is het niet de procedure - aan te geven dat het bericht op de verwijderlijst is geplaatst. Bovendien is het denk ik zinvol om een belangrijke regel als "sjablonen als wiu niet eigenhandig" verwijderen meer dan eens centraal aan alle geregistreerde gebruikers te melden (dan alleen op een pagina in het Gebruikersportaal). Fingerspitzengefühl 29 jul 2008 12:41 (CEST)