Overleg:Digital Enhanced Cordless Telecommunications

Straling kan pas tot kanker leiden door eenheden hoger of gelijk aan de golflengtes van Ultraviolet licht. En zelfs dan dringt deze niet dieper door dan de huid. Pas bij Röntgenstraling & Gammastraling is dit het geval. Er spelen nog andere factoren mee zoals de dosis in REM & sievert zie hiervoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning De nadelen zoals gesuggereerd door Daniel dK zijn dan ook niet meer dan stralingsangst gevoed door gebrek aan natuurkunde kennis. Alain G 17 aug 2007 13:46 (CEST)

Ik heb het al teruggedraaid omdat het hele DECT-stralingsgevaar (nog?) niet bewezen is en de tekst niet neutraal was opgesteld. PatrickVanM 17 aug 2007 13:51 (CEST)

Voor zover ik weet is er wel een kleine groep mensen die overgevoelig zijn voor DECT, maar die hebben last van een veel breder scala aan elektrische apparaten. Gijsvd^L 17 aug 2007 13:54 (CEST)

Overgevoeligheid komt zeer waarschijnlijk uit het placebo effect voort. Het indenken dat je ziek bent kan je ook echt ziek maken. Er bestaat een aflevering van Brainiac waarin dit uitgezocht is met GSM masten. Alain G 17 aug 2007 14:01 (CEST)

Of die overgevoeligheid een placebo-effect is, daar zijn ook in de wetenschap de meningen over verdeeld. Wat er uit een bepaald onderzoek komt zegt niet zoveel, omdat er bij meerdere standpunten wel ondersteunende onderzoeken zijn te vinden. Dat neemt niet weg dat de zojuist uit het artikel verwijderd alinea m.i. terecht is verwijderd. Wat daar in staat is evenmin bewezen en de manier waarop de alinea was opgesteld past niet bij een encyclopedie. Gijsvd^L 17 aug 2007 14:07 (CEST)

De straling waar Alain G over spreekt, namelijk röntgen- of gammastraling, is kankerverwekkend omdat ze ioniserend is. Van ioniserende elektromagnetische straling is inderdaad aangetoond dat ze zelf bij kortdurende blootstelling kankerverwekkend is, omdat de atomen in je lichaam heel reactief worden. Radiofrequentie-straling zoals DECT is niet ioniserend en dus ook niet op korte termijn kankerverwekkend, maar dat betekent niet dat ze niet schadelijk kan zijn. Een microgolfoven genereert ook niet-ioniserende elektromagnetische straling, maar toch gaat je eten erin koken. Oké, voor DECT/gsm/tv/radio/WiFi/... bestaan normen waardoor de straling uiteraard nooit significante temperatuursverschillen in het lichaam zal veroorzaken. Het is dan ook aangetoond dat kortetermijnblootstelling aan deze straling geen enkel gezondheidsrisico inhoudt.

Wat echter niet bekend is, zijn de effecten van langetermijnblootstelling. Hierbij geldt: er zijn VEEL aanwijzingen dat er geen risico's zijn, maar er zijn GEEN bewijzen dat er geen risico's zijn. Verder wetenschappelijk onderzoek hiernaar is nog bezig, in de tussentijd wordt in de wetenschappelijke wereld aangenomen dat er ook geen schade optreedt bij langetermijnblootstelling.

Ik vind het teleurstellend voor Wikipedia dat er geen enkele bronvermelding bij de sectie over de medische speculaties staat, terwijl de zin "De vele wetenschappelijke onderzoeken vertonen vaak hiaten en spreken elkaar op vele punten tegen" SCHREEUWT om bronvermelding...

Eén en ander is in begrijpelijke taal te lezen op de site van de WHO, verder zou ik een paar papers aanraden: Valberg (2006) en "Low-level exposure to radiofrequency electromagnetic fields"[1] (Michael Repacholi, 1998) waarvan ik jammer genoeg niet meteen een link heb, maar is wel te vinden met een beetje googlen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.94.159.240 (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 04:03 (CET)

Opvallend zo weinig informatie over schadelijke uitwerkingen op onze gezondheid door een langdurige blootstelling aan DECT-straling!

Men spreekt hier daadwerkelijk over Sub-thermische effecten die optreden na een langdurige blootstelling gedurende vele (tientallen)jaren. Ons organisme kan hierdoor intolerant worden voor dit soort straling.

In 2002 hebben meer dan 1000 Duitse artsen hun bezorgdheid over DECT-telefoons uitgesproken in het / Freiburger Appell. En er volgden nog vele / appells

In het appel bestempelen ze DECT als een gevaar voor de volksgezondheid en vragen ze de overheid om dringend maatregelen te nemen.

Ook een senior stralingsexpert uit de Belgische Hoge Gezondheidsraad, Prof. André Vander Vorst, meent dat DECT-telefoons nooit op de markt hadden mogen komen. De technologie werd immers ontwikkeld voor industriële toepassingen en is veel te krachtig voor gebruik door particulieren, zo vertelde hij in een hoorzitting aan het Vlaams Parlement (voorjaar 2008).

In Israël waarschuwt men voor de gezondheidsgevaren van deze draadloze communicatietechniek! / bron

In Zwitserland bericht men over bekentenis door industrie betreffende de schadelijkheid van de DECT-technologie / bron

Recent is een alarmerend rapport verschenen: / BioInitiatieve 2012 opgesteld door een onafhankelijke groep van 29 experts uit tien landen. Hierin werden extra 1800 nieuwe recente wetenschappelijke studies opgenomen. Zelfs de WHO heeft deze vorm van straling als / Type 2B ingedeeld.

Het toepassen van het voorzorgsbeginsel is meer dan eens aangewezen!

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Digital Enhanced Cordless Telecommunications. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20071017032548/http://www.etsi.org/WebSite/Technologies/DECT.aspx toegevoegd aan http://www.etsi.org/website/technologies/dect.aspx

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 14:02 (CEST)