Overleg:Dmitri Boelykin

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Naar aanleiding van -wisselende- naamgeving van het artikel (Nederlands- of Engelstalige schrijfwijze), lijkt het mij wel handig het hier neer te zetten. Pucky (overleg) 1 sep 2011 16:19 (CEST)[reageer]

Gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Quinto 888.

Waarom verander jij zijn naam eigenlijk? Of sommige sites wordt het aangegeven als Boelykin maar dat is niet correct hoor. Heb zojuist ook een verzoek geplaatst om die bewerking weer terug te draaien waardoor het artikel weer de juiste naam krijgt. Groet, Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:10 (CEST)[reageer]

Misschien eens eerst kijken naar het Nederlands inplaats van het Engels. Zie translatiegids van het Russisch Alfabet. Quinto 888 (overleg) 1 sep 2011 15:12 (CEST)[reageer]
Wil jij dan graag even hier naar kijken? Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:13 (CEST)[reageer]
Dat zij niet breid zijn gewoon Nederlands te gebruiken maar gewoon het Engels overnemen is niet onze zorg... Quinto 888 (overleg) 1 sep 2011 15:15 (CEST)[reageer]
Nou vooruit dan maar weer, laat je bij selectie dan wel staan zoals het nu is? Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:31 (CEST)[reageer]
Zolang het netjes in het Nederlands staat wel ja.. :) Quinto 888 (overleg) 1 sep 2011 15:34 (CEST)[reageer]
Ik wist eigenlijk ook wel dat ik dit misschien niet ging winnen, maar ik ging er gewoon vanuit dat het Bulykin was ;) Zullen we dan maar niet meer boos zijn op elkaar :) Groet, Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:38 (CEST)[reageer]
Gewoon voortaan misschien eerst even te kijken hoe, wat en waarom, scheelt veel gedoe niet waar.. :) En even goede vrienden hoor! :) Quinto 888 (overleg) 1 sep 2011 15:43 (CEST)[reageer]

Ter info (en misschien ook in geïntresseerd): Er is eerder overleg over gevoerd, en wel op: Overleg gebruiker:Miho#Bulykin + Wikipedia:Taalcafé#Transliteratie volgens de regels of via de schrijfwijze die hij zelf in Nederland hanteert, M.vr.gr. Pucky (overleg) 1 sep 2011 15:46 (CEST)[reageer]

Dank je voor de links, de vraag van Steven8585 is wel terecht, want dat is inderdaad het geval. Zelfs bij sport in het algemeen wordt het Engels en Frans gebruikt als standaard omdat deze passen bij of de organisatie of de internationale uitzendingen. Quinto 888 (overleg)
Zoiets was ik ook al op het spoort tegengekomen :) Maar alsnog bedankt voor die toevoeging. Nummer12(overleg) 1 sep 2011 15:54 (CEST)[reageer]
Einde kopie
Gewoon de taalunie volgen, voor alternatieve spellingen een redirect aanleggen. edOverleg 4 sep 2011 17:09 (CEST)[reageer]

Nu is de naam anders gespeld dan in het sjabloontje rechts. Is dat wenselijk?

Er zijn gevallen bekend waar verschillen tussen artikel en sjabloon moeten kunnen. Hier is dat m.i. niet het geval. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 4 sep 2011 13:39 (CEST)[reageer]

Het lijkt mij dat de naam overal hetzelfde moet worden gespeld, en dat in de inleiding van het lemma de verschillende spelvarianten die afwijking van de rest van het lemma eenmalig benoemd worden.  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  4 sep 2011 14:16 (CEST)[reageer]
Naam stond goed; werd gisteren (3 september) door een anonieme gebruiker gewijzigd. Hersteld. Pucky (overleg) 4 sep 2011 14:33 (CEST)[reageer]

Dank jullie wel! Het nut van WP:OG heeft zich weer eens bewezen Glimlach S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 5 sep 2011 09:11 (CEST)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Dmitri_Boelykin zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank.

Groet, valhallasw-toolserver-botje

Probleem met het archiveren van links in het artikel[brontekst bewerken]

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 feb 2024 00:27 (CET)[reageer]