Overleg:Doofpotaffaire

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Voorbeelden verwijderd[brontekst bewerken]

Ik heb de volgende "bekende voorbeelden" uit het artikel verwijderd:

Van deze zaken is volgens mij onvoldoende bewezen dat er een doofpot is. Er zijn wel complottheorieën, maar dat maakt nog geen doofpot. EdBever 18 aug 2009 16:14 (CEST)Reageren[reageer]

Vergassing van o.a. Joden in WOII[brontekst bewerken]

Daar mocht niemand toen natuurlijk wat over weten... Is dat geen doofpotaffaire?--ɹoq 16 jan 2010 22:03 (CET)Reageren[reageer]

De geheimhouding dat Sinterklaas een fictief figuur is[brontekst bewerken]

Ook een doofpotaffaire?--Gielles (overleg) 15 nov 2011 21:14 (CET)Reageren[reageer]

Massamoord bij Srebrenica was ook geen doofpotaffaire, de media hebben van dag tot dag de verschrikkingen beschreven, zoals de nieuwsitems op 12 juli 1995 in alle bladen, waarin wordt gesproken dat de Serven klaar zijn met de etnische zuiveringen, dit ten tijde dat de blauwhelmen nog in Potocari zaten. Het is niet zo dat de verschrikkingen pas later na buiten, De betrokkenheid van de Nederlanders in die kwestie en hoe Defensie daarmee omgegaan is is een andere zaak, maar de massamoord is nooit in de ddofpot gestopt.

--ArmTheInsane (overleg) 5 dec 2011 18:00 (CET)Reageren[reageer]

Zou het niet beter te zijn dit onderwerp uit te splitsen in een artikel over het voorwerp en eentje over de overdrachtelijke betekenis? Dat tweede neemt het grootste deel van het artikel in beslag en zou m.i. een zelfstandig leven kunnen leiden (bijvoorbeeld onder de naam Doofpotaffaire). Apdency (overleg) 9 sep 2017 15:29 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb het artikel heringericht door het geheel op het fenomeen doofpotaffaire af te stemmen, en dienovereenkomstig hernoemd. Tevens heb ik de bewering over de paradox verwijderd (lijkt eigen onderzoek) en de complottheorieën en de paranoia van een bronvraag voorzien. Het leek me beter om de geschiedenis van dit artikel te handhaven (is vooral een geschiedenis over de affaires), de oorspronkelijke doofpot krijgt een eigen, nieuw artikel. Apdency (overleg) 10 sep 2017 19:06 (CEST)Reageren[reageer]