Overleg:Colonel Tom Parker

Dit artikel bevat een groot aantal zinnen met een niet-neutraal (negeatief) karakter, die niet in een encyclopedie thuishoren, en op minstens één punt spreekt het zichzelf tegen. Ik heb om die reden een NPOV-tag toegevoegd. Groet, Diogenes. 16 aug 2006 11:21 (CEST)

Verplaatst van Overleg gebruiker:VanBuren

Beste VanBuren,

In het artikel over Dries van Kuijk staan onder meer de volgende zinnen die een mening bevatten in plaats van feiten:

• "waarschijnlijker is dat hij dat niet wil voorkomen."
• "Ontwikkeling van Elvis z’n talent of interesse is geen onderwerp voor de Colonel. Ook goede smaak staat niet hoog op zijn lijstje"
• "In de jaren 60 produceert Elvis Presley zeer veel inferieur materiaal"
• "Eenvoudig is te concluderen dat Colonel Tom Parker vooral goed voor zichzelf heeft gezorgd. De artistieke carrière van Elvis stond nooit voorop, en ook zijn welbevinden werd niet duurzaam ondersteund."
• Het overige deel van het hoofdstuk "Tot Slot".

Nu ligt mijn primaire interesse niet bij Elvis Presley, maar uitspraken als deze dienen in de filosofie van Wikipedia (met name die over het neutrale standpunt) ofwel te worden voorzien van argumentatie of onderbouwing uit een neutrale bron (een bewijs, zeg maar), ofwel te worden verwijderd. Voel je vrij en ga je gang!

Groet, Diogenes. 31 dec 2006 00:07 (CET)

Beste van Buren,

Ik heb geen verstand van Dries van Kuijk. Ik heb wat verstand van taalkunde, zodat ik kan zien dat de bovengenoemde zinnen de mening van de schrijver weergeven in plaats van objectief controleerbare feiten. Er zijn genoeg leukere onderwerpen dan deze persoon, zodat ik me niet in zijn leven ga verdiepen. Groet, Diogenes. 1 jan 2007 12:29 (CET)

Beste heer of mevrouw van Buren, Ik heb op Internet nog een andere biografie gevonden van Dries van Kuijk. Ik heb aan de pagina nog een link met een uitgebreide begeleidende tekst toegevoegd, omdat over het adres onduidelijkheid bestaat voor wie niet bekend is in Breda. Wat betreft de niet onafhankelijke meningen, is me wel opgevallen dat veel meningen wel erg gangbaar zijn. Het lijkt wel duidelijk dat Dries van Kuijk geen goede invloed heeft gehad op zijn pupil.

Aanvullende informatie over Dries van Kuijk: http://www.thuisinbrabant.nl/biografieen.asp?ccidentifier=692&ccSortorder=title: pagina met een biografie van Dries van Kuijk. Hierin wordt vermeld dat hij geboren is op de Vlaszak in Breda. De firma Van Gend & Loos was destijds gevestigd aan de Veemarktstraat, daar vlakbij, en wellicht had het pand ook een uitgang aan de Vlaszak. http://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=2832&page=33 discussie over Dries van Kuijk op een Elvis forum, in het Duits en Engels http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/7982959/ nog een pagina

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dries van Kuijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20101124091618/http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/godfathers-of-rock-1118/ toegevoegd aan http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/godfathers-of-rock-1118/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 nov 2017 11:37 (CET)

"De beste en grootste manager"

Dag collega's. @Bertux gaf aan dat ik best een overleg kan starten. Er wordt beweerd dat Tom Parker "de beste en grootste manager in rock-'n-roll" zou zijn. Hoe dat objectief bepaald kan worden is me een raadsel, maar als hij zo door velen genoemd wordt dan is het wel vermeldenswaardig. De bron die hiervoor gegeven wordt is echter nogal mager, namelijk een lijstje dat een gitaarmerk twaalf jaar geleden op hun website plaatste, en ze er ondertussen ook alweer afhaalden. Well that's embarassing. Is dat dan een gezaghebbende bron? Als er echt niets beters te vinden is kunnen we die zin misschien beter weglaten. Ik voegde het sjabloon {{bron?}} toe, maar Bertux verwijderde dit, dus hopelijk kan er via deze weg iemand een bruikbare bron aanleveren. OrviIIe (overleg) 28 jun 2022 20:52 (CEST)

Ik had de bewering al wat afgezwakt, tevoren stond er 'de beste uit de muziekgeschiedenis'. Mede daarom dacht ik eigenlijk dat je viel over de aanduiding 'sjacheraar', maar het gaat dus om zijn professionele kwaliteiten. Voor 'de beste ter wereld' heb je meerdere bronnen nodig, want objectief is dat inderdaad niet te bepalen. Die bronnen vind ik niet.Business Management Degree zet hem op 4, zonder duidelijk te maken waarom.

Elvis.com.au schrijft over hem: Parker was a master promoter who wasted no time in furthering Presley's image. Colonel Parker managed Elvis Presley from 1955 until the singer's death in 1977. Prior to managing Presley, Parker helped transform Eddy Arnold into a country superstar with his own radio shows, movie roles, Las Vegas bookings, and an unparalleled resume of #1 records. In steering the careers of both men, Parker revolutionized the artist management role, displaying an unprecedented marketing savvy while exercising near-total control. His energetic, all-encompassing management style created a blueprint that is still followed today.

Een artikel van Smithsonian, een prestigieus instituut in de VS, geeft perspectief, naast speculatie.

Zeker was hij voor zijn eigen belang de beste manager aller tijden, die een percentage van 50% kon bedingen, waar anderen op 10 tot 20% bleven steken zolang ze niet tot onwettige middelen wilden overgaan.

De formulering 'een van de beste' is wel hard te maken en ik zal de tekst aanpassen, in afwachting van een betere beschrijving van zijn werk en imago  →bertux 28 jun 2022 21:50 (CEST)

Hiermee kan ik zeker leven, deze formulering geeft inderdaad beter weer wat er in bronnen is terug te vinden. Bedankt voor het oplossen, en mijn excuses voor het kleine misverstandje! OrviIIe (overleg) 29 jun 2022 06:31 (CEST)