Deelverhouding fout gedefinieerd?[brontekst bewerken]

De deelverhouding $\lambda$ wordt gedefinieerd als:

$\lambda =\left(ABT\right)$

Maar nu staat er:

${\overrightarrow {AT}}\,=\,\lambda \,{\overrightarrow {TB}}$

Moet dit niet zijn:

${\overrightarrow {AT}}\,=\,\lambda \,{\overrightarrow {BT}}$

Zo heb ik het namelijk altijd geleerd... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.49.140 (overleg · bijdragen)

Ik heb altijd geleerd dat (ABT) negatief moet zijn als T op het lijnstuk AB ligt, dat zou dus duiden op de definitie die er staat. Zie ook [1] bijvoorbeeld. Als je bronnen hebt van een andere definitie, laat het weten, en zonodig maken we er een opmerking over. Lymantria _overleg 20 dec 2008 12:48 (CET)[reageer]

Dat klopt. Als T op [AB] ligt, dan is (ABT) negatief volgens mijn definitie, niet volgens de jouwe. Ik ben enorm slecht in die <math>-dingen (eigenlijk edit ik maar zelden op Wikipedia, en dan meestal enkel spelfouten), dus ik maak even een afbeelding in paint.

Ik heb geen idee hoe je afbeeldingen moet plaatsen, dus hierbij de link: http://img529.imageshack.us/img529/5233/deelverhoudinglc1.png

Ik heb even uitgetypt wat de waarde van (ABT) is in beide gevallen. Zoals je ziet, is dus (ABT) negatief zoals ik het zeg. Of ik moet me hier geweldig vergissen...

Zou het trouwens ook niet handig zijn als er een artikel over de deelverhouding zelf komt?

Ik moet een vreemde blinde vlek gehad hebben. Heb het hersteld. Overigens zie ik niet zoveel in een artikel over deelverhouding, omdat die buiten deze context amper relevant is. Lymantria _overleg 29 jan 2009 23:11 (CET)[reageer]