Overleg:Eijsden (plaats)

be·roemd (bn.)

1. zeer bekend om een gunstige kwaliteit => befaamd, fameus, gerenommeerd, gereputeerd, illuster, roemrucht, vermaard".

Dit is wat de eendelige Van Dale zegt over het woord "beroemd".

Zou het een procent van de Nederlanders zijn, die ooit gehoord hebben van ene Eugene Dubois? Waarschijnlijk niet. Dan is zo iemand niet "zeer bekend" en dus niet beroemd.

Stel voor dit woord in kopje te wijzigen in "bekende" en er nog wat namen aan toe te voegen van andere (uit media) (inter-)nationaal bekenden.--Lowietje 9 jun 2006 21:40 (CEST)

Bronk / Broonk

Speciaal voor de bronk in Eijsden is er een lied geschreven in het Eijsdens die heel erg veel betekend voor de Eijsdenaren. Ik heb hiervan een songtekst laat maar horen als ik hem erop kan zetten, dat doe ik met veel plezier. m.v.g. Eijsdenaar1996

Kern of buurtschap?

In dit artikel worden Mariadorp en Withuis apart genoemd als kernen. Volgens ondergetekende moet de eerstgenoemde gewoon in het lijstje van kernen vermeld worden en het tweede bij de buurtschappen. Behoudens tegenwerping zal dit eerstdaags in die zin gewijzigd worden.--MrNP

Mariadorp zou inderdaad in de tabel moeten staan, maar door het ontbreken van specifieke inwonersaantallen van het CBS is deze hier apart gezet. Het statistiekenbureau rekent de inwonersaantallen van Mariadorp met die van Beezepool samen en vermeldt hiervoor het inwonersaantal van maar liefst 2270. In de tabel dienen de cijfers van het CBS te worden aangehouden, dus een schatting of cijfers uit andere bronnen zijn hier niet gepast. Een optie is om in de tabel "Mariadorp-Beezepool" toe te voegen, maar het is de bedoeling dat hierin enkel officiële kernen staan. Onder officiële kernen worden de plaatsen verstaan die officiële plaatsnaamborden hebben.

U heeft Withuis overigens onder de buurtschappen geplaatst, maar dit is een officiële plaats ("gehucht") en past helaas door hetzelfde probleem als hierboven beschreven ook niet in de tabel. Helaas is dit een minder fraaie oplossing, maar de gegevens blijven hiermee in mijn optiek het meest betrouwbaar. Derhalve zal ik uw wijzingen terugdraaien indien u geen verdere bezwaren heeft. Vriendelijke groet, --Tibor 19 jun 2006 16:20 (CEST)

Het is de vraag, of de gegevens van het CBS alleenzaligmakend zijn. Voor insiders (zoals (ex-)inwoners) is het klip en klaar, dat Mariadorp een kern is met een eigen kerk, school en voetbalvereniging, dat Beezepool niet vermeldenswaard is, en dat Withuis echt niet meer omvat, dat wat huizen langs een doorgaande weg. De huidige indeling is dus het meest in overeenstemming met de werkelijkheid. En verder is het zeer wel denkbaar, dat ook bij het CBS nog wel 'ns 'n foutje gemaakt wordt.--213.84.188.30 30 jun 2006 23:40 (CEST)

Hoewel, hoewel, Withuis loopt door aan de andere kant van de grens en kan dusgoed een slechts ten dele Nederlands gehucht zijn. En wat Beezenpool betreft, is het zo, dat dit er rond pakweg 1970 nog helemaal niet was, maar daar kan sindsdien best verandering in gekomen zijn, ja. Kennelijk is de naam echter nog niet aangepast aan denieuwe situatie. lEen en ander zal wel in de tekst verwerkt moeten worden, ja. Dat zal dezerzijds z.s.m. gebeuren, indien het dan nog niet gebeurd is. M.vr.gr., Mr.Nic.Pleumekers (1-7-'06).

Is inmiddels verwerkt. (Mr.Nic.Pleumekers)--213.84.188.30 3 jul 2006 23:53 (CEST)

Plan Noord

De vraag kan gesteld worden, in hoeverre de vrij omvangrijke nieuwbouwwijk Plan Noord eigenlijk een aparte buurtschap is, of zelfs een kern en waarom deze in het artikel niet vermeld wordt--Natubes 11 jul 2006 21:54 (CEST)

Lay-out probleempje

Normaal staat de tabel met detailinformatie bij Nederlandse gemeenten aan de rechterkant, maar kennelijk is dat hier verminkt geraakt. Ik weet niet voldoende van de code om dat te durven repareren: grote kans dat ik het alleen maar erger maak. Kan een deskundige hier zijn ordenende blik op werpen? Bij voorbaat dank! MartinD 22 aug 2006 09:18 (CEST)

Bedankt voor het opmerken van het probleem. Het lag blijkbaar aan de wrapper, die ik trouwens weer verwijderd heb omdat het nogal onnodig is zolang er geen afbeeldingen zijn. Groeten, --Tibor 22 aug 2006 15:53 (CEST)

Da's snel gefixt, collega, dank voor de service! Groetjes, MartinD 22 aug 2006 16:39 (CEST)

Geschiedenis

Het lijkt geen overbodige luxe, wanneer aan dit artikel over een van de oudere plaatsen in het land een hoofdstukje "Geschiedenis" toevoegd zou worden. Dezerzijds zijn kennis en documentatie daaromtrent (evenals tijd om een en ander te bemachtigen) echter niet aanwezig. VKing 9 okt 2006 03:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:St-Cecile-Eijsden.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:St-Cecile-Eijsden.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070417. --E85Bot 18 apr 2007 03:06 (CEST)

Maastrichtsche Zinkwit Maatschappij

Is daar een bron van dat het hoofdkantoor van de Maastrichtsche Zinkwit Maatschappij aan de Pisartlaan staat in Eijsden en niet aan de Prins Hendrikstraat? Antoine.01_overleg(Antoine) 10 jan 2018 23:44 (CET)

Dag Antoine, ik ken Eijsden niet erg goed, maar volgens de Lijst van rijksmonumenten in Eijsden bevinden die twee "jonge monumenten" zich aan de Prins Hendrikstraat. Ik heb die anonieme bewerking dan ook teruggedraaid. Dat ze iets met de Zinkwit te maken zouden hebben staat/stond er niet. Groet, kleon3 (overleg) 11 jan 2018 09:43 (CET)

Ha Kleon3, Hartelijk dank op de eerste plaats! En ja ik had al zo vermoeden, maar kon dit niet hardmaken daar ik er niets over kon vinden op het Internet. Als had ik achteraf gezien net als jij nu heb gedaan in de "Lijst van rijksmonumenten in Eijsden" kunnen kijken (maar was daar even niet opgekomen om daar te zoeken)! Maar fijn dat je het al heb teruggedraaid. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 11 jan 2018 13:26 (CET)