Overleg:Elspeet

Beste kleuske,

Waarom verwijder jij continu mijn informatie? De informatie die er nu op staat is niet correct en daarnaast niet volledig.

Neem bijvoorbeeld de veolia buslijn. Het is tegenwoordig syntus. Ik heb net voor de 2e keer het gewijzigt, hetgene waar jij niet mee eens was heb ik -naar mijn weten- goed weggehaald en voor de rest de info bijgewerkt.

Mag ik weten waarom jij geen betere en completere versie op Wikipedia van Elspeet wil hebben?

Rondom het dorp zijn mooie wandelingen en fietstochten te maken. Een jaar geleden zijn twee "ommetjes" geopend die tegenwoordig zeer populair zijn onder touristen, namelijk Over Velden en Kampen en ’t Kuierpaodje. Deze zijn 13 en 5 kilometer lang. Over Velden en Kampen loopt als een lange lus om het dorp. ’t Kuierpaodje loopt door het dorp.

Veel toeristen komen speciaal naar de veluwe voor de wildbeleving. Iedere natuurliefhebber kan in Elspeet aan zijn trekken komen, wat dacht u van het burlen, het oergeluid van de edelherten op de Veluwe is en blijft altijd indrukwekkend om naar te luisteren. Er lopen grote roedels edelherten rond. Met een beetje geluk treft u een roedel aan van meer dan 100 (honderd) edelherten.

Zie WP:NPOV (Da's een van de vijf zuilen van Wikipedia) en het artikel encyclopedie. Kleuske (overleg) 1 feb 2014 14:15 (CET)

Voor ik het vergeet, aangezien u, naar eigen zeggen VVV-medewerker en ICT-manager bent, zou ik dit artikel eveneens willen aanraden. Kleuske (overleg) 1 feb 2014 14:17 (CET)

Beste Kleuske,

In de versie die ik weer terug had gezet had ik bovenstaande stuk verwijdert!!! Desondanks zette jij hem dus weer terug... Dus bovenstaande klopt niet, want dat had ik in versie 2 al verwijdert... Dus mijn vraag is, mag ik nu mijn tekst, behalve bovenstaande 'reclame materiaal' terug zetten zodat de pagina Elspeet wel geupdate word? Bij voorbaat dank voor je antwoord. Zou je daarnaast even op je taalgebruik willen letten? # read the fucking manual ...

Ik verwees naar een artikel met die naam. Een vrij gangbare uitdrukking in de ICT, zoals een manager zou moeten weten. Kleuske (overleg) 1 feb 2014 14:29 (CET)

Maar soit. Ik werd op het verkeerde been gezet door "Versie 40296366 van Kleuske (overleg) ongedaan gemaakt." en de hoeveelheid promolinks. Kleuske (overleg) 1 feb 2014 14:31 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Elspeet zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2005-10-10 22:32:04 Jeroen (ah ja bron inwoners = http://www.nunspeet.nl/gnu/roccade/webatonce.nsf/c4d1767eeeb4f423c1256cd3002d4b4c/5ad018d6c6f93569c1256ac70042561d!OpenDocument)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 apr 2022 07:18 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.