Overleg:Emmy Noether

De tekst was nog steeds dezelfde, maar dan met enkele witregels, ik herstel dus de versie met vermelding te verwijderen pagina. --Jintro 3 feb 2004 19:21 (CET)

Structuur

Hebben artikels van deze lengte niet wat nood aan een beetje structuur? Zo ja, wil ik me er wel aan zetten. --Adri 1 mrt 2005 14:13 (CET).

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Emmy_Noether zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-10-15 21:00:43 (anonieme gebruiker) (Bron? vraag verwijderd. Vragen naar een bron is in dit geval net zoiets als vragen waar staat dat Albert Einstein een groot geleerde was. https://www.ias.edu/scholars/amalie-noether. She invented a theorem that united with magisterial concision two conceptual pillars of physics: symmetry in nature and the universal laws of conservation. Some consider Noether’s theorem, as it is now called, as important as Einstein’s theory of relativity; it undergirds much of today’s vanguard research in physics)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 jan 2022 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Seksisme

Deze zinnen lijken me niet neutraal en zelfs seksistisch. Kan dit niet anders worden omschreven of anders gewoon weg. "Noether was binnen deze groep een opvallend persoon en niet alleen omdat zij, naast de vrouw van Courant, de enige vrouw was. Ze was namelijk bepaald niet slank en had een erg luide stem. Ze was echter ook een zeer sociaal persoon en wist veel andere wiskundigen te stimuleren."

2A02:A446:E95D:1:5D47:772:90AB:27 19 okt 2022 21:36 (CEST)

Ik heb de passage beperkt tot de feiten. Ik neem aan dat de subjectieve opmerkingen afkomstig zijn van tijdgenoten van haar, maar áls het al relevant is voor het artikel, dan zou op z'n minst vermeld moeten worden wie én zou er vind ik iets uitgelegd moeten worden over de historische context. –bdijkstra (overleg) 20 okt 2022 09:31 (CEST)